Справа № 449/571/20
У Х В А Л А

"01" червня 2020 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно витяги про реєстрацію права власності, а саме: земельних ділянок площею 0,1460га та 0,25га за адресою АДРЕСА_1 за останнім власником (останні відомі кадастрові номери :15:001:0058 та :15:001:0057).

Заяву мотивує тим, що вона має намір приватизувати свою земельну ділянку, але не має можливості, оскільки частина її земельної ділянки продовжує належати ОСОБА_2 чи її спадкоємцю незважаючи на рішення суду .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем у своїй заяві не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, а саме не вказано жодних підстав, з яких можна припускати, що засіб доказування може бути втрачений чи збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а лише вказано про неможливість отримати самостійно вказані у заяві докази. Крім цього заявниця не вказала потенційного відповідача.

За ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А. В. Савчак