Справа № 128/2744/19
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2019 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8. До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинено.

28.12.2019 позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2019 про призначення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

13.02.2020 цивільну справу № 128/2744/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини повернуто з Вінницького апеляційного суду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді від 14.02.2020 провадження у справі поновлено у зв`язку з тим, що в судовому засіданні слід вирішити певні питання, зазначені позивачем ОСОБА_1 в поданому 13.02.2020 клопотанні.

26.02.2020 позивач по справі ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмове клопотання про залишення його позову без розгляду.

В підготовче засідання 26.02.2020 учасники справи не з`явились.

26.02.2020 позивач по справі ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання 26.02.2020 без його участі.

24.02.2020 відповідач по справі ОСОБА_2 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та відмовити в задоволенні позову.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації Кобельського Д.В. та від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Михайлюк В.С. 26.02.2020 через канцелярію суду також поступили письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, в заявах вони зазначили, що проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

Однак суд не приймає до уваги заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації Кобельського Д.В., оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи копії довіреності останній мав певні повноваження як представник до 31.12.2019, іншої довіреності він не надав, а також суд не приймає до уваги заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Михайлюк В.С., оскільки відсутні докази на представлення інтересів Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області цією особою.

Таким чином, судом установлено, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання 26.02.2020 не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої позивачем заяви залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 211, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська