Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1559/19

28 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

присяжних - Дячука М.В., Іванцюк І.І.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката - Проворова І.В.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 І ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над неюпіклування та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її піклувальником.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 з підстав, зазначених в рішенні виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Ханенко В.І., як особа, щодо якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності в судове засідання не з`явилася, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 24/2020 від 05.02.2020 року вона страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7). Остання проживає разом із заявником у АДРЕСА_1 , про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складений депутатом Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, який долучений до матеріалів справи (а.с.12).

З даного акту вбачається, що крім них за вказаною адресою також зареєстровані і проживають онука ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 та неповнолітні діти останньої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9, 10).

Як з`ясовано в судовому засіданні, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про його народження, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8).

З моменту свого народження ОСОБА_1 проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_4 , яка його виховувала та дбала про нього. На даний час ОСОБА_4 виповнилося вісімдесят два роки і вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки є особою похилого віку і часто хворіє.

Судом перевірено, що сестра заявника не може здійснювати догляд за бабусею ОСОБА_4 , оскільки виховує малолітніх дітей, натомість таку можливість має заявник ОСОБА_1 .

Із довідки лікарсько-консультативної комісії, виданої Делятинською міською лікарнею від 03.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , хворіє, діагноз: гіпертонічна хвороба II ст. стр.3 ІХС, Дифузний-кардіосклероз сн II А, цукровий діабет II типу 2 сн II ст.9. Копія вказаної довідки міститься в матеріалах справи (а.с.11).

На сьогоднішній день ОСОБА_1 є повнолітнім та здійснює піклування за своєю бабусею, оскільки вона є особою похилого віку, її стан здоров`я є незадовільним, остання хворіє тяжкою хворобою. Через вказану хворобу ОСОБА_4 обмежена у належному самообслуговуванні, здатності самостійного пересування, а тому потребує стороннього догляду, що підтверджено лікарською комісією у своєму висновку та зазначено у вище вказаній довідці ЛКК за № 78/2.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 24/2020 від 05.02.2020 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даний висновок міститься в матеріалах справи (а.с.51-53).

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною другою ст.60 передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 159 від 10.09.2019 року, вирішено доручити опікунській раді при виконкомі Делятинської селищної ради надати до Надвірнянського районного суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 (а.с.26).

Як вбачається із подання опікунської ради Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 1022/02-55 від 23.09.2019 року, орган опіки та піклування розглянувши питання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , піклувальником відносно його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає доцільним призначення ОСОБА_1 піклувальником відносно останньої (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є внуком особи, щодо якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності - ОСОБА_4 , фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути піклувальником останньої, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути піклувальником не встановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слід обмежити її цивільну дієздатність, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця смт. АДРЕСА_3 Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.36, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с.Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою с.Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця смт АДРЕСА_3 Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Дячук М.В.

Іванцюк І.І.

Повний текст рішення

виготовлено 03.03.2020 року.