КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3042/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 382/2197/19

28 лютого 2020 року суддя Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційними скаргами директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» Артеменка Олексія Анатолійовича на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Литвин Л.І., про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 27 грудня 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» Артеменко Олексій Анатолійович направив дві апеляційні скарги, в яких просить змінити підсудність розгляду справи № 382/2197/19, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» Артеменка Олексія Анатолійовича на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги, у відповідності до кількості учасників справи, а також для надання за кожну апеляційну скаргу оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн.

28 січня 2020 року зазначену ухвалу отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року строки, недоліки апеляційних скарг, не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 2 статті 357 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цим Кодексом, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що апелянт не виконав вимог ухвали Київського апеляційного суду 22 січня 2020 року протягом встановленого судом строку, вважаю, що апеляційні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» Артеменка Олексія Анатолійовича на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року, варто визнати неподаними і повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» Артеменка Олексія Анатолійовича на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Литвин Л.І., про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаними та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: