У Х В А Л А

"19" листопада 2020 р.

м. Київ

справа № 755/17410/20

провадження № 2/755/6766/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс» про стягнення невиплачених коштів по вагітності та пологам,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс» про стягнення невиплачених коштів по вагітності та пологам.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Заявник/позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Згідно положення п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс» про стягнення невиплачених коштів по вагітності та пологам, з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року у справі № 755/12398/13-ц позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс» про стягнення нарахованої та невиплаченої суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Дарницький, буд. 8, , р/ рНОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену суму допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах в сумі 10 309,66 грн.

Як убачається із змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року у справі № 755/12398/13-ц, предметом розгляду суду були вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення невиплачених коштів по вагітності та пологам у розмірі 10 309,66 грн.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року у справі № 755/12398/13-ц сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Разом з тим, досліджуваний позов також має предметом свого розгляду вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення невиплачених коштів по вагітності та пологам у розмірі 10 309,66 грн., що було предметом вже дослідженим судом із ухваленням рішення по суті вимог, яке набрало законної сили, у справі № 755/12398/13-ц.

Таким чином, суд позбавлено права повторно відкрити провадження щодо вже досліджуваного судом спору з аналогічних підстав.

З огляду на вищевикладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс» про стягнення невиплачених коштів по вагітності та пологам, - оскільки заявлені позивачем вимоги вже досліджено судом у справі № 755/12398/13-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс» про стягнення невиплачених коштів по вагітності та пологам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган