Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 212/4637/19-ц

провадження № 61-4894ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

(далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») - адвокат Мартинова Н. Ю., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у цивільній справі № 212/4637/19-ц.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Сімоненко В. М. від 24 березня 2020 року касаційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», в інтересах якого діє адвокат Мартинова Н. Ю., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Сімоненко В. М. від 17 квітня 2020 року повернуто касаційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», в інтересах якого діє адвокат Мартинова Н. Ю., на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в справі № 212/4637/19-ц.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - адвоката Мартинової Н. Ю.про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 12 листопада 2020 року, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Сімоненко В. М., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційну скаргу було повернуто, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявникам.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплачений на підставі квитанції № 4957 від 03 квітня 2020 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович