Провадження по справі № 6/752/193/20
У Х В А Л А

21.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк» , -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка щодо примусового виконання виконавчого листа №760/14434/15-ц виданого 26.04.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості у розмірі 3 268 009 грн. 74 коп.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко С.О. у судове засідання для розгляду подання не з`явився, його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.

Суду надано копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №760/14434/15-ц виданого 26.04.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження приходить до висновку, що вимоги заявлені у поданні слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань».

14.05.2019 року приватни виконацем виконавчого округу міста Києва Лисенком С.О. вілкрито виконавче провадження № 59101095 з приводу примусового виконання виконавчого листа №760/14434/15-ц виданого 26.04.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості у розмірі 3 268 009 грн. 74 коп.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів виконавчого провадження, приватним виконавцем долучено докази на підтвердження направлення боржнику повідомлення про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 760/14434/15-ц виданого 26.04.2016 року Солом"янським районим судом міста Києва та викликів приватного виконавця, однак, доказів на підтвердження фактичного отримання боржником цих документів, зокрема, за місцем його реєстрації, матеріали подання не містять.

Отже, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, приватним виконавцем Лисенком С.О. не надано доказів про те, що останній ухиляється від виконання у примусовому порядку виконавчого листа 760/14434/15-ц виданого 26.04.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості у розмірі 3 268 009 грн. 74 коп., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк