Справа № 686/2494/13-ц
Провадження № 6/686/80/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Жиловського Тимура Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В листопаді 2019 року головний державний виконавець Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Жиловський Т.Я. звернувся до суду із поданням, в кому просить: замінити сторону виконавчого провадження №39734172 від 16.09.2013 року по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/2494/13 від 16.09.2013 року про «Усунення перешкод в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 кв.м., будинку АДРЕСА_1 , яке було предметом договору купівлі-продажу, укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_1 24.07.2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування подання головний державний виконавець Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Жиловський Т.Я. вказав, що на примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій обл. перебуває виконавче провадження № 39734172 від 16.09.2013 року по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/2494/13 від 04.09.2013 року про: «Усунення перешкод в користуванні приміщенням підвалу площею 86, 1 кв.м., будинку АДРЕСА_1 , яке було предметом договору купівлі-продажу, укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_1 24 липня 2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього», боржником за яким виступає ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 ..

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця Першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій обл. від 16.09.2013 року, яка рекомендованим листом надіслана боржнику ОСОБА_1 для виконання та ОСОБА_3 ..

17.07.2019 року боржнику направлено вимогу державного виконавця, якою зобов`язано боржнику виконати рішення суду №686/2494/13 від 26.07.2013 року. 24.07.2019 року на адресу відділу надійшла заява, якою боржником повідомлено що ним здійснюються дії щодо виконання рішення в самостійному порядку та зобов`язався повідомити про повне та фактичне виконання державного виконавця додатково.

01.08.2019 року за виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник ОСОБА_1 не звільнив приміщення площею 86,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; підвальне приміщення на користь стягувача, чим не виконав рішення Хмельницького міськрайонного суду. Боржником проводились дії щодо виселення в самостійному порядку.

05.08.2019 року боржнику направлено вимогу державного виконавця, якою зобов`язано боржнику виконати рішення суду №686/2494/13 від 16.09.2013 року. Додатково вимога була надана представнику боржника адвокату Яворській В.М. 09.08.2019року на адресу відділу надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Яворської В.М., якою повідомлено що передати вимогу державного виконавця не представилось можливим у зв`язку із перебуванням боржника за межами міста.

09.08.2019 року за виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник ОСОБА_1 не звільнив приміщення площею 86,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення на користь стягувача, чим не виконав рішення Хмельницького міськрайонного суду. Боржник при проведенні виконавчих дій був відсутній. Встановлено, що офіс з влаштованим окремим входом загальною площею (підвальне приміщення) за реєстраційним номером 101 площею 221 кв. м. належить власнику ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 1849, виданий 27.12.2017року, видавник: Клімчук А.В., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області.

Дана інформація підтвердилась за результатами перевірки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого офіс з влаштованим окремим входом загальною площею (підвальне приміщення) згідно реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 101 площею 221 кв. м. належить власнику ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 1849, виданий 27.12.2017, видавник: Клімчук А.В., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області. При цьому, за адресою, зазначеною у виконавчому документі, боржника та його майна не виявлено, підприємницьку діяльність здійснює інша особа.

Згідно довідки ФОП Юдаєвої - інженера з інвентаризації нерухомого майна від 23.08.2017 року, збільшення загальної площі за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося за рахунок перепланування, яке проводилося без зміни зовнішніх стін та конструкції, що згідно наказу №404 від 09.08.2012 року видавник Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - не є самочинним.

Нежитлове приміщення підвалу, площею 86,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕА №299064 від 24.07.2006 року, приватний нотаріус Корнілова О.М. (р/н 4351) входить до складу офісного приміщення площею 221 кв.м. (власник ОСОБА_2 ), що підтверджується технічним паспортом від 14.08.2017 року, виготовленим ФОП ОСОБА_4 ..

Резолютивна частина рішення Хмельницького міськрайонного суду №686/2494/13 від 16.09.2013 року по суті передбачає виселення боржника із займаного приміщення.

За матеріалами виконавчого провадження встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом ухвалою №2/2218/7799/11 від 02.12.2011 р. за заявою ОСОБА_5 , накладено арешт на нежитлове приміщення підвалу, площею 86,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕА №299064 від 24.07.2006, приватний нотаріус Корнілова О.М. (р/н 4351). Виконавчим документом боржником зазначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що приміщення використовується іншою особою власником, а боржник, визначений у виконавчому документі в данному приміщенні відсутній, наявні обставини, що унеможливлюють виконання данного рішення у спосіб і порядок передбачений виконавчим документом. Вказані обставини не дають можливість завершити виконавче провадження та істотно ускладнюють виконання рішення суду. Тому просить подання задоволити.

В судове зсідання головний державний виконавець Жиловський Т.Я. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені обставин в поданні підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в заміні сторони виконавчого провадження просила відмовити.

Представник заінтересованої особи Яворська В.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечила проти задоволення подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 року (справа №686/2494/13-ц) було задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третьої особи Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про усунення перешкод в користуванні приміщення та ухвалено усунути перешкоди в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 м.кв. в будинку АДРЕСА_1 , яке було предметом договору купівлі-продажу, укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_1 24.07.2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього.

Постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Горбатюк Т.В. від 16.09.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №39734172 з примусового виконання виконавчого листа № 686/2494/13 виданого 04.09.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом про усунення перешкод в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 кв.м., будинку АДРЕСА_1 , яке було предметом договору купівлі-продажу, укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_1 24.07.2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього (стягувач ОСОБА_3 ).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №178320789 від 21.08.2019 року, власником офісу з влаштованим окремим входом по АДРЕСА_1 , загальною площею 221,0 кв.м., на підставі договору дарування №1849 від 27.12.2017 року, засвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області є Розуман О.М. (1/1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №178328942 від 21.08.2019 року, власником приміщення підвалу загальною площею 86,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10572773.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державним виконавцем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права власності на приміщення підвалу загальною площею 86,1 кв.м. по АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ..

Долучені до подання копії технічних паспортів на частини приміщення по АДРЕСА_1 , вказаних обставин достовірно не підтверджують.

Враховуючи, що головним державним виконавцем не надано доказів на підтвердження переходу права власності до ОСОБА_2 на приміщення підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Жиловського Т.Я. про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 39734172, слід відмовити.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.260,442 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Жиловського Тимура Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 39734172, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 03.03.2020 року.

Суддя: