Дата документу 19.11.2020
Справа № 501/2127/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - КочкіноїО.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2127/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 1-4).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , який мешкав за адресою - АДРЕСА_4 , про що є актовий запис від 9 січня 2019 року в комітеті РАГС адміністративного департаменту адміністрації міста Тюмень. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 і яка належала померлому на праві приватної власності на підставі договору дарування від 27.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Р.К. за Р № 2143, та зареєстрованого в ДКП «Бюро технічної інвентаризації» м. Іллічівська за № 52 аркуш № 88 та записано в реєстровій книзі ПР-27.

Спадкоємцями першої черги є відповідач по справі (мати померлого) ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала, та такого наміру не має. Батько спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що є актовий запис № 81 від 22 квітня 2004 року у відділі ЗАГС міста Надим та Надимського району району Головного управління ЗАГС адміністрації Ямало - Ненецького автономного округу. Також, спадкоємець знаходився у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису № 1257 про шлюб виданого комітетом ЗАГС адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмень РФ від 18. 04. 2017 року і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що є актовий запис № 7 про смерть виданий комітетом ЗАГС адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмень РФ від 8. 01. 2019 року. За даними єдиної інформаційної системи нотаріусів «еНот», спадкова справа після померлої ОСОБА_7 не заводилась на території РФ нотаріусами Тюменської обласної нотаріальної палати та заповіти від імені ОСОБА_7 не посвідчувались. Після смерті його, позивача брата ОСОБА_3 спадкова справа, також, не заводилась на території РФ нотаріусами Тюменської обласної нотаріальної палати та заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались. Єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі як спадкоємець за законом другої черги, який фактично прийняв спадщину.

За отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу, але ж в оформленні спадкових прав йому було відмовлено, посилаючись на неможливість встановити одночасність або неодночасність смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та смерті його дружини ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Йому відомо, що його брат помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поховання відбулося 9 січня 2019 року, про що є актовий запис про смерть також від 9 січня 2019 року.

Він звертався до відповідачки з проханням прийняти чи відмовитись від спадщини, але ж відповідачка не бажає приймати спадщину та вчиняти будь які дії щодо неї.

Саме така бездіяльність відповідачки та невизнання позивача спадкоємцем не дають йому можливості отримати документи.

Виходячи з наведених обставин позивач змушений був звернутись до суду, та просить суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідач надав 28.10.2020 р. до суду відзив, підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 34-34 зворот).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги (а.с. 42).

Відповідач надав до суду нотаріально посвідчену заяву про відмову у належній їй частки в майні ОСОБА_5 (а.с. 35).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року відкрито провадження по справі (а.с. 30).

У зв`язку з тим, що відповідач у своєму відзиві визнала позовні вимоги та просила позов задовольнити (а.с. 34-34зворот) та надала нотаріально посвідчену заяву про відмову про відмову у належній їй частки в майні ОСОБА_1 (а.с. 35), суд у відповідності до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України ухвалив рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що кв. АДРЕСА_3 належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12)., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на території Російської Федерації, і про свідчить свідоцтво про його смерть (а.с 10).

Відповідно відповідей Тюменської нотаріальної палати спадкові справи за місцем проживання та смерті ОСОБА_3 не заводились, заповіти не посвідчувались, як після його смерті, так і після смерті його дружини (а.с. 18, 19).

З доказів та матеріалів справи вбачається що спадкоємцем першої черги є відповідачка - ОСОБА_2 , як мати, а позивач є спадкоємцем другої черги, як брат померлого.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви № 42 від 21.05.2019 року мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовилась від належній їх частки в спадщині (а.с. 35).

Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. не може видати свідоцтво про спадщину та пропонує ОСОБА_3 , тобто, позивачу, звернутися до суду для вирішення щодо оформлення спадкових прав на спірну квартиру.

V. Оцінка Суду.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст. 1262 ЦК України, рідні брати є спадкоємцями першої черги.

За ч.1 ст. 1268 ЦКУ незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. 50 Закону України «Про нотаріат» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Також слід звернути увагу, що виходячи із загальних правил доказування в цивільному процесі, які ґрунтуються на статтях 12, 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».

А відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК).

Отже, проведений аналіз доказів наданих стороною позивача свідчить, що докази позивачів є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність обставин, що порушують їх права.

З іншої сторони відповідачем будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги не надано.

Таким чином, в даних правовідносинах порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , (карта фопп - НОМЕР_1 ), після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.