Справа №718/111/20
Провадження №2/718/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/111/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на день смерті їй належало наступне майно, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 105.30 кв.м., житловою 55.00 кв. м., вартістю 349601 грн.; літню кухню літ. «Б», вартістю 65258 грн.; сарай літ. «В», вартістю 27458 грн., сарай літ. «Г», вартістю 1548 грн.; сарай літ. «Д», вартістю 14708 грн.; сарай літ. «Е». вартістю 4245 грн.; убиральню літ «Ж», вартістю 2479 грн.; ворота №1, вартістю 1175 грн.; огорожу №2, вартістю 2552 грн. (загальною вартістю 469024 грн.), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкоємцями першої черги були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак ОСОБА_2 не прийняв спадщину, а ОСОБА_3 відмовилася від спадкування на користь позивача.

Вказує, що оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, позивач не має змогу отримати право власності на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

2.Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 24.02.2020.

24 лютого 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не прибув, однак скерував суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов, крім того просив розглядати справу без його участі (а.с.24).

Відповідачі у судове засідання не прибули, скерували суду заяви у яких кожен викладені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та вказали на те, наслідки такого визнання позову їм відомі і зрозумілі, справу просили розглядати без їх участі. Крім того запевнили суд у тому, що не бажають спадкувати вказане у позові майно, а тому відмовляються від нього на користь ОСОБА_1 (а.с.25-28).

Процесуальні дії у справі спрямовані на забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову не вчинялися.

Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

3.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2001 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 47 (а.с.8)

Відповідно до довідки №34, виданої виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 14.01.2020 року, померла ОСОБА_4 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 1991 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадкоємцями по закону є: чоловік ОСОБА_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 з дня народження по даний час, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 з 1991 року по даний час, а також внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 з дня народження по даний час (а.с.9).

Згідно короткої технічної характеристики, виданої ФОП ОСОБА_5 № 1 від 16.01.2020 року, житловий будинок (домоволодіння), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 105, 30 м2, житловою 55,00 м2, а також: літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», убиральні «Ж», воріт №1, огорожі №2, загальною вартістю 469 024 грн. (а.с.10).

Згідно наданої Кіцманською державною нотаріальною конторою відповіді №26/01-16 від 19.02.2020 року на запит суду №382/20 від 27.02.2020 року, за даними нотаріальної контори та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59495886, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилася.

4.Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст.ст.548,549 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підставі оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 392, 1216-1217, 1220-1221 ЦК України, ст..ст. 548, 549 ЦК УРСР, та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий (домоволодіння) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 105, 30 м2, житловою 55,00 м2, а також: літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», убиральні «Ж», воріт №1, огорожі №2, загальною вартістю 469 024 грн., в порядку спадкування за законом після смерті бабуся ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Копію рішення скерувати відповідачам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Мінів