ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 180/2427/18
провадження № 2/753/3403/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"04" лютого 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Пугач Д.С.
позивача ОСОБА_1
відповідач не з`явився
представника третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
12.11.2018 року позивачка звернулась до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, третя особа - Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.07.2010 з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сімейне життя між сторонами не склалося та рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.12.2010 шлюб між сторонами розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач разом з позивачем не проживає, не бере участь у вихованні дитини та розвитку та утриманні, аліменти не сплачує та має значну заборгованість.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухилявся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, дитина йому байдужа у зв`язку з чим позивачка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 вказану позовну заяву передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2018 вказану справу передано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2019 у вказаній справі відкрито провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 вказану цивільну справу передано до провадження судді Мицик Ю.С. 15.05.2019.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 вказано справу прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С. та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2019 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Пояснила, що відповідач життям доньки не цікавиться, не вітає її з днем народження, будь-якої матеріальної допомоги не надає, участь у вихованні дитини не приймає. Зазначила, що донька називає татом іншого чоловіка та не проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Відзив на позов не подав.
Представник третьої особи Органу опіки і піклування - виконавчий комітет Марганецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності Органу опіки і піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автонормної Республіки Крим від 23.05.2012. батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 , а мати - ОСОБА_8 (а.с. 13).
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.07.2010 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.12.2010 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано.

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 від 11.06.2019 позивачка улала шлюб з ОСОБА_11 , внаслідок чого змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.

За змістом ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1-3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачка посилається на те, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, оскільки він з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям і здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

Згідно висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Марганецької міської ради № 15/20-1341 від 07.08.2019, донька проживає з мамою за адресою: АДРЕСА_1 , для дитини створені всі належні умови для нормального її розвитку, виховання та навчання. Батько дитини ОСОБА_4 участі в житті дитини не приймає, матеріально та морально не підтримує. Згідно довідки Марганецької гімназії від 21.06.2019 протягом навчання дитини - ОСОБА_14 , навчанням та вихованням дитини займається мати. Батько жодного разу не відвідував батьківські збори. Згідно пояснень сусідів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відомо, що вихованням своєї доньки ОСОБА_4 не займається, матеріально не допомагає. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_17 щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 57-58).

Особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час тягар утримання дитини покладений на позивачку як матір дитини, що підтверджується довідкою Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 20.10.2011 № 03-21/111659, згідно якої у відповідача станом на 20.10.2011 заборгованість по сплаті аліментів складає 8870 грн. /а.с. 18-19/.

Як вказує позивачка, жодних перешкод спілкуванню батька з дитиною не чинить й не чинила.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідач добровільно відмовився від батьківських прав та обов`язків щодо своєї дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Приймаючи до уваги те, що він з 2010 року свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому є законні підстави для їх задоволення.

Всупереч закону та моральним засадам суспільства відповідач жодного з покладеного законом на батька обов`язків не виконує.

Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідача та свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї доньки.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. невідомий.

Третя особа - Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Марганецької міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А, .

Суддя: Ю.С.Мицик