Провадження № 2-п/742/17/20
Єдиний унікальний № 742/1756/20
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року у цивільному провадженні №2/742/972/20 (єдиний унікальний №742/1756/20) частково задоволено позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

15 вересня 2020 року відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2020 року.

Свою заяву про перегляд заочного рішення відповідач мотивував тим, що він створив нову сім`ю і має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, дружину ОСОБА_4 , яка перебуває у декретній відпустці. Для проживання його сім`ї, він винаймає квартиру, за яку щомісячно сплачує 4000, 00 грн. Квартирою, яку він отримав під час служби у ЗСУ, що знаходиться в м. Прилуки, яка належить йому та позивачці, користується виключно позивачка. В навчальному закладі його повнолітній син перебуває на повному державному утриманні та забезпеченні, окрім денної форми навчання є і заочна, і він може самостійно заробляти на своє утримання та навчання. Його сукупний сімейний дохід складається із пенсії 5721,00 грн. та підробітку в межах мінімальної заробітної плати 3700,00 грн. Тому, сплачувати аліменти він не має можливості.

Позивач та представник позивача адвокат Чередніченко О.М. в судове засідання не з`явилися, проте, надали письмові пояснення та заяву про розгляд справи за їх відсутності. Щодо задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення у справі заперечили, мотивуючи її необґрунтованою та не підтвердженою.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не зміг взяти участь в судовому засіданні, надати пояснення та відповідні докази, оскільки, захворів.

Проте, дані обставини спростовуються наступним:

Оскільки, відповідач вказує на поважність причин неявки на розгляд справи своєю хворобою, то такі обставини мають підтверджуватися належними та допустимими доказами, а саме, документами на підтвердження свого звернення за медичною допомогою та надання їх до суду для підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Також, відповідачем не було подану відзив на позовну заяву та не надано докази, якими він обґрунтовує свої заперечення.

Обставини обізнаності відповідача про необхідність подання відзиву на позовну заяву і доказів, підтверджуються отриманням відповідачем копії позовної заяви, доданих документів та ухвали суду про відкриття провадження від 14 липня 2020 року.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач стверджує про факти наявності в нього необхідних доказів, якими він мав намір спростовувати доводи позовної заяви, проте, такі докази не були подані відповідачем у визначений судом строк, що позбавляє права відповідача посилатися на них без обґрунтування поважності причин неподання таких доказів та відзиву у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки, відповідач в судове засідання 20 серпня 2020 року не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, а також, не надав відзив на позовну заяву без поважних причин, і докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому, відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, які передбачені ст.288 ЦПК України, а отже, заява про перегляд заочного рішення у справі підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а вищезазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О.Циганко