ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/389/247/18
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 19.06.2008 в сумі 12543,10 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача кредитної справи. Пояснив, що ухвала суду від 29 травня 20-18 року позивачем не виконана та докази на ухвалу суду не надані.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредитну справу за договором без номеру від 19.06.2008, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , яка містить оригінал заяви про надання кредиту, а також детальний розрахунок заборгованості за договором кредиту, виписку по рахунку та вказати кількість карток, виданих за даним договором кредиту з 2008 по 2015 роки із строком їх дії, на якій підставі видавалися ці картки (термін дії картки сплив або її було загублено, клас картки було підвищено у зв`язку з певними обставинами, тощо), заяви про їх видачу із підписом ОСОБА_1 , а також дані, що підтверджують надання кредиту відповідачеві в сумі 3700 гривень (вказати конкретну транзакцію перерахунку на картку із датою, номером та сумою).

Керуючись ст.ст.81, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати в судове засідання кредитну справу за договором без номеру від 19.06.2008, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , яка містить оригінал заяви про надання кредиту, а також детальний розрахунок заборгованості за договором кредиту, виписку по рахунку та вказати кількість карток, виданих за даним договором кредиту з 2008 по 2015 роки із строком їх дії, на якій підставі видавалися ці картки (термін дії картки сплив або її було загублено, клас картки було підвищено у зв`язку з певними обставинами, тощо), заяви про їх видачу із підписом ОСОБА_1 , а також дані, що підтверджують надання кредиту відповідачеві в сумі 3700 гривень (вказати конкретну транзакцію перерахунку на картку із датою, номером та сумою).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи призначений на 12.00 годину 25.03.2020.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український