Справа № 303/465/20
№ 2/302/165/20
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар судового засідання Царь О.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

неповнолітня особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівський РВ ДРАЦС про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року позивачка звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так.

Між сторонами 24.11.1994 року зареєстровано шлюб у Колочавській с/раді Міжгірського району. За час шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. З 2003 року фактично шлюбні відносини між сторонами було припинено, сторони припинили проживати спільно однією сім`єю. Позивачка переїхала на постійне місце проживання в с.Шенборн Мукачівського району та змінила місце реєстрації. Позивачка стала проживати спільно як одна сім`я, в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_6 01.02.2010 між сторонами шлюб розірвано на підставі рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила дитину- доньку ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_6 . Однак в свідоцтві про народження дитини батьком такої вказано відповідача ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 122 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка народила сина ОСОБА_8 . 10.08.2019 позивачка зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_6 . За наведених підстав та покликаючись на норми ст. 121, ст. 138, ст. 134 СК України, позивачка просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни до актового запису.

В справі винесено такі процесуальні рішення.

Згідно ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини передано на розгляд Міжгірського райсуду, на підставі ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно з ухвалою судді Міжгірського райсуду Цімбота В.І. від 19.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ухвалою судді Цімбота В.І. від 20.05.2020 закрито у справі підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно ухвали Міжгірського райсуду Закарпатської області від 22.06.2020 в справу залучено як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з ухвалою судді Міжгірського райсуду Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_1 суддя Кривка В.П. прийняв до свого провадження зі стадії судового розгляду, з підстав звільнення судді ОСОБА_10 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги уточнила, а саме просить суд, окрім заявлених вимог, зобов`язати Мукачівський районний відділ ДРАЦС записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Шенборн Мукачівського району Закарпатської області. ОСОБА_1 суду повідомила, що її чоловік і батько дитини ОСОБА_9 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тому зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 в графі "батько" можливо внести тільки на підставі рішення суду.

Відповідач ОСОБА_11 заявлений позов визнав повністю. Додатково повідомив, що позивачка ніколи не пред`являла до нього претензій щодо утримання дитини ОСОБА_9 . Аліменти на утримання цієї дитини він не сплачував. Обставини викладені в позові позивачкою відповідають дійсності.

Третя особа без самостійних вимог - представник Мукачівського районного відділу ДРАЦС своєї позиції щодо заявлених вимог гр. ОСОБА_1 суду не надав, в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами справи, оцінивши позиції сторін та заслухавши думку свідка - малолітньої ОСОБА_3 , 2010 р.н., дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити з наступних підстав.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідачем ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнано в повному обсязі. Відповідач не заявив клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 , встановлений ч.3 ст.138 СК України.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За цих підстав суд невправі застосувати позовну давність до позовних вимог заявлених ОСОБА_1 , встановлений ч.3 ст.134 СК України СК України.

Судом встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого виконкомом Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області проведено у відповідності до ч.3 ст.122 Сімейного кодексу України. Ця обставина визнана відповідачем та вбачається із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , 2010 р.н. (серії НОМЕР_1 ) свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 від 28.10.2010 року (серія НОМЕР_2 ).

Свідок - малонолітня ОСОБА_13 , 2010 р.н., в присутності матері ОСОБА_1 , суду надала такі пояснення, що вона знає єдиного свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . З ОСОБА_6 вона проживає спільно з дня свого народження, вона звала його татом. ОСОБА_6 за життя піклувався про неї та виховував її, тому вона бажає, щоб саме ОСОБА_6 був записаний у свідоцтві про її народження батьком. Бажає змінити прізвище з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 " та по-батькові з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_17 ".

За життя, а саме 30.01.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 405 в-ня Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.12.1995 року, склав заяву адресовану в компетентні органи, яка засвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Кравченко О.І. та зареєстрована в реєстрі за № 362, в якій вказує таке. Він, ОСОБА_6 стверджує, що дійсно проживав у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 , та не заперечує щоб їх малолітня донька - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована на його прізвище ОСОБА_15 та по-батькові - ОСОБА_17 , не заперечує проти оформлення свідоцтва про народження.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Шенборн Мукачівського району Закарпатської області, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 134 СК України - на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерстваюстиції України12.01.2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II- на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" - органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Отже, на підставі встановлених судом обставин, які підтверджені відповідними документами у справі, та виходячи з аналізу вищевказаних норм Сімейного Кодексу та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, з врахуванням думки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 слід прийняти та уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, бо визнання позову не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити. Виключити відомості про запис батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2010 № 07 зробленого виконкомом Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Зобов`язати Мукачівський районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження дитини № 07 від 21.09.2010, зробленого виконкомом Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, а саме записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Шенборн Мукачівського району Закарпатської області (актовий запис № 568 від 23.06.2020 Мукачівського МВ ДРАЦС).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 26.11.2020.

Суддя: В. П. Кривка