Справа № 2-1344/11
Провадження № 6/177/69/20
У Х В А Л А

24.11.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача (позивача), -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта-Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №2-1344/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 липня 2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви вказував, що 14.06.2011 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1344/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором.

24.07.2020 ПАТ «Дельта-банк» відступило вимоги до ОСОБА_1 новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 у зв`язку з чим просить замінити його як стягувача по виконанню даного рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю вимог ст. 175, 442 ЦПК України.

Так, у порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим у цивільній справі №2-1344/11 за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , при цьому не зазначає чи видавався такий виконавчий лист Криворізьким районним судом Дніпропетровської області стягувачу ПАТ «Дельта Банк», чи пред`являвся такий виконавчий лист до стягнення, чи було відкрито за цим виконавчим листом виконавче провадження та чи не сплив строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання. Зокрема не надано інформації з Реєстру боржників та не ставиться питання про її витребування.

Відсутність зазначеної інформації має суттєве значення для вирішення справи, оскільки впливає на спосіб захисту порушеного права.

Крім того, заява не містить інформації чи передавалися первісним стягувачем - ПАТ «Дельта Банк» документація за вищезгаданим кредитним договором новому кредитору «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «ФК «ЄАПБ» ставлячи перед судом питання про заміну сторони у виданому виконавчому листі, не надає його копію суду, за наявності у заявника такого виконавчого листа.

Також як доказ направлення заяви іншим учасникам справи суду надано Список 11.11.2020 (2) відповідно до якого за №11 у списку значиться боржник ОСОБА_1 та адреса за якою їй направлено копію заяви АДРЕСА_1 , але ні кредитний договір, ні договір поруки, які наявні в матеріалах цивільної справи, ні інші матеріали справи не містять інформації про місце реєстрації проживання або про фактичне місце проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою. Згідно матеріалів справи, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , була адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У зв`язку з чим, заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги та надати суду докази на їх обґрунтування, або ставити перед судом питання про їх витребування, а також надати суду докази направлення копії поданої заяви боржнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 442 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача (позивача) - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк встановлений судом, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк