УХВАЛА

26 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного департаменту Інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.01.2020 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" до розгляду. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 26.02.2020 року з участю сторін. В підготовче судове засідання представник позивача подала клопотання про заміну відповідача та просила замінити Відповідача 4 - Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності на його правонаступника - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» «Укрпатент» (01601 Київ-42, вул.. Глазунова, 1), як на належного відповідача . Та відмовилися від клопотання про заміну сторони її правонаступником від 06.07.2020р. № 185/010.

Своє клопотання обґрунтувала наступними доводами. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року за № 1267-р, на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 16 червня 2020 p. № 703-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" було визначено, що державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. Розпорядження набирає чинності одночасно із Законом України від 16 червня 2020 р. № 703-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності".

До владних повноважень, делегованих НОІВ (Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності") належить (стаття 3-І Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»):

приймання заявок, проведення їх експертизи, прийняття рішень щодо них; здійснення державної реєстрації винаходів і корисних моделей, видача патентів на винаходи і корисні моделі;

визнання недійсними прав на винаходи і корисні моделі у порядку, передбаченому законом; опублікування офіційних відомостей про винаходи і корисні моделі у Бюлетені, ведення Реєстру, внесення до нього відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі;

здійснення міжнародного співробітництва у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представлення інтересів України з питань охорони прав на винаходи і корисні моделі у Всесвітній організації інтелектуальної власності та інших міжнародних організаціях відповідно до законодавства;

здійснення підготовки, атестації та реєстрації представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених);

ведення Державного реєстру представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених);

інформування та надання роз 'яснень щодо реалізації державної політики у сфері охорони прав на винаходи і корисні моделі.

Отже, в період з 06.07.2020 року - дати подачі Заяви про заміну сторони її правонаступником - до її розгляду, 13.10.2020 року в Україні знову змінився державний орган, що виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. З наведеного вбачається, що функції, які виконувало у сфері інтелектуальної власності Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, зокрема його Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності, згідно з вказаним Розпорядженням КМУ № 1267-р, з 13.10.2020 року покладено на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов 'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про заміну строни правонаступником у підготовчому судовому засіданні, яке провести без участі сторін, та призначити дату наступного підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ЦПК).

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно ухвали суду від 14.04.2020р. замінено відповідача 4 - Державний департамент інтелектуальної власності України(03680, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) на його правонаступника - Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, інші засоби зв`язку: е- mail: ), що є самостійним структурним підрозділом апарату Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Враховуючи подане на стадії підготовчого провадження клопотання про заміну відповідача правонаступником , положення ст. 55 ЦПК, за яким заміна відповідача правонаступником є правом позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Клопотання про заміну сторони її правонаступником від 06.07.2020р. № 185/010 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,178,179,180,189-191, 260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Замінити відповідача 4 - Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності на Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» «Укрпатент» (01601 Київ-42, вул. Глазунова, 1, е- mail: office@.ukrpatent .org).

Клопотання про заміну сторони її правонаступником від 06.07.2020р. № 185/010 залишити без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.00 год. 27.01.2021 р. з викликом сторін в судове засідання.

Копію ухвали, позовної заяви, додатків до неї надіслати відповідачу - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» «Укрпатент» (01601 Київ-42, вул.. Глазунова, 1, е- mail: office@.ukrpatent .org).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас