Справа № 408/5880/16-ц
Провадження № 6/408/77/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - заявник) звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства та назви замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» .

Представник заявника та боржники у судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: копією статуту Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (нова редакція) погодженого НБУ від 11 березня 2019 року та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2019 підтверджується зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміна найменування (назви) банку з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» вибув, як сторона з виконавчого провадження, а АТ «Укрсоцбанк» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі № 408/5880/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: