Справа №: 343/696/18
Провадження №: 2-о/0343/50/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних - Кулайця Ю.О., Комарницького Е.Г.,

з участю: секретаря судових засідань Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надіївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Керницького В.М.,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2018 року Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, також встановив над нею опіку і призначив опікуном її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 343/696/18). Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - до 06 грудня 2020 року. У зв`язку із тим, що її дочка є і зараз важкохворою, потребує постійного догляду, вона не розуміє, що має робити, значення своїх дій, не передбачає їх наслідків, не орієнтується в просторі, не впізнає свою оселю, членів сім`ї, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, самостійно набувати для себе цивільних прав, виконувати свої обов`язки та нести відповідальність, є інвалідом першої групи з дитинства (інвалідність довічна), тому виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.

Представник заявниці - адвокат Керницький В.М. просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану дочки заявниці - ОСОБА_2 , а саме чи прожовжує вона хворіти на стійке психічне захворювання, що перешкоджає їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник Надіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці та її представника, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан здоров`я.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №198623 від 11.02.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І Б групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена довічно. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.11).

Крім цього, відповідно до довідки №193 від 15.10.2020, наданої лікарем психіатром Коваль О.Я. консультативно-діагностичного відділення КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на психіатричному обліку в ДБЛ, діагноз : хвороба Дауна, інвалідність І Б група (а.с.10).

Тому, враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та дачі висновку про можливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 258-261, 298 ЦПК України, суд присяжних

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надіївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вулиця Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 77014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Заявниці в розпорядження експертів надати наявні в неї медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Надіївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: с. Надіїв, вул. Шевченка, 33 Долинського району Івано-Франківської області, .

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Кулаєць Ю.О.

Комарницький Е.Г.