Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6366/19
Провадження № 2/279/444/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду у м.Коростені цивільну справу №279/6366/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла і вступила в управління майном дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину. Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини де було заведено спадкову справу №262/2012. При зверненні до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. У з`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату просить рішенням суду встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яка залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно. Також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ушомир, Коростенського району Житомирської області у віці 75 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12 вересня 2003 року.

З довідки Ушомирської сільської ради №2850 від 04 листопада 2019 року слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №15 за 2001-2005 роки, рік забудови 1960.

Разом з ОСОБА_2 у вказаному будинку до дня смерті останнього була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 .

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області №41/16/02-14 від 15 січня 2020 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України (у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 на підставі вказаної норми закону є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років в с.Струмок Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.02.2011 року.

Позивач , як син ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги по закону.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 17 вересня 1963 року.

За заявою позивача Коростенською районною державною нотаріальною конторою 18.12.2012 року по праву наданому рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2012 року (справа №2-1206/2012) заведено спадкову справу № 265/2012 та 3.04.2013 року видано останньому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу в органах нотаріату відмовлено, що підтверджується листом №1535/02-14 від 20 листопада 2019 року. Підставою відмови зазначено відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Державна реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 не проводилась. Інвентаризація будинку проведена КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 04 листопада 2019 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач надав суду копію лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим підтверджено неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату на вказане спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню в цій частині.

Вимога в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, визнання права власності на нерухоме майно за померлою особою не допускається.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), ст. ст.1217, 1218, 1223, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Вважати встановленим факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_3 права власності на вищевказаний житловий будинок відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, .

Суддя: