233 Справа № 233/2819/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з померлою ОСОБА_2 мешкала позивачка та її мати ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Вона звернулася до нотаріуса з завою про прийняття спадщини, але їй було роз`яснено, що спадщину оформити неможливо, оскільки не підтверджується наявність родинних зв`язків між нею та померлою бабкою ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Під час розгляду судом справи про встановлення факту родинних відносин було встановлено, що після смерті бабки все належне померлій майно було успадковано її матір`ю, та заяву було залишено без розгляду. При повторному звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини виявилося, що позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з вище зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк тривалістю шість місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

19 червня 2020 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви, в якій просила повернути її позовну заяву до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, просила повернути суму сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поверненню позивачеві.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути позивачеві суму судового збору в загальному розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, яка була нею сплачена на р/р UA0005058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача 37890775, відповідно до квитанцій АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 05 червня 2020 року та № 0.0..1 від 15 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження ухвали, передбачений ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: