Справа № 953/6972/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подану представником Савіхіною Анастасією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 року у розмірі 12 625,69 грн. та судових витрат у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування зазначає, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 29.10.2012 року було укладено договір б/н про отримання кредитних коштів. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом з позичальником є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 12 625,69 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 12 625,69 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року за клопотанням представника позивача витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились

Відповідач та її представник відповідача в судове, повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд за їх відсутності не надали. Представник позивача заяви про заочний розгляд справи не надавав. Відповідач відзиву проти позову не надала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.10.2012 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно умов якого відповідачу видається кредитна карта, встановлюється кредитний ліміт за платіжною карткою та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

Разом з цим, як вбачається зі змісту анкети-заяви ОСОБА_2 виявив бажання отримати Зарплатну картку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було складено актовий запис №11945.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вказаним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості становить 12 625,69 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 12 625,69 грн.

08.07.2018 року позивачем було направлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.

Згідно відповіді нотаріальної контори (вих. №5644/02-14 від 07.12.2018 р.), наданої на претензію позивача, останньому було повідомлено про заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 за № 786/2018, та роз`яснено, що у разі звернення до нотконтори спадкоємців ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про право на спадщину їм буде доведено до відома про наявність претензії банку.

11.09.2019 року банком на адресу ОСОБА_2 було направлено лист-претензію щодо проведення оплати заборгованості.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1281 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як зазначає представник позивача, спадкоємцем позичальника ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (відповідач) на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року за клопотанням представника позивача витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали від 11.08.2020 року про витребування, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 786/2018 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 786/2018, відповідач ОСОБА_1 подала заяву до П`ятої ХМДНК про відмову від прийняття спадщини, тому не може вважатися належним відповідачем у цивільній справі, оскільки не спадкоємцем позичальника, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавцю у повному обсязі за необгрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 280 - 284, 288 ЦПК України, ст.ст. 526, 608, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подану представником Савіхіною Анастасією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця відмовити.

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст виготовлено протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя -