ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5178/19 Номер провадження 22-ц/814/217/20Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянув в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2019 року у складі судді Турченко Т.В.

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Явір-2000» до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування та вилучення з акту форми Н-1/П від 28.08.2019 року окремих положень,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року Приватне підприємство «Явір-2000» звернулося до суду із вказаним позовом до Управління Держпраці у Полтавській області, в якому просило внести зміни до Акту форми Н-1/П від 28.08.2019 року, складеного за результатами спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 23 липня 2018 року із електромонтером підприємства ОСОБА_1 під час монтажу системи відео спостереження «Безпечне місто» у м. Полтаві по вул. Шевченко, 37.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2019 року позов Приватного підприємства «Явір-2000» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Управління Держпраці у Полтавській області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України у редакції Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

По справі встановлено, що в ході спеціального розслідування вказаного нещасного випадку на підставі п. 38 Порядку проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232, що діяв на час створення спеціальної комісії, був запрошений до співпраці батько потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно вказаного Порядку член сім`ї потерпілого не входить до складу спеціальної комісії, але має право висловлювати свої пропозиції, додавати до матеріалів розслідування документи, що стосуються нещасного випадку, викладати особисту думку щодо обставин і причин нещасного випадку та одержувати від голови спеціальної комісії інформацію про хід проведення розслідування.

Аналогічна норма міститься у п. 32 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337, згідно якого потерпілий, члени його сім`ї або уповноважена ними особа не входять до складу комісії, але мають право одержувати від голови комісії інформацію про хід проведення розслідування, ознайомлюватися з матеріалами розслідування, отримувати витяги та копії з них, вносити пропозиції, подавати документи щодо нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), надавати відповідні пояснення, а також з метою сприяння об`єктивному та своєчасному розслідуванню надавати відповідну інформацію, документи та висновки або сприяти їх отриманню від відповідних органів, установ і закладів тощо.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як члена сім`ї потерпілого, який був залучений до участі при проведенні спеціального розслідування нещасного випадку, за результатами якого складено оспорюваний акт форми Н-1/П від 28.08.2019 року, а тому існує необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Явір-2000» до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування та вилучення з акту форми Н-1/П від 28.08.2019 року окремих положень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який має бути оформлений відповідно до вимог частин 2, 4 статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна