Провадження № 2/484/243/20
Справа № 484/5254/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права користування квартирою на правах наймача, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права користування квартирою на правах наймача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року. Постійне місце її проживання зареєстроване за адресою квартири на підставі Рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 33 від 22.01.2016 року. Вказана квартира була надана її батькові ОСОБА_3 в рахунок майнового паю при проведенні розпаювання майна КСП «Первомайський», про що свідчить довідка № 295 від 22.08.2002 року. В листопаді 2013 року вона, разом з власниками інших квартир даного будинку звернулася до Відділу комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради для вирішення питання оформлення права власності на квартиру, де їй роз`яснили, що в ході розгляду даного питання було встановлено, що будь-яка документація щодо вказаного будинку та інформація про власника відсутня. 05.02.2014 року виконкомом міської ради було надано заяву до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про взяття на облік зазначеного будинку як безхазяйного майна. У в зв`язку з встановленням подвійної адреси на даний будинок, рішенням виконкому від 10.04.2015 року № 148 «Про присвоєння адреси у м. Первомайську» будинку було присвоєно адресу АДРЕСА_2 . З дня взяття на облік будинку сплинув один рік, ніхто не заявив своїх прав на зазначене нерухоме майно, тому відповідно до ст. 335 ЦК України Первомайська міська рада та її виконавчий комітет звернулись до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, якою просили передати даний одноповерховий будинок у власність територіальній громаді м. Первомайська в особі Первомайської міської ради. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року у справі № 484/1621/15-ц заяву Первомайської міської ради задоволено. Передано у власність територіальної громади м. Первомайська в особі Первомайської міської ради та її виконавчого комітету безхазяйну річ - одноповерховий житловий будинок по АДРЕСА_2 . В подальшому з`ясувалось, що вирішити питання оформлення права власності на квартиру в даному будинку можливо лише шляхом надання ордеру до відділу комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради. Однак, надати ордер на квартиру вона не може оскільки вказана квартира була надана її батьку в рахунок майнового паю при проведенні розпаювання майна КСП «Первомайський. Будинок у якому знаходиться квартира, раніше перебував на балансі КСП «Первомайський», але після проведеної первинної інвентаризації свідоцтво про право власності на будинок не видавалось, майно КСП «Первомайський» було розпайоване між його членами і в подальшому відбулась ліквідація КСП. В зв`язку із чим вона звернулася до суду із наданим позовом у якому просила визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області Уколова Ю.Ю. в судове засідання також не з`явилась, однак направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову відомі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, роз`яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки представника відповідача визнала позов позивачки і визнання представником відповідача позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст. 61,65 ЖК України, змісту постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», є підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 384,20 грн., а відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст 7 ЗУ "Про судовий збір", позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст.ст.4,12,81,200,206, 263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , до Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області про визнання права користування квартирою на правах наймача - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 384,20 грн.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у Первомайському районі у Миколаївській області, повернути ОСОБА_1 , 384,20 грн. сплаченого нею судового збору за дублікатом квитанції № 0.0..1 від 13.11.2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 02 березня 2020 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря