Справа № 2-1321/10
Провадження № 6/487/132/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1321/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.12.2006 року у розмірі 321102,39 грн., судового збору 566,66 грн., ІТЗ 40,00 грн., а саме первісного стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2010 року позов АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

29.12.2010 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.12.2006 року у розмірі 321102,39 грн., судового збору 566,66 грн., ІТЗ 40,00 грн.

10.02.2011 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно додатку 3 до даного договору право вимоги по кредитному договору №0 від 19.12.2006 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до АТ «Дельта Банк». Поручителем по вказаному кредитному договору виступила ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1321/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.12.2006 року у розмірі 321102,39 грн., судового збору 566,66 грн., ІТЗ 40,00 грн., а саме стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко