28.02.2020 року Провадження №2/425/209/20
Справа №425/195/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Клименко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача: адвокатом Оверченко Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та про стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про наступне: звільнити ОСОБА_1 від сплати (подальшого стягнення) аліментів, які стягуються на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2016 року по справі № 425/3760/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня звернення з даною позовною заявою; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.
В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Позивач просив розглянути справу за наявними у справі матеріалами, без його участі на підставі наявних у справі доказів. У випадку неявки відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи, як і позивач просила розглянути справу без її участі. Відповідач у встановлений їй строк правом на подачу відзиву на позов не скористалася.
За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позиція позивача полягала в тому, що на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої дитини - сина ОСОБА_5 . Однак з липня 2019 року його син ОСОБА_5 перестав проживати з відповідачем та став проживати з ним постійно за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 добровільно допомоги на утримання сина не надає та ОСОБА_5 знаходиться повністю на утриманні батька. Тому вважає, що подальше стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 не є доцільним та просить звільнити його від сплати аліментів та стягнути аліменти на його користь з ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 .
Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалася, і будь-які докази суду не надала; була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилась без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.
Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
І на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 10).
На підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2016 року (що набрало законної сили 23 січня 2017 року) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були присуджені до стягнення аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 (щомісячно, з 07 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття), у зв`язку із тим, що останній проживав разом з ОСОБА_8 (а.с.11, 1-4).
Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання, складеним сусідами ОСОБА_9 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 12 грудня 2019 року, складеного службою у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, мати дитини виїхала з міста Рубіжне до Російської Федерації, залишила сина батьку і з липня 2019 року ОСОБА_5 постійно проживає та виховується у родині батька та бабусі (а.с. 17).
В рамках проведення профілактичного заходу «Сім`я», комісією служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, була відвідана родина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки з`ясовано, що родина мешкає на сьомому поверсі дев`ятиповерхового будинку, у квартирі загальною площею 69 кв.м. опалення у квартирі автономне, підтримується температурний режим. Водо, -електро, -газопостачання у квартирі в наявності. За зазначеною адресою проживають: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько малолітньої дитини; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син позивача; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати позивача та бабуся малолітньої дитини. Умови для проживання, виховання та розвитку дитини батько створив добрі, а саме: для ОСОБА_5 відведена окрема кімната, яка облаштована окремим спальним місцем, місцем для відпочинку, розвитку та ігор, тощо. В наявності одяг та взуття відповідно до віку дитини та сезону. Хлопчик отримує необхідне збалансоване харчування. Згідно з інформацією вихователя дошкільного навчального закладу № 5 «Любисток» управління освіти Рубіжанської міської ради від 06 лютого 2020 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є вихованцем вищевказаного закладу. Дитина завжди чиста, охайна, доглянута. В спілкуванні з дітьми в групі знаходить спільну мову, з задоволенням грає в різні ігри. ОСОБА_5 завжди приймає активну участь в заходах групи та садка свята, розваги, змагання. Вихованням дитини займається батько та бабуся (а.с. 42).
Двадцятого січня 2020 року, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та про стягнення аліментів на дитину(а.с. 22,26-29).
Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких між позивачем та відповідачем, як батьками дитини, виник спір щодо утримання дитини.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:
Положення частини 2 статті 51 Конституції України встановлюють, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Положення частини 4 статті 273 ЦПК України встановлюють, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
А згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тож, за загальним правилом, право на отримання аліментів за рішенням суду на свою користь з метою утримання дитини, має той з батьків з ким вона проживає, що є цілком логічним, оскільки незважаючи на те, що утримувати дитину повинні обидва батьки, основний тягар у цьому випадку, несе саме той з батьків з ким проживає дитина.
Обставини встановлені судом вказують на те, що з липня 2019 року дитина проживає разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 хоча і продовжує отримувати на свою користь аліменти, які призначені для утримання ОСОБА_5 , вона тримає їх в себе, і за призначенням не використовує, чим порушується право дитини на належне її утримання.
За таких обставин, та оскільки після набрання рішенням суду законної сили, змінились обставини, що впливають на вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини з батька, зокрема ОСОБА_5 тепер проживає з батьком, від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 слід звільнити.
Також суд відзначає, що позивач просив звільнити його від сплати аліментів, починаючи з дати звернення ним до суду, тобто з 20 січня 2020 року.
А тут суд виходить з того, що ні Сімейний кодекс України, ні Цивільний процесуальний кодекс України не визначають з якої дати суд може звільнити особу від обов`язку сплачувати аліменти.
Тому, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у статті 8 Конституції України, одним з елементів якого є застосування аналогії закону у тих випадках, коли певні відносини не врегульовані законом, суд вважає за можливе застосувати статтю 191 Сімейного кодексу України, за аналогією закону, оскільки ця стаття встановлює час, з якого присуджуються аліменти.
Суд вважає цілком логічним, щоби, оскільки аліменти присуджуються від дня пред`явлення поову, щоби і звільнення від їх сплати відбувалось також від дня пред`явлення позову.
А також, у зв`язку із наступним.
Положеннями частини 6 статті 7 та частини 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, та щодо дитини.
Статті 180 та 181 Сімейного кодексу України встановлюють обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, за домовленістю між батьками.
При цьому, згідно з частиною 1 статті 15 Сімейного кодексу України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Отже, виходячи із змісту наведених норм матеріального права, невиконання відповідачем, як матір`ю дитини свого обов`язку з її утримання до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, оскільки дитина тепер проживає з батьком, саме відповідач порушує право позивача, як батька дитини, на рівність обов`язків між жінкою та чоловіком щодо дитини, а також право самої дитини на забезпечення її гармонійного розвитку. Позаяк суду не надано будь-яких доказів того, що відповідач приймає участь в утриманні дитини у матеріальній формі.
А тому, на підставі частини першої статті 55 Конституції України, частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 18 Сімейного кодексу України порушене право позивача та дитини дійсно потребує судового захисту.
Відповідно до положень частини третьої статті 181, частини першої статті 191 Сімейного кодексу України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня пред`явлення позову.
Отже, звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, від дня пред`явлення ним позову та зобов`язання відповідача сплачувати аліменти на дитину на користь позивача, і теж від дня пред`явлення позову, повністю узгоджуються між собою, а також забезпечують право дитини на безперервне утримання.
Тому суд бачить у цьому додаткову підставу для того аби звільнити позивача від сплати аліментів саме від дня пред`явлення позову, і водночас зобов`язати відповідача сплачувати аліменти на дитину на користь позивача, також від дня пред`явлення позову.
В силу частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а сам їх розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 Сімейного кодексу України).
При визначенні розміру аліментів, суд врахував означені положення та те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи; інші обставини, що мають істотне значення.
Тож з огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: ОСОБА_9 слід звільнити від сплати аліментів на дитину на користь ОСОБА_7 , а її слід зобов`язати сплачувати аліменти на дитину на користь ОСОБА_9 , з дати пред`явлення позову, тобто з 20 січня 2020 року.
В силу положень пункту першого частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 поданий представником позивача: адвокатом Оверченко Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) від сплати на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліментів на дитину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), починаючи з 20 січня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рубіжанським МС УДМС України у Луганській області 10 березня 2015 року; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) аліменти на дитину: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в межах суми виплат за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко