Справа № 203/272/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Дикаленко А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ», третя особа без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна,31-Б», про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року за клопотанням позивачки, підтриманим представниками відповідачів, було ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження по справі на час проведення відповідної процедури зупинено.

24.02.2020 року під час проведення спільної наради позивачкою було подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, заявлених до Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Також сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди з тексом останньої від 24.02.2020 року та про закриття провадження по справі.

В зв`язку з цим, ухвалою від 24.02.2020 року відповідно до п.4 ч.1 ст.204, ст.253 ЦПК України було припинено врегулювання спору за участі суді та відновлено провадження по справі.

Крім того, під час спільної наради позивачка підтвердила, що обізнана про наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивачки від позову та закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині заявлених нею вимог до Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ», третя особа без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна,31-Б», про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення закрити в частині позовних вимог, заявлених до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак