Справа № 355/989/19
Провадження № 2/355/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.07.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 вересня 1991 року Коржівською сільською радою Баришівського району Київської області за актовим записом № 14.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, судові виклики з встановленого місця проживання відповідача повертаються з відмітками про неможливість вручення з інших причин, разом з тим відповідно до довідки Коржівським старостинським округом Баришівської селищної ради відповідач зареєстрована та постійно проживає за вказаною в позовній заяві адресою. На думку суду дана обставина свідчить про ухилення відповідача від явки до суду та умисне затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а відповідач ОСОБА_2 уникає суду, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 вересня 1991 року Коржівською сільською радою Баришівського району Київської області за актовим записом № 14.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не проживають разом більше року, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 3,10,60, 88 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 14 вересня 1991 року Коржівською сільською радою Баришівського району Київської області за актовим записом № 14, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко