Справа № 716/1668/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" лютого 2020 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.09.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року підготовче засідання було закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання 20.01.2020 позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в задоволенні якої ухвалою суду від 20.01.2020 було відмовлено та повторно призначено судове засідання на 10.02.2020, в яке викликано всіх учасників судового процесу.

Однак, в наступні судові засіданні 10.02.2020 та 26.02.2020 позивач, яка була своєчасно та належним чином повідомленя про дату розгляду справи, так і не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Від представника позивача Дорошенко О.О. до суду надійшла заява, в якій він повідомив про причину неявки в судові засідання, оскільки між ним та позивачем ОСОБА_5 розірвано договір про надання правової допомоги у даній справі.

Водночас жодних клопотань, заяв або повідомлень від позивача чи її представника до суду не надходило.

З урахування наведеного судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання позивача та її представника.

Представник відповідача Палій О.С. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи без її участі, а тому суд вважає, що її позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва