Номер провадження: 22-ц/813/616/20
Номер справи місцевого суду: 523/2986/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря Чепрас А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання заміни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеського міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

20.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (далі-Департамент), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом: - накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 ; - заборонено ОСОБА_4 вселятися у будинок АДРЕСА_1 та проводити вселення будь-яких осіб; - заборонено органам реєстрації місця проживання проводити реєстрацію постійного місця проживання у спірний будинок.

23.09.2019 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що судом першої інстанції не з`ясовано чи має позивач зареєстроване місце проживання на території України та майно, в розмірі достатньому для відшкодування можливих збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду від 27.09.2019 року, ОСОБА_4 в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

15.10.2020 року в Одеському апеляційному суді зареєстрована заява ОСОБА_5 про залучення її у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Департаменту, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 27.09.2019 року, ОСОБА_4 в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_6 померла.

20.05.2020 року донька позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 є правонаступником ОСОБА_6 , вона підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_6

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеського міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - її доньку ОСОБА_5 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 15 хвилин 25 лютого 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова