Справа № 189/583/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники справи:

представник позивача Шафранська Т.Б.,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Степаненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Просянської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Просянської селищної радизвернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просив позбавити відповідачівбатьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що з березня 2020 року на соціальному супроводі Покровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, перебуває сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родина проживає у власному будинку за вказаною адресою. Під час обстеження матеріально - побутових умов проживання встановлено, що в кімнатах брудно, дитячі речі занедбані, запаси продуктів харчування відсутні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями, належного догляду за дітьми не здійснюють. Малолітні діти постійно наражаються на небезпеку, проживаючи в умовах, які створюють їм відповідачі. Мати та батько свідомо завдають шкоди своїм дітям, а саме, не забезпечують їх належним харчуванням, зловживають спиртними напоями, залишають дітей без нагляду. Ззовні діти виглядають недоглянутими, дуже часто брудні та неохайні.

Джерелом існування родини є лише державна допомога на дитину, віком до 3-х років. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований. Вихованням дітей відповідачі не займаються, байдуже відносяться до інтересів та здоров`я дітей. Знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, відповідачі залишають дітей без догляду.

На підставі даних обставин, органом опіки та піклування зроблений висновок, що діти потребують негайного захисту їх прав та інтересів і 28.05.2020 року прийняте рішення про відібрання дітей у відповідачів, згідно рішення №18 від 28.05.2020 року виконавчого комітету Просянської селищної ради діти передані на тимчасове перебування до бабусі дітей, яка є матір`ю відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Пояснила суду, що з лютого 2020 року родина ОСОБА_6 перебуває на соціальному супроводі. Неодноразово до селищної ради зверталися сусіди ОСОБА_6 та повідомляли що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у стані алкогольного сп`яніння в той час, коли їх малолітні діти залишаються без уваги і догляду напризволяще. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди з приводу зловживання ними алкогольними напоями, але належним висновків вони не зробили, обов`язки по належному вихованню дітей не виконують. Діти у травні 2020 вилучалися та передавалися до рідної бабусі, через деякий час повернуті до сім`ї, а 12.06.2020 року знову вилучені у батьків, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза їх життю та здоров`ю та у теперішній час перебувають у дитячому будинку в м. Кам`янське. Під час вилучення дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп`яніння і навіть не розуміли, що відбувається.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов заперечила, пояснила суду, що доглядала за своїми дітьми, кормила їх, одягала та обувала. Син, ОСОБА_4 ходив до дитячого садка, але коли стало холодно, він перестав туди ходити та був вдома разом з батьками. ОСОБА_1 зазначила, що вона не працює, підробітку не має, її чоловік ОСОБА_2 працює неофіційно, їм також фінансово допомагає її матір. Заперечувала, що діти ходили голодні не були, те, що під час візитів органу опіки не було запасу харчів пояснює тим. що купує продукти у невеликій кількості, з яких одразу готує їжу. З того часу, які забрали дітей, вона разом з чоловіком один раз, у вересні 2020, їздила до дитячого будинку, оскільки був карантин і раніше до дітей не пускали. Часто їздити не має змоги, бо це дорого коштує. Також, ОСОБА_1 зазначила, що вона кидає пити та вже майже дві неділі (на час розгляду справи судом) не вживала алкогольні напої.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив, пояснив суду, що працює неофіційно, тому днем його вдома не має, хоче, щоб його діти жили вдома, разом з батьками. З приводу стану будинку ОСОБА_2 визнав, що кімнати знаходяться в поганому стані, діти не мають своїх ліжечок, сплять з батьками. ОСОБА_2 також зазначив, що раніше зловживав алкогольними напоями, іноді не виходив на роботу, але на даний час він вже 5 днів не вживає алкоголь.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що з квітня 2020 року, в телефонному та письмовому вигляді, до служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації надходили повідомлення, про те, що в сім`ї ОСОБА_6 , яка знаходиться насоціальному супроводі, батьки часто зловживають спиртними напоями. Під час неодноразових перевірок ОСОБА_1 постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, остання за дітьми в такому стані не доглядала, в цей час, в хаті було брудно, купа неприбраного сміття, постіль брудна, в дітей немає нічого для їх нормального розвитку. Одного разу під час перевірки члени комісії стали свідками, як малолітня ОСОБА_4 ледь не випала з коляски через те, що мати покинула її на самоті. Ще через тиждень, через недбалість батьків, дитина (Єсенія) виповзла з будинку на проїжджу частину, після чого дітей забрали та тимчасово передали їх бабусі. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробили та продовжили зловживати спиртними напоями. Бабуся дітей відмовляється утримувати їх у себе, посилаючись на стан здоров`я, діти знаходяться в дитячому будинку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала суду, що знає відповідачів з 2017 року, оскільки проживала у період з 2017 по серпень 2020 року у сусідньому будинку. З 2017 і до початку 2020 року ОСОБА_6 були нормальною сім`єю, вона з ними приятелювала, а з початку 2020 року ОСОБА_9 почала зловживати спиртними напоями, внаслідок чого спала днем у нетверезому стані, а діти були кинути напризволяще. Коли ОСОБА_8 могла, то забирала дітей до себе, часто заходила до ОСОБА_6 додому, коли їй дзвонила мати відповідачки та просила глянути в якому стані перебувають діти. ОСОБА_6 могла не пити кілька днів, а потім знову уходила в запой. На тиждень відповідачка 3 чи 4 дні перебувала у стані алкогольного сп`яніння і в цей час за дітьми не слідкувала, не готовила, не кормила їх та не прибирала в хаті, внаслідок чого в хаті було дуже брудно, діти були брудні, неохайні.

У травні 2020 року мав місце випадок, коли старша дитина, ОСОБА_10 , відчинив двері хати і молодша дитина Єсенія виповзла на дорогу, де її натрапив чоловік свідка та забрав звідти.

Заслухавши сторони, третю особу, свідка, дослідивши письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 18.11.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №19. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_6 (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , а. с. 6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (копія свідоцтва серія НОМЕР_2 , а. с. 12).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , (копія свідоцтва серія НОМЕР_3 , а. с. 11).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.03.2020 року, складеного заступником голови Просянської селищної ради та фахівцем із соціальної роботи, на момент обстеження родини, вдома перебувала ОСОБА_9 з дітьми, в матері були ознаки алкогольного сп`яніння. Проживає родина у власному трикімнатному будинку, санітарно - побутові умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, дитячі речі в занедбаному вигляді, невипрані, запасу продуктів харчування не має, приготовленої їжі не має. З ОСОБА_1 було проведено бесіди про забезпечення належних умов проживання дітям, пропаганда здорового способу життя, навчено соціально - побутовим навичкам, про недопустимість залишення малолітніх дітей без нагляду (а. с. 15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.03.2020 року, складеного заступником голови Просянської селищної ради, фахівцем із соціальної роботи та депутатом Просянської селищної ради, на момент обстеження встановлено, що родина проживає у власному трикімнатному будинку, в кімнатах брудно, дитячі речі занедбані, з приготовленої їжі молочна каша, запасу продуктів харчування не має. Батьки малолітніх дітей зловживають алкогольними напоями, належного догляду за дітьми не здійснюють. Батько дітей перебував в алкогольному сп`янінні, мати - ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на супроводі на зауваження комісії не реагують, були проведено бесіди про загрозу життю дітей, про необхідність забезпечити належних умов проживання для дітей, бесіда щодо відповідальності за не виконання, батьківських обов`язків (а. с. 16).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.04.2020 року, складеного заступником голови Просянської селищної ради та фахівцем із соціальної роботи, на момент обстеження родини, вдома перебувала мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 та діти. Батьки мали ознаки алкогольного сп`яніння, в будинку безлад, брудно, розкидані речі. Проживає родина у власному трикімнатному будинку, санітарно - побутові умови проживання незадовільні, приготовленої їжі не має. Допомагає родині мати ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_12 , приносить продукти харчування, фрукти, овочі, солодощі для дітей. ОСОБА_2 працює на найманій роботі, але заробітну плату не завжди отримує, коли отримує то всі кошти витрачає на спиртні напої. Батька не цікавлять матеріальні потреби родини. До цього часу батьки, доньку не зареєстрували, так як батько не виявляє бажання взяти довідку з місця реєстрації. Сім`я проживає на державну допомогу при народженні, отримати та оформити державну допомогу по малозабезпеченості не виявляють бажання. З ОСОБА_1 було проведено бесіди пропаганда здорового способу життя, навчено соціально - побутовим навичкам, про недопустимість залишення малолітніх дітей без нагляду та лікування алкогольної залежності (звернутися до нарколога в Покровську ЦРЛ) (а. с. 17).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.04.2020 року, складеного заступником голови Просянської селищної ради, фахівцем із соціальної роботи та дільничим офіцером поліції, на момент обстеження родини, встановлено, що родина проживає у власному трикімнатному будинку, санітарно-побутові умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, дитячі речі занедбані, запасу продуктів харчування не має. Батьки малолітніх дітей зловживають алкогольними напоями, належного догляду за дітьми не здійснюють. Батько дітей постійно відсутній, зі слів дружини - ОСОБА_13 , її чоловік перебуває на роботі (на найманій роботі). Під час обстеження, було виявлено, що мати дітей мала ознаки алкогольного сп`яніння, проявляє девіантну поведінку, на зауваження комісії, дільничого не реагує. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено бесіди про загрозу життю дітей, належний рівень виховання та догляду за дітьми, пропаганда здорового способу життя, навчено соціально - побутовим навичкам, про необхідність забезпечити належні умови проживання для дітей (а. с. 18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.05.2020 року, складеного заступником голови Просянської селищної ради та фахівцем із соціальної роботи, на момент обстеження родини, вдома перебувала ОСОБА_9 з дітьми. Проживає родина у власному трикімнатному будинку, в кімнатах прибрано, але було затхле повітря , білизни на ліжках не було. Окремої дитячої кімнати у будинку не має, хлопчик спить разом з батьком в окремій кімнаті, у доньки є окреме дитяче ліжко, яке перебуває біля ліжка матері. У дітей є одяг, але він має занедбаний вигляд, ОСОБА_10 майже не розмовляє, кольорів не розрізняє, постійно перебуває на самоті. З приготовленої їжі був суп, але запасу продуктів харчування не має. З ОСОБА_1 було проведено бесіди про забезпечення належних умов проживання дітям , пропаганда здорового способу життя, влаштування дитини до дитячого садочку для всебічного розвитку, консультування у психолога (а. с. 19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.05.2020 року, складеного заступником голови Просянської селищної ради, фахівцем із соціальної роботи, дільничим офіцером поліції та депутатом Просянської селищної ради, на момент обстеження комісія потрапила без перешкоди до будинку, разом з комісією перебувала і ОСОБА_12 (мати ОСОБА_1 ). Вдома перебувала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та діти. У великій кімнаті спала ОСОБА_14 в алкогольному сп`янінні, яка не реагувала на крики і плач маленької доньки і звертання сина до матері. Батько дітей теж був в алкогольному сп`янінні, спав на подвір`ї. Діти перебували без батьківського нагляду, це було загрозою для життя дітей. У зв`язку з цим Виконавчим комітетом Просянської селищної ради було прийняте рішення про вилучення дітей до бабусі ОСОБА_12 . В кімнатах брудно, розкидані речі, на кухні не вимитий посуд , пляшка з під алкогольних напоїв (а. с. 20).

Згідно рішення Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №18 від 28.05.2020 року, виконком селищної ради вирішив: зважаючи на безпосередню загрозу для здоров`я, життя та морального виховання дітей, відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 2019 року народження, від матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_2 , 1977 року народження, та передати на тимчасове перебування бабусі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ; повідомити про дане рішення прокурора Покровського району Дніпропетровської області та службу у справах дітей Покровської РДА; клопотати перед службою у справах дітей Покровської РДА про влаштування до притулку для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування для тимчасового перебування малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; секретарю виконкому Демченко І.П. у семиденний строк після прийняття рішення подати позов до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , 1977 року народження (а. с. 3).

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 року, ОСОБА_9 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а. с. 59-60).

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2020 року, ОСОБА_9 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а. с. 62).

Згідно довідки-характеристики №515 від 02.06.2020 року, виданої Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області на ОСОБА_9 , остання веде аморальний спосіб життя, до селищної ради надходили скарги від мешканців селища, щодо поведінки ОСОБА_1 (а. с. 9).

Згідно довідки-характеристики №516 від 02.06.2020 року, виданої Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 , до селищної ради надходили усні скарги від мешканців селища, щодо поведінки ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Судом достеменно встановлено, що відповідачі зловживають спиртними напоями, постійно злісно ухиляються від виховання своїх дітей, недостатньо матеріально їх утримують, не вживають ніяких заходів для догляду та захисту своїх дітей. Своїми діями, бездіяльністю та способом життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять під загрозу не тільки здоров`я та нормальний психологічний і фізичний розвиток дітей, а й життя дітей.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., в рівних частинах, по 420,40 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,150,157,164,171 Сімейного кодексу України, ст. ст.12,15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов органу опіки та піклування Просянської селищної ради до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: орган опіки та піклування Просянської селищної ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 30 смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, .

Відповідач 1: ОСОБА_9 , зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Покровська районна державна адміністрація у Дніпропетровській області, місцезнаходження: вул. Дмитра Яворницького, 119 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, .

Повний текст рішення виготовлений 17 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Чорна