Справа № 344/5437/17
Провадження № 22-ц/4808/1170/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

з участю секретаря Капущак С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Між сторонами існує спір щодо визначення розміру їх часток у вказаному домоволодінні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів - матеріалів інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння які зберігаються в ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації».

Вимоги клопотання мотивовано тим, що апелянт посилається на отримання від ОСОБА_4 згоди на переобладнання частини будинку у зв`язку з чим її частка в домоволодінні збільшилася і вказана обставина підтверджується листом ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації».

Оскільки ОСОБА_4 такої згоди не давав, є необхідність у витребуванні матеріалів інвентаризаційної справи.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 який підтримав клопотання та заперечення представника апелянта ОСОБА_5 щодо доцільності витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із долученого представником позивача листа від 17.09.2020 року вбачається, що останній звертався до ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» із заявою про ознайомлення та виготовлення копій матеріалів інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння, однак такі ним не отримані.

З огляду на зазначені обставини та беручи до уваги, що є необхідність в отриманні доказів - матеріалів інвентаризаційної справи, оскільки між сторонами існує спір щодо визначення часток в домоволодінні у зв`язку з його переобладнанням та неможливість представником позивача отримати вказані матеріали самостійно, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування з ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» (м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 77) належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені матеріали надіслати на адресу апеляційного суду на протязі п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин