Справа № 534/1485/20
Провадження №2/534/820/20
23 листопада 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Солохи О.В.
з участю секретаря судового засідання - Гончар С.Т.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які встановлені рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2014 по справі №534/2297/14-ц.
Заявлені вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну неповнолітню доньку, яка з січня 2019 року постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про місце проживання №193 від 26.08.2020 та знаходиться на повному утриманні останнього. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, аліменти витрачає на свої особисті потреби.
У судовому засідання позивач зазначив, що маючи з відповідачем спільну неповнолітню доньку, яка з січня 2019 року постійно проживає з останнім, у нього відпали підстави для сплати аліментів ОСОБА_3 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2014.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.
За клопотанням позивача в якості свідка у судовому засіданні була допитана ОСОБА_5 , згідно пояснень якої, внучка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем з літа 2019 року. Восени цього року мати дитини відмовилася купувати останній одяг та інші необхідні речі до школи, хоча аліменти отримувала справно.
Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), на даний час позивач займається її вихованням та утриманням.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття за ст.180 СКУ.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Судом встановлено, що з літа 2019 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком, повністю знаходиться на його утриманні. Натомість мати неповнолітньої ОСОБА_4 , не спрямовує сплачені їй аліменти на духовний та моральний розвиток дитини.
За ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
З урахуванням зазначеного, судом встановлено, що є підстави для звільнення позивача від сплати аліментів, котрі стягувалися з нього на утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2014 за №534/2297/14-ц.
З наведених підстав, суд вважає позов таким, що належить до задоволення.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2014 року по справі №534/2297/14-ц на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 грн щомісячно, з 29.08.2014 і до досягнення дитиною повноліття, з часу набрання рішенням законної сили.
Раніше виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2014 справа №534/2297/14-ц виконавчий лист - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 30.11.2020.