Провадження № 2-с/522/9/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 15 січня 2020 року по цивільній справі № 522/21756/19 (провадження № 2-н/522/85/20) за заявою стягувача ТОВ «Управдом» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Упрадом» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16664 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 14 коп. (з урахуванням 3% річних 770 грн. та інфляційного збільшення боргу 1672,22 грн.) на п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МОФ 328168) та судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн., 10 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 15 січня 2020 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості за за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16664 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 14 коп. (з урахуванням 3% річних 770 грн. та інфляційного збільшення боргу 1672,22 грн.) на п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МОФ 328168) та судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн., 10 копійок.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , як зазначено в заяві стягувача ТОВ «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника.

На підтвердження цього заявник надала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.02.2020 року в якій зазначено, що власником квартири за адресою: : АДРЕСА_2 , з 07.05.2018 року є ТОВ «Кей-Колект» ().

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає можливим скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 15 січня 2020 року по цивільній справі № 522/21756/19 (провадження № 2-н/522/85/20) за заявою стягувача ТОВ «Управдом» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ТОВ «Управдом» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.