Справа № 306/1432/20
Провадження № 2-о/306/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді- Тхір О.А.

з участю секретаря Бродської Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту належності свідоцтва про укладання шлюбу та свідоцтва про народження, оскільки в даних документах міститься відмінні від паспортних дані.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до Свалявського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою надання консультативних послуг для подачі документів, де їй було роз`яснено, що зміни внести не можна, а тому необхідно звернутися до суду про встановлення юридичного факту, що особа зазначена в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження і свідоцтві про укладання шлюбу являється однією і тією ж особою. Відмінності полягають в тому, що у графі «по батькові» свідоцтва про укладання шлюбу зазначено « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 » додатково у свідоцтві про народження у графі ім`я зазначено « ОСОБА_4 », по батькові " ОСОБА_5 ", а у паспорті громадянина України « ОСОБА_6 », по батькові " ОСОБА_3 ". Встановлення юридичного факту встановлення документів необхідно їй для оформлення та подачі документів до міграційної служби для оформлення дозволу дочці для виїзду на постійне місце проживання за кордон, а з вказаними відмінностями заявниця не може реалізувати право на оформлення та засвідчення копій документів.

У судове засідання заявниця не з`явився, згідно з поданою заявою представника заявниці, просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник Свалявський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилася, причинии неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлна належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.08.1998 року виданого Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт, також підтверджується дублікатом картки фізичної особи платника податків, РНОКПП НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30.08.1975 року по батькові заявниці зазначено ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ПІБ заявниці зазначено як ОСОБА_8 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 06.11.2020 року у відомостях про наречену зазначено ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_2 ».

Такі неточності в правовстановлюючих документах заявниці є наслідком помилки при написнані її прізвища, ім`я і по батькові, та перешкоджають заявнику в реалізації своїх прав, і такі помилки вона не може усунути іншим способом, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Одночасно з цим судом достовірно встановлено, що вирішення даної заяви не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвища ім`я та по батькові заявника.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних факту є необхідність реалізації права на приведення у відповідність її документів про народження та про одруження до паспортних даних для реалізації права на звернення із заявою про оформлення пенсії, отже даний факт породжує юридичні наслідки для заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту; та встановлення такого юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що:

- свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.08.1975 року, видане на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 02.08.1955 року видане на ім`я ОСОБА_8 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Найменування заінтересованої особи: Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса 89300, м. Свалява, вул. Головна, 1, .

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

27.11.2020