Справа № 592/2487/20
Провадження № 6/592/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Балаба Ліни Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника,-

встановив:

Головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Балаба Л.О. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, а саме до квартири АДРЕСА_1 , для опису майна та проведення виконавчих дій направлених на примусове виконання зведеного виконавчого провадження. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 . Подання мотивовано тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), де боржником є ОСОБА_1 , перебувають зведене виконавче провадження № 61073867, до якого входять відкриті виконавчі провадження на загальну суму боргу 164734,22 грн., а саме: виконавче провадження №58178919 з примусового виконання виконавчого листа №592/7077/18 від 27.12.2018, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь ОСОБА_2 на суму 80300,64 грн.; виконавче провадження №60969840 з примусового виконання виконавчого листа №592/9558/19 від 16.12.2019, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь ОСОБА_3 на суму 84433,58грн. Станом на 19.02.2020 рішення судів та інших органів за зведеним виконавчим провадженням, не виконується, на виклики, вимоги, попередження державного виконавця боржник не реагує.

Головний державний виконавець Ковпаківського ВДВС у місті Суми Північного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Балаба Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у Ковпаківському відділі ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене виконавче провадження №61073867, до якого входять відкриті виконавчі провадження на загальну суму боргу 164734,22 грн., а саме: виконавче провадження №58178919 з примусового виконання виконавчого листа №592/7077/18 від 27.12.2018, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь ОСОБА_2 на суму 80300,64 грн.; виконавче провадження №60969840 з примусового виконання виконавчого листа №592/9558/19 від 16.12.2019, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь ОСОБА_3 на суму 84433,58 грн.

23.01.2019, 17.01.2020 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам до відома та виконання.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем 12.02.2019 на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно та внесено відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № обтяжень 30252542 та 17363792.

За оновленої інформації з ДФС України від 12.02.2019, 22.07.2019, 05.09.2019, 08.10.2019, 08.11.2019, 24.01.2020 щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, укладення цивільно-правових договорів, перебування на обліку в УПФУ, відкриття рахунків інформація відносно боржника ОСОБА_1 відсутня.

За інформацією ІС ДП «НАІС» від 08.11.2019 за боржником на праві власності зареєстровано автотранспорт марки SUZUKI GRAND VITARA, легковий 2007 року виробництва, н.з. НОМЕР_1 .

05.02.2019 та 21.07.2019 за для забезпечення виконання рішення суду головним державним виконавцем в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням Закону України «Про банки та банківську діяльність» винесено та направлено постанови про арешт коштів до банківських установ: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Універсалбанк», АТ «Укрсоцбанк».

За інформацією банківських установ, а саме АТ КБ «ПриватБанк» від 18.02.2019 відсутні кошти на рахунках, за довідками АТ «Універсалбанк» від 31.07.2019, АТ «Укрсоцбанк» від 15.02.2019 відкритих ранків не має, клієнт не обліковується, за довідкою АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.02.2019 поточні рахунки боржника закрито.

Актами державного виконавця від 16.04.2019, 15.08.2019, 03.09.2019 та 22.01.2020 встановлено, що за виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , в ході перевірки як зі слів сусідів, боржник тривалий час не мешкає за вказаною адресою, один час мешкали квартиранти, виїхав до Польщі на стук у двері ніхто не відчиняє, на виклики не реагує.

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялися виклики та попередження при явку та надання допуску до помешкання з метою перевірки майнового стану, проте боржника не знайдено, двері не відчиняються, зі слів сусідів і стягувача ОСОБА_2 , боржник на території України не перебуває, знаходився в Польщі декілька років.

Відповідно до довідки ЦНАП від 23.09.2019, боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

12.02.2019 та 04.09.2019 керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника шляхом винесення постанов про арешт майна боржника та зареєстровано записи про обтяження № 30252542, 58802925 та 26962674 в Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно та рухомого майна та 05.09.2019 рухоме майна (вище вказаний транспортний засіб) за постановою про розшук майна боржника, оголошено в розшук.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна щодо суб`єкта - нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 2-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , підстава виникнення права власності - договір дарування від 10.03.2001, проте при виході за вказаною адресою у присутності одного із стягувачів встановлено, що за вказаною адресою мешкає мати боржника ОСОБА_4 , яка надала для огляду договір дарування від 2013 року, за яким дане нерухоме майно подаровано матерів боржника, останній же фактично не мешкає за вказаною адресою більше 10 років, що зафіксовано актом державного виконавця від 16.04.2019.

Державним виконавцем направлено подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Станом на 19.02.2020 рішення судів та інших органів за зведеним виконавчим провадженням, що знаходиться на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області не виконуються, на виклики, вимоги, попередження державного виконавця боржник не реагує.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,- виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

У п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати головному державному виконавцю Ковпаківського ВДВС у місті Суми Північного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Балаба Л.О. дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , для повного фактичного виконання рішення суду.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Надати головному державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 Ліні Олександрівні дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , для опису майна та проведення виконавчий дій направлених на примусове виконання зведеного виконавчого провадження за №61073867.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв