Справа № 496/2141/19
Провадження № 2/496/643/21
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Мединської К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виділення частки у спільній частковій власності, встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення зазначеної експертизи житлового будинку, обґрунтовуючи його тим, що для вирішення питання про виділ нерухомого майна між співвласниками житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки необхідно провести зазначені експертизи.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та призначити експертизи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 є співвласником будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а лише наявна довідка Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 515 від 16.05.2019 року про те, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в зазначеному будинку, а тому суд взагалі не вбачає наявність предмету спору по зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Враховуючи що в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_3 є співвласником спірного будинку, суд вважає за необхідне відмовити в призначенні земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виділення частки у спільній частковій власності, встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом вселення - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з клопотанням про призначення експертизи після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволені клопотання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2020 року.

Суддя Буран В.М.