Провадження № 2-во/947/257/20
УХВАЛА

20.11.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2020 у справі №947/24189/20 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управдом» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2020 року за заявою ОСОБА_1 судом скасовано судовий наказ № 947/24189/20, виданий 16.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Управдом» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29676,40 гривень та судових витрат.

06.11.2020 до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду у написанні назви стягувача та номеру його ЄДРПОУ звернувся ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що Київським районним судом м.Одеси 16.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача ТОВ «Управдом» було видано судовий наказ в справі за № 947/24189/20 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Управдом» юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,140/1 приміщення 510 ), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29676,40 гривень.

Зазначений судовий наказ ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2020 року скасований за заявою боржника, однак при постановленні ухвали про скасування судового наказу суд допустився помилки у написанні назви стягувача, правильною назвою якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» та його код ЄДРПОУ є 32901991.

Наявна помилка в ухвалі суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2020 року у цивільній справі №947/24189/20 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управдом» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши, правильну назву стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» ( ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.