Справа № 534/2036/19
Провадження № 2/534/373/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 33 731 грн 40 коп.

У розумінні п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд має право залишити позовну заяву, провадження у справі за якою відкрито, без руху, якщо її подано без додержання вимог викладених, зокрема, у ст.175 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 1, 2 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм ч.1 ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту п.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, котрий стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, котрі підтверджують вказані обставини. Позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначив у мотивувальній частині позову складові заборгованості боржника за кредитним договором б/н від 04.10.2013 станом на 31.10.2019 у сумі 33 731 грн. 40 коп., що складається з наступного: 349 грн 61 коп.- заборгованості за кредитом; 27 580 грн 34 коп. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом; 0,00 грн- заборгованість за комісією; 3 719 грн заборгованість за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 582 грн 45 коп. штраф (процентна складова). Натомість у прохальній частині позивач зазначив заборгованість за кредитним договором б/н від 04.10.2013 станом на 31.10.2019 у сумі 33 731 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 349 грн 61 коп.- заборгованості за кредитом; 27 580 грн 34 коп. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом; 0,00 грн- заборгованість за комісією; 3 719 грн заборгованість за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина) та двічі вказано 1 582 грн 45 коп. штраф (процентна складова), 1 582 грн 45 коп. штраф (процентна складова).

Суд зазначає, що позивач у прохальній частині позову просить стягнути суму заборгованості за кредитом б/н від 04.10.2013 у сумі 33 731 грн 40 коп., натомість фактично вказує розрахунок суми складових боргу за кредитом на суму 35 313 грн. 85 коп. (349 грн 61 коп. - заборгованості за кредитом; 27 580 грн 34 коп. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 3 719 грн заборгованість за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 582 грн 45 коп. штраф (процентна складова), 1 582 грн 45 коп. штраф (процентна складова), що є іншою сумою ані ж заявлена вимога позивачем та не відповідає розрахунку, який міститься у мотивувальній частині позову.

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнений зміст позовних вимог з врахуванням обґрунтованих складових розрахунків суми заборгованості за кредитним договором б/н від 04.10.2013 на суму 33 731 грн 40 коп.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України остання належить до залишення без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом подання уточненого змісту позовних вимог з врахуванням обґрунтованих складових розрахунків суми заборгованості за кредитним договором б/н від 04.10.2013 на суму 33 731 грн 40 коп.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха