Справа № 754/2456/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості у розмірі 19148, 58 грн.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 22.02.2019 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 22.04.2019 постановлено здійснити перехід та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що представник позивача в судові засідання не з`являється, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов`язаний був подати до суду при поданні позовної заяви, крім того Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованість нечитабельної якості, що позбавляє суд встановити дійсні обставини справи та встановлені між сторонами правовідносини.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додано виписку про рух коштів по рахункам. Також суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, належної, читабельної якості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати представника АТ КБ «Приватбанк» для надання особистих пояснень, визнавши його явку у судове засідання обов`язковою.

Крім того, у зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши її розгляд на 30 квітня 2020 року о 12:00 годині у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Викликати у судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) належним чином завірену копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та належним чином завірену копію виписки про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 за договором б/н від 28.12.2015.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в 15- ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: