Справа № 127/9369/20
Провадження № 2/127/1440/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 19.02.2001 року Виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №01.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх п`яти років шлюбні відносини почали руйнуватися, постійно виникали сварки.

01.09.2019 року відповідач залишив сім`ю і на даний час проживає разом з батьками в с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області.

На думку позивача, зберегти шлюб неможливо. Немає взаємної любові та поваги, сімейні зв`язки зникли.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дитини.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що складає 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19.02.2001 року Виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №01.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) 420,40 грн., що складає 50 відсотків сплаченого позивачем при поданні позову судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 420,40 грн., що складає 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.06.2020 р

Суддя