Справа № 242/3581/20
Провадження № 2/242/1318/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Прайм Альянс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ ФК «Прайм Альянс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О., третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кравцова О.О. матеріали справи за якою вчинено відносно неї нотаріальний напис.

Представник відповідача ТОВ ФК «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав відзив, в якому просить суд слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить відповідач, є необхідними для встановлення фактичних обставин та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича матеріали справи, за якими вчинено відносно ОСОБА_1 нотаріальний напис № 1402 від 30.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська