Справа № 185/6436/20
Провадження № 2/185/3489/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку.

Позов обґрунтовано тим, що у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «ЦПМСД» м. Павлоград та потребує домашнього догляду. В силу особливостей розвитку дитини, позивач змушена доглядати за нею, не маючи при цьому можливості заробляти достатньо коштів для повноцінного життя. В зв`язку із зазначеним, позивач потребує фінансової підтримки відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала усні пояснення, які відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнав, згідно відзиву на позов від 02 листопада 2020 року просив відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні сторони, кожен окремо, зазначили суду, що їх дитина ОСОБА_4 не має вад фізичного чи психічного розвитку, та обидва підтвердили,що це є обставиною, визнаною обома сторонами.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з письмовими доказами, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року (справа № 185/5412/20) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2020 року та до досягнення дитиноюповноліття.

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 3 ст. 84 СК України , якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Отже, за змістом частини 3 вказаної статті, у дружини право на утримання від чоловіка виникає за наявності у дитини вад фізичного або психічного розвитку, що, в свою чергу, зумовлюють необхідність особливого догляду за нею, регулярних медичних оглядів, лікувальних курсів, неможливість відвідування звичайних дитячих закладів та інше.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача на своє утримання аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів до досягнення донькою ОСОБА_3 шестирічного віку, надала копію довідки КЗ «ЦПМСД» № 110 від 10.07.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 24.07.2021 року (а.с.11)

Сторони суду пояснили, що дитина не має вад фізичного чи психічного розвитку.

З наведеного вище медичного документу, пояснень сторін та інших матеріалів справи вбачається, що позивачем не доведено перед судом належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, що її донька ОСОБА_4 має вади фізичного або психічного розвитку. Посилання позивача на те, що дитини часто хворіє, на думку суду, не може бути підтвердженням того факту, що у дитини наявні саме вади фізичного або психічного розвитку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не було доведено наявності у дитини вад фізичного або психічного розвитку.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський