УХВАЛА

04 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/224/20

Провадження № 2/414/155/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Нагорянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, що укладений між ними.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просив виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2020 р., де по батькові відповідача вказано " ОСОБА_4 ", замість вірно " ОСОБА_5 ".

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, зробив такі висновки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, зокрема копії паспорта НОМЕР_1 790339 (а.с. 9-10) вбачається, що по батькові відповідача " ОСОБА_5 ".

З огляду на встановлене, за наявності описки у резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2020 р., та враховуючи, що виправлення останньої не змінює суть ухваленого судового рішення, наявна необхідність у її виправленні, а відтак судом встановлені підстави для задоволення поданої заяви про виправлення описки.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника позивача - Скрябіна О.М ОСОБА_6 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 11 лютого 2020 року про відкриття провадження та призначення до судового розгляду, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказати по батькові відповідача ОСОБА_2 замість " ОСОБА_4 " - ОСОБА_7 " ОСОБА_5 ".

Дана ухвала про виправлення описки від 04 березня 2020 року є невід`ємною частиною ухвали про відкриття провадження та призначення до судового розгляду від 11 лютого 2020 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук