У х в а л а

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 266/81/16-ц

провадження № 61-1984 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру,

В с т а н о в и в:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 надіславзасобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 січня 2020 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ, від 15 січня 2020 року (далі - Закон).

У пункті 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» даного Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід здійснювати, враховуючи вимоги ЦПК України в редакції до 08 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 30 січня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу та надано строк для усунення недоліків до 02 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання належним чином оформленої касаційної скарги у новій редакції (викладену українською мовою), з доданими до неї копіями скарги у відповідній кількості примірників для інших учасників справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 30 січня 2020 року оприлюднена 03 лютого 2020 року.

Копія ухвали суду від 30 січня 2020 року отримана ОСОБА_1 12 лютого 2020 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду заяву, у якій викладено заперечення на ухвалу Верховного Суду від 30 січня 2019 року щодо оформлення касаційної скарги державною (українською) мовою.

Разом із цим, вимоги ухвали суду від 30 січня 2020 року виконані не були, оскільки не надано належним чином оформлену касаційну скаргу, з доданими до неї копіями у відповідній кількості примірників для інших учасників справи.

Таким чином, станом на 28 лютого 2020 року вимоги Верховного Суду заявником не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року) питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року) касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року),

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко