ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 626/1739/17

Провадження № 22-з/818/105/20

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши матеріали цивільної справи № 626/1739/17 за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (Донарахованого) об`єму природного газу

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживача,-

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволені.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволені позову АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ«Харківгаз», третя особа: ОСОБА_1 , про захист прав споживача, задоволено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Апеляційним судом при перевірці матеріалів справи в тексті вступної та резолютивної частини постанови суду від 29.01.2020 року виявлено описку у її резолютивній частині.

Так, з матеріалів справи та виготовленого повного тексту постанови апеляційного суду від 29.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася у суд з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Харківгаз» , в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Харківгаз» від 31.03.2017 року про визнання акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, про його повне задоволення та проведення донарахування об`ємів та суми вартості необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» протягом періоду з 08.09.2015 року по 21.02.2017 року в обсязі 48257,84 м3 вартістю 381542,51 грн. та скасувати протокол засідання комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРС від 31.03.2017 року щодо розгляду акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року.

З мотивів викладених у постанові апеляційного суду від 29.01.2020 року вбачається, що задовольняючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , суд апеляційної інстанції прийшов до висновку що ефективним способом поновлення порушеного права за зустрічним позовом буде визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Харківгаз» від 31.03.2017 року про визнання акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, про його повне задоволення та проведення донарахування об`ємів та суми вартості необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» протягом періоду з 08.09.2015 року по 21.02.2017 року в обсязі 48257,84 м3 вартістю 381542,51 грн., яке оформлене протоколом засідання комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРС від 31.03.2017 року щодо розгляду акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року.

Тобто, як установлено судом, що під час письмового викладу у нарадчій кімнаті вступної та резолютивної частини цієї постанови суд апеляційної інстанції не зазначив в абзаці п`ятому її резолютивної частини та ,як наслідок, при її проголошені не продовжив речення «Визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Харківгаз» від 31.03.2017 року про визнання акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, про його повне задоволення та проведення донарахування об`ємів та суми вартості необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» протягом періоду з 08.09.2015 року по 21.02.2017 року в обсязі 48257,84 м3 вартістю 381542,51 грн»

такими словами: «яке оформлене протоколом засідання комісії ПАТ «Харківгаз» щодо розгляду акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року».

Так, при виготовлені повного тексту постанови, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , судом апеляційної інстанції викладено у абзаці третьому у правильній редакції: «Визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Харківгаз» від 31.03.2017 року про визнання акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, про його повне задоволення та проведення донарахування об`ємів та суми вартості необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» протягом періоду з 08.09.2015 року по 21.02.2017 року в обсязі 48257,84 м3 вартістю 381542,51 грн., яке оформлене протоколом засідання комісії ПАТ «Харківгаз» щодо розгляду акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року» (а.с. 202).

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність.

Враховуючи, що допущена описка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його повний текст, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у проголошену 29.01.2020 року в судовому засіданні постанову (вступна та резолютивна частини) апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, ч.2 ст.381, ст. ст. 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року (вступна та резолютивна частини).

Абзац п`ятий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року (вступна та резолютивна частини). викласти в такій редакції:

«Визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Харківгаз» від 31.03.2017 року про визнання акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, про його повне задоволення та проведення донарахування об`ємів та суми вартості необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» протягом періоду з 08.09.2015 року по 21.02.2017 року в обсязі 48257,84 м3 вартістю 381542,51 грн., яке оформлене протоколом засідання комісії ПАТ «Харківгаз» щодо розгляду акту про порушення № 27 від 21.02.2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2020 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина