ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«03» березня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/3596/19

Провадження № 22-ц/818/2315/2

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року, ухвалене суддею Рубіжним С.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року, в якому Банк посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 23 січня 2020 року.

Матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного рішення суду Банком отримано 22 січня 2020 року. Апеляційна скарга подана Банком на поштове відділення 17 лютого 2020 року. Тобто, в межах тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 рокупозов задоволено, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року, ухвалене суддею Рубіжним С.О.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в т.ч. на клопотання, що в ній містяться, в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді Р.М. Піддубний

А.В. Котелевець