ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/1716/19

провадження № 22-ц/4809/455/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідачі - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівська сільська рада

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2020 року у складі судді Бойко І. А. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні водопостачанням та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд із позовом до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівської сільської ради, в якому просили усунути перешкоди в користуванні свердловиною, що розташована в с. Соколівське Кіровоградського району, шляхом зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» не відключати від мережі водопостачання житлові будинки, які належать позивачам, зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» передати всю документацію та свердловину на облік Соколівської сільської об?єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівська сільська рада, забезпечити позов шляхом зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» не відключати позивачів від мережі водопостачання зі свердловини, що розташована в с. Соколівське Кіровоградського району.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.8-9).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні водопостачанням та зобов?язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачам.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Зазначають, що суд мотивував повернення позовної заяви тим, що вимоги ухвали щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині наявності позовних вимог до Соколівської сільської об?єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради не виконані. Проте, це не відповідає дійсності, оскільки позивачі з метою забезпечення їх прав на водопостачання, яким вони користуються тривалий час, просять зобов`язати ОСББ «Колос» передати свердловину на облік у Соколівську сільську раду, що є предметом позову до обох відповідачів. У разі якщо у позові зазначено декілька вимог, частина з яких на думку суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, це не є підставою для повернення позову, оскільки суд має вирішити питання про відкриття провадження у справі щодо тих вимог, які на його думку підлягають розгляду.

Апеляційне провадження відкрито 28 січня 2020 року (а.с.36), ухвалою від 14 лютого 2020 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи на 19 лютого 2020 року (а.с.39).

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 19 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні водопостачанням та зобов?язання вчинити певні дії. Зокрема, позивачі просили зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» передати всю документацію та свердловину на облік Соколівської сільської об?єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівська сільська рада, яка не вирішує питання взяття на облік безхазяйного нерухомого майна свердловини, чим порушуються їх права. Позивачі посилалися на те, що вони з 1980 року користуються водою із свердловини, однак відповідач ОСББ «Колос» надіслав їм попередження про припинення водопостачання, оскільки позивачі не є членами ОСББ.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачам:

- надати до суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині наявності позовних вимог до відповідача Соколівської сільської об?єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради, оскільки із змісту позовних вимог вбачається, що вони носять зобов`язальний характер і пред`явлені тільки до ОСББ «Колос»;

- надати до суду завірену належним чином копію витягу від 17 серпня 2007 року, виданого ОКП «КОБТІ», про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, щодо 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати документи на підтвердження повноважень участі у справі, в якості їх представника адвоката Іващенка І.Ю.;

Довести до відома позивачів необхідність приведення клопотання про забезпечення позову у відповідність до вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, а саме:

- надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, в розмірі 382 грн. 20 коп.;

- привести вимогу про забезпечення позову у відповідність до вимог ч.10 ст.150 ЦПК України щодо недопущення вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (а.с.8-9).

На виконання вимог ухвали позивачі у встановлений судом строк надали нову позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору та документи про право власності позивачів на нерухоме майно (а.с.16-22).

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачі не виконали вимоги ухвали про залишення позову без руху, не усунув недоліки позовної заяви в частині наявності позовних вимог до відповідача Соколівської сільської об?єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачі сформулювали свої позовні вимоги до відповідачів шляхом зобов`язання одного відповідача передати іншому відповідачу на облік документацію та свердловину.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви не можна визнати законною і обґрунтованою. Оскільки ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, то відповідно до ст.379 ЦПК України вона підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись п.6 ст.374, ст.ст.379,381,382,384 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити .

Скасувати ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2020 року.

Матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Повний текст постанови складено 19 лютого 2020 року .

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко