СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/2329/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

03 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

ІІ. Описова частина

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про звільнення з-під арешту нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ), який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 22.07.2003, внесений П`ятою київською державною нотаріальною конторою №1399520 від 21.10.2004.

Позивачі вказують, що 12 грудня 2001 року ОСОБА_3 подарувала їм свою квартиру АДРЕСА_1 .

В листопаді 2019 року Позивачі, як вони зазначають, дізналися про те, що на вказану квартиру був накладений арешт постановою від 22.07.2003 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, відомості про який внесені до реєстру П`ятою київською державною нотаріальною конторою.

Позивачі вказують, що арешт на квартиру був накладений в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства з утримання житлового господарства Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в розмірі 1654,97 гривень.

Позивачі посилаються на те, що на момент накладення арешту квартира вже перебувала у їх власності, а не у власності боржника у виконавчому провадженні. Крім того, заборгованість перед КП УЖГ була погашена ще в 2003 році, проте закриваючи виконавче провадження державний виконавець не скасував обтяження на квартиру. На сьогодні виконавче провадження знищене, а тому скасувати арешт, як вказують Позивачі, можливо лише в цивільному провадженні, у зв`язку з чим ними заявлений відповідний позов.

Від Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби до суду надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1041 від 04.06.2003, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь КП УЖГ було знищене.

Від інших Відповідачів письмові відзиви не надійшли.

ІІІ. Мотивувальна частина

На підставі договору дарування квартири від 10.12.2001 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну часткову власність в рівних долях квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 21.10.2004 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори було зареєстроване обтяження №1399520 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного постановою №740/26 від 22.07.2003 державного виконавця ВДВС у Солом`янському районі. При цьому власником квартири зазначена ОСОБА_3 .

З наявної в матеріалах справи копії постанови від 22.07.2003 вбачається, що арешт був накладений в межах виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь КП УЖГ Солом`янського району заборгованості в сумі 1654,97 гривень.

З довідки про стан заборгованості від 13.11.2019 вбачається, що заборгованість перед керуючою компанією на день видачі довідки становила 383,93 гривень, а згідно з квитанцією від 13.11.2019 вона була погашена повністю.

Крім того, з листа Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) вбачається, що матеріали виконавчого провадження, в межах якого був накладений арешт на квартиру були знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Відтак, звільнення квартири з-під арешту можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Наявність безпідставного накладеного обтяження на об`єкт нерухомого майна, належний Позивачам, перешкоджає їм у реалізації своїх прав, що дає підстави для їх судового захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відтак, вимоги позивачів слід визнати обгрунтованими та задовольнити позов.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою №740/26 від 22.07.2003 державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві (реєстраційний номер обтяження 1399520 від 21.10.2004);

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач-1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Позивач-2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач-1: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: відсутня інформація;

Відповідач-2: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва, адрес: м. Київ, вул. Соціалістична, 6; ;

Відповідач-3: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), адрес: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76А; .

Суддя: