Справа № 127/3781/19
Провадження 2-р/127/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_3 , Ковальської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суд з вищевказаною заявою та просить роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_3 , Ковальської сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 10.07.2019 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 127/3781/19, відповідно до якого було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після набуття рішенням суду законної сили ОСОБА_1 надала його до Немирівської державної нотаріальної контори нотаріусу Кнап Л.П. для подальшого оформлення спадини після смерті свого дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний нотаріус повідомила, що в рішенні суду не зазначено, який саме факт родинних відносин встановлено між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин дядька та племінниці між фізичними особами ОСОБА_4 (дядько), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконкомом Володівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 10.02.2015 року) та ОСОБА_1 (племінниця), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.07.2002 р., код НОМЕР_3 . Тобто ОСОБА_1 просила суд встановити саме факт, що вона є племінницею ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рішенні суду 10.07.2019 р. у справі 127/3781/19 зазначено «Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 ».

Таким чином рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) для державного нотаріуса в частині, що стосується чи встановлено саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Ковалівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви, будь-яких заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, виходячи з необхідності реалізації особою (заявником) своїх визначених законом прав на спадкування.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про роз`яснення рішення суду, потребують додаткового роз`яснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням суду від 10.07.2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_3 , але в резолютивній частині рішення не зазначено, які саме родинні відносини встановлено.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Приймаючи до уваги положення ст. 271 ЦПК України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільше знаходяться у його резолютивній частині. Роз`яснення судового рішення настає тоді, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого реалізація такого рішення викликає труднощі чи стає неможливою. Роз`яснення рішення можливе без зміни його змісту у межах вирішеної судом правової вимоги.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілим для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року у цивільній справі № 127/3781/19 необхідно роз`яснити, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , є племінницею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 258-260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року у цивільній справі № 127/3781/19 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_3 , Ковальської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , є племінницею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: