Справа № 544/101/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-93/2011 від 25 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою, яка була ним уточнена, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Пирятинського районного суду від 25 травня 2011 року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто майнову шкоду в сумі 30199,70грн, моральну шкоду в сумі 1000грн, судовий збір в сумі 310,88грн, витрати на ІТЗ в сумі 120грн, витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 600грн. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в Гребінківському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області. 10 серпня 2019 року виконавче провадження було закінчене у зв`язку із смертю боржника 08 січня 2018 року. Правонаступниками померлого боржника ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому 21 липня 2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 2-93/2011, ОСОБА_2 на його правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві, наданій суду, просив слухати справу без його участі, на вимогах наполягав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву з межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто майнову шкоду в сумі 30199,70грн, моральну шкоду в сумі 1000грн, судовий збір в сумі 310,88грн, витрати на ІТЗ в сумі 120грн, витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 600грн (а.с.145-148). 05 червня 2011 року рішення набрало законної сили.

21 липня 2011 року на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-93/2011 (а.с.174-175).

Постановою Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10 серпня 2019 року виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа було закінчене, оскільки боржник ОСОБА_2 помер. Борг, що залишився до сплати, становить 19069,78грн, залишковий виконавчий збір становить 1901,19грн (а.с.172-173).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Гребінківським РВ ДРАЦС Серії НОМЕР_1 від 11 січня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заведеної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 №111/2018 спадщину після померлого прийняв його син ОСОБА_4 шляхом подачі до Гребінківської державної нотаріальної контори відповідної заяви, а також його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1231 ЦПК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем та моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Частиною першою статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Частиною першою статті442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено у ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином з доказів, наявних у матеріалах справи, убачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є правонаступниками померлого ОСОБА_2 у виконавчому листі щодо виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області № 2/93/11 від 25.05.2011 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки як спадкоємці прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, як таку, що ґрунтується на законі та є обґрунтованою, замінивши боржника ОСОБА_2 його правонаступниками: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.352-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-93/2011 від 25 травня 2011 року - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому листі, виданому 21 липня 2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 2-93/2011, його правонаступниками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна