Провадження № 2/582/23/20
Справа № 582/1544/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченко В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.04.2017 у сумі 70343,98 грн., та 1921 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 11.12.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

У судове засідання належно повідомлений представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про заміну спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підстав невизнання ним позовних вимог.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись 240, 247, п.2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

2. У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості провести заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, відкласти до 09 години 30 хвилин 24 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

4. Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а представнику позивача, для виконання.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко