Справа №601/143/20
Провадження № 2/601/211/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Башуківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку розміром 1,75 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 049655 від 16 квітня 1996 року. Вказана ділянка перебуває у майні акціонерно- пайового товаритсва «Добринь», яке розташоване в с. Башуки Кременецького району Тернопільської області.

В жовтні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, що що підтверджують факт її проживання разом з ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла заява в якій він просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №049655 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Кременецької райдержадміністрації від 16 квітня 1996 року №175 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно - пайового товаритсва «Добринь» розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки, виданої Башуківською сільською радою № 841 від 08 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою с. Башуки Кременецького району Тернопільської області. Проживав одиноко.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 лютого 1979 року, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 11 лютого 1979 року зареєстрували шлюб у Башуківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З довідки від 02 січня 2020 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Почаївська района комунальна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 з 2004 року знаходилася на диспансерному обліку у дільничного лікаря з діагнозом: цукровий діабет І тип інсулінозалежний, дизметаболічна кардіоміопатія ХСН ІІ ступеня, гіпертонічна хворорба ІІ ступення ІІ стадія ХСН ІІ А, ІІ стадія гіпертензивне серце.

З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. від 10 жовтня 2019 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт її проживання разом з ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивач протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті батька не мала можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки хворіла, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, представником відповідача визнано обставини, на які посилається позивач, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) місяці.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420 (чотириства двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого нею при поданні позову по квитанції №117 від 20 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Башуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, місце розташування: вул. Леніна, 1 с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2020 року.

Головуючий