Справа № 313/56/20
Провадження № 2/313/169/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з проханням визнати за ним, право на 1/1 цілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки ОСОБА_3 .

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. До суду звернувся з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні з врахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору залишити за ним.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі з підстав, зазначених у позові та доказів, що наявні в матеріалах справи. Даний позов визнає у повному обсязі.

Викладені у позовній заяві підстави позову в повній мірі відповідають фактичним обставинам, у зв`язку із чим вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі та у зв`язку із чим проти задоволення позовної заяви не заперечує. Інших заяв та клопотань не має.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік померла рідна прабаба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 30.03.2012 р., актовий запис про смерть № 64.

Після смерті прабаби відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на праві власності, у тому числі й право на нерухоме майно, а саме: 1/1 ціла житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлій на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданого 30.07.1962 р. на підставі рішення виконкому Веселівської селищної Ради депутатів трудящих № 16 від 28.07.1962 р. та технічним паспортом на житловий будинок.

Після смерті прабаби, спадкоємцем першої черги виступала її рідна донька та рідна баба позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 18.11.2011 р., актовий запис про смерть 141 та яка не встигла прийняти спадщину.

Факт родинних відносин позивача з його рідною бабою ОСОБА_5 та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 відповідно до якого спадкодавець записана як мати його рідної баби.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 63 роки, померла його рідна мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.07.2018 р., актовий запис про смерть № 175.

Факт родинних відносин позивача та рідної бабою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 видане Веселівським Райбюро ЗАГС Запорізької області від 23.10.1954 року, відповідно до якого ОСОБА_5 записана як рідна мати ОСОБА_6 .

За життя, мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної мати, до складу якої входить й право на 1/1 цілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що прізвище « ОСОБА_7 » було змінено матір`ю позивача за життя на прізвище « ОСОБА_8 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 видане Веселівським Райбюро ЗАГС Запорізької області від 22.09.1973 р.

Ступінь родинних відносин з померлою підтверджується свідоцтвом позивача про народження серії НОМЕР_7 видане Веселівським райвідділом ЗАГС Запорізької області від 26.07.1974 р., в якому померла записана як мати позивача.

Суд також встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 64 років, помер батько позивача ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12.09.2017 р., актовий запис про смерть № 201.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батьків позивача, є його рідний брат ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі.

Суд встановив, що у грудні 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_3 , проте державним нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва з підстави неподання ним оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені ще за життя моєю рідною бабою. Звертаючись до державного нотаріуса із заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач надано копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 30.07.1962 р. на підставі рішення виконкому Веселівської селищної Ради депутатів трудящих № 16 від 28.07.1962 р. та копію технічного паспорту на житловий будинок, які позивач отримав з Веселівського РБТІ на підставі адвокатського запиту адвоката Шубіна О.П. від 05.12.2019 р.

Суд вважає, що на час смерті спадкодавця, позивач, як спадкоємець першої черги, не має можливості успадкувати вищезазначене спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства України з вищевказаних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною першою статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Крім того, частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Той, факт, що рідна баба позивача ОСОБА_5 , в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступила в управління та володіла спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємиця першої черги, підтверджується домовою книгою на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, який просив судові витрати залишити за ним.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1261, 1268, 1276, 1278 ЦК України, керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , уродженця смт. Веселе Запорізької області, право на 1/1 цілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки ОСОБА_3 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.02.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

13.02.2020