Єдиний унікальний номер: 2-а-1940/2011
Провадження № 2-ав/379/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, яка брала участь у справі (відповідач): Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про відновлення втраченого судового провадження про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 16.09.2020 звернулася до суду з даною заявою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є примусове виконання рішення.

Наданими документами заявницею, судом встановлено, що в провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала справа № 2-а-1940/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії. Постановою суду від 17.02.2011 позов задоволено частково.

Внаслідок пожежі в ніч на 28 квітня 2015 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. К.Лібкнехта, 97/52, м. Тараща, Київська область, матеріали зазначеної справи, були повністю знищені.

Відповідно до вимог статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 386 КАС України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Подана заява відповідає за формою та змістом вимогам статті 387 КАС України, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-1940/2011.

Відповідно до частини третьої статті 389 КАС України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Крім того, частиною третьою статті 77 КАС України, визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 72, 77,80, 243, 248, 256, 294, 384-389 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-1940/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год 00 хв 17.12.2020 у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2-а-2748/2011 для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи тощо).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати особі, яка брала участь у справі (відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя:В. І. Зінкін