Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1600/20
У Х В А Л А

20.11.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1600/20

сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 ,

зацікавлена особа Западинська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

предмет заяви встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 гривні.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 420 грн. 40 коп..

Частиною 3 статті 6 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявила дві вимоги про встановлення фактів, сплативши при цьому судовий збір лише за одну заявлену вимогу вимогу, а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір за другу заявлену вимогу щодо встановлення факту в сумі 420 грн 40 коп.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявнику слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за другу заявлену вимогу щодо встановлення факту в сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись ч. 9 ст. 10 , ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Западинська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк