Справа № 559/1749/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка день смерті проживала та була зареєстрована разом з ним у його будинку АДРЕСА_1 . Померла постійно проживала у зазначеному будинку разом зі своїм чоловіком, а його дядьком ОСОБА_3 . Дітей у них не було. 10 квітня 1996 року вони зареєстрували його у вказаному будинку АДРЕСА_1 , з того часу він там і проживає. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і він, після спливу шести місяців, в Другій Дубенській державній нотаріальній конторі 03.12.2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий вищевказаний житловий будинок. Після смерті дядька ОСОБА_3 він разом зі своєю сім`єю та тіткою ОСОБА_2 залишилися проживати разом до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони вели спільне господарство та проживали разом як одна сім`я. За життя тітка не зробила розпорядження щодо свого майна. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 83 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Проте, коли він звернувся до нотаріальної контори, то йому відмовили у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю підтвердження того, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Тому змушений звернутись до суду. Просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 10 квітня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи: Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської областів судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.01.2019 (а.с. 3).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 13.04.2009 (а.с. 4).

Як зазначено у довідці № 1518, виданій виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області 22.07.2019, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем: племінник ОСОБА_1 та його сім`я (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_3 виданого державним нотаріусом Другої Дубенської ДНК 26.09.2003, зареєстрованого в реєстрі за №203 спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с. 7)

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №380824, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2, 83 га (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту проживання заявника із спадкодавцемОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, суд бере до уваги довідку Птицької сільської ради, згідно якої спадкодавець на день смерті проживала разом з племінником ОСОБА_1 , визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення якого не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул.Львівська, 7, с. Птича Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385333), про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 10 квітня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець