Справа 752/6799/16-ц
провадження № 2/752/142/20
УХВАЛА

20.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення доказів у справі, шляхом:

- витребування в електронній формі з Єдиного реєстру транспортних засобів за критеріями пошуку ТОВ «Клампфер-Україна», , ТОВ «Клампфер Інжиніринг», , за період з 01.01.2019 року по 20.02.2020 року, відомості про марку, модель транспортних засобів, рік випуску та об`єм (потужність двигуна), дату державної реєстрації, зняття з реєстрації, державні номерні знаки, номери кузова, оглядом даних в мережі Інтернет, інші місця збереження даних з Єдиного реєстру транспортних засобів;

-оглядом за місцезнаходженням трьох автомобілів «FIAT FIORINO», 2016 року випуску, об`єм двину 1368, дата реєстрації 16.09.2016 року, які зареєстровані 21.12.2019 року на нового власника - ТОВ «Клампфер Інжиніринг»; забороною відчуження; забороною змінювати ідентифікаційні дані номерних знаків, номерів кузова, які знаходяться у ТОВ «Клампфер Інжиніринг», .

Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення доказів, представник позивача вказує на те, що ухвала суду від 24.01.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 - накладення арешту на три транспортні засоби, що належать відповідачу, фактично виконана не була з причин відмови Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТЮ у Київській області у відкритті виконавчого провадження. Також представник позивача вказує, що новим власником зазначених вище трьох транспортних засобів 21.12.2019 року стало ТОВ «Клампфер Інжиніринг». Представник позивача зазначає, що оскільки відповідач всупереч вимог цивільного процесуального законодавства відчужив майно, яке було предметом забезпечення позову на користь іншої особи, наведене свідчить про свідоме ухилення від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення доказів, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи не містять необхідних ідентифікаційних даних транспортних засобів, які є предметом забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , як то номер кузова та реєстраційний номер, суд надходить до висновку про необхідність забезпечення доказів у справі, шляхом їх витребування від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62), а саме - інформації щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Клампфер Інжиніринг», , з Єдиного реєстру транспортних засобів за критеріями пошуку ТОВ «Клампфер-Україна», , ТОВ «Клампфер Інжиніринг», , за період з 01.01.2019 року по 20.02.2020 року, відомості про марку, модель транспортних засобів, рік випуску та об`єм (потужність двигуна), дату державної реєстрації, зняття з реєстрації, державні номерні знаки, номери кузова.

В частині заяви представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням, суд зазначає наступне.

Так, суд звертає увагу на те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, відтак, на думку суду, такий вид забезпечення доказів як огляд доказів за їх місцезнаходженням у даному випадку не може бути застосований судом, оскільки три транспортні засоби «FIAT FIORINO», 2016 року випуску, питання про огляд яких порушує представник позивача, є лише предметом забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , та в жодному випадку не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, які б надавали суду можливість встановити наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи в розрізі предмету спору.

Також, на думку суду не підлягають задоволенню вимоги заяви про забезпечення доказів в частині застосування заборони відчуження; заборони змінювати ідентифікаційні дані номерних знаків, номерів кузова, які знаходяться у ТОВ «Клампфер Інжиніринг», , виходячи з того, що за приписами ст. 150 ЦПК України, заборона вчиняти певні дії є одним із видів забезпечення позову. Натомість, питання доказів та доказування у цивільному процесі охоплено Главою 5 у статтях 76-89 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, - задовольнити частково.

Витребувати від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62), інформацію щодо транспортних засобів, зареєстрованих на праві власності за ТОВ «Клампфер Інжиніринг», , з Єдиного реєстру транспортних засобів за критеріями пошуку ТОВ «Клампфер-Україна», , ТОВ «Клампфер Інжиніринг», , за період з 01.01.2019 року по 20.02.2020 року, відомості про марку, модель транспортних засобів, рік випуску та об`єм (потужність двигуна), дату державної реєстрації, зняття з реєстрації, державні номерні знаки, номери кузова.

Зобов`язати надати вказані документи в строк до 14.04. 2020 року надати зазначений доказ до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У іншій частині заяви - відмовити.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя