Справа № 635/8741/18
Провадження № 2-зз/635/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.,

при секретарі Літінській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить суд скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти дії, пов`язані з: проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що Ухвалою Харквівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, оголошено заборону ОСОБА_2 вчиняти дії, пов`язані з: проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 145941,51 грн (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок одну гривню п`ятесят одну копійку), із яких: - 145 000 грн (сто сорок п`ять тисяч гривень) сума основного боргу за договором позики від «19» лютого 2018 року; - 941,51 грн. (дев`ятсот сорок одна гривня п`ятдесят одна копійка) три відсотки річних відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦКУ; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1459 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок)

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2019р. набрало законної сили та перебуває у приватного виконавця Попляк В. Прилюдні торги не відбулись та на теперішній час вирішується питання про передачу актом у власність Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що Рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2019р. набрало законної сили, на даний потреба в забезпеченні позову відпала, суд знаходить клопотання про скасування заходів забезпечення позову вмотивованим та вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року, а саме заборону ОСОБА_2 вчиняти дії, пов`язані з: проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської обалсті.

Суддя О.В.Назаренко