Справа № 152/113/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/113/20

Провадження №2/152/125/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 10.02.2020 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.7).

Відповідно до ухвали судді від 10.02.2020 року після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, провадження у цивільній справі відкрито на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 03.03.2020 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (а.с.11); запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У підготовче судове засідання 03.03.2020 року позивач ОСОБА_1 не прибула, згідно з п.4 прохальної частини позовної заяви, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та винесення заочного рішення (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки про виклик за зареєстрованою адресою проживання відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.14), оскільки, як вбачається з інформації Копистиринської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с.10).

Судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 03.03.2020 року, адресована відповідачеві, повернута до суду відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання (а.с.18).

Пунктом 4 частини 8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання та не прибув без поважних причин.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце цього засідання, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, відповідач не подавав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, не надіслав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 10.02.2020 року, у зв`язку із чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності позивача та відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення не подавали.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази, що надані сторонами.

Оскільки відповідачем не подано до суду відзив на позов у строки, встановлені в ухвалі від 10.02.2020 року, то суд не вбачає підстав для надання повторного строку для подання відзиву на позов.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, з метою ефективності судового розгляду у випадку виникнення підстав для заочного розгляду справи, слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

Також, враховуючи, що судова повістка, направлена відповідачеві, повернута до суду через відсутність останнього за зареєстрованим місцем проживання, то суд вважає за необхідне виклик відповідача в судові засідання для розгляду справи по суті здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України та відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.04.2020 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 22.04.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В судові засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судові засідання для розгляду справи по суті, призначені на 08.04.2020 року та на 22.04.2020 року здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: