Справа № 296/2108/16-ц
УХВАЛА

про залучення до участі в справі правонаступника

"27" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/2108/16-ц за вказаною позовною заявою, в якій представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» простить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/5550/74/76634 від 23.05.2006 у загальному розмірі 49 096,72 доларів США та звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

09 січня 2018 року від представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (т.2 а.с.44-46).

На підтвердження правонаступництва, представником заявника до заяви додано копії Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24 травня 2017 року і Договору відступлення прав за договором поруки від 25 травня 2017 року, згідно умов яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги за кредитним договором №014/5550/74/76634 від 23.05.2006 з додатковими угодами до нього (т.2 а.с.50-55, 57-59).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із зобов`язання, є підставою для залучення до участі у справі його правонаступника - ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Суд вважає, що у разі позбавлення ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК», про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/2108/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки залучити до участі правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський