Справа №: 272/141/20
Провадження № 2-во/272/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року по цивільній справі №272/141/20, було затверджено мирову угоду, укладену 19 березня 2020 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо врегулювання спору по цивільній справі №272/141/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим, в тексті ухвалі судом було допущено описку, а саме помилково зазначено адресу розташування спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , замість вірної адреси АДРЕСА_1 . Крім того, в тексті описової та резолютивної частини ухвали було допущено описку та помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи - ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в тексті рішення, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року по цивільній справі №272/141/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним в тексті ухвали адресу розташування спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вважати вірним в тексті ухвали прізвище, ім`я та по батькові особи - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець