Справа № 367/5816/17
Провадження по справі № 2/367/734/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за користування цільовим пільговим державним кредитом

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся Університет державної фіскальної служби України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за користування цільовим пільговим державним кредитом. В обґрунтування позову вказано, що між Національною академією державної податкової служби України правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено угоду № 3 від 27.12.2005 року про надання цільового пільгового кредиту державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов угоди позивач відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року надає відповідачеві цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки правознавство денної форми навчання. Відповідно до наказу Національного університету державної податкової служби України № 574 від 31.08.2006 року у зв`язку з поданою заявою студента юридичного факультету ОСОБА_1 було переведено на заочну форму навчання. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за угодою, відповідно до наказу № 641від 26.03.2018 року Національного університету ДПС України «Про випуск бакалаврів з права заочної форми навчання» у зв`язку із завершенням навчання, що в повному обсязі виконали навчальний план та успішним складанням держаних іспитів. Таким чином, сума погашення пільгового кредиту для здобуття вищої освіти згідно договору № 3 від 27.12.2005 року становить у розмірі 3411,20 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1535,04 грн. та пеня 190,27 грн. Просив стягнути з відповідача борг за користування цільовим пільговим державним кредитом на навчання у розмірі 5136,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2005 року між Національною академією державної податкової служби України правонаступником якого є - Університет державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 укладено угоду № 3 про надання цільового пільгового кредиту державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Згідно наказу від 26.12.2005 року № 2132 ОСОБА_1 надано кредит для здобуття вищої освіти в розмірі 6396 грн.

Згідно наказу № 641 від 26.03.2008 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бакалавра з права та видано диплом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за користування цільовим пільговим державним кредитом сума заборгованості складає 5136,51 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 1572/01-12 від 25.05.2010 року, № 1001/01-12 від 30.03.2015 року, № 1661/01-23 від 15.09.2016 року, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано зобов`язання за угодою № 3 від 27.12.2005 року та заборгованість не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 5136,51 грн. та суму судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 509, 530, 625 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 13, 76-79, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за користування цільовим пільговим державним кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за користування цільовим пільговим державним кредитом по угоді № 3 від 27.12.2005 року в розмірі 5136,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза