Справа № 945/636/20
Провадження № 22-ц/812/2097/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2011 року у сумі 5066 грн. 23 коп., а також 223 грн. 90 коп. - судовий збір.

В іншій частині позову відмовити.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 19 листопада 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій виклало і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що копію повного тексту рішення отримано апелянтом лише 23 жовтня 2020 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається що повний текст судового рішення складено 22 вересня 2020 року, копію якого апелянтом отримано від суду першої інстанції 23 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.101). З апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду 19 листопада 2020 року (а.с.120), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова