Справа № 504/240/19
Провадження № 2/504/627/20
19.02.2020 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря - Мельникової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, позовну заяву адвоката Сокалюк Всеволода Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН у позові не зазначений, паспортні відомості не вказані у позові, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання відповідач не з`явився, за місцем своєї реєстрації не проживає, про що свідчать зворотні поштові повідомлення що містяться у справі.
В іншій процесуальний спосіб суд позбавлений можливості сповістити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив справу розглянути у заочному порядку, позовні вимоги підтримав.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року постановлено розгляд даної справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав:
На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. 06.12.2017 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчим будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності ОСОБА_1 на вказаний будинок зареєстровано 06.12.2017 ркоу, що вбачається зі змісту Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 106499483.
У даному будинку з 02.03.2006 року зареєстрована ОСОБА_2 , що встановлено судом зі змісту довідки від 04.01.2019 рок № 31 (а.с. 12).
ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому 20.08.2004 року шлюбі з ОСОБА_3 (а.с 14)
Вказаний шлюб розірваний 06.10.2017 року, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 06.10.2017 року, а/з 221 (а.с.23).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають фактично у вказаному житловому будинку більше року.
Як стверджує позивач реєстрація відповідача у належному позивачу будинку порушує власникові його право у користуванні та розпорядженні будинком.
Позивач, посилаючись на правовий механізм ст. 391 ЦК України, просить ухвалити остаточне рішення суду про позбавлення ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням вказаного будинку, оскільки подальша реєстрація відповідача у належному позивачці будинку істотно порушує права позивача як власника.
Позивач у своєму позові одночасно посилається на правила ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлені фактичні обставини та правовідносини, зокрема те, що відповідач фактично не проживає у спірному житловому приміщенні з 2017 року.
Оскільки відповідач не є членом сім`ї позивача, то право останнього підлягає захисту в судовому порядку за правилами ст. ст. 383, 391 ЦК України.
Порушене право власника має бути захищено шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 391, ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком з господарчим будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим будинком з господарчим будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити порядок виконання судового рішення.
Після набрання цим рішенням законної сили, це рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Суддя В.К. Барвенко