Справа № 456/3967/19
Провадження № 2/456/342/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2019 року у справі № 456/4104/18 шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу діти залишились на її утриманні та проживають разом з нею. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідач зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Однак, відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, згідно розрахунку Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області від 02 жовтня 2019 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 , станом на 01.10.2019 становить 109 006, 44 грн. Зазначила, що з листопада 2014 року відповідач проживає окремо від сім`ї та систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, школу, де навчаються діти ніколи не відвідує, не цікавиться інтересами дітей. З листопада 2014 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей та протягом п`яти років з дітьми не спілкується та не бачиться. Зазначила, що 04 квітня 2019 року вона звернулась до Органу опіки та піклування Стрийської міської ради з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області винесено рішення №225 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , будучи допитаною судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повідомила, що з 2014 року вони з відповідачем разом не проживають, оскільки відповідач зловживав алкоголем. Зазначила, що вона лікувала відповідача від алкогольної залежності, однак після цього він подав позов до суду про розірвання шлюбу, а вона в свою чергу подала позов про стягнення аліментів на утримання дітей та позов про поділ майна подружжя. Звернула увагу, що син навчається у Польщі, тому вона постійно змушена просити у відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон. Відповідач з дітьми не бачився близько двох років, матеріально не допомагає, аліменти на утримання дітей не сплачує.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначив, що заборгованість відповідача по аліментах становить 109106, 44 грн. Звернув увагу, що відповідач веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 04.12.2019, 15.01.2020, 04.02.2020, 25.02.2020, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулись на адресу суду 22.11.2019, 17.12.2020, 23.01.2020, 12.02.2020 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Окрім цього, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 15.01.2020, 04.02.2020, 25.02.2020 оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач та її представник ОСОБА_5 , представник третьої особи Форіна Т.Я. не заперечили.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області Форіна Т.Я. позов підтримала та зазначила, що 25 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області винесено рішення №225 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що позивач є її однокласницею, вони товаришують з дитинства та постійно спілкуються. Зазначила, що відповідач був матеріально забезпеченим, однак потім втратив роботу та почав зловживати алкоголем, вести аморальний спосіб життя. Відповідач проживає окремо, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що позивач є її сусідкою. Звернула увагу, що відповідач не проживає з позивачем та дітьми, однак кілька разів приходив до позивача додому у нетверезому стані. Зазначила, що відповідач постійно нецензурно лається та веде аморальний спосіб життя. Відповідач дітьми не цікавиться, фінансово не допомагає, діти його соромляться та не бажають з ним спілкуватись.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що вони з позивачем товаришують кілька років. Звернула увагу, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Відповідач дітьми не цікавиться, аліменти на їх утримання не сплачує. Зазначила, що діти соромляться відповідача та не бажають з ним спілкуватись.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи допитаною судом на підставі ст.171 СК України повідомила, що вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 , останній навчається у Польщі. Зазначила, що вона навчається у 5-А класі у СШ № 10. Також повідомила, що цього року бачила батька ОСОБА_9 , раніше він проживав разом з ними, однак її батьки розійшлися. Звернула увагу, що вона соромиться свого батька.

Заслухавши пояснення позивача, неповнолітньої ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , третьої особи - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області Форіної Т.Я ., показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, а також враховуючи тривалий розгляд справи, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та показань свідків, які були допитані в судовому засіданні. На підставі наведеного, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження, виданого Стрийським м/в РАГС Львівської області 28 листопада 2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 535 /а.с.5/.

З копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 10 вересня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис №479 /а.с.6/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2019 по справі № 456/4104/18, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 7/.

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 225 від 25.09.2019 «Про затвердження висновку» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шаран В.М. від 02.10.2019, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів, відповідно до виконавчого документа станом на 01.10.2019 становить 109006, 44 грн. /а.с.9/.

Відповідно до довідки КП «Мрія» від 02.10.2019 за вих. № 1524, в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 28/.

Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей, вихованням дітей не займається, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах:

-наведених вище поясненнях позивача, неповнолітньої ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , третьої особи - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області Форіної Т.Я ., показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

-рішенні Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 225 від 25.09.2019 «Про затвердження висновку» про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

В судовому засіданні встановлено, що позивач самостійно виховує сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та створює належні умови для їх навчання та розвитку, відповідач натомість ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними, не турбується про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім здоров`ям, матеріально їх не забезпечує.

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шаран В.М. від 02.10.2019, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів, відповідно до виконавчого документа станом на 01.10.2019 становить 109006, 44 грн.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, 171 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення

виготовлено 02 березня 2020 року.

Суддя В. Л. Бучківська