Справа № 279/929/20 Номер рядка звіту 61
Провадження № 2/279/904/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ВК Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, яка відкрилась після смерті спадкодавця, батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.175,177 ЦПК України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема: позивачем не вказано повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреси їх електронної пошти; не чітко викладено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до вимог ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Від ціни позову залежить визначення розміру судового збору, що підлягає до сплати позивачем за подання позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Цих вимог закону позивач не виконав, надані суду копіїї належним чином не засвідчені.

Крім того, позивачу слід звернути увагу на відповідь нотаріуса та врахувати її при оформленні позову, з урахуванням положень ЦК України, в якій зазначено, що ним пропущено строк, передбачений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано з даного приводу звернутися до суду, а лише в подальшому вирішувати питання щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки з доданих до суду додатків до позовної заяви не вбачається, що на час звернення до суду права позивача оспорюються чи невизнаються іншою особою.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.