Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2525/19
Провадження №: 2/332/96/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріКовтун В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що судовим наказом Заводського районного суду м.Запоріжжявід 28.12.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу ) платника аліментів , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно , починаючи з 26.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття . На даний час за місцем роботи позивача (ПАТ ЗМК «Запоріжсталь») здійснюється стягнення аліментів з заробітної плати позивача. З 01.03.2019 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем , перебуває на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на дитину не надає, життям дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні , однак продовжує отримувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2003 р.н. , тому позивач просить припинити стягнення аліментів.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2017 року у цивільній справі № 332/3854/17, провадження № 2-н/332/687/17 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 26.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.( а.с.11)
На підставі зазначеного судового наказу Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито відповідне виконавче провадження. На даний час за місцем роботи позивача (ПАТ ЗМК «Запоріжсталь») здійснюється утримання аліментів з його заробітної плати.
З березня 2019 року, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією акту обстеження умов проживання відділом районної служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Заводському району від 20.06.2019 року ( а.с.8), копією довідки № 53-389 від 04.06.2019 року, яка видана керівником органу самоорганізації населення № 53( а.с.9).
Відповідачка матеріально дитину не підтримує, фактично нею не цікавиться та не приймає участі у її вихованні, однак продовжує отримати аліменти згідно судового наказу та виконавчого листа на утримання дитини до досягнення нею повноліття, використовуючи отримані кошти на свій розсуд.
Частинами 2, 3 ст. 181 СК України, передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.
Аналогічна норма міститься у ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 , 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 26.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 332/3854/17 від 28.12.2017 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Виконавчий лист № 332/3854/17 від 28.12.2017 року з дня набрання цим рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені ним аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 01.03.2019 року по 31.05.2019 року в розмірі 10 789 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.В.Сінєльнік