Справа № 2-639/10
Провадження № 6/0158/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Поліщук С.В.

з участю секретаря судового засідання Груби М.Є.,

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» (далі ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН») про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2010 у справі №2-639/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №901437/ФО/06 від 22.09.2008р. в розмірі 1 072 195,37 грн. та 1700 грн. судових витрат, а також 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН», а ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 901437/ФО/06 від 22.09.2008.

Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора відповідно до статей 512 - 517 ЦК України та, відповідно, усіх процесуальних прав та обов`язків. У зв`язку з цим просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» у виконавчому провадженні у справі № 2-639/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №901437/ФО/06 від 22.09.2008р.

Представник заявника, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2010 у справі №2-639/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №901437/ФО/06 від 22.09.2008р. в розмірі 1 072 195,37 грн. та 1700 грн. судових витрат, а також 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчі листи.

30.04.2020 року між Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Гришкової Є.Ю., яка діє на підставі довіреності, посвідченої 02 квітня 2020 року, Макаровою О.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованої в реєстрі за №74, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» №487 від 02.03.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 901437/ФО/06 від 22.09.2008.

Відповідно до п.171 Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги до заявника перейшло право вимоги, в тому числі і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 901437/ФО/06 від 22.09.2008.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну сторони вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» (, місце знаходження: вул. Дмитрівська, 13-А, м. Київ, 01054) у справі № 2-639/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901437/ФО/06 від 22.09.2008р.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, на підставі статей 512, 514 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-639/10 з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцьке регіональне управління (ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» (, місце знаходження: вул. Дмитрівська, 13-А, м. Київ, 01054).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук