Провадження № 2/641/478/2020 Справа № 641/9186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Конюх С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року був розірваний. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 2003 року народження. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Наразі щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 припинено у зв`язку з досягненням її повноліття. Донька ОСОБА_7 навчається та є студенткою Київського національного університету культури і мистецтв на другому курсі факультету зв`язків з громадськістю і журналістики денної форми навчання бюджетного фінансування, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_8 на час навчання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просили відмовити. Відповідач підтримав доводи викладені у відзиві. При цьому зазначав, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери. За рішенням суду продовжує сплачувати аліменти на молодшу доньку. Крім того, перебуває у цивільному шлюбі та утримує доньку цивільної дружини.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження а.с.9).

ОСОБА_6 є студенткою другого курсу Київського національного університету культури і мистецтв факультету зв`язків з громадськістю і журналістики денної форми навчання бюджетного фінансування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що донька ОСОБА_6 зареєстрована разом з матір`ю та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Відповідач згідно наданої ним довіки, виданої виконавчим комітетом Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Вказані обставини відповідачем не спростовані в ході розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньок ОСОБА_6 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 2003 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Наразі стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 припинено у зв`язку з досягненням нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно працює на підприємстві Харківський РСП Украероруху на посаді керівника польотів начальник АДЦ, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_6 , 2003 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, повно та об`єктивно з`ясуваши всі обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 листопада 2019 року до закінчення навчання ОСОБА_6 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, що відповідає вимогам ст. 200 СК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263267, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2019 року до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 02 березня 2020 року.

Суддя: О. А. Фанда