Справа №521/7313/19
Провадження №2-з/521/58/20
Ухвала

21 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, справі присвоєно № 521/15887/18. У вказаній заяві ОСОБА_1 просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради: належним чином засвідчені копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради; рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень; особову справу та особовий листок з обліку кадрів ОСОБА_1 ; журнал обліку трудових крижок; розписку ОСОБА_1 про отримання трудової книжки; акт про невихід на роботу ОСОБА_1 ; табель обліку використання робочого часу ОСОБА_1 ; журнал та/або протокол проведення засідання органу первинної профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 та його попередня згода на звільнення; письмові пояснення ОСОБА_1 про причину невиходу на роботу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року вищевказану заяву повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення заяви щодо забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року, вищевказану справу розподілено судді Михайлюку О.А.

Разом з цим, 02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року, справу було передано на розгляд судді Леонову О.С., справі присвоєно № 521/7313/19.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року вирішено провести процедуру врегулювання спору за участі судді. Провадження у справі вирішено зупинити.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року припинено врегулювання спору за участі судді, поновлено провадження у справі. Справу вирішено передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року, справу №521/7313/19 було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка О.А. від 12 лютого 2020 року вирішено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати в провадження суду, який розглядає цивільну справу №521/7313/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви фактично надійшла в провадження судді Тополевої Ю.В. після подання позовної заяви. Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 вже відкрито, питання про забезпечення доказів до подання позовної заяви розгляду не підлягає.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу про право звернення до суду із заявою про забезпечення доказів після подання позовної заяви.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду цивільної справи №521/7313/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2020 року вже витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради докази, питання про витребування яких ОСОБА_1 порушувала в заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви від 14 вересня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

21.02.20