Справа №464/3266/20
пр.№ 2/464/1125/20
У Х В А Л А

23.11.2020 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3266/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Львівська міська рада

вимоги: визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності

представники учасників справи:

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 .

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27 січня 2010 року № С-03714 частково недійсним в частині володіння ОСОБА_2 ; та визнати за ним право власності на дану квартиру.

Ухвалою суду від 07.09.20. позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 23.09.20. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.10.20. закрито підготовче провадження у справі та така призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що надав письмову заяву з мотивів подання нового позову.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення поданої заяви з урахуванням, що це право позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Так, до початку розгляду справи по суті 23.11.20. позивачем подано письмову заяву, у якій просить поданий ним позов до відповідача залишити без розгляду.

Таке право позивача передбачене ст.ст.43, 257 ЦПК України та закріплене у ч.3 ст.13 ЦПК України, де учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру процесуальних дій: залишити без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, т.я. підстав для відмови в задоволенні поданої заяви судом не встановлено, з роз`ясненням позивачеві права повторного звернення з аналогічним позовом до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а учасником справи, якому така не була вручена у день її проголошення - в той же строк з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України, негайно після її проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа Львівська міська рада, код 04055896, м.Львів, плРинок,1.

Суддя О.В.Тімченко