Справа № 2-5950/2010
Провадження № 6/686/7/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Латюку Б.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за довіреністю Радченко Вікторія Юріївна звернулася з заявою до Хмельницького міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 2-5950/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи без участі, при розгляді справи покладається на думку суду.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» 10 660,13 доларів США та 9 864 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» по 910 грн. 00 коп. судових витрат по справі з кожного.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є боржниками.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2011 року вимоги заяви ТзОВ ОТП Факторинг Україна задоволено. Замінено стягувача у виконавчих провадженнях №№ ВП 23427751 та ВП 23427388 від 10 грудня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 10 660, 13 доларів США та 9 864 грн. 76 коп. за кредитним договором, а також 910 грн. 00 коп. судових витрат по справі з кожного за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2010 р. з ПАТ ОТП Банк на ТзОВ ОТП Факторинг Україна.
17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Каптал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL/0АІ/014/2007.
В ході проведення виконавчих дій, до реєструючих органів неодноразово направлялись запити, з метою виявлення майна, належного боржнику на праві приватної власності, джерел офіційного отримання доходів та рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно на яке можливо звернути стягнення та внесено відомості про арешт майна боржника.
Відповідно до відповіді Головного управління Держспоживслужби у Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 , як власник сільськогосподарської техніки на обліку не перебуває.
Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та фізичними особами - підприємцями - встановлено, що платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває.
Відповідно до відповіді на електронний запит щодо зареєстрованих транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Станом на 09.11.2020 року на депозитний рахунок ДВС, щомісячно, надходять кошти відраховані із заробітньої плати ОСОБА_2 , для погашення заборгованості та подальшого перерахування на користь ПАТ «ОТП Банк». Кошти, які було перераховано на реквізити стягувана 07.09.2020 та 08.10.2020 року повернулися на депозитний рахунок відділу ДВС.
На даний час державним виконавцем здійснено, вживається та в подальшому буде вжито повний перелік всіх необхідних, можливих заходів для повного та фактичного виконання виконавчого документу.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.
Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ ОТП Факторинг Україна(ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ ОТП Факторинг Україна(ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Повний текс ухвали складено 09 листопада 2020 року.
Суддя С. Стефанишин