Справа № 286/294/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що заповіт посвідчений 16 жовтня 2007 року секретарем виконавчого комітету Словечанської сільської ради Воробей Л. Б., зареєстрований в реєстрі за №144 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його ім`я, складено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка - ОСОБА_2 . На день смерті тітки відкрилася спадщина на доплату перерахованої суми пенсії відповідно до ст.39 Закону України «По статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала їй на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26.10.2011 по справі №2а-16811/11. При житті тітка на випадок смерті склала заповіт, відповідного до якого все своє майно заповіла йому - ОСОБА_1 . Він, як спадкоємець за заповітом після смерті тітки, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, однак, оформити її не може, так як в заповіті прізвище тітки вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи також надав лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги визнають.

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.20118.2.02.2016.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.1982 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Копія заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Словечанської сільської ради Воробей Л. Б. від 16.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за №144, свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно заповіла племіннику - ОСОБА_1 .

Довідка Словечанської сільської ради №807 від 15.02.2019, в свою чергу, свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.10.2011 по справі №2а-16811/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі, визначеному ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, що підтверджується копією вказаної постанови.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких збігаються всі дані, окрім однієї букви в прізвищі померлого спадкодавця, тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов`язані з допущенням помилки при складанні заповіту та вважає факт належності зазначеного заповіту спадкодавцеві, доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №138/02-31 від 27.01.2020.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від 16.10.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Словечанської сільської ради Воробей Л. Б. і зареєстрованого в реєстрі за №144, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець