Справа № 520/8831/19
Провадження № 2-з/947/1372/20
УХВАЛА

30.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Панасюка О.М.,

представника відповідачки - адвоката Лобової Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

19 листопада 2020р. представник позивача - адвокат Панасюк О.М. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, та просить витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/3196/17 та №504/2272/18 та з Одеського НДІСЕ копію висновку судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2019р. по справі №504/2272/18.

Відповідачка та її представник - адвокат Лобова Л.М. заперечували проти задоволення клопотання, при цьому зазначили, що висновок судової автотехнічної експертизи наявний в адмінматеріалах.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Панасюка О.М. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Панасюка О.М. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/3196/17 та №504/2272/18, в іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.