Справа № 373/608/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О. П.

прокурора Яворського С. С.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки,

встановив:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Ульмер М. 12.04.2018 звернувся із позовом до суду та просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду з позовом та поновити його.

Також просить визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА від 09.03.2010 №253 «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам України для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради, загальною площею 2,04 га» в частині надання ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 земельних ділянок площею 0,12 га кожному для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати недійсним державний акт, серії ЯЛ №848992 від 26.05.2010 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0018, загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати недійсним державний акт, серії ЯЛ №848991 від 26.05.2010 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0017, загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати недійсним державний акт, серії ЯЛ №848990 від 07.05.2010 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0016, загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати недійсним державний акт, серії ЯЛ №848989 від 26.05.2010 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0015, загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Визнати недійсним державний акт, серії ЯЛ №848980 від 28.04.2010 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0048, загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Визнати недійсним державний акт, серії ЯЛ №848984 від 11.06.2010 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0010, загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Визнати недійсним державний акт, серії ЯЛ №848994 від 26.05.2010 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0020, загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати на користь держави в особі ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :06:018:0022, площею 0,12 га.

Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області сплачений судовий збір.

Судом з`ясовані обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; досліджені письмові докази та закінчене з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами.

Судом також встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа з подібних правовідносин. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 912/2385/18 зазначено, що існує також інше питання, що потребує правового висновку, щодо наслідків, якщо судом після відкриття провадження у справі за результатами розгляду справи буде встановлено відсутність підстав для представництва інтересів держави в суді (прокурор не обґрунтовував, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, недотримання прокурором процедури, що передбачена абзацами третім і четвертим частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Таким чином, подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників виниклих відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм.

Дана справа та справа № 912/2385/18 мають подібні правовідносини, які обумовлені застосуванням положень ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», а відтак, правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі доцільно зупинити до вирішення справи № 912/2385/18 яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в справі № 373/608/18 до вирішення справи № 912/2385/18, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева