Справа № 645/2380/18
Провадження № 2/645/41/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року Фрунзенский районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.05.2018 р. у даній справі було частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача.

18.05.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі. У вказаній заяві зазначено, що позивачеві відомі та зрозумілі наслідки відповідної процесуальної дії.

В судове засідання сторони, представники сторін не з`явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач, його представник ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 просили про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, перевіривши повноваження представника, враховуючи, що позивачеві зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 9, 10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, суд вважає необхідним скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову з власної ініціативи, що відповідає положенням ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчудження:

- 1/2 частини нежитлових приміщень підвалу №7 площею 68,5 кв.м., 1-го поверху №270-:-281, 283,

277а-:-281а площею 815,6 кв.м., антресолі №282-1-:-282-8 площею 266,5 кв.м. в літ. «Ч-3» загальною площею 1150,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення цокольного поверху місця для паркування № НОМЕР_2 в літ «А- 19» загальною площею 21,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлового приміщення цокольного поверху - місця для паркування № НОМЕР_3 в літ. «А-19» загальною площею 21,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 19.05.2020 р.

Головуючий - суддя