Провадження № 2-с/537/7/2020
Справа № 537/251/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 14.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.7.2018 по 31.12.2019 в розмірі 3992 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 180 грн. 15 коп., інфляційні збитки у розмірі 377 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Вказала на те, що заперечує проти вимог заявника. Незважаючи на її листування з ТОВ «Місто для людей Кременчук» щодо неналежного надання послуг з управління багатоквартирним будинком, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, при цьому вона не була повідомлена стягувачем про його наміри звернутися до суду, а тому була позбавлена права на досудове врегулювання спору, у зв`язку з чим виникли додаткові грошові стягнення (3 % річних, інфляційні нарахування, судовий збір). Окрім того, вона не згодна з сумою боргу, вказаною у судовому наказі. З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

14.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/251/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.07.2018 по 31.12.2019 в розмірі 3992 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 180 грн. 15 коп., інфляційні збитки у розмірі 377 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/251/20 (провадження № 2н/537/147/2020), виданий 14.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва