Провадження № 2-п/554/74/2020
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

25.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить поновити йому строк на звернення до суду, скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ВітВал», ОСОБА_1 про вихід зі складу співзасновників, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява мотивована тим, що він не брав участі в розгляду даної справи як відповідач та не був обізнаний про наявність заочного рішення, яким вирішено його права. Дане рішення він виявив у Єдиному державному реєстрі судових рішень у середині вересня 2020 року та його копія була отримана в суді представником 22 вересня 2020 року. Ознайомившись зі змістом заочного рішення, він вважає, що при вирішенні справи суд не врахував обставини, які б мали значення для правильного її вирішення. Зокрема, спір стосовно стягнення вартості належної частки у статутному фонді належить до корпоративних відносин між співзасновниками ПП «ВітВал» та безпосередньо самою юридичною особою, адже пов`язаний з діяльністю, управлінням такою особою, підставами зміни та припинення прав і обов`язків позивача щодо частки у статутному фонді ПП «ВітВал», а тому даний спір за своєю правовою природою має корпоративний характер і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав, викладених у ній, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, вважаючи, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Окрім того, при прийнятті даного рішення суд врахував всі обставини справи, зокрема і той факт, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 до ПП «ВітВал» про вихід із складу засновників та стягнення грошових коштів, оскільки такий спір не підвідомчий господарським судам і повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства, так як стороною в справі є фізична особа.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

02.04.2015 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_2 до ПП «ВітВал», ОСОБА_1 про вихід зі складу співзасновників, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Стягнуто в солідарному порядку із ПП «ВітВал», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість належної частки у статутному фонді ПП «ВітВал» у розмірі 72542, 00 грн. Стягнуто із ПП «ВітВал» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі 33102,00 грн та середній заробіток на час затримки розрахунку в сумі 12180 грн. Стягнуто із ПП «ВітВал», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3332 грн., з кожного.

Із матеріалів вбачається, що 25.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП «ВітВал», ОСОБА_1 про вихід зі складу співзасновників, отримання належних йому коштів.

Справа призначена до розгляду на 26.01.2015 року о 14 год. 30 хв. Відповідачам направлено копію позовної заяви з додатками. Як встановлено, що адресою проживання відповідача ОСОБА_1 та юридичною адресою ПП «ВітВал» значиться: АДРЕСА_1 . Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 не з`явився до поштового відділення для отримання судової кореспонденції.

Таким чином, суд вжив вичерпних заходів для повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи за належною адресою, останні в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судом було ухвалено в справі заочне рішення.

Окрім того, в матеріалах справи наявна ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2014 року, якою відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 до ПП «ВітВал» про вихід із складу засновників та стягнення грошових коштів, оскільки такий спір не підвідомчий господарським судам і повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства, так як стороною в справі є фізична особа.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що спори між судами про підсудність недопустимі, судом було прийнято до уваги дані обставини та по суті розглянуто позов ОСОБА_2 .

З цих підстав суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2015 року.

При цьому в матеріалах справи відсутні достовірні дані про дату отримання відповідачем ОСОБА_1 копію заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2015 року. Таким чином, його доводи про виявлення ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень у середині вересня 2020 року та отримання в суді представником його копії 22 вересня 2020 року є неспростованими. До суду з заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся 25.09.2020 року, а тому строк звернення підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 284,285, 286 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2015року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2015 року - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно