Категорія:12 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана від їх імені представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікаре Медікал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Луцька міська рада в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю, про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ікаре Медікал» задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не була прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 січня 2020 року дана апеляційна скарга була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Апелянтам було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

23 січня 2020 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 та отримана ними 27 та 29 січня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.21-22, 26).

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на час постановлення даної ухвали суду недоліки скарги в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України має бути повернута особам, які її подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана від їх імені представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року в даній справі визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. Ю. Федонюк