УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що між нею та ОСОБА_5 був укладений договір позики від 15 березня 2012 року. У визначений договором строк він не повернув грошові кошти. Їй стало відомо, що позичальник помер, тому вона звернулась з позовом про стягнення заборгованості до його спадкоємців.

У судовому засіданні позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення в справі комплексної судової автотоварознавчої експертизи для визначення питання про ринкову вартість автомобілів, які належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

Представник відповідачів у судовому засіданні залишив вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (т. 2, а.с. 210).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ЕРАЗ» модель 762, 1988 року випуску?

-яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 21011, 1980 року випуску?

За наявності такої можливості, у випадку відчуження автомобілів, провести судову експертизу за наявними матеріалами справи чи за ринковими цінами на такі транспортні засоби.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/22741/15-ц (2-2802/20) у двох томах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 25 листопада 2020 року.

Суддя: