Справа № 589/3201/19
Провадження № 2/589/260/20
УХВАЛА

про зупинення провадження усправі

М. Шостка

20 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням для зберігання автотранспорту,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» (далі ТОВ «ТД «ДИЗАЙН»») звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні приміщенням для зберігання автотранспорту площею 123,6 кв.м, за адерсою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення зазначеного приміщення від всього наявного в ньому майна та передачі ключів від вхідної двері та в`їзних воріт в це приміщення представнику ТОВ «ТД «ДИЗАЙН».

16 грудня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом ОСОБА_1 надав заяву про зупинення провадження у справі.(а.с. 20, 21)

23 грудня 2019 року від представника ТОВ «ТД «ДИЗАЙН» до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі та їх позовні вимоги задовольнити. (а.с. 27, 28)

28 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду надано заперечення на відповідь на відзив, в якому вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №589/5597/18 є обґрунтованим та таким, що не призводить до порушення права позивача та норм цивільного процесуального закону.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 поданий позов до Шосткинської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії (справа №589/5597/18). В своєму позові ОСОБА_1 просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Шосткинської міської ради від 15 червня 2018 року «Про врегулювання земельних відносин» в частині пункту «39», щодо надання ТОВ «Торговий Дім Дизайн» в оренду терміном на 10 років 7/10 частини земельної ділянки загальною площею 0,1356га (кадастровий номер :04:004:0066) для промислової діяльності (обслуговування виробничого корпусу та офісних приміщень) по АДРЕСА_1 (код КВЦПЗ 11.02) та пункту «40», щодо передання мені в оренду терміном на 10 років 3/10 частини земельної ділянки загальною площею 0,1356га (кадастровий номер :04:004:0066) для промислової діяльності (обслуговування частини належного ОСОБА_1 виробничого корпусу) по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 КВЦПЗ АДРЕСА_3 );

2. Зобов`язати Шосткинську міську раду прийняти рішення про передачу ОСОБА_1 в оренду терміном на 10 років 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,1356га (кадастровий номер :04:004:0066) для промислової діяльності (обслуговування частини належного мені виробничого корпусу) по АДРЕСА_4 );

3. Скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації зареєстровану 09.02.2016 року №СМ 77 (замовник ТОВ «Торговий Дім Дизайн») на: «Будівництво приміщення для зберігання автотранспорту», по АДРЕСА_5 », зареєстровану Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області;

4. Скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ТОВ «Торговий Дім «Дизайн» на приміщення для зберігання автотранспорту «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Номер запису про право власності: 16024842 від 19.08.2016 року, що вчинений реєстратором речових прав на нерухоме майно КП «Шосткинське МБТІ» Горох Д.В.

Вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прийняте рішення у справі №589/5597/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, може суттєво вплинути на прийняття рішення у даній справі.

На підставі наведеного, а також з урахуванням наданих суду доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням яке буде прийняте у справі №589/5597/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись, ст.55, 251, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням для зберігання автотранспорту - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №589/3201/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні зупинити до набрання законної сили рішенням, яке буде прийняте у справі №589/5597/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складеання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша