Справа № 713/20/20
Провадження №2/713/146/20
РІШЕННЯ

іменем України

26.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 10.01.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_3 і вона прийняла його прізвище. Шлюб зареєстрований у Міліївській сільській раді, актовий запис №02. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 , який проживає з матір`ю, а він добровільно допомагає матеріально.

Посилався на те, що відповідач серйозно не відносилася до сім`ї та обов`язків, а жила своїм життям. Були випадки, коли вона не приходила додому, а коли поверталася, то не казала де була. Згодом довідався, що у неї є інший чоловік. Неодноразово просив відповідача змінити своє відношення до сім`ї, але вона ніяких висновків для себе не робила, а продовжувала поводити себе як їй заманеться. Її поведінка принижувала його і все це привело до того, що з 2016 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали один для одного чужими людьми.

Він прийшов до висновку, що спільне життя неможливе, примирення між ними суперечить його інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Спільного майна немає.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 10.01.2012 року у виконкомі Міліївської сільської ради, актовий запис №02.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 10.01.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №02, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 10.01.2012 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_5 .

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 від 29.03.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають 2016 року, спільного господарства не ведуть.

Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 10.01.2012 року у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №02 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 від 27.01.2012 року.

Суддя І. В. Пилип`юк