У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Антонюка Юрія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Антонюка Юрія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

08.01.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Суддею прийнято рішення розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

16.01.2020 ухвалою судді за клопотанням відповідача розгляд справи призначено у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 04.03.2020.

31.01.2020 від позивача надійшло клопотання провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання Господарський суд Рівненської області (адреса: 33013, м. рівне, вул. Набережна, 26-А).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції. Також не заперечував щодо відкладення розгляду судової справи для забезпечення прийняття участі представника позивача у судовому засіданні по цій справі шляхом проведення відеоконференції з іншим судом.

Відповідно до ч.5 та ч.7ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття уповноваженого представника до Жмеринського міськрайонного суду в судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю міст, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарський суд Рівненської області. Для цього розгляд справи підлягає відкладенню з призначенням іншої дати судового засідання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання у справі за позовом Антонюка Юрія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, призначити на 15:00 год. 8 квітня 2020 року.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 15:00 годині 8 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Господарський суд Рівненської області забезпечити:

- на вказану дату та час доступ представника позивача до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду в режимі відеоконференції;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарський суд Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний