Справа № 706/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пеніжківської сільської ради Христинівського району про визнання додаткового строку для подання про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначення для нього, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13.05.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ) додаткового строку в два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, якого відноситься замельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га розташована в адміністративно-територіальних межах Пеніжківської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , будь-яких розпоряджень не робила. Вона, являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Її батько - рідний син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У Христинівській районній нотаріальній конторі, від нього не приймається заява про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском ним шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Пеніжківської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з`явилось, проте надано суду заяву в якій вказано, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України

ст. ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жителя, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Пеніжківської сільської ради Христинівського району (Черкаська область, Христинівський район, с. Пеніжкове, вулиця, 10, ) про визнання додаткового строку для подання про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначення для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13.05.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ) додаткового строку в два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П Орендарчук