Справа № 310/8736/19
2/310/542/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Заполрізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача адвоката Коваленко А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Відповідачем ОСОБА_4 за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком відповідно до розміру часток у праві спільної часткової власності.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом просила прийняти подану зустрічну позовну заяву та об`єднати її із первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до такого висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним,оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції, оскільки в даному випадку виник спір про цивільне право, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 127,193-194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шаркової- Мирошиченко Н.А. про об`єднання в одне провадження задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком відповідно до розміру часток у праві спільної часткової власності.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком відповідно до розміру часток у праві спільної часткової власності із первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком .

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Об`єднаній справі присвоїти № 310/8736/19 , провадження № 2/310/542/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено 26.02.2020 о 15.30 години.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова