Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 760/16478/16

провадження № 61-4485ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 рокуза поданням головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л. Р. про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він спільно володіє з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 25 березня 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України та постанови Кабінету міністрів України «Про запобігання поширенню на теріторії України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду нею отримано 19 лютого 2020 року, крім того, з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин і закрилися майже всі установи, що унеможливило здійснити роздруківку касаційної скарги, додатків до неї та сплатити судовий збір вчасно. На підтвердження вказаних обставин надано: копію конверта, адресованого Київським апеляційним судом ОСОБА_1 із номером рекомендованого відправлення № 080; копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 080 про вручення поштового відправлення 19 лютого 2020 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/16478/16.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат