Провадження № 2/522/5771/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Сервіс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Сервіс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Сервіс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди було залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 року було відкрито провадження у справі.

30.11.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить:

1. Витребувати у відповідачів ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Гагарін-сервіс» (РНОКПП 39128402), ТОВ «Гагарін-сервіс.» (РНОКПП 41541896) докази, а саме інформацію щодо:

- переліку послуг, які включено та входять у вартість проживання в готелі «GAGARINN» за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проживання Позивача (з 21.06.2019 по 25.06.2019);

- схеми розташування автостоянок (парковок, паркінгів, тощо) готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на плані, станом на 22.06.2019;

- схеми розташування шлагбаумів чи інших засобів, обмежуючих в`їзд/виїзд транспортних засобів на автостоянки (парковки, паркінги, тощо) готелю «GAGARINN», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на плані, станом на 22.06.2019.

2. Витребувати в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (, юридична адреса: 65014, місто Одеса, ВУЛ. ЧОРНОМОРСЬКА, будинок 10) докази, а саме договори оренди автостояноки (парковки, паркінги, тощо) доданих до Звіту про оцінку відповідності №113.3.1 готелю «GAGARINN» категорії «Чотири зірки» на підтвердження їх наявності у необхідній кількості відповідно до вимог.

В судове засідання, призначене на 30.11.2020 сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача та позивач надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Сервіс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

1. Витребувати у відповідачів ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Гагарін-сервіс» (РНОКПП 39128402), ТОВ «Гагарін-сервіс.» (РНОКПП 41541896) докази, а саме інформацію щодо:

- переліку послуг, які включено та входять у вартість проживання в готелі «GAGARINN» за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проживання ОСОБА_1 (з 21.06.2019 по 25.06.2019);

- схеми розташування автостоянок (парковок, паркінгів, тощо) готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на плані, станом на 22.06.2019;

- схеми розташування шлагбаумів чи інших засобів, обмежуючих в`їзд/виїзд транспортних засобів на автостоянки (парковки, паркінги, тощо) готелю «GAGARINN», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на плані, станом на 22.06.2019.

2. Витребувати в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (, юридична адреса: 65014, місто Одеса, ВУЛ. ЧОРНОМОРСЬКА, будинок 10) докази, а саме договори оренди автостояноки (парковки, паркінги, тощо) доданих до Звіту про оцінку відповідності №113.3.1 готелю «GAGARINN» категорії «Чотири зірки» на підтвердження їх наявності у необхідній кількості відповідно до вимог.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 15 січня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов