Провадження № 6/127/47/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у цивільній справі № 127/19556/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/19556/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 02 жовтня 2015 року було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/06/2008/840-ЖК/228 від 17 червня 2008 року.

Позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 грошові кошти. Для примусового виконання рішення ПАТ «КБ «Надра» було пред`явлено до виконання виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 , який перебуває на виконанні у державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниця Дячук В.В., виконавче провадження № 56753979.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що боржниками було виконано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року, а саме сплачено суму заборгованості, заявник вважає, що виконавчий лист у даній справі не підлягає виконанню, оскільки судове рішення не підлягає примусовому виконанню, і обов`язок боржників до вчинення певних дій відсутній.

З огляду на зазначене вище заявник ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/19556/15-ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , що перебуває на виконанні у державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дячук В.В., виконавче провадження № 56753979 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд заяви проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить суд розгляд заяви проводити за відсутності стягувача та її представника та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, факт погашення заборгованості підтверджує.

Представник заінтересованої особи Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяви сторін, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ«КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 17/06/2008/840-ЖК/228 від 17 червня 2008 року у розмірі 16 222 долари 32 центи США та 17 893 грн. 89 коп., що станом на 06 липня 2015 року за курсом Національного Банку України еквівалентно 358 858 грн. 64 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 588 грн. 59 коп. (Т. 1 а.с. 43-45, а.с. 125-127).

На підставі вищевказаного рішення, 20 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено на адресу представника ПАТ КБ «Надра» Копилової О.В. два виконавчих листа по справі за позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Т. 1 а.с. 51).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року, заяву представника заявника ПАТ «КБ «Надра» - Ковальчук Є.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/19556/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі № 127/19556/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів в сумі 16 222 долари 32 центи США та 17 893 грн. 89 коп. пені про примусове стягнення з ОСОБА_1 (Т. 1 а.с. 164-165).

01 листопада 2017 року на адресу представника ПАТ «КБ «Надра» Верчука В.І. Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено два дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 127/19556/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Т. 1 а.с. 180).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13 липня 2018 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/19556/15-ц, виданого 01 листопада 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу на загальну суму 17 893,89 грн. (виконавче провадження № 56753979).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2019 року, замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у справі № 127/19556/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 208).

Як вбачається з розписки, складеної 08 січня 2020 року, ОСОБА_2 підтверджує, що станом на день складання зазначеної розписки заборгованості ні за кредитним договором № 17/06/2008/840-ЖК/228 від 17 червня 2008 року, ні за рішенням суду, ухваленим у справі № 127/19556/15-ц немає (Т. 1 а.с. 216).

Також, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, які витребовувались судом, примусове виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, станом на день розгляду в суді даної заяви, не завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 127/19556/15-ц, виданий 01 листопада 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/19556/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , що перебуває на виконанні у державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дячук В.В., номер виконавчого провадження 56753979 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк