СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18849/18

пр. № 2-о/759/25/20

07 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судці Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_6,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовом засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_4 , у період з 1983 року до часу відкриття спадщини та визнання ОСОБА_3 спадкоємцем 4-ї черги.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2018 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.12.2018 р. заяву визнано неподанною та повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 р. ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 26.12.2018 р. скасовано.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2019 р. залишено позовну заяву без руху.

03.05.2019 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі від 12.03.2019

року.

07 травня 2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заявник у своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим - ОСОБА_4 , та після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири по АДРЕСА_3 . До матеріалів справи додана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 грудня 2019 року. В постанові нотаріус

заявнику відмовленно у вчиненні нотаріальних дій, щодо спадкування майна ОСОБА_4 . Заявник стверджує, що про наявність інших спадкоємців йому не відомо. Як докази обгрунтвання своєї заяви, заявник додає копію свого свідоцтва про народження, де вказана його матір ОСОБА_5 так копію свідоцтва про шлюб, де вказано, що ОСОБА_5 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4 , а також просить звяучйтштгокази свідків, які б підтвердили факт родинних відносин заявника з ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи у тому числі і майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правоветановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 7 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено які факти, що мають юридичне значення можуть бути встановлені судом. В той же час, відповідно до ч.2 ст. 315 У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявника - ОСОБА_4 , та після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири по АДРЕСА_3 . Нотаріус київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 грудня 2019 року.

Судом також встановлено, що заявник є сином ОСОБА_5 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 1983 року, таким чином останній фактично був його вітчином. Факт проживання заявника з ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні свідки, які зазначили, що заявник з дитинства проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 . Судом не було виявлено інших спадкоємців громадянина ОСОБА_4 .

Таким чином, вищевказані факти підтверджують факт проживання однією сім`єю протягом більше п`яти років ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а отже і те, що останній є спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141,234, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279,293,315, 354, 355 , ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць