Справа № 712/7025/20
Провадження № 2/712/1904/20
У Х В а л а

18 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь борг за договором позики від 4 грудня 2015 року у розмірі 143 000 доларів США та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 жовтня 2020 року у підготовчому судовому засіданні прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У підготовчому судовому засіданні 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 та її адвокат Гасанов Р.А. просили невідкладно розглянути їх письмово викладене клопотання від 16 жовтня 2020 року про забезпечення доказів, шляхом витребування в Управлінні поліції охорони в Черкаській області копії відеозаписів з нагрудної камери співробітників вказаної установи під час їх виїздів після надходження сигналу «тривога» за адресою АДРЕСА_1 .

Заявники посилались на те, що вказані відеозаписи містять виключну інформацію про поведінку ОСОБА_2 під час виклику поліції охорони та є важливими для призначення відповідної судової експертизи, але можуть бути знищені за строком давності.

На уточнююче питання судді ОСОБА_1 пояснила, що виклики поліції охорони мали місце у березні 2020 року та 16-17 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи , у невідкладних випадках.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд розглядає клопотання про забезпечення доказів за відсутності сторони позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Із матеріалів зустрічного позову ОСОБА_1 випливає, що вона обгрунтовує зустрічний позов застосуванням психологічного насильства ОСОБА_2 до неї.

Оскільки наявні в Управлінні поліції охорони в Черкаській області відеозаписи (за результатами виїздів у березні 2020 року та 16-17 вересня 2020 року відповідних співробітників за адресою АДРЕСА_1 після надходження сигналу «тривога») можуть мати доказове значення у справі, але можуть бути знищені в силу нетривалого строку їх зберігання, то клопотання ОСОБА_1 про забезпечення таких доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 259, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління поліції охорони в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1) невідкладно надати до суду копії відеозаписів з нагрудних камер співробітників Управління поліції охорони в Черкаській області, що були зроблені під час виїздів у березні 2020 року та 16-17 вересня 2020 року за викликом до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити ОСОБА_1 вручити копію цієї ухвали Управлінню поліції охорони в Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Суддя Я.В.Пересунько