Справа № 2-5013/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 30238224 та № 32088248 щодо виконання виконавчих листів № 2-5013/10 від 16.02.2011 р. та № 2-5013/10 від 12.04.2012 р., виданих Подільським районним судом м. Києва у справі №2-5013/10, на ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 29.11.2010 р. Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-5013/10 за позовом ПАТ «СЕБ БАНК» було прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами № 851 від 17.01.2018 р. та № 1473 від 12.08.2018 р.

На підставі вказаного вище рішення 16.02.2011 р. та 06.04.2012 р. видано виконавчі листи № 2-5013/10.

08.12.2011 р. головним державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Слободчик Д.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30238224 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

12.04.2012 р. головним державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Слободчик Д.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32088248 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

02.02.2016 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчих провадженнях № 30238224 та № 32088248 з ПАТ «СЕБ БАНК» на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

14.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 212, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 1473 від 12.06.2008 р., а також договором поруки № 1473 від 12.06.2008 року перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

14.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 213, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 851 від 17.01.2008 р. та договором поруки № 851 від 17.01.2008 року перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

23.10.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 258, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 851 від 17.01.2008 р. та договором поруки № 851 від 17.01.2008 року перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

23.10.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 259, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 1473 від 12.06.2008 р., а також договором поруки № 1473 від 12.06.2008 року перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

23.10.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 23-10/17/2, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 1473 від 12.06.2008 р., а також договором поруки № 1473 від 12.06.2008 року перейшли до ОСОБА_1 .

23.10.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 23-10/17/3, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 851 від 17.01.2008 р. та договором поруки № 851 від 17.01.2008 року перейшли до ОСОБА_1 .

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник, стягувач, та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

17.01.2020 р. від боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в кому вона просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з наступних підстав.

29.11.2010 р. Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-5013/10 за позовом ПАТ «СЕБ БАНК» було прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами № 851 від 17.01.2018 р. та № 1473 від 12.08.2018 р.

На підставі вказаного вище рішення 16.02.2011 р. та 06.04.2012 р. видано виконавчі листи № 2-5013/10.

08.12.2011 р. головним державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Слободчик Д.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30238224 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

12.04.2012 р. головним державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Слободчик Д.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32088248 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

02.02.2016 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчих провадженнях № 30238224 та № 32088248 з ПАТ «СЕБ БАНК» на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

14.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 212, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 1473 від 12.06.2008 р., а також договором поруки № 1473 від 12.06.2008 року перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

14.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 213, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 851 від 17.01.2008 р. та договором поруки № 851 від 17.01.2008 року перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

23.10.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 258, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 851 від 17.01.2008 р. та договором поруки № 851 від 17.01.2008 року перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

23.10.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 259, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 1473 від 12.06.2008 р., а також договором поруки № 1473 від 12.06.2008 року перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

23.10.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 23-10/17/2, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 1473 від 12.06.2008 р., а також договором поруки № 1473 від 12.06.2008 року перейшли до ОСОБА_1 , що підтверджується Актом приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги від 23.10.2017 р.

23.10.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 23-10/17/3, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 851 від 17.01.2008 р. та договором поруки № 851 від 17.01.2008 року перейшли до ОСОБА_1 що підтверджується Актом приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги від 23.10.2017 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 30238224 та № 32088248 щодо виконання виконавчих листів № 2-5013/10 від 16.02.2011 р. та № 2-5013/10 від 12.04.2012 р., виданих Подільським районним судом м. Києва у справі №2-5013/10 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко