ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1592/20
номер провадження 2/695/1103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Вознесенська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р. провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін на 04.11.2020 р.

09.10.2020 р. на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 в якій вона зазначає, що позов не визнає, в будинку вона не проживає та не зареєстрована. В підтвердження даної обставини відповідачка ОСОБА_3 надала довідку Вознесенської сільської ради Золотоніського району від 06.10.2020 №926 про зняття з реєстрації місця проживання.

02.11.2020 р. на адресу суду від позивачів надійшла спільна заява, в якій вони повідомили, що спір врегульовано в досудовому порядку, тому на підставі ст.257 ЦПК України просили залишити позов без розгляду та одночасно вирішити питання про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 даного Закону, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з наведених положень Закону вбачається, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача на підставі поданої ним заяви (клопотання), судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Вознесенська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду за заявою позивача.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко