ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/83/19
Провадження № 22-ц/4820/1207/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», про визнання недійсним наказу про передачу земельної ділянки у власність за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 , який не брав участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.11.2016 року №22-30180-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:003:0071) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Вказаним рішенням встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-30180-СГ від 11.11.2016 року передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0071. На підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 відчужив зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_2 , який 17.03.2018 року передав її до статутного капіталу ТОВ «ЗАРУС-ІНВЕСТ».

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020 року у справі №924/944/19 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Оскаржуване рішення суду можу вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , а отже, останній має право на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Доводами апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення є порушення судом норм процесуального права щодо представництва прокурором інтересів держави як самостійної підстави для відмови у позові й скасування рішення суду першої інстанції, а також безпідставне втручання у мирне володіння майном та невідповідність рішення суду першої інстанції практиці Європейського суду з прав людини.

Проте наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводи суд розглянув та перевірив під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . За змістом апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є тотожними.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 370 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Відтак виходячи з положень ст. 370 ЦПК України вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 352, 370, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко