Номер провадження: 22-ц/813/5859/20
Номер справи місцевого суду: 496/2364/19
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про призначення експертизи, в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеського області від 29 січня 2020 року задоволено клопотання представника АТ «Одесагаз» про призначення експертизи, призначено у справі експертизу лічильника газу.

24.02.2020 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про призначення експертизи. Апеляційна скарга подана через пошту 20.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апелянт був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року, якою було задоволено клопотання про призначення експертизи.

Останім днем подачі апеляційної скарги є 13.02.2020 року.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року в матеріалах справи відсутня.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 поданапоза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_3 (а.с. 40). Однак матеріали справи не містять підтверджень повноважень представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Тобто, представнику апелянта необхідно подати до суду документи, які підтверджують його статус, як представника, відповідно до положень чинного ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку та не подано документів на підтвердження повноважень представника - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про призначення експертизи, в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін