УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 463/1444/18

провадження № 61-17534св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року у складі судді Стрепка Н. Л. та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О, Крайник Н. П., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 056 201,59 грн, з яких: 498 808,37 грн - сума грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 за земельну ділянку за договором та не сплачених їй ( ОСОБА_1 ), 51 247,44 грн - 3 % річних, 506 145,78 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 056 201,59 грн та 8 810,00 грн судового збору.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_2 , всупереч положенням статті 1006 ЦК України, не передав ОСОБА_1 все одержане у зв`язку з виконанням довіреності від 28 серпня 2014 року.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подала відзив, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, які ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Витребувано із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/1444/18.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року справу № 463/1444/18 призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Згідно з пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 серпня 2019 року передав справу № 916/667/18 (провадження № 12-145гс19) на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України, вважаючи за необхідне відступити від правових висновків, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 308/13400/14-ц від 21 березня 2018 року та у справі № 361/558/15-ц від 17 квітня 2019 року.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2019 року прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 916/667/18 (провадження № 12-145гс19).

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі (№ 463/1444/18) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/667/18.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 463/1444/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/667/18 (провадження № 12-145гс19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат

Судді:Н. О. Антоненко

В. І. Журавель Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук