БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/921/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться їй рідною бабою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання нульової ставки податку на спадщину після померлої баби ОСОБА_2 , але вона позбавлена можливості документально підтвердити родинні стосунки зі спадкодавицею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй бабою по материній лінії; після заміжжя у зв`язку зі зміною прізвища баба повинна була змінити паспорт, проте не зробила цього і залишила прізвище ОСОБА_2 .

Плисківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є односельчанкою ОСОБА_2 , яка доводиться заявнику ОСОБА_1 бабою по лінії матері. ОСОБА_2 свого часу вийшла заміж за ОСОБА_5 , проте після заміжжя не змінила паспорт, в той час як її дочка (мати заявника) мала прізвище ОСОБА_5 , яке змінила на ОСОБА_1 після заміжжя. Добре знає заявника у цій справі, як онуку ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про народження заявника, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копій свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтв про розірвання шлюбу та шлюб, мати заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » і її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу 11 серпня 1974 року з ОСОБА_11 вона змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Після розірвання шлюбу 01 червня 1984 року з ОСОБА_11 вона залишила прізвище « ОСОБА_12 ». Після укладення шлюбу 09 червня 1984 року з ОСОБА_8 мати заявника змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 , 1928 року народження, 16 січня 1953 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Її прізвище після реєстрації шлюбу значиться « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 759421 від 18 серпня 2005 року, власником значиться ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області.

Згідно довідки Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 146 від 17.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно заповіту ві 09 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Драбиногою Т.Я., все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що матиме право за законом, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Відтак, оскільки відсутність окремих правоустановлюючих документів, виданих органами ДРАЦС, створюють для ОСОБА_1 перешкоди для доведення її кровного споріднення з бабою ОСОБА_2 та реалізації права отримання нульової ставки податку на спадщину після померлої баби ОСОБА_2 , то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як онукою та бабою по материній лінії, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 й померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.