Справа № 2-1801/05
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву генерального директора ТзОВ «ТОІ ТОІ «Системи санітарні» про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2005 року у справі № 2-1801/05 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «TOI ТОІ Системи санітарні», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди - закрито.

В процесі розгляду справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2005 року накладено арешт на транспортний засіб, що належить ТзОВ «TOI ТОІ «Системи санітарні» на праві приватної власності, а саме: MERCEDES-BENZ 814D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заявник зазначає, що на даний момент відпала потреба в арешті вказаного автомобіля, оскільки провадження у справі № 2-1801/05 закрито, ухвала суду від 12.05.2005р. набрала законної сили та не скасована судами вищих інстанцій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 2-1801/05, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 12.05.2005р. у справі № 2-1801/05 затверджено мирову угоду та провадження закрито, вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, тому є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2005 року у справі №2-1801/05, а саме арешт на транспортний засіб, що належить ТзОВ «TOI TOI «Системи санітарні» на праві приватної власності, а саме: MERCEDES-BENZ 814D, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_2 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Стягувач: ТзОВ «TOI TOI «Системи санітарні», адреса: м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 8.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима