Справа № 486/195/20
Провадження № 2/486/257/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

за участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 22.11.2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №01 від 22.11.2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 2012 року народження, яка проживає з позивачкою, житло винаймають. З відповідачем спільного майна не мають. Спільне господарство не ведуть з 06 литопада 2019 року. Тож тривалий час вони проживають окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спльне життя з чоловіком не склалося, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, різні погляди на сімейне життя. Та й виховання їх доньки відповідача не цікавить. За таких обставин подальше спільне життя і примирення вважає не можливим. До того ж збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, посилається на ч. 3 ст.105, 107, 109, ст. 110, ст. 113 СК України.

В судовому засіданні позивачка позивні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна, після розірвання шлюбу присила залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що у кожного з них своє життя, він мешкає окремо, на примирення з позивачкою не згоден.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 листапада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області виконавчий комітет Веселий Кут, актовий запис № 01 (а.с. 4).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 2012 року народження, що підтверджується її ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 22 листопада 2008 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області виконавчий комітет Веселий Кут, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.02.20 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова