Справа № 450/1467/19 Провадження № 2/450/345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , предстаника відповідача ОСОБА_3 Децик В.І ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 450/1467/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Інтер - Поліс», ОСОБА_5 про (предмет позову): стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер- Поліс» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі - 150 458,12 гривень; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Поліс» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, в частині позовних вимог: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суми матеріальних збитків в розмірі 26 486,05 грн., витрат понесених на оплату юридичних послуг в розмірі 20 000 грн, судові витрати в розмірі 1500 грн.;

встановив:

у судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала. Представник відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяву позивача про відмову від позову, слід задоволити та закрити провадження в справі № 450/1467/19, в частині зазначених позивачем позовних вимог, оскільки підстав для не прийняття відмови позивача від позову у суду немає.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, задоволити.

Провадження в цивільній справі № 450/1467/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Інтер - Поліс», ОСОБА_5 про (предмет позову):

стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер- Поліс» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі - 150 458,12 гривень,

стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Поліс» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати,

в частині позовних вимог:

стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суми матеріальних збитків в розмірі 26 486,05 грн., витрат понесених на оплату юридичних послуг в розмірі 20 000 грн, судові витрати в розмірі 1500 грн.,

- закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили (10.02.2020).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів