Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/5089/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/1371/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради, служби автомобільних доріг у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства в Рівненському районі Рівненської області, державне підприємство «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року призначено земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради, служби автомобільних доріг у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства в Рівненському районі Рівненської області, державне підприємство «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, служби автомобільних доріг у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства в Рівненському районі Рівненської області, державне підприємство «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою 12 листопада 2020 року Службою автомобільних доріг у Рівненській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала була оголошена судом першої інстанції без участі особи, яка її оскаржує, а тому відповідач об`єктивно не міг дізнатися про її ухвалення в строки, передбачені для її оскарження.

Апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.

Представники відповідачів просили слухати справу у їх відсутність.

Виникнення обставин непереборної сили судом не встановлено.

Ураховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2019 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради, служби автомобільних доріг у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства в Рівненському районі Рівненської області, державне підприємство «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків