Справа № 337/631/20
Провадження №2о/337/43/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

присяжних Чернікової О.А., Чорної А.О.

з участю секретаря Нетяга М.І.

прокурора Ціомашко В.О.

представника заявника лікаря-психіатра Кісіль Т.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Паталах Федора Васильовича, особа відносно якої ставиться питання щодо психіатричного огляду без її згоди ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 про психіатричний огляд без згоди особи,

в с т а н о в и в :

24.02.2020 року головний лікар КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку, тобто без її згоди, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 з 1983 року неодноразово оглядався лікарем-психіатром, встановлено діагноз: «Хронічний маячний розлад». За довідкою сімейного лікаря КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ОСОБА_4 від 11.11.2019 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: «ЦА І-ІІІ, ДЭ ІІ-ІІІ прогресуючий перебіг. Наслідки перенесеного інсульту в правій гемісфері ГМ (05.2017). ГХ ІІІ ст.. 1, ГМУ ДВоР. Пацієнт нетранспортабельний, самостійно не пересувається». Згідно карти спадкоємності ШМД від 13.02.2020 року встановлено діагноз «Сосудистая деменція с расстройствамиповедения». Зі слів ОСОБА_1 , яка звернулася до лікарні з заявою про проведення психіатричного огляду її чоловіка ОСОБА_2 , у останньогодратівливість, агресія, забудькуватість, було 2 швидких за останніх 5 днів, падає на підлогу і кричить підійміть мене, дайте руку, це триває і вдень і вночі, на огляд психіатра не погоджується. На даний момент рекомендовано огляд ОСОБА_5 лікарем-психіатром, але за станом свого здоров`я він не може надати усвідомлену згоду на проведення такого огляду. У зв`язку з цим вимушені звернутися до суду з цією заявою. Вважає, що ненадання ОСОБА_2 психіатричної допомоги може завдати значної шкоди його здоров`ю.

Представник заявника - лікар-психіатр Кісіль Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити.

Пояснила, що на даний час є всі підстави вважати, ОСОБА_2 страждає на тяжку психічну хворобу, в зв`язку з чим потребує психіатричної допомоги. ОСОБА_2 раніше неодноразово оглядався лікарем-психіатром, встановлено діагноз: «Хронічний маячний розлад». Пацієнт нетранспортабельний, самостійно не пересувається». Таке захворювання є тяжким психічним розладом, для надання психіатричної допомоги необхідно провести огляд ОСОБА_2 лікарем-психіатром, але за станом свого здоров`я він не може надати усвідомлену згоду на проведення такого огляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 поводить себе агресивно, неадекватно, намагається її бити та спалити квартиру, самостійно пересуватися не може.

Прокурор Ціомашко В.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Разом з тим, ОСОБА_2 , який є особою, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, в судове засідання не прибув. Зі слів заінтересованої ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_2 , а також з наданих суду медичних документів вбачається, що останній через хворобу самостійно не пересувається, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді є неможливою.

З урахуванням зазначеного та думки учасників справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення лікаря-психіатра, заінтересованої особи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293, 339-342 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом статті 7 ЗаконуУкраїни «Про психіатричну допомогу» забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст.11 ЗаконуУкраїни «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою №695 від 11.11.2019 року, яка видана ЛКК КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», ОСОБА_2 встановлено діагноз: «ЦА І-ІІІ, ДЭ ІІ-ІІІ прогресуючий перебіг. Наслідки перенесеного інсульту в правій гемісфері ГМ (05.2017). ГХ ІІІ ст. 1, ГМУ ДВоР. Пацієнт нетранспортабельний, самостійно не пересувається».

Згідно з даними карти спадкоємності від 13.02.2020 року, ОСОБА_2 був оглянутий лікарем ШМД та йому було встановлено діагноз «Сосудистаядеменция с расстройствамиповедения», рекомендовано проведення огляду лікарем-психіатром.

Згідно з висновком лікаря-психіатра ОСОБА_7 , одержані медичні відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання йому психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Так, встановлені судом обставини дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 певного психічного захворювання, у зв`язку з чим він потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження наявності такого захворювання і визначення виду та порядку надання психіатричної допомоги першочергово слід провести психіатричний огляд особи. Однак надати свою усвідомлену згоду на проведення такого огляду ОСОБА_2 не може в силу характеру наявного захворювання, що підтверджено медичними документами, поясненнями лікаря-психіатра та дружиною хворого.

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_2 неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, поводиться агресивно. Ненадання йому психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та завдання значної шкоди його здоров`ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання погіршення психічного стану особи суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без його усвідомленої згоди.

Таким чином, заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Паталаха Ф.В. слід задовольнити.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючисьст. 12, 13, 76-82, 89, 229, 258, 263-265, 293, 294, 339-342, 430 ЦПК України, ст.4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати дозвілКомунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без його усвідомленої згоди.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Чернікова О.А.,

Присяжна: Чорна А.О.