Справа № 351/85/20
Провадження № 22-ц/4808/449/20
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши заяву судді Ясеновенко Л.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про зобов`язання старшого інспектора ювенальної превенції Шокалюк Л.М. та заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Чорнокозу В.О. працювати та виконувати законодавство і Конституцію України та на ухвалу Снятинського районного суду від 27 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо незаконних дій та бездіяльності Снятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на постанову «Про арешт коштів боржника» від 17 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року в порядку автоматизованого розподілу колегії суддів у складі судді-доповідача Ясеновенко Л.В., суддів Пнівчук О.В. та Томин О.О. передано провадження № 22-ц/4808/449/20 у справі № 351/85/20 за заявою ОСОБА_1 до Снятинського відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про зобов`язання старшого інспектора ювенальної превенції Шокалюк Людмилу Михайлівну та заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції Чорнокозу В.О. працювати та виконувати законодавство і Конституцію України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 16 січня 2020 року (справа № 351/85/20) та на ухвалу Снятинського районного суду від 27 січня 2020 року (справа № 351/1761/20).

20.02.2020 року суддя Ясеновенко Л.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що всупереч розділу ІІ п. 13 та розділу ІІІ п.3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України апеляційну скаргу, подану на виконання ухвали суду від 05.02.2020 року про усунення недоліків, було помилково спрямовано на автоматизований розподіл, хоча цей процесуальний документ підлягав спрямуванню на розгляд судді Василишин Л.В.

Згідно п. 13 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України процесуальні документи, що надійшли напередодні розгляду справи або в день розгляду справи після їх реєстрації в АСДС із зазначенням дати і часу отримання цих документів, негайно передаються суддям, в провадженні яких знаходяться вказані справи, із зазначенням в АСДС дати і часу передачі та отримання цих документів.

Відповідно до п.3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, після її реєстрації в АСДС, передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Ясеновенко Л.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про зобов`язання старшого інспектора ювенальної превенції Шокалюк Л.М. та заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Чорнокозу В.О. працювати та виконувати законодавство і Конституцію України та на ухвалу Снятинського районного суду від 27 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо незаконних дій та бездіяльності Снятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на постанову «Про арешт коштів боржника» від 17 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Ясеновенко Людмили Василівни про самовідвід задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про зобов`язання старшого інспектора ювенальної превенції Шокалюк Л.М. та заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Чорнокозу В.О. працювати та виконувати законодавство і Конституцію України та на ухвалу Снятинського районного суду від 27 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо незаконних дій та бездіяльності Снятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на постанову «Про арешт коштів боржника» від 17 жовтня 2019 року передати для реєстрації відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин