ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4583/20 Справа № 203/2946/19 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року про зупинення провадження та направлення звернення для отримання висновку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада України, Прем`єр-міністр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року у задоволенні клопотань позивача про оголошення перерви (зупинення провадження, перенесення розгляду справи) у справі та направлення звернення до Уповноваженого з прав людини для отримання висновку у справах про дискримінацію за наявності ознак дискримінації в розумінні п.2 ч.1 ст. 1 Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 03.03.2020 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини 1 статті 353 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

При цьому, статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Також апеляційний суд звертає увагу, що 19.02.2020 року судом першої інстанції під час розгляду справи не постановлювалася ухвала про зупинення чи відмову в зупиненні провадження у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року про зупинення провадження та направлення звернення для отримання висновку не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року про зупинення провадження та направлення звернення для отримання висновку повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Свистунова