Провадження № 6/761/243/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення допущенної описки в ухвалі суду та про виправлення помилки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хомич І.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення допущенної описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року та про виправлення помилки у виконавчому листі від 17 січня 2020 року.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 432 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про виправлення описки у виконавчому документі, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, у вищезазначеній заяві представник позивача також просить виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням наведеного, нормами ЦПК України встановлено різний порядок розгляду заяв про виправлення описки в рішенні суду та заяв про виправлення описки у виконавчому листі.

Вирішення вказаних питань одночасно положеннями ЦПК не передбачено.

Відтак, представником заявниці порушено порядок звернення до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду та заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в заяві поєднано дві вимоги, для яких передбачено різний порядок розгляду.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України ).

А тому, заявник, повинен звернутися до суду з окремими заявами про виправлення описки у виконавчому листі (в порядку ст. 432 ЦПК України) та з заявою про виправлення описки в ухвалі суду (в порядку ст. 269 ЦПК України) а також, додати до заяв їх копії та копії всіх документів, що додаються до них, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Хомич І.О. строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення допущенної описки в ухвалі суду та про виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: