Справа №477/2670/19
Провадження №2-зз/477/11/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петровського Л.А. про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення ремонтних робіт будинку.

18 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року, оскільки на даний час можливе врегулювання даного спору.

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Петровський Л.А. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив свою заяву задовольнити та розгляд заяви провести за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив заяву задовольнити та розгляд заяви провести за його відсутності.

Інші учасники справи до суду не прибули, про причину неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 477/2670/19, судом встановлено наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 в межах ціни позову 218 750 грн. (а.с.112-113).

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_3 підставою для скасування заходів забезпечення позову є можливість врегулювання даного спору.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст.ст.12,13 ЦПК України, щодо змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у виді накладення арешту на житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-260,353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петровського Л.А. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року по цивільній справі №477/2670/19 у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 в межах ціни позову 218 750 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК України, примірник цієї ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя А.А.Саукова