Справа № 456/4644/18
Провадження № 8/456/6/2020
Ухвала

про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

05 червня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ по справі № 456/4644/18, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.11.2018 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Звернув увагу, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №456/3623/19 шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвано. Зазначив, що за час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2020 у справі №456/3668/19, яке набрало законної сили 13.02.2020, виключено відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2018). Зазначив, що між ним і неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня кровна спорідненість. Дана обставина не була встановлена судом та не була і не могла бути відома йому на час розгляду справи про видачу судового наказу. У зв`язку з вищенаведеним, він змушений звернутись до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заявник в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олексишин І.Б. в судове засідання не з`явився, однак 07.05.2020 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 02.06.2020 подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області 01 жовтня 2009 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 17 /а.с.4/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області 16 липня 2012 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 10 /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області 10 серпня 2018 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 5 /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області 02 серпня 2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 02 серпня 2008 року уклали шлюб, актовий запис № 12 /а.с.7/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 28 серпня 2008 року, такий видано на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с. 8/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування, виданої Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області 26 листопада 2018 року за вих. № 361, ОСОБА_2 , разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року по справі № 456/4644/18, провадження № 2-н/456/467/2018, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття /а.с.14/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області 01 серпня 2008 року, такий видано на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 22/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року по справі № 456/3623/19, провадження № 2/456/1388/2019 позов ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 02.08.2008 Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 12, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 26-27/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року по справі № 456/3668/19, провадження № 2/456/308/2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №5 від 10.08.2018 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 10.08.2018) /а.с.24-25/.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 , судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 429 ЦПК України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 14 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені у п. 3 Постанови від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів). Потрібно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Пункт 7 даної Постанови визначає, що обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи Стрийським міськрайонним судом Львівської області 13 грудня 2018 року винесено судовий наказ, по справі № 456/4644/18, провадження № 2-н/456/467/2018 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року по справі № 456/3668/19, провадження № 2/456/308/2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 5 від 10.08.2018 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 10.08.2018).

У зв`язку з вищенаведеним суд звертає увагу, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року по справі № 456/3668/19, встановлені обставини щодо відсутності кровної спорідненості між заявником та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були встановлені судом та не могли бути відомі на час розгляду справи про видачу судового наказу.

Дані обставини є істотними для справи, оскільки впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому наказі, та висновки суду про права та обов`язки сторін.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм законодавства дають підстави для висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід задоволити частково та скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року по справі № 456/4644/18, провадження № 2-н/456/467/2018, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.259-261,423-429 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволити частково.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року по справі № 456/4644/18, провадження № 2-н/456/467/2018, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Л. Бучківська