Справа № 314/5106/19
Провадження № 2/314/388/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м.Вільнянськ

Справа № 314/5106/19;

провадження № 2/314/388/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборгованості за аліментами та неустойку за прострочення аліментів,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернулася до суду 12.11.2019 року з позовом до ОСОБА_2 про заборгованості за аліментами та неустойку за прострочення аліментів. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім у розмірі ј частини до повноліття доньки ОСОБА_3 , починаючи з 16.08.1995 року. 25.03.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області було видано дублікат виконавчого листа № 2-380/1995 на виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби та 04.07.2013 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку із закінченням передбаченого законом терміну дії виконавчого документа. Під час перебування виконавчого листа на примусовому виконанні відповідач протягом кількох років не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, складеним 29.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ Кузнецовою Ю.В. при примусовому виконанні вказаного вище виконавчого листа станом на 01.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 10785,74 грн. За період з 01.10.2011 року по 01.12.2012 року державним виконавцем заборгованість була визначена у розмірі 4218,80 грн., але позивач не погоджується із таким розрахунком, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку. Вказана норма права має імперативний характер, а як вбачається із розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Кузнецовою Ю.В., його було складено без урахування цієї норми права, незважаючи на зростання прожиткового мінімуму, розмір аліментів згідно з цим розрахунком знижувався та був меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму.При цьому, отримати розрахунок заборгованості на період з 01.12.2012 року по 04.07.2013 року неможливо, оскільки згідно відповіді начальника Вільнянського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області Усенка С.М. від 01.11.2017 року виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 знищено відповідно до акту від 01.02.2017 року про вилучення виконавчих проваджень для знищення за 2013 року. У зв`язку з вищевикладеним, позивач вважає, що розмір заборгованості відповідача по аліментах є спірним та підлягає визначенню в судовому порядку, а саме виходячи з інформації Головного управління статистики у Запорізькій області щодо середньої заробітної плати одного штатного працівника Вільнянського району у 2008-2013 роках від 02.10.2019 року та з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач вважає, що розрахунок заборгованості відповідача по аліментах за період з 01.10.2011 року по 01.07.2013 року, складає 11 778,32 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по аліментах складає 22564,60 грн. (10785,74 грн. + 11778,32 грн. = 22564,06 грн.). Крім того, відповідно до ст. 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Виходячи із того, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 310662,30 грн., тобто перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, то позивач вважає, що стягненню підлягає неустойка (пеня) в межах наявної заборгованості по аліментах, тобто 22564,06 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені (а.с. 39).

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 23-24).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім у розмірі ј частини до повноліття доньки ОСОБА_3 , починаючи з 16.08.1995 року. 25.03.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області було видано дублікат виконавчого листа № 2-380/1995 на виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби та 04.07.2013 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку із закінченням передбаченого законом терміну дії виконавчого документа. Під час перебування виконавчого листа на примусовому виконанні відповідач протягом кількох років не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції закону № 2901-ІV від 22.09.2005 рjre) визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 3 статті 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов`язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області від 01.08.1995 року (а.с. 7).

З виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи вбачаться, що згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім у розмірі ј частини до повноліття доньки ОСОБА_3 , починаючи з 16.08.1995 року. 25.03.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області було видано дублікат виконавчого листа № 2-380/1995 на виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби та 04.07.2013 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку із закінченням передбаченого законом терміну дії виконавчого документа.

Під час перебування виконавчого листа па примусовому виконанні відповідач ОСОБА_2 протягом кількох років не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, складеним 29.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ Кузнецовою Ю.В. при примусовому виконанні вказаного вище виконавчого листа станом на 01.10.2011 року становить 10785,74 грн.

За період з 01.10.2011 року по 01.12.2012 року державним виконавцем заборгованість була визначена у розмірі 4218,80 грн., але суд погоджується з доводами позивача, що даний розрахунок не відповідає дійсності, оскільки ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку. Вказана норма права має імперативний характер, а як вбачається із наданого розрахунку заборгованості (а.с. 10), складеного державним виконавцем Кузнецовою Ю.В., його було складено без урахування цієї норми права, незважаючи на зростання прожиткового мінімуму, розмір аліментів згідно з цим розрахунком знижувався та був меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму.

При цьому, отримати розрахунок заборгованості на період з 01.12.2012 року по 04.07.2013 року позивач не має можливості, оскільки згідно відповіді начальника Вільнянського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області Усенка С.М. від 01.11.2017 року виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 знищено відповідно до акту від 01.02.2017 року про вилучення виконавчих проваджень для знищення за 2013 року (а.с. 11).

Тому, враховуючи дану обставину, а також вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 195 СК України (в редакції закону, що діяв на час виникнення заборгованості), заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працею на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.

На час виникнення заборгованості за аліментами відповідач ОСОБА_2 не працював, тому визначення розміру заборгованості має здійснюватися виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості, а саме виходячи з інформації Головного управління статистики у Запорізькій області щодо середньої заробітної плати одного штатного працівника Вільнянського району у 2008-2013 роках від 02.10.2019 року та з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розрахунок заборгованості відповідача по аліментах за період з 01.10.2011 року по 01.07.2013 року, складає 11778,32 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по аліментах складає 22564,60 грн. (10785,74 грн. + 11778,32 грн. = 22564,06 грн.).

Отже, ОСОБА_2 , з урахування вимог ч. 3 ст. 181 зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати. Крім того, обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами СК України. У зв`язку з цим на нього покладається тягар доведення протилежного, однак, відповідач не надав до суду заперечень на позовну заяву, не спростував обставин позову, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 22564,06 грн., з якої випливає відповідальності зі сплати відповідної неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?р=(А1?1%?Q1)+(А2?1%?Q2)+........(An?1%?Qn), де:

?р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18.

Неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 15.09.2008 року по 01.10.2011 року в сумі 3671,75 грн. рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2012 року у справі № 2-111/2012 була стягнута з відповідача на користь позивачки (а.с. 12-13).

Отже, виходячи із вказаної правової позиції Верховного Суду та розрахунку заборгованості, який розраховано судом, розмір неустойки (пені) за аліментами за період з 01.10.2011року по 01.11.2019 року необхідно розраховувати таким чином:

за жовтень 2011 р. неустойка (пеня) становить 16674,11 грн. (564,65 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2953 дні прострочення сплати аліментів);

за листопад 2011 р. неустойка (пеня) становить 16499,07 грн. (564,65 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2922 дні прострочення сплати аліментів);

за грудень 2011 р. неустойка (пеня) становить 16329,68 грн. (564,65 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2892 дні прострочення сплати аліментів);

за січень 2012 р. неустойка (пеня) становить 13560,57 грн. (473,98 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2861 дні прострочення сплати аліментів);

за лютий 2012 р. неустойка (пеня) становить 13413,63 грн. (473,98 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2830 дні прострочення сплати аліментів);

за березень 2012 р. неустойка (пеня) становить 13276,18 грн. (473,98 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2801 дні прострочення сплати аліментів);

за квітень 2012 р. неустойка (пеня) становить 15054,12 грн. (543,47 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2770 дні прострочення сплати аліментів);

за травень 2012 р. неустойка (пеня) становить 14891,07 грн. (543,47 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2740 дні прострочення сплати аліментів);

за червень 2012 р. неустойка (пеня) становить 14722,60 грн. (543,47 грн. розмір заборгованості чи аліментами х 1% х 2709 дні прострочення сплати аліментів);

за липень 2012 р. неустойка (пеня) становить 15444,16 грн. (576,49 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2679 дні прострочення сплати аліментів);

за серпень 2012 р. неустойка (пеня) становить 15265,46 грн. (576,49 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1 % х 2648 дні прострочення сплати аліментів);

за вересень 2012 р. неустойка (пеня) становить 15086,74 грн. (576,49 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2617 дні прострочення сплати аліментів);

за жовтень 2012 р. неустойка (пеня) становить 14461,33 грн. (559,07 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2587 дні прострочення сплати аліментів);

за листопад 2012 р. неустойка (пеня) становить 14288,04 грн. (559,07 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2556 дні прострочення сплати аліментів);

за грудень 2012 р. неустойка (пеня) становить 14120,34 грн. (559,07 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2526 дні прострочення сплати аліментів);

за січень 2013 р. неустойка (пеня) становить 14167,36 грн. (567,83 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2495 дні прострочення сплати аліментів);

за лютий 2013 р. неустойка (пеня) становить 13991,33 грн. (567,83 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2464 дні прострочення сплати аліментів);

за березень 2013 р. неустойка (пеня) становить 13832,34 грн. (567,83 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2436 дні прострочення сплати аліментів);

за квітень 2013 р. неустойка (пеня) становить 14689,50 грн. (610,79 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2405 дні простроченім сплати аліментів);

за травень 2013 р. неустойка (пеня) становить 14506,26 грн. (610,79 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2375 дні прострочення сплати аліментів);

за червень 2013 р. неустойка (пеня) становить 14316,92 грн. (610,79 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2344 дні прострочення сплати аліментів);

за липень 2013 р. неустойка (пеня) становить 2071,49 грн. (89,52 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 2314 дні прострочення сплати аліментів).

Загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 310662,30 грн.

Враховуючи, приписи ст. 196 СК України та виходячи із того, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 310662,30 грн., тобто перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, з урахуванням позиції позивача, стягненню підлягає неустойка (пеня) в межах наявної заборгованості за аліментами, тобто у розмірі 22564,06 грн.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, що підтверджені доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за аліментами та неустойку за прострочення аліментів є законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 194, 195, 196 СК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за аліментами на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 22564 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 06 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 22564 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 06 копійок.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко 02.06.2020