УХВАЛА

/ про залишення позовної заяви без руху /

28 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, позивач ОСОБА_1 зазначає адресу свого місця реєстрації по АДРЕСА_2 . При цьому, звертається до суду з вимогою визнати відповідачів такими , що втратили право користування квартирою за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, серед іншого, повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, позовна заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

Так, згідно ч.1 ст 317 ЦК України, саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою ст. 391 ЦК встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В матеріалах справи не міститься жодних документів на підтвердження того, що позивач є власником вищезазначеного житлового приміщення. Таким чином, незрозуміло з яких підстав позивач звертається до суду з вимогою про позбавлення права користування інших осіб житловим приміщенням, яке йому не належить.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за правилами ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи , який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звертаючись до суду , позивачем долучено до позовної заяви додатки у копіях. Однак, зазначені копії у встановленому законом порядку позивачем не засвідчено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк