Справа № 442/7213/16-ц
Провадження № 2-зз/442/7/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13.05.2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з участю третіх осіб : державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Матіїшина Андрія Ярославовича та приватного нотаріуса Теплої Мар`яни Юріївни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

встановив :

05.05.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з участю третіх осіб : державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Матіїшина Андрія Ярославовича та приватного нотаріуса Теплої Мар`яни Юріївни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2016 було забезпечено вказаний позов. Ухвалою суду від 27.03.2017 позов залишено без розгляду. Така ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась. Питання щодо заходів забезпечення позову не вирішено.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні

Ухвалою суду від 11.11.2016 у даній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2017 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з участю третіх осіб : державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Матіїшина Андрія Ярославовича та приватного нотаріуса Теплої Мар`яни Юріївни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2016, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції- Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.