У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хильчук Катерина Юріївна підтримала клопотання, в якому просила витребувати у позивача належним чином завірені копії (оригінали для огляду) усіх актів, які складалися працівниками управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради в період з 2015 по 2019 роки - по місцю зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та якими встановлювався факт проживання або непроживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії (оригінали для огляду) довідок про місце роботи ОСОБА_2 , які додавалися ОСОБА_1 до її заяв про призначення житлової субсидії, поданих у 2018 та 2019 роках; матеріали усієї справи (оригінали для огляду) по ОСОБА_1 , які стосуються призначення їй субсидії на підставі поданої нею заяви у жовтні 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.76-77,84,223,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надати належним чином завірені наступні документи:

- усі актів, які складалися працівниками управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради в період з 2015 по 2019 роки - по місцю зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та якими встановлювався факт проживання або непроживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідки про місце роботи ОСОБА_2 , які додавалися ОСОБА_1 до її заяв про призначення житлової субсидії, поданих у 2018 та 2019 роках;

- матеріали усієї справи по ОСОБА_1 , які стосуються призначення їй субсидії на підставі поданої нею заяви у жовтні 2018 року.

Оригінали зазначених документів надати для огляду в судове засідання.

Розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії відкласти на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк виконання ухвали п"ять днів з дня отримання її копії.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23 листопада 2020 року.

Суддя -