Справа № 372/4441/19
ухвала

Іменем України

27 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу в м. Києва Каращук К.Л. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Свої вимоги обґрунтовував тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 57472732 з примусового виконання виконавчого листа № 761/38502/14-ц від 02.07.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальну суму боргу 2669654 грн. 00 коп.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах. Вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, судом першої інстанції, який розглядав справу № 761/38502/14-ц за позовом ПТ «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є Шевченківський районний суд міста Києва.

Оскільки виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа, що виданий Шевченківським районним судом м.Києва, дане подання не підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Керуючись ст.353, 354, 440, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханськи