справа № 197/269/17
провадження № 2/197/22/20
20 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб Долгової Н.В., Богуш А.С., розглянувши в залі суду смт Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, хоча перешкод у спілкуванні з дитиною немає, матеріально не підтримує вже більше п`яти років. Відповідач, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`являвся в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ОСОБА_3 отримав судову кореспонденцію особисто 18.09.2018, 11.12.2018, 22.01.2019, 13.08.2019, 05.12.2019 та 30.01.2020 (а.с. 53,114, 115, 180, 197, 216). Представник третьої особи 1 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради від 03.01.2019 щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , не заперечує проти винесення рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Представник третьої особи 2 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснювала, що неодноразово обстежували умови проживання, відповідач характеризується негативно, проводились бесіди з ОСОБА_3 , позитивного результату не було, йому роз`яснювалось про участь в вихованні дитини, викликався на засідання комісії, але не з`явився. Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є дідусем ОСОБА_8 , батько не займається вихованням дитини, вживає алкогольні напої, останній раз приходив на перше вересня, коли ОСОБА_9 ходила в перший клас, зараз вже ходить в четвертий клас, фінансову допомогу не надавав, іноді міг принести іграшку, обіцяв прийти на день народження до дитини, не прийшов, у ОСОБА_9 є телефон, батько не спілкується, не телефонує.
Ухвалою судді від 10.04.2017 відкрито провадження у справі, залучено у якості третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування комітету Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Ухвалою судді від 02.06.2017 справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.11.2018 розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження, відкладено підготовче судове засідання, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надати обгрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, зобов`язано орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради для складення відповідного висновку, акт обстеження умов проживання та характеристику ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 04.03.2019 підготовче провадження по справі постановлено закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, повторно зобов`язано орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати обгрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , зобов`язано орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за участю психолога та з урахуванням віку та стану здоров`я опитати дитину щодо заявлених позовних вимог. 28.05.2019 ухвалою суду, без виходу до нарадчої кімнати відкладено розгляд справи, визнано явку представника органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області обов`язковою. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 20.02.2020. Фіксування судового процесу не здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, свідка, думку дитини, опитаної відповідно до ст. 171 СК України, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 15 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, після якого прізвище дружини та чоловіка обрано ОСОБА_10 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_11 , у графі «батько» зазначений - ОСОБА_3 (а.с.8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 шлюб розірвано між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_11 змінила на дошлюбне ОСОБА_12 (а.с. 9). Відповідно до виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2013, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_11 , починаючи з 07 травня 2013 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини необхідного віку (а.с. 10). У висновку органу опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті ради №7/01-29/42 від 03.01.2019 вказано, що відповідач ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Широківської селищної ради № 697 від 22.11.2018, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з матір`ю. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_8 , мати створила належні умови для нормального життя та розвиту доньки. ОСОБА_13 є ученицею Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 112. У характеристиці КЗГ № 112 зазначено, що мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, матеріально її забезпечує, батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, навчанням і вихованням своєї доньки не цікавиться. Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає у Покровському районі м. Кривого Рогу, не має можливості провести з ним відповідну профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків та неможливо підготувати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 107). Відповідно до характеристики на сім`ю ОСОБА_4 від 28.12.2018, підписаною директором школи та класним керівником, мати ОСОБА_2 домогосподарка, тимчасово працює в Польщі, батько ОСОБА_3 не працює, розлучений, з сім`єю не проживає. Дочка ОСОБА_4 учениця третього класу КЗШ № 112, вона проживає з мамою ОСОБА_2 , дідусем ОСОБА_7 , бабусею ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 . Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, матеріально дівчину забезпечує. У ОСОБА_9 є необхідне шкільне приладдя, іграшки, одяг за сезоном, все у відмінному стані. Навчальну програму ОСОБА_9 засвоює на високому рівні, відвідує шоу - студію «Лавелі» у БК КЖРК, де має високі досягнення. Батько навчанням і вихованням своєї доньки не цікавиться, протягом навчального року жодного разу до школи не з`явився. Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 03-27-813/0/391-19 від 27.05. 2019, яким встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у характеристиці, наданої виконавчим комітетом Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області зазначено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, іноді зловживає спиртними напоями, схильний до конфліктів, допускає дисциплінарні порушення, до виконавчого комітету Широківської селищної ради надходили скарги від сусідів щодо неналежної поведінки ОСОБА_3 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , поданого виконавчим комітетом Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 25.04.2019, будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в аварійному стані та потребує капітального ремонту, у будинку відсутні предмети першої необхідності. В наявності присадибна ділянка, яка не обробляється, домашнього господарства ОСОБА_3 не утримує. Будинок за місцем реєстрації АДРЕСА_2 взагалі знаходиться в зруйнованому стані. Відповідно до повідомлення Широківського відділу поліції, батько дитини був раніше засуджений Широківським районним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру боржників за категоріями стягнення: стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, штрафів у справах про адміністративні правопорушення, стягнення аліментів тощо. З ОСОБА_3 працівниками служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації проведені профілактичні бесіди, з метою належного виконання батьківських обов`язків, однак позитивного результату не було, ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків (а.с. 139-140). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Судом встановлено, що факти щодо не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_9 знайшли своє підтвердження. Як зазначено в п.15 вищезгаданої постанови, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, навіть не спілкується з нею, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати.
Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кошове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ), треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради (місцезнаходження: вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Вишнева, 6, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області), орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 107, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02.03.2020.

Суддя О.В. Леонідова