Справа № 449/383/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаївської сільської ради Перемишлянського району третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка (рідна сестра її баби) ОСОБА_3 , якій на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно, яка знаходиться на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району. Позивачка являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 за заповітом, який був складений 16.12.2004 року. Грошові вклади ОСОБА_3 заповіла третій особі ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає, оскілки чоловік ОСОБА_3 помер давно, а дітей вони не мали.

Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину так як доглядає спадкові будівлі. Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що це потрібно зробити в шестимісячний термін, а також знаходилась в зоні АТО. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Дунаївська сільська рада Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явились, про час і дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позову не заперечую.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Дунаївської сільської ради від 16.12.2004 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5 житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дунаїв.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 25.09.2004 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно довідки Дунаївської сільської ради від 13.12.2019р. слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с.Дунаїв.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці від дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Савчак