Номер провадження: 22-ц/813/166/20
Номер справи місцевого суду: 507/833/17
Головуючий у першій інстанції Гнатюк В.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від позивача ОСОБА_3 не з`явились,

від відповідача Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області не з`явились,

від особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 не з`явились,

переглянувши справу №507/833/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним державного акту на право власності на землю за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 5 вересня 2017 року у складі судді Гнатюк В.О., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , звернувшись 21 червня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0229, розташовану на території Ясенівської сільської ради. Як єдині спадкоємці першої черги спадкоємців за законом звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте спадкову справу не заведено, свідоцтво про право на спадщину не отримано через відсутність правовстановлюючого документу на землю через втрату. Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 просили визнати за кожним з них право на Ѕ частку земельної ділянки площею 3,40 га, кадастровий номер :01:002:0229, розташовану на території Ясенівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати виданий ОСОБА_4 та втрачений державний акт на право власності на землю недійсним (а.с.3-4).

Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.16).

Відповідач Ясенівська сільська рада заперечень проти позову не мала, про що зазначено в заяві до суду (а.с.18).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 5 вересня 2017 року позов задоволено (а.с.33).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_4 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.49-52).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в тому, що суд не в повній мірі з`ясував коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та, як наслідок, не встановив, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли не лише його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а й батьки померлого ОСОБА_4 мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 , які також в силу положень статті 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, прийняли спадщину та не заявляли про відмову від спадщини. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті свого сина, але за життя не оформили своїх спадкових прав. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свою чергу він ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 та за правом спадкової трансмісії після смерті свого батька ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 квітня 2017 року. Таким чином, з урахуванням вимог статті 1218, частини 5 статті 1268 ЦК України ним спадковано серед іншого й ті частки земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0229, що були успадковані його батьками після смерті їх сина ОСОБА_4 . Суд не залучив його до участі в справі, а прийнявши рішення про визнання права власності на спірну земельну ділянку у рівних частках за позивачами, фактично вирішив питання про його право власності на частину земельної ділянки.

В апеляційній скарзі зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_4 за інформацією Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 25 січня 2017 року №9-1518-0.1-95/2-17 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №084985, виданого 19 червня 2006 року, належала земельна ділянка площею 3,40 га цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :01:002:0229, розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с.9, 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дітьми ОСОБА_4 (а.с.11, 12).

18 листопада 2016 року приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів, спадкову справу після смерті ОСОБА_4 не заведено (а.с.7).

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , там же проживають його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.10, 70).

ОСОБА_4 останні десять років проживав з батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в селі Ясенове Друге по АДРЕСА_2 (а.с.41, 69).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У спадковій справі №18/2016 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. видано 18 квітня 2017 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія НМО №116927, яким посвідчено, що спадкоємцем земельної ділянки площею 2,8083 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:003:0016, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», належної ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його дружина ОСОБА_6 , але у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно зі статтею 1276 ЦК України спадщина перейшла до її спадкоємця за законом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ). Спадщина, на яку ОСОБА_4 видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,8083 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:003:0016, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с.59-63).

У спадковій справі №18/2016 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. видано 18 квітня 2017 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія НМО №116926, яким посвідчено право ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 2,9316 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_4 , кадастровий номер :01:003:0018, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с.64-68).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч.1 ст.1276 ЦК України).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом в силу положень статті 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 були його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також його батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В порядку спадкової трансмісії в силу положень статті 1276 ЦК України належна йому частка спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшла його спадкоємців.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В порядку спадкової трансмісії в силу положень статті 1276 ЦК України належна їй частка спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та успадкована нею після чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 частка у спадщині (в тому числі й та, що була успадкована ним після смерті сина ОСОБА_4 ) перейшла її спадкоємців.

ОСОБА_4 як син і спадкоємець першої черги спадкоємців за законом після смерті свої матері ОСОБА_6 прийняв спадщину та отримав у заведеній до спадкового майна ОСОБА_6 спадковій справі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 5 вересня 2017 року вирішено питання про права ОСОБА_4 , який спадкував після смерті матері ОСОБА_6 , яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 як спадкоємці першої черги спадкоємців за законом спадкували після смерті їх сина ОСОБА_4 .

Суд першої інстанції не перевірив, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`ясував коло його спадкоємців, та, як наслідок, прийняв рішення про права, інтереси осіб, що не були залучені до участі у справі.

Оскільки ОСОБА_4 років за десять до своєї смерті не проживав з ОСОБА_2 та їх дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , то доводи позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про те, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер 601:002:0229, належну ОСОБА_4 , втрачені не є повно перевіреними.

Відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

В силу визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. В суді першої інстанції позовні вимоги до ОСОБА_4 предметом розгляду не були.

Скасування рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм процесуального права не є перешкодою для звернення до суду з позовом щодо спадкування після смерті ОСОБА_4 (у разі неможливості оформити спадщину отриманням свідоцтва про право на спадщину) із залученням до участі в справі всіх осіб, що мають право на спадщину.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 5 вересня 2017 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним державного акту на право власності на землю відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова