Справа № 541/2892/19
Провадження №2-о/541/22/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

присяжних Гусаренко Т. Г., Павленко І.В.

секретаря судових засідань Прус Т. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа відділ державного реєстру Миргородської районної державної адміністрації, Миргородська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

ОСОБА_1 посилалася на те, що її дочка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Великі Сорочинці, виросла, навчалась в місцевій школі та зареєстрована по місцю постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 .

20.05.2009 року у Великосорочинській сільській раді Миргородського району зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і має двох дітей: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.04.2010року шлюб між її донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, і дочка ОСОБА_2 поїхала із с. В.Сорочинці, не зважаючи на наявність малолітніх дітей, і була відсутня по березень 2018 рік. 25 березня 2008 року донька ОСОБА_2 приїхала додому, але 28.03.2018 року заявивши, що вона їде в Польщу, і залишила дітей на неї і більше не зверталась, на телефонні дзвінки не відповідала, сама не дзвонила.

На маючи відомостей про місце перебування дочки ОСОБА_2 , та не отримуючи ніякої матеріальної допомоги від дочки, матері двох дітей вона ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась до органів поліції із заявою про проведення розшуку.

20.07.2018 року заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 60000541 за ст. 115 ч. 1 КК України.

18.08.2018 року слідчим Миргородського відділу поліції винесена постанова про закриття кримінального провадження № 000541 за мотивів відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказавши фактичне місце знаходження ОСОБА_2 , а саме: м. Кременчук Полтавської області, але точну адресу не вказано, з посланням на її пояснення з яких вбачається, що додому вона не збирається.

Вона не мала відомостей про місце перебування доньки за період з 28 березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після встановлення її останнього місця перебування на час винесення постанови про закриття кримінального провадження в м. Кременчук. Донька соціальні виплати, які виплачувалися на утримання дітей використовувала на власні потреби, тому вона звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Відповідачі в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що інформація про час та день розгляду справи опублікувалась на веб - сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та на офіційному порталі судової влади.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 07.03.2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4 відносно неповнолітній дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначено її ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми дітьми.

Після призначення її опікуном відносно малолітніх дітей, відповідно до рішення Миргородського міськрайсуду, дітям відповідно до розпорядження голови Миргородської РДА від 07.05.2019року за № 83 був наданий статус - дітей позбавлених батьківського піклування.

Після виїзду 28 березня 2018 року, з останнього місця свого проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 місце перебування та проживання дочки ОСОБА_2 їй не відомо, як невідомі дані щодо її перебуванні в м. Кременчук, Полтавської області, що встановлено органами поліції станом на 18.08.2018 року, не має також і відомостей про перебування доньки в Польщі. Розшукові дії жодних результатів не принесли, та вказує на її відсутність на території України, а перебування та місце знаходження доньки за кордоном також невідоме, а тому у зв`язку з відсутністю будь - якої інформації про її місце знаходження виникає необхідність у звернені до суду із заявою про визнання її доньки безвісно відсутньою, так як іншого способу захисту крім судового вона не має.

Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Відділ державного реєстру Миргородської районної державної адміністрації, в якості заінтересованої особи Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 27,28).

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, в якості заінтересованої особи Миргородську районну державну адміністрацію та виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району, як орган опіки та піклування (а.с. 38,39).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник підтримали вимоги заяви, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою, оскільки після виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 , з останнього місця свого проживання, з будинку АДРЕСА_1 місце перебування та проживання дочки ОСОБА_2 не відомо, як і невідомі дані щодо її перебуванні в м. Кременчук, Полтавської області, та не має також і відомостей про перебування доньки в Польщі. Розшукові дії жодних результатів не принесли, місце знаходження доньки в Польщі також невідоме.

Представник заінтересованої особи відділу державного реєстру Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Миргородської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явися, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 48).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явися, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.47).

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином вбачається, що заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить визнати безвісно відсутньою.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, до ЄРДР 20.07.2018 внесено відомості за №60000541за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

18.08.2018 року слідчим Миргородського відділу поліції винесена постанова про закриття кримінального провадження № НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вказане фактичне місце знаходження ОСОБА_2 , а саме: м. Кременчук Полтавської області (а.с. 19).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради від 10.10.2018 №2112 ОСОБА_2 , 1988 року народження не проживає з 28.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , і за даною адресою по даний час не з`являлася. З 28.03.2018 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 проживають з бабусею ОСОБА_1 (а.с. 16).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 07.03.2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітній дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми дітьми (а.с. 9-10).

Відповідно до розпоряджень голови Миргородської РДА від 07.05.2019 року за № 83, 84 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 наданий статус «Дитина позбавлених батьківського піклування» (а.с. 12,14).

Згідно Витягу наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у період з 01.01.2018 року по теперішній час (07.02.2020) громадянкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.10.2018 перетинався кордон (виїзд) в пункті пропуску Яготин (а.с. 49)

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, до ЄРДР 04.02.2020 внесено відомості за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51).

З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду твердження викладені в заяві ОСОБА_1 про відсутність інформації про місце знаходження ОСОБА_2 спростовані належними та допустимими доказами та враховуючи , що розшук ОСОБА_2 не проводився, з 18.08.2018 року і до 04.02.2020 року заявником не вживалися будь які заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 03.03. 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин

Присяжні Т. Г. Гусаренко

І. В. Павленко