Справа №639/7282/19
Провадження №2/639/340/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/7282/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, яка була уточнена, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 12 травня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не проживає разом із відповідачем, мають напружені стосунки між собою.

На теперішній час сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Наразі донька проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та самостійно виховує доньку.

Однак після припинення стосунків між сторонами виникали та виникають сварки, також неодноразово відповідач погрожував позивачу, що забере дитину.

У зв`язку з цим позивач була вимушена звернутися до Новобаварського відділу поліції ГУНП у харківській області з заявою про постійні погрози відповідача щодо викрадення дитини.

ОСОБА_1 проживає в квартирі, яка облаштована в повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини. Саме мати забезпечує усі необхідні умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №88, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Любові Малої, б. 6-А, перебуває на обліку в «Міській дитячій поліклініці №2» Харківської міської ради. Під час відвідування лікаря дитину супроводжує мати ОСОБА_1 , тобто позивач сумлінно виконує свої материнські обов`язки.

У зв`язку з викладеним позивач вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом із нею, що і вимусило її звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Новобаварському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини, та заборону перетинання державного кордону без дозволу та супроводу матері - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

28 жовтня 2019 року через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали, представником позивача були усуненні відповідні недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року замінено третю особу Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по цивільній справі №639/7282/19 за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року витребувано з Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію, чи перетинав кордон України (виїзд з України та в`їзд до України) громадянин Турецької Республіки ОСОБА_2 - латинськими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2018 року та по теперішній час.

07 лютого 2020 року на адресу суду з Державної прикордонної служби надійшла відповідь стосовно перетину кордону відповідачем.

21 лютого 2020 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшли пояснення разом із висновком про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/7282/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини. Призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник ОСОБА_4. , яка діє на підставі ордеру серії ДН №044713 від 11.10.2019 року, в судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про слухання справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення рішення заперечувала.

Відповідач та його представник ОСОБА_5., який діє на підставі ордеру серії ВК № 1011531 від 16.10.2020 року, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність,також в заяві зазначено, що відповідач частково визнає позовну вимогу позивача, а саме щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, щодо іншої вимоги заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, у своїх поясненнях просив суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 14)

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 10 лютого 2016 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.15)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 12.05.2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №220.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін - « ОСОБА_1 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. (а.с.233-235)

Позивач зазначає, що вона та відповідач мають напружені стосунки між собою. Дійти згоди щодо місця проживання дитини в позасудовому порядку не можливо. Наразі донька проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та мати самостійно виховує доньку.

Позивач, також, зазначає, що відповідач неодноразово їй погрожував, що забере дитину і вивезе закордон.

21 жовтня 2019 року позивач була вимушена звернутися до правоохоронних органів із заявою з приводу погроз з боку ОСОБА_2 , який є громадянином Туреччини, що він викраде їх спільну дитину до Туреччини і буде там з нею проживати, а також він неодноразово погрожував, що буди вчиняти відносно ОСОБА_1 фізичне насильство. Дана заява була зареєстрована Новобаварським відділом поліції ГУНП в Харківській області 21.10.2019 вх. № Ш-987.(а.с.47)

Згідно Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2020 року № 71, складеним Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до якого вони вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с. 101-102)

З акту обстеження умов проживання від 09.01.2020 року на підставі листа ДССД ХМР від 18.12.2019 р. було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого житло розміщене на 1 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Трикімнатна квартира ізольована квартира зі всіма зручностями. В кімнатах зроблений косметичний ремонт, стіни обклеєні шпалерами, підлога дерев`яна, 2 металопластикові вікна. В наявності меблі, дивани, шафи, столи, стільці, тощо). та побутова техніка (телевізор, холодильник, ноутбук). Кухня облаштована меблями, посудом, є газова піч. Вбиральня оброблена кахельною плиткою, встановлена сантехніка, є пральна машина автомат.

За даною адресою проживаю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька).

Умови проживання задовільні, У дитини ОСОБА_3 є місце для відпочинку та ігор, дівчинка забезпечена одягом іграшками. (а.с.103)

Як вбачається з довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №88 ХМР» від 21.11.2019 №01-43/163 участь у вихованні дитини ОСОБА_3 бере її мати - ОСОБА_1 . Яка приводить дитину до дитячого садка та забирає. Спілкується з вихователями та адміністрацією лише вона. Батько успіхами дитини не цікавиться. Жодного разу ні вихователь, ні адміністрація дитячого садка не бачили батька дитини ОСОБА_2 . Всі організаційні питання щодо виховання дитини та відвідування нею дитячого садка вирішується її матір`ю ОСОБА_1 (а.с.105)

Мати ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному диспансері або наркологічному диспансері не перебуває. (а.с.106)

Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 12.12.2019 р. надано відповідь, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває під наглядом фахівців поліклініки з 14.02.2018 р. по теперішній час. Візити в поліклініку на прийом до лікаря для медичного огляду ОСОБА_3 та проведення профілактичних щеплень здійснює мати дівчинки. (а.с.107)

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначаються за згодою батьків, яка досягла 10 років за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначаться нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, враховуючи всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, а саме позицію Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який дійшов висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, те, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для неї, а також враховуючи, що відповідач обізнаний про рух справи, та визнав вимогу щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, а тому суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , за адресою зареєстрованого її місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Окрім того, позивач просила суд заборонити перетин державного кордону України ОСОБА_2 разом із дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу та супроводу матері ОСОБА_1 .

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України. Пунктами 3,4 Правил визначені підстави виїзду з України громадян, які не досягли 16-річного віку. Виїзд дитини з України здійснюється у супроводі обох батьків або у супроводі одного із батьків за згодою другого. Підпунктами 2-4 п.4 Правил визначені умови, за яких виїзд дитини здійснюється без згоди другого з батьків.

Законодавством фактично визначені певні обмеження щодо перетинання кордону, і тільки за відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, дане питання вирішуються в судовому порядку в позовному провадженні.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перетинання кордону України дитиною задоволенню не підлягають, як неналежний спосіб захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200,206, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст. ст. 141, 160, 161 СК України, ст. ст. 15, 29, 313 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`юОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження, м. Харків, вул. Чернишевська,б. 55.

Повний текст рішення складено 18.11.2020.

Суддя С.О. Рубіжний