241/2032/20
УХВАЛА

30.11.20 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України (місце знаходження за адресою: вул. Тітова, б. 72-А в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Ухвалою судді від 18.11.2020 вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: надання відповідної відмови, яка передувала зверненню до суду із даною вимогою.

27.11.2020 до суду надійшла відмова Маріупольського ОУ ПФ України Донецької області щодо переведення її на пенсію по втраті годувальника.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд витребувати з Мангушського ОУ ПФ України, що знаходиться за адресою: вул. Тітова, б. 72-А в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2017 року по теперішній час.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, для встановлення того, чи перевищував розмір пенсії померлого ОСОБА_2 , до часу настання його смерті, розмір пенсії заявника ОСОБА_1 , необхідне отримання даних з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, які вона не може отримати самостійно, та враховуючи те, що отримати відповідну інформацію іншим шляхом неможливо, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 84, 187, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Витребувати з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2017 року по теперішній час.

Зазначену інформацію надати до суду в строк до 24 грудня 2020 року до 11-00 години.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://ptr.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі, також, копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова