КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 356/721/19 Головуючий у 1 інстанції: Голік Г.К.
Провадження № 22-ц/824/5545/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Сечка Сергія Володимировича , який діє від імені та в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 24 січня 2020 року представник МТСБУ подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду МТСБУ отримало лише 30 січня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2020 року постановлена за відсутності учасників справи.

Копію ухвали Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2020 року МТСБУ отримало 30 січня 2020 року (а.с. 69).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником МТСБУ причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2020 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сечка Сергія Володимировича , який діє від імені та в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Сечка Сергія Володимировича, який діє від імені та в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України, на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва