Справа № 399/813/18
Провадження № 6/399/3/20
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-48, виданого 17.04.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2007 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2006 року до повноліття сина. Оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні в Онуфріївському РВ ДВС. Після примирення з чоловіком вона подала заяву про повернення виконавчого листа без виконання та отримала його на руки, а пізніше знов вирішила пред`явити виконавчий лист до виконання, але дізналася, що його знищив чоловік, коли дізнався про її намір.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Онуфріївський районний відділ ДВС в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2007 року у справі № 2-48 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задоволено, винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 (одна четверта) частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2006 року до повноліття сина.

Згідно повідомлення заявника, оригінал виконавчого листа було знищено її чоловіком. Відповідно до довідки Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області № 13.18-26/3851 від 13.12.2018 року виконавчий лист № 2-48 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 перебував на виконанні. 04.02.2011 року заявниця звернулась з заявою про повернення виконавчого листа без виконання, після чого виконавчий лист було видано їй на руки, виконавче провадження завершено, повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

Станом на 30.01.2020 року в Онуфріївському РВ ДВС повторно виконавчий лист на виконання не надходив, що підтверджується довідкою № 13.18-25/897 року від 30.01.2020 року.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-48, виданого 17.04.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2007 року, яким було стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 (одна четверта) частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2006 року до повноліття сина.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях