Справа № 740/4332/20
Провадження № 2/740/1384/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11-00 год. 03 грудня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 згідно із заявою від 02 грудня 2020 року просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем усупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено в позовній заяві ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, та не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а саме розрахунок додаткових витрат на утримання дітей; некоректно викладено зміст позовних вимог, зокрема, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом. Так, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат, що понесені, однак не зазначає конкретного розміру цих витрат, тобто яку саме грошову суму просить стягнути з відповідача.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме у спосіб подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, додаткових витрат на утримання дітей, а також зазначенням у прохальній частині позовної заяви конкретної грошової суми, яку просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 175, 187, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей залишити без руху, про що повідомити позивачку, і надати їй для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк суд відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти на 09-00 год. 30 грудня 2020 року.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко