КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/4934/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко Ірини Анатоліївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 рокупозов КНУ ім.. Т. Шевченка задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Костенко І.А. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, апелянт звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що оскаржуване рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 грудня 2019 року, повний текст рішення відповідачу не вручено, а на адресу представника відповідача направлено лише 09 січня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 22 листопада 2019 року. Дати виготовлення повного тексту рішення не вказано.

17 грудня 2019 року представник відповідача - адвокат Якобчук В.Т. звернувся до Дарницького районного суду з клопотанням про направлення копії повного тексту рішення на поштову адресу (а.с. 115).

Згідно з супровідним листом Дарницького районного суду міста Києва копію рішення від 22 листопада 2019 року направлено на адресу представника відповідача 09 січня 2020 року (а.с. 118).

Відомостей про отримання відповідачем та представником відповідача копії рішення матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 07 лютого 2020 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, представником ОСОБА_1 - адвокатом Костенко І.А. пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко Ірини Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Костенко Ірині Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко Ірини Анатоліївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 10 березня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба