Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/66/2020 Справа № 641/2137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року позовні вимоги комунального підприємства Харківводоканал задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 10222 грн. 82 коп. та водовідведення в розмірі 6970 грн. 40 коп. з урахуванням 566,90 грн. індексу інфляції за час прострочення та 2934,49 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в сумі 20 694 (двадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 61 коп., а також стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Харківводоканал витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень..

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення не отримувала. Крім того, з позивачем був проведений повний розрахунок заборгованості.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення- задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року - скасувати.

Справу за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 26 листопада 2020 року на 14-20 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда