ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/450/20 Справа № 177/892/19 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г.Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
16 листопада 2020 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності, -
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з нежитлової будівлі «А-1» загальною площею 83,5 кв.м., вбиральні «Б», замощення «І».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області задоволено.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності - відмовлено.

23 жовтня 2020 року Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Дніпровського апеляційного суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки ухвалюючи 02 вересня 2020 року нове рішення у справі, задовольняючи апеляційну скаргу, апеляційний суд не вирішив питання про відшкодування Прокуратурі Дніпропетровської області понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд при прийнятті постанови від 02 вересня 2020 року не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється за результатом розгляду справи по суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,звертаючись з апеляційною скаргою Прокуратура Дніпропетровської області оскаржувала рішення суду першої інстанції та відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, сплатила судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що документально підтверджується квитанцією (а.с. 111).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області задоволено, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року скасовано та відмовлено ОСОБА_1 про визнання права власності, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених Прокуратурою Дніпропетровської області при розгляді апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судового збору у розмірі 1152,60 грн., за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власностідодаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 16 листопада 2020 року.

Головуючий:

Судді: