Справа № 357/4004/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

17 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення з відповідача, як спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , боргу за договором позики від 23 червня 2015 року в сумі 400 000 доларів США.

В судовому засіданні 26.11.2019 р. представник третьої особи адвокат Король І.О. заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на підтвердження факту підробки підпису померлого ОСОБА_4 на договорі позики від 23.06.2015 року, вказавши при цьому, що оригінальні зразки вільного почерку померлого ОСОБА_4 містяться в матеріалах цивільної справи № 357/10181/16-ц у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В період з 05 грудня 2019 р. року по 30 січня 2020 р. провадження справі № 357/4004/19 було зупинено з підстав вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року у справі № 357/10181/16-ц.

Представник позивача адвокат Овчаренко Д.К. надав до суду письмові пояснення у яких виклав свої заперечення проти задоволення клопотання про проведення експертизи, пославшись на відсутність підстав обов`язкового її призначення, а також зазначив, що вказане клопотання заявлене третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оглянувши клопотання про проведення експертизи, суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3 ст. 102 ЦПК України).

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

В даному випадку, предметом доказування є факт підробки підпису оспорюваного правочину, тому для з`ясування зазначених обставини потрібні спеціальні знання, отже доцільним та необхідним є призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 р. № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ( підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

14.02.2020 р. представник третьої особи адвокат Король І.О. подала до суду клопотання про витребування матеріалів справи для призначення експертизи, просила витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/10181/16-ц оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

З огляду на те, що цивільна справа № 357/10181/16-ц містить значний об`єм матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та те, що їх вилучення може призвести до пошкодження справи, суд вважає за можливе направити до експертної установи усі матеріали справи № 357/10181/16-ц, вказавши при цьому номери аркушів, які підлягають дослідженню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи адвоката Король І.О. - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в договорі позики від 23 червня 2015 року /справа № 357/4004/19, а.с. 178/, ОСОБА_4 (Позичальник) чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №357/4004/19 в одному томі;

- матеріали цивільної справи №357/10181/16-ц у трьох томах.

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 містяться у матеріалах справи № 357/10181/16-ц, Том №1:

- оригінал Довіреності № 14 від 28.05.2014 (а.с. 96);

- оригінал Накладної № 10 від 28.05.2014 року (а.с. 97);

- завірена копія заяви про видачу паспорта (а.с. 122);

- електрофотокопії першої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_4 (а.с. 122);

- накладна № 23485 від 23.11.2015 року (а.с. 235);

- видаткова накладна № 675 від 28.09.2015 року (а.с. 236);

- платіжне доручення №1, від 13.01.2015 року (а.с. 237);

- платіжне доручення №11, від 01.04.2015 року (а.с. 238);

- видаткова накладна № 15110305 від 03.11.2015 року (а.с. 239);

- акт № А- від 31.08.2015 року (а.с. 240);

- акт № А- від 31.03.2015 року (а.с. 241);

- платіжне доручення № 09 від 23.11.2015 року (а.с. 242);

- рішення № 6 від 23.11.2015 року (а.с. 243);

- договір купівлі-продажу № 22/0915-3 від 22.09.2015 року (а.с. 244-247);

- специфікація №1 від 22.09.2015 року (а.с. 248);

- сертифікат від 17.09.2015 року(а.с. 249).

Витрати за проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель