Справа № 159/2360/20
Провадження № 2-о/159/95/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 06.04.1980 року Комбінатом громадського харчування, архівної довідки №0553 від 24.03.2020 року, архівної довідки №0552 від 24.03.2020 року, договору №367-5 від 22.09.1999 року, типового договору від 26.06.2002 року, мотивуючи тим, що при видачі зазначених документів у написанні її прізвища було допущено помилку та вказано як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для отримання пенсії, в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності їй вищевказани документів виданих на прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області заперечень з приводу даної заяви не подала.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 19 травня 2020 року.

20 травня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 11.01.2020 року, орган що видав 0717, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковелі Волинської області.

Прізвище « ОСОБА_1 » заявниця отримала у зв`язку з укладенням шлюбу.

Реєстраційний номер облікової картки планка податків у заявниці - НОМЕР_2 .

Попри це, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 06.04.1980 року Комбінатом громадського харчування, архівній довідці №0553 від 24.03.2020 року, архівній довідці №0552 від 24.03.2020 року, договорі №367-5 від 22.09.1999 року, типовому договорі від 26.06.2002 року, прізвищезаявниці вказано як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », - тобто допущено помилку.

З пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області вбачається, що у разі встановлення факту приналежності заявниці ряду документів вона матиме право на розгляд питання про призначення їй пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, імені та по батькові, дати та місця народження, РНОКПП, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаних документів саме заявнику ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт приналежності їй документів, які необхідні для отримання пенсії за віком.

За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 06.04.1980 року Комбінатом громадського харчування, архівної довідки №0553 від 24.03.2020 року, архівної довідки №0552 від 24.03.2020 року, договору №367-5 від 22.09.1999 року, типового договору від 26.06.2002 року, - в яких її прізвище вказано як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 10 червня 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк