Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/254/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою. Вимоги заяви мотивовано тим, що 09.08.2008 року, заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Пийтерфолвівській сільській Раді Виноградівського району Закарпатської області, де був складений відповідний актовий запис за № 08. Після одруження прізвище заявниці стало « ОСОБА_1 » .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні Фегердярмат, Угорщина заявниця ОСОБА_1 , народила сина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2019 року.

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до УСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих заявницею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме: у Свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : у графі «мати» - записано ОСОБА_3 , а документ, що посвідчує особу ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 19.08.2010 року) виданий на ім`я ОСОБА_1 .

У графі «батько» - записаний ОСОБА_2 . Документ, що посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2013 року виданий на ім`я ОСОБА_2 . Така розбіжність в документах унеможливлює призначити державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Оскільки ці розбіжності створюють заявниці перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, заявники змушені звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2008 року, заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Пийтерфолвівській сільській Раді Виноградівського району Закарпатської області, де був складений відповідний актовий запис за № 08. Після одруження прізвище заявниці стало « ОСОБА_1 » .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні Фегердярмат, Угорщина заявниця ОСОБА_1 , народила сина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2019 року.

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до УСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих заявницею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме: у Свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : у графі «мати» - записано ОСОБА_3 , а документ, що посвідчує особу ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 19.08.2010 року) виданий на ім`я ОСОБА_1 .

У графі «батько» - записаний ОСОБА_2 . Документ, що посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2013 року виданий на ім`я ОСОБА_2 . Така розбіжність в документах унеможливлює призначити державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Оскільки ці розбіжності створюють заявниці перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, заявники змушені звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на різне нормативне визначення персональних даних особи між вітчизняним та іноземним законодавством, заявниця обмежена у праві на отримання соціальних пільг та гарантій. Така ситуація потребує вирішення шляхом захисту власних прав та інтересів у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Фегердярмат, Угорщина.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Фегердярмат, Угорщина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта