Справа № 524/3605/20
Провадження № 6/524/334/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухини Віталія Вікторовича про примусове проникнення до приміщень боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухина В.В. з поданням про примусове проникнення до приміщень боржника.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 62911531, з примусового виконання виконавчих листів, боржником за яким є ТОВ «Фламма».

Оскільки на виклики державного виконавця представник ТОВ «Фламма» не з`являється, при виході за місцем знаходження боржника ТОВ «Фламма», державному виконавцю не надано доступу до приміщень, посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні, державний виконавець просив суд дозволити примусове входження до приміщень боржника ТОВ «Фламма» за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, встановив такі фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 62911531, до якого входять виконавчі провадження:

-№ 63025513 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3605/20 від 18.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 30 638,33 грн.,

-№ 63025513 про стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 62906012 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3565/20 від 18.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 27 155,60 грн.,

-№ 62931272 про стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 62953650 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3604/20 від 18.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_3 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 42 132,91 грн.,

-№ 63025059 про стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 62953546 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3562/20 від 16.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_4 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 26 396,05 грн.,

-№ 63064867 про стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 62953748 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3564/20 від 16.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_5 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 30 848,86 грн.,

-№ 63065017 про стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 63050361 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3509/20 від 25.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_6 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 22 574,40 грн.,

-№ 63025410 про стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 63051063 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3646/20 від 24.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_7 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 30 594,66 грн.,

-№ 63063152 про стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 63080122 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3563/20 від 22.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_8 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 35 424,47 грн.,

-№ 63064026 про стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 63025198 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3606/20 від 18.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» судового збору в розмірі 210,20 грн.,

-№ 63025331 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3510/20 від 25.06.2020 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ТОВ «Фламма» судового збору в розмірі 210,20 грн.

До державного виконавця директор ТОВ «Фламма» не з`являється, на виклики не реагує, жодних дій спрямованих на виконання рішень суду не здійснив.

08.10.2020 року та 16.10.2020 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення опису та арешту майна. Доступу до приміщень виконавцю не надано.

З актів, які складені державним виконавцем вбачається, що потрапити до приміщень боржника за вищевказаною адресою не можливо, оскільки ні директора , ні персоналу не виявлено, доступу не надано.

Неможливість проникнення до приміщень стала підставою для звернення державного виконавця із поданням про примусове проникнення до приміщень боржника.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса ТОВ «Фламма» - Полтавська обл., м. Кременчук. вул. Свіштовська, 3 (а.с. 32-40).

17.09.2020 року директору товариства вручено копію постанови про відкриття виконавчих проваджень, вручено вимогу державного виконавця про надання балансової книги та інформації щодо місця знаходження транспортних засобів боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 31).

Вирішуючи подання, суд виходить з наступного:

Керуючись положенням ст. 439 ЦПК України суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки для примусового виконання судового рішення державний виконавець має підстави для проникнення в житло боржників, які чинять в цьому перешкоди.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Норма ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, з метою перевірки майнового стану боржника ТОВ «Фламма» та проведення його опису й арешту, необхідність примусового проникнення до нерухомого майна, за юридичною адресою товариства є обґрунтованою та правомірною.

Враховуючи відсутність у державного виконавця можливості реалізувати надані йому Законом повноваження щодо здійснення заходів примусового виконання судового рішення, зокрема з`ясування майнового стану боржника внаслідок відсутності вільного доступу до його приміщень, на підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухини Віталія Вікторовича про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (свідкам, працівникам поліції) примусове проникнення до приміщень ТОВ «Фламма» за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3.

Зобов`язати керівника ТОВ «Фламма» та інших осіб не чинити перешкод державному виконавцю, свідкам, працівникам поліції у проведенні дій по виконанню ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання, ТОВ «Фламма» для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич