Справа № 645/3203/19
Провадження № 6/645/64/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

за участі - приватного виконавця виконавчого округу

Харківської області - Семендяєва О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про примусове проникнення до приміщень боржника,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про примусове проникнення до приміщень боржника ОСОБА_1 , які знаходяться на балансі Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, і передані в оренду (з правом здачі в суборенду) ТОВ «СІТІ ІНВЕСТ 87», яке передало приміщення на 5-му поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнати АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (договір суборенди № 148-С від 01 липня 2019 року), кімнати №№ 53, 57 (договір суборенди № 148/1-С від 01 липня 2019 року), кімната № 54 (договір суборенди № 148-С/2 від 01 липня 2019 року).

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Семендяєв О.С. подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно п. 13 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. відкрито виконавче провадження № 60283550 за виконавчим листом № 645/3203/19, виданим 17 вересня 2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 3 206,00 грн.

10 жовтня 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. відкрито виконавче провадження № 60286501 за виконавчим листом № 645/3203/19, виданим 17 вересня 2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 12 108,00 дол. США.

Постановою приватного виконавця від 13 січня 2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника ОСОБА_1 в Харківському ГРУ АТ «Приват Банк».

Згідно інформації ТОВ «СІТІ ІНВЕСТ 87» від 25 листопада 2019 року, ОСОБА_1 орендує у ТОВ «СІТІ ІНВЕСТ 87» приміщення на 5-му поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнати № АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (договір суборенди № 148-С від 01 липня 2019 року), кімнати №№ 53, 57 (договір суборенди № 148/1-С від 01 липня 2019 року), кімната № НОМЕР_1 (договір суборенди № 148-С/2 від 01 липня 2019 року).

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Таким чином, одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, і державного виконавця покладено обов`язок по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна, його арешту (опису), вилучення та примусової реалізації.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом, завданням якого є, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.

Звертаючись до суду із поданням, виконавцю слід довести наступне: боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди; боржник ухиляється від проведення виконавчих дій; майно належить боржнику або він має право користування ним; боржник не надавав доступу до майна у відведений для цього час вчинення виконавчих дій.

Проте, долучені до подання приватного виконавця матеріали виконавчого провадження не містять доказів того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду та/або чинить перешкоди при проведенні виконавчих дій; про те, що боржнику ОСОБА_1 було направлено повідомлення про дату та час проведення виконавчих дії в орендованих ним приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлено останнього про обов`язок допустити виконавця для проведення виконавчих дій.

Дані щодо обізнаності ОСОБА_1 про відкриття виконавчих проваджень та наслідки отримання рекомендованої кореспонденції - копій постанов про відкриття виконавчого провадження також не з`ясовані.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі

Таким чином, судом не встановлені обставин, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу приватному виконавцю на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , а тому у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 28, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

п о с т а в н о в и в:

У задоволенні Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про примусове проникнення до приміщень боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2020 року.

Суддя