Справа № 569/8639/16-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю:державного виконавця Кирилюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кирилюк Надії Михайлівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань, -

встановив:

04 грудня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кирилюк Надія Михайлівна із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/8639/16-ц виданого 12.09.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість на загальну суму 9113,87 грн., що складаються з: - заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6889,00 грн., - втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1970,23 грн., - 3% річних на суму 254,64 коп., а також кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 689,00 грн. Вказує, що 20.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майна належного боржнику на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено. 07.04.2017 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. З 01.01.2019 року припинено утримання боргу з доходів. Залишок основного боргу станом на 25.11.2019 становить 4793,66 грн. Згідно відповіді ДФС за боржником відсутні відкриті рахунки. Згідно Результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. 23.10.2019 року державним виконавцем направлено виклик з вимогою з`явитись до відділу для надання пояснення щодо невиконання рішення суду на 24.10.2019 року, проте до відділу боржник станом на 25.11.2019 не з`явився, а тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав ви кладених у ньому.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/8639/16-ц виданого 12.09.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість на загальну суму 9113,87 грн., що складаються з: - заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6889,00 грн., - втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1970,23 грн., - 3% річних на суму 254,64 коп., а також кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 689,00 грн.

20.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майна належного боржнику на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено.

07.04.2017 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

З 01.01.2019 року припинено утримання боргу з доходів. Залишок основного боргу станом на 25.11.2019 становить 4793,66 грн.

Згідно відповіді ДФС за боржником відсутні відкриті рахунки.

23.10.2019 року державним виконавцем направлено виклик з вимогою з`явитись до відділу для надання пояснення щодо невиконання рішення суду на 24.10.2019 року, проте до відділу боржник станом на 25.11.2019 року не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно розяснень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

В поданні державного виконавця також нічого не зазначено про те, в чому саме полягає ухилення останнього від виконання своїх зобов`язань та чим доводиться цей факт.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення при розгляді подання, підтвердження не знайшов.

За таких обставин, зважаючи на відсутність достатніх доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань, суд вважає, що підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 441,446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кирилюк Надії Михайлівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2020 року.

Суддя Харечко С.П.