Справа № 509/4259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

за участі секретаря судового засідання - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.09.2019 р. по цивільній справі№ 509/4259/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, він був визнаний батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період спільного мешкання з ОСОБА_4 . Як зазначив заявник, після набрання рішенням законної сили він звернувся до органів РАЦС з метою внесення у актовий запис народження сина відомостей про себе як батька ОСОБА_5 . Однак у внесенні відомостей про нього як про батька у актовий запис про народження сина працівниками органу РАЦС було відмовлено оскільки у рішенні не було вказано, що рішення про визнання його батьком, є підставою для внесення змін у актовий запис про народження дитини.

З листа Південного МРУ МЮ (м.Одеса) №Д-1669-08.1 від 23.12.2019 р. вбачається, що дійсно, у внесенні відомостей у актовий запис народження ОСОБА_3 було відмовлено, а заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про отримання або додаткового рішення, або ухвали про роз`яснення порядку виконання рішення суду.

Рішення про визнання ОСОБА_1 батьком дитини було прийняте згідно ст.128 СК України так, як первинний запис про батьківство неіснуючого батька сина був зроблений зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд, за заявою учасників справи, роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.Заяву про роз`яснення судового рішення суд розглядає протягом десяти днів з дня її надходження про що постановляє відповідну Ухвалу, яка може бути оскаржена. У разі необхідності суд у судове засідання може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця, неприбуття яких, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно приписів пп.1) п.7 ст. 264 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення, може вирішити питання щодо порядку і строку виконання рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як встановлення батьківства було здійснено з метою внесення відомостей у актовий запис про народження щодо істинного, а не віртуального батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 134, 135, 146 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 133, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.09.2019 р. по цивільній справі №509/4259/19 про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Воробйове Великомихайлівського району Одеської області (ІПН НОМЕР_1 ) батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в період спільного мешкання з ОСОБА_4 є підставою для внесення змін у актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 щодо відомостей про його батька згідно тих даних, які вказані у рішенні суду.

Ухвала про роз`яснення рішення може бути оскаржена у 15-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кочко В.К