Справа № 310/8996/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Черепахіна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Заяву мотивує тим, що 03.11.1956 року вони з ОСОБА_3 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Заявник вказав, що 25.09.2019 року вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення із пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки нею не був наданий документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Заявник вказала, що вони з ОСОБА_3 до моменту внутрішнього переміщення постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначив, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а оскільки, розмір пенсії її чоловіка на момент його смерті становив приблизно 14700,00 грн., а розмір її пенсії - 2156,24 грн., заявник вказала, що перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 .

Представник заявника- ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні прохав розглянути справу на розсуд суду.

Суд, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.11.1956 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1956 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.06.2019 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 25.09.2019 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 115/П-4 від 27.09.2019 року, ОСОБА_2 неможливо перевести на пенсію її чоловіка - ОСОБА_3 , через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя ОСОБА_3 знаходилась на його утриманні, оскільки розмір її пенсії складав - 2156,24., а розмір пенсії ОСОБА_3 станом на лютий 2019 року складав 14970, 00 грн., тому ОСОБА_2 жила за рахунок пенсії ОСОБА_3 , після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

Вищезазначені обставини підтвердили суду також і свідки, допитані в ході судового розгляду.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, дійшов висновку, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд.

Відповідно до п.п.3 та п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,- задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сухочеве, Фатезького району Курської області Російської Федерації, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Н. І. Черткова