Справа № 585/2712/20
Номер провадження 2-о/585/233/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2712/20, провадження № 2-о/585/233/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна адміністрація

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Представник Роменської районної державної адміністрації Дяченко Олена Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності від 05.10.2020

Стислий виклад позицій учасників справи:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання спадщини за заповітом. Так, через те, що у вказаних державних актам допущені виправлення (описки) в написанні по батькові власниці (спадкодавці), не дозволяє йому в нотаріальному порядку реалізувати своє право на спадщину у повному обсязі. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 24.11. 2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Андріяшівська сільська рада Роменського району явку представника сільської ради не забезпечила, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Роменська районна державна адміністрація направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника адміністрації, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20 серпня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належні їй на праві власності земельні ділянки, розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, а саме: земельну ділянку площею 3,925 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №127750, виданого Андріївською сільською радою Роменського району 29 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №275 та на земельну ділянку, площею 0,544 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №127534, виданого Андріївською сільською радою Роменського району 29 грудня 2002 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди №276.

Належний їй на праві особистої власності житловий будинок з відповідними надвірними будівлями ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Заповіт посвідчено секретарем Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області Міндюк Ганною Олексіївною та зареєстровано в реєстрі за №79 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки померла. Місце смерті с. Андріївка Роменського району Сумської о ласті (а.с.10).

Після її смерті заведена спадкова справа 66522075, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, індексний номер 61933610 від 05.10.2020 (а.с.10 зворот).

Згідно довідки №02-34/193 від 08.10.2020, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт секретарем Андріївської сільської ради 20.08.2014 за реєстровим №79 (його не змінено і не відмінено) (а.с.11).

З письмових роз`яснень з питань спадкового права, наданих приватним нотаріусом Ільченко Л.І. 05.10.2020 за №2225/01-16 вбачається, що у наданих державних актах, серії СМ №127750 та серії СМ №127534, виданих Андріївською сільською радою 29.12.2002 є виправлення по батькові власника земельних ділянок « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що суперечить Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05. 1999 №43, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.1999 за №354/3647 (а.с.12).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №127750 від 29.12.2002 року в графі «державний акт на право власності на земельну ділянку видано» надруковано : « ОСОБА_3 », після чого по-батькові « ОСОБА_3 » закреслено та надруковано « ОСОБА_3 ». На вказаному державному акті мається застережувальний запис Андріяшівського сільського голови та начальника відділу Держкомзему наступного змісту «Закреслене не читати, виправленому на « ОСОБА_3 » - вірити» (а.с.13).

Аналогічне виправлення мається і в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №127534 від 29.12.2002 року. Застереження щодо «Виправленому вірити», як в попередньому правовстановлюючому документі відсутнє (а.с.14).

В експертному висновку №056/526-n від 09.10.2020 року, складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України кандидатом філологічних наук Ажнюк Л.В., вказано про ідентичність українських записів імені по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис ОСОБА_3 ; заповіт, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку (СМ № 127750), запис ОСОБА_3 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (СМ № 127534), запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи (а.с.16).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що невірне написання по батькові спадкодавця ОСОБА_3 у державних актах серії СМ №127750 від 29.12.2002 та серії СМ №127534 від 29.12.2002, заважає заявнику реалізувати своє право на спадщину.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність указаних правовстановлюючих документів спадкодавці ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення права на спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дійсності належать державні акти на право власності на земельні ділянки, які на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації Сумської області №661 від 28.12.2002 року видавалися Андріївською сільською радою Роменського району Сумської області 29 грудня 2002 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, відповідно:

1. серії СМ №127750, зареєстрований за №275, на земельну ділянку площею 3,925 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2. серії СМ №127534, зареєстрований за №276, на земельну ділянку площею 0,544 га для ведення особистого селянського господарства.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району, місцезнаходження: 42078, Сумська область, Роменський район, с. Андріївка, вул. Соборна, 11.

Заінтересована особа: Роменська районна державна адміністрація, місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи, 1.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова