Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/342/17
Провадження № 2/494/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області об`єднану в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Договору дарування АВО №258015 від 30 жовтня 2000 року недійсним, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання Договору дарування АВО №475055 від 12 січня 2001 року недійсним, третя особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з цими позовом, посилаючись на те, що внаслідок членства у КСП «Південний» вони отримали право на земельні паї в розмірі кожному по 10.33 га, які знаходяться в урочищі с.Садове Березівського районну Одеської області. 20 лютого 2000 року між ними та СФГ «Росинка», в особі ОСОБА_3 , було укладено договори оренди цих земельних паїв строком на 5 років. Однак, їм з копії відомостей, що вносяться до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), стало відомо, що ОСОБА_3 перестав здійснювати платежі за користування земельними паями у зв`язку з тим, що нібито ними на підставі Договорів дарування АВО №258015 від 31 жовтня 2000 року та АВО №475055 від 12 січня 2001 року було подаровано відповідачки зазначені вище земельні частки (паї). У зв`язку з тим, що вони не укладали з відповідачкою ОСОБА_2 вказаних договорів дарування, так як проживали у Ширяївському районі Одеської області, тому просять визнати зазначені договори дарування недійсними.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник - адвокат Кінда Н.В., які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте, своїми заявами представник відповідача у зв`язку з сімейними обставинами та карантином, встановленим в Україні, у відповідності до положень ч.3 ст.211 ЦПК України справу просить розглядати без їх участі та до виниклих між сторонами спірними правовідносин наполягає застосувати строк позовної давності (т.3 - а.с.3,75).

Треті особи у судове засідання не з`явились, однак, згідно актового запису про смерть №130 від 3 жовтня 2008 року, наданого Березівським районним відділом державної РАЦС, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 - а.с.51).

Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Полякова О.О. та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно статтей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2000 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 подарувати ОСОБА_3 . Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД №0097877 та для виконання цього доручення також уповноважила його подавати від його імені заяви, одержувати довідки та документи, необхідні для оформлення спадщини, розписуватись за неї і виконувати всі інші дії, пов`язані з цим дорученням (т.1 - а.с.136).

За Договорами дарування від 12 грудня 2000 року та 31 жовтня 2000 року, посвідченими належним чином приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 від власного імені та від імені ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 вищевказані права на земельні частки (паї), згідно Сертифікатів на право на земельну частку (паї), серії ОД №0097876 та серії ОД №0097877, а остання прийняла їх в дар (т.1 - а.с.130-134).

18 квітня 2017 року, тобто після спливу майже 17 років, до Березівського районного суду Одеської області надійшли два позови від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання вказаних договорів дарування недійсними, які зареєстровані в канцелярії суду за №№1730 і 1738 (т.1 - а.с.1,48).

Частинами 3 та 4 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Наполягаючи на застосуванні строків позовної давності, відповідачка в своїй заяві зазначила, що 31 жовтня 2000 року та 12 грудня 2000 року ОСОБА_4 у присутності нотаріуса, який встановив осіб та перевірив їх дієздатність, уклав договори дарування прав на земельні частки (паї), згідно Сертифікатів серії ОД №№0097877 і 0097876, які в подальшому були зареєстровані в Березівською РДА, а саме 18 листопада 2000 року і 6 лютого 2001 року. Крім того, позивачі, укладаючи договори дарування, перебували у повній цивільній дієздатності та добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій, подарували їй вказані земельні ділянки, які вона прийняла та користується якими до теперішнього часу. Жодних претензій протягом всього часу, а саме до 11 квітня 2017 року з їх боку не було (т. - 2 а.с.237).

За правилами частини 1 та пункту 5 частини 2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю; позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу).

Суд, враховуючи наведене та положення частини 5 статті 267 ЦК України, дійшов висновку про відмову у задоволені позову повністю у зв`язку зі спливом позовної давності та за відсутністю правових підстав для визнання поважними причини пропущення позивачами встановленого законом строку позовної давності.

Керуючись статтями 12,13,81,89,264 ЦПК України, статтею 267 ЦК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Договору дарування АВО №258015 від 30 жовтня 2000 року недійсним, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Треті особи - ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя: