Справа №717/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 Ѕ частину витрат на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, що становить 8250 гривень та витрати за проживання в гуртожитку №1 Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, що становить 2600 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що ОСОБА_1 оплачує навчання та проживання ОСОБА_3 ОСОБА_4 оплатила за навчання та проживання ОСОБА_3 кошти ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що має на утриманні двох інших неповнолітніх дітей та матір інваліда другої групи.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина стверджується копією рішення Кельменецького районного суду по справі №2-636 за 2005 рік та не заперечується відповідачем. ОСОБА_3 навчається у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича. Форма навчання платна. Розмір плати за один рік становить 16500 гривень. Вказана обставина стверджується копією договору №11-80 від 12 серпня 2019 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та ОСОБА_4 07 серпня 2019 року позивачка сплатила за навчання неповнолітньої ОСОБА_3 8250 гривень. 02 січня 2020 року позивачка сплатила за навчання неповнолітньої ОСОБА_3 8250 гривень. Вказані обставини стверджуються копіями квитанцій. Крім того, 30 серпня 2019 року позивачка сплатила за проживання неповнолітньої ОСОБА_3 у гуртожитку Чернівецького національного університету 2600 гривень. 02 січня 2020 року позивачка сплатила за проживання неповнолітньої ОСОБА_3 у гуртожитку Чернівецького національного університету 2600 гривень. Вказані обставини стверджуються копіями квитанцій. Суд враховує, що ОСОБА_4 , яка уклала договір про надання освітніх послуг для ОСОБА_3 , була уповноважена ОСОБА_1 на представництво неповнолітньої ОСОБА_3 . Вказана обставина стверджується копією довіреності від 27 вересня 2016 року. Суд також враховує, що ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що оплачувала навчання та проживання коштами ОСОБА_1 .

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дочки.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Суд вважає, що у даному випадку оплата навчання дитини у вищому учбовому закладі, є особливою обставиною. Донька сторін потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , на момент здійснення позивачкою оплати її навчання та проживання, була неповнолітньою і продовжувала навчання на платній основі у Чернівецькому національному університеті.

Суд вважає, що відповідач має можливість приймати участь у зазначених додаткових витратах. Зокрема суд враховує, що відповідач є працездатним. Суд також бере до уваги, що відповідач має двох інших малолітніх дітей. Разом з тим, суд враховує, що розмір додаткових витрат, які просить стягнути позивачка, становить біля 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Суд вважає, що покладення обов`язку оплачувати навчання та проживання неповнолітньої доньки сторін винятково на матір явно порушує принцип рівності прав та обов`язків батьків. Враховуючи розмір понесених позивачкою додаткових витрат суд не вважає, що матеріальне та сімейне становище відповідача дає підстави для зменшення його частки у додаткових витратах.

Таким чином, відмовляючись брати участь у додаткових витратах на дитину, відповідач порушує права позивачки.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 8250 гривень в рахунок відшкодування половини коштів сплачених за навчання неповнолітньої ОСОБА_3 . Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 2600 гривень в рахунок в рахунок відшкодування половини коштів сплачених за проживання неповнолітньої ОСОБА_5 під час навчання в гуртожитку № АДРЕСА_2 Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що позивачку, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог.

Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру згідно закону України „Про судовий збір визначено в сумі 840 гривень 80 копійок.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст. ст. 180, 185 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень в рахунок відшкодування половини вартості навчання ОСОБА_3 у Чернівецькому національному університеті ім.. Юрія Федьковича протягом першого та другого семестру 2019-2020 навчального року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в рахунок відшкодування оплати проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в гуртожитку №1 Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича протягом першого та другого семестру 2019-2020 навчального року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 03 березня 2020 року.

Суддя: