Справа № 538/1520/18
Провадження № 2/538/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача Бондаренко О.В. заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Крім того, зазначила приєднати до проведення експертизи висновків експертів у цивільній справі Лохвицького районного суду № 538/725/15-ц.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання щодо призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення вищезазначеної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області Катіба С.І. у судове засідання не з"явився, але 24.10.2019 року надіслав заперечення щодо призначення експертизи та просив суд у разі призначення земельно-технічної експертизи врахувати та додати матеріали цивільної справи щодо висновків експертів у цивільній справі Лохвицького районного суду № 538/725/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача.

Проведення експертизи належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільних справ № 538/725/15-ц та № 538/1520/18.

Керуючись ст. ст. 103-104, 106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки?

2. Яким чином та у якому місці повинна проходити лінія розподілу суміжних земельних ділянок (межа) в натурі на місцевості згідно правовстановлюючої, землевпорядної документації між домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Яка площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з правовстановлюючої документації (в натурі на місцевості), була зайнята землекористувачем ОСОБА_3 , власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/1520/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та матеріали цивільної справи

№ 538/725/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, з можливістю ознайомлення та урахування попередніх висновків експертів.

Сторонам по справі забезпечити можливість експерту оглянути земельні ділянки та провести заміри за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь