Справа № 663/3281/19
Провадження № 2/663/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Лічман О. М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Колесника К. А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Лічман Олександра Миколайовича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах якої діє адвокат Колесник Костянтин Анатолійовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Лічман Олександра Миколайовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договорів дарування земельної ділянки та будинку недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лічман О. М. заявив клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Колесник К. А. вважав клопотання безпідставним та просив відмовити у його задоволенні.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, не вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовів, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лічман О. М. про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати в приватного нотаріуса Прокопенко Лесі Володимирівни належним чином посвідчену копію договору дарування земельної ділянки, серія та номер 131, виданий 31.01.2018 приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, кадастровий номер: :01:011:0014, адреса: АДРЕСА_1

2. Витребувати в приватного нотаріуса Прокопенко Лесі Володимирівни належним чином посвідчену копію договору дарування житлового будинку, серія та номер 130, виданий 31.01.2018 приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, адреса: АДРЕСА_1 .

3. Витребувати в приватного нотаріуса Прокопенко Лесі Володимирівни належним чином посвідчені копії власноручно підписані Відчужувачем заяви у яких зазначалось, що майно, яке є предметом правочину, не є спільною сумісною власністю і які Відчужувач подавала нотаріусу під час вчинення вищезазначених правочинів.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 20.07.2020.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.