№ 2/243/1412/2020
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за її відсутністю суду не надходило. Розгляд справи за відсутністю позивачки суд вважає неможливим, оскільки позивачка не повідомила суду про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника третьої особи надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання було призначено 29 квітня 2020 року о 13-00 год., про дату час та місце розгляду справи позивачка була повідомлена особисто під підпис, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.24). Підготовче судове засідання було відкладено до 19.05.2020 р. 19.05.2020 р. позивачка знову до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.06.2020 р. о 08-10 год. 10.06.2020 р. позивачка знову до суду не з`явилася попри належне повідомлення (а.с.44), про причини неявки суду не повідомила, судове засідання було відкладено та констатовано неявку належним чином повідомленого позивача у судове засідання без повідомлення причин неявки, наступне судове засідання призначено 22.06.2020 р., судову повістку на зазначену дату позивачка отримала 18.06.2020 р. (а.с.50).

22.06.2020 р. позивачка ОСОБА_1 знову не з`явився у судове засідання попри належне повідомлення, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Положенням п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положенням ч.5 цієї статті визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Таким чином, умовою для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, є саме повторна неявка належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. було констатовано неявку належним чином повідомленого позивача та неповідомлення ним причин неявки. Судом встановлено, що позивач, будучи неодноразово повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлася, жодних клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового засідання нею не надсилалось.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на те, що належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, суду про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. З урахуванням предмета та підстав позову така поведінка позивача унеможливлює подальший розгляд справи.

Додатково слід зазначити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 223, 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Перебіг процесуального строку на оскарження рішення починається у день, наступний після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв