Справа № 404/6307/19
Номер провадження 2/404/1620/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, з 09.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінка-Бондар О.Б. звернулась до суду з клопотанням про витребування у Кропивницького управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глинки, 2) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів і утриманих податків за 2017-2019 роки, відносно осіб: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що в обґрунтування позову, ОСОБА_2 зазначає що «його матеріальне становище погіршилось, адже більшу частину своєї заробітної плати віддає батькам» (а.с. 5 абз. 1, 2). Разом з тим, у матеріалах справи наявна довідка про склад сім`ї від 08.08.2019 року № 6127, згідно якої батьки позивача мають доньку - ОСОБА_7 , 1987 року народження. Разом з тим, не надано жодної інформації відносно того, яку участь в утриманні батьків та брата приймає вона. Крім того, не надано доказів того, який розмір пенсії за віком та пенсії по інвалідності отримують батьки та брат позивача, що абсолютно вірогідно може покривати їх витрати, пов`язані з лікуванням. Не надано й доказів того, чи має брат позивача сім`ю (дружину та ін.), які можуть і мають обов`язок його утримувати. Відсутні й докази неотримання рідними позивача (батьками та братом) іншого доходу, окрім пенсій. А отже, не надано доказів того, що рідні позивача потребують матеріальної допомоги, що дає підстави стороні відповідача вважати «витрати» позивача на матеріальну допомогу рідним такими, що штучно створені для зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання його малолітньої доньки.

17.09.2019 року до Кропивницького управління ГУ ДПС у Кіровоградській області представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Калінка-Бондар О.Б. було здійснено запит із проханням надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податківпро суми виплачених доходів і утриманих податків за 2017-2019 роки відносно осіб: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на який була отримана відмова.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно положень ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього

доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кропивницького управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глинки, 2) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів і утриманих податків за 2017-2019 роки, відносно осіб: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманоа, 7 в термін до 25.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко