УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Краченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» на бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Островського Богдана Леонідовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,,

встановив:

Скаржник звернувся з вказаною вище скаргою на дії державного виконавця.

Через канцелярію суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від скаржника надійшла відповідна заява про залишення скарги без розгляду, що є правом скаржника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що скарга скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» на бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Островського Богдана Леонідовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» на бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Островського Богдана Леонідовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко