Номер провадження: 22-ц/813/822/20
Номер справи місцевого суду: 505/2607/13-ц
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб,що беруть участь у справі:

Представник відповідача- ОСОБА_1 .

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2013 року ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Котовського місьурайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено.Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 570 119,82 грн. та судовий збір, а всього 573 560,82 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.07.2014 року апеляційну скаргу ( в складі: Т.В. Цюри, С.О.Погорєлової, Є.С.Сєвєрової) Молдавської Наталії Анатоліївни відхилено.Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року - залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу спав між суддями за апеляційною скаргою Данилюка ОСОБА_4 визначено склад колегії суддів: Л.Г.Ващенко,Л.М.Вадовську,Г.Я.Колеснікова( а.с.26).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області ( суддя- доповідач-Ващенко Л.Г.) відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад судової колегії: Гірняк Л.А.,Сегеду С.М.,Цюру Т.В.( а.с.49).

Ухвалою Одеського апеляційного суду прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду( а.с.50).

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суддя Цюра Т.В. заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на це ж рішення та вже висловила свою позицію щодо фактів наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_2 .

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін,що з`явились,перевіривши доводи заявленого самовідводу приходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 п.5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу( самовідводу),якщо:

-є інші обставини,що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження Рішенням Котовського місьурайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 570 119,82 грн. та судовий збір, а всього 573 560,82 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.07.2014 року апеляційну скаргу( в складі: Т.В. Цюри, С.О.Погорєлової, Є.С.Сєвєрової) Молдавської Наталії Анатоліївни відхилено.Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року - залишено без змін.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, для визначення неупередженості суду належить виходити не тільки з суб`єктивного , але й об`єктивного підходу, який визначає, чи були забезпечені достатні гарантії, аби виключити будь-які законні сумніви з цього приводу (Рішення у справі Ferrantelli et Santangelo).

Для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості та об`єктивності головуючої по справі, з врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін та з огляду на те, що суддя Т.В. Цюра приймала участь у розгляді апеляційної скарги ) ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року, та це ж рішення оскаржується іншим учасником по справі - ОСОБА_2 , остання підлягають самовідводу, оскільки нею висловлена думка щодо солідарного обов`язку поручителя, а саме ОСОБА_2 , апеляційна скарга якого розглядається, у стягненні суми заборгованості за кредитними зобов`язаннями .

Керуючись ст.ст. 36,37,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви судді Цюри Таісії Василівни про самовідвід.

Відвести суддю ЦЮРУ Т.В. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 рокупередати до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначеня складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

Т.В.Цюра