Справа № 209/3303/20
Провадження № 2/209/1364/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Кошарною Світланою Сергіївною, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дербіної Регіни Євгенівни про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1156 від 04 жовтня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дербіною Регіною Євгенівною, на підставі якого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,5 кв.м., перейшло від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; скасувати реєстрацію права власності на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 33538855 в розділі № 04, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу № 1156 від 04 жовтня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:

- місце проживання відповідача ОСОБА_2 ;

- поштовий індекс зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача;

- засоби зв`язку позивача, адресу її електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позов заявлений до двох відповідачів: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дербіни Регіни Євгенівни і у позовних вимог позивачка заявляє позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про скасування права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Але із заявлених вимог не зрозуміло, яким чином порушені права позивачки приватним нотаріусом Дербіною Р.Є. і які позовні вимоги заявляються позивачкою саме до приватного нотаріуса.

Крім того, до позовної заяви не додана копія оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Частинами 5 та 6 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Крім того, додана до позовної заяви Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухового майна не засвідчена належним чином.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дербіни Регіни Євгенівни про визнання правочину недійсним,

Повідомити позивачку та її представника адвоката Кошарну Світлану Сергіївну про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.