Провадження № 2-о/161/260/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, а саме: земельна частка (пай), що знаходиться в с. Олика Ківерцівського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, яким зазначене майно заповіла на його користь. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ним. Так, у його свідоцтві про народження допущено помилку та вказано матір «по-батькові» « ОСОБА_3 », замість вірного зазначення « ОСОБА_4 ». За таких обставин він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заявник до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а заяву задовольнити.

До початку розгляду справи по суті представником заінтересованої особи також було подано до суду заяву, відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити у його відсутності, а при вирішенні заявлених вимог поклався на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 07.06.2000 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме: земельна частка (пай) у землі КСП «Колос» Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області. Зазначене підтверджується сертифікатом серії ВЛ № 0250267, виданого 11.05.2000 року Ківерцівською райдержадміністрацією (а.с. 5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким належну їй земельну частку (пай) у землі КСП «Колос» Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області остання заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, проте своєю постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником.

Судом також встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 допущено помилку та вказаного «по-батькові» його матері « ОСОБА_3 », замість вірного зазначення « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 07.06.2000 року, де по батькові померлої ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 4);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , у якому по батькові його матері зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 10);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , де по батькові останньої зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 11);

-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , у якому по батькові останньої зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 11);

-сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0250267, виданим 11.05.2000 року Ківерцівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , у якому по батькові останньої зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 5);

-довідкою для оформлення спадщини виданою Олицькою селищною радою Ківерцівського р-ну від 12.02.2020 року № 194, з якої слідує, що по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 7);

-довідкою про склад сім`ї № 09, виданою 20.12.2019 року ОСББ «Барви», з якої слідує, що по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 12);

-заповітом, складеним 23.05.2000 року ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О., зареєстрованим в реєстрі за № 4960, в якому по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні у вищевказаних документах розбіжності в написанні по батькові померлої виникли в зв`язку з допущенням певної помилки.

Крім цього, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердили в ході судового розгляду справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 17 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пушкарчук В.П.