ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/424/20 Справа № 705/5647/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2020 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Єльцова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року про прийняття до розгляду та відкриття позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

27 січня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року про прийняття до розгляду та відкриття позовного провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір по справі та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків 31 січня 2020 року направлено рекомендованим поштовим відправленням апелянту для виконання та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали ТОВ «Вердикт Капітал» отримало07 лютого 2020 року.

Проте, станом на 28 лютого 2020 року недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, не усунуто, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та враховуючи, що апелянтом не усунено недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року про прийняття до розгляду та відкриття позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.О. Єльцов