Справа №478/186/20 пров. №2/478/93/2020
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Ляшенко М.Д.

прокурора Цуркан Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляшенко Микола Дмитрович до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби Українипро відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством і судом та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

05.02.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляшенко М.Д. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби Українипро відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством і судом та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 03 березня 2020 року з викликом сторін.

21.02.2020 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області за довіреністю Руснакової Т.А. надійшло письмове клопотання про участь представника Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

27.02.2020 року від представника відповідача Державної казначейської служби Україниза довіреністю Калашникова С.О. надійшло письмове клопотання про участь представника Державної казначейської служби Україниу судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представників відповідачів.

Прокурор Цуркан Я.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представників відповідачів.

Відповідачі Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області та Державна казначейська служба України явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку сторін щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Наказом голови Казанківського районного суду Миколаївської області за №7-о від 07 лютого 2020 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. перебувала в щорічній основній відпустці з 20.02.2020 року по 28.02.2020 року включно.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задовольнити клопотання представників відповідачів та провести судове засідання, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Руснакової Тетяни Анатоліївни та представника Державної казначейської служби УкраїниКалашникова Сергія Олександровича про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляшенко Микола Дмитрович до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби Українипро відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством і судом та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляшенко Микола Дмитрович до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби Українипро відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством і судом та зобов`язання вчинити певні дії, на 11 год. 30 хв. 20 березня 2020 року.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2) здійснити заходи необхідні для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання о 11 год. 30 хв. 20 березня 2020 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Миколаївського апеляційного суду перевірити документи представника Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та представника Державної казначейської служби Україниза довіреністю, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали для виконання направити Миколаївському апеляційному суду, та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя