УХВАЛА
19.02.2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калуського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано Франківській області про збільшення розміру аліментів,
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2019 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволено.
25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.08.2019 року посилаючись на те, що судом при вирішенні питання про заочний розгляд справи було досліджено всіх обставин справи. Окрім того, відповідач не з`являвся в судові засідання з тих підстав, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки з січня 2019 року він не проживає за адресою своєї реєстрації, а фактично проживає із своєю новоствореною родиною в с. Голинь, Калуського району, Івано Франківської області. А тому, просив скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/3284/19 від 21.08.2019 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просив повести розгляд заяви про перегляд заочного розгляду за його відсутності.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, надали суду заяву, в якій просили суд провести розгляд даної заяви за їх відсутності.
А тому суд, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводить за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України її неявка не є перешкодою розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що він не з`являвся в судові засідання з тих підстав, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки з січня 2019 року він не проживає за адресою своєї реєстрації, а фактично проживає із своєю новоствореною родиною в с. Голинь, Калуського району, Івано Франківської області.
Однак, суд не може взяти вказані твердження заявника як одну з поважних підстав для перегляду заочного розгляду справи з огляду на наступне.
В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки від 13.05.2019 року та 12.07.2019 року відповідачу ОСОБА_1 .
Окрім того в матеріалах справи наявне підтвердження розміщення оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України.
Також, заявник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що судом при ухваленні рішення від 21.08.2019 року не було в повній мірі досліджено всі обставини справи та не було взято до уваги всі докази, не з`ясовано та не перевірено реальний матеріальний стан відповідача.
Однак, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калуського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано Франківській області про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст.354-355 ЦПК України, а саме на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту постановлення ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко