УХВАЛА
10.06.2020 року Провадження №2/425/449/20
Справа №425/1614/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, в позовній заяві:
- не зазначена така істотна умова кредитного договору як строк його дії (термін повернення кредиту);
- не зазначені розмір процентів та комісії, підстава нарахування та порядок сплати цих платежів, а також вид штрафних санкцій;
- зазначено, що заборгованість утворилась станом на 28.02.2020, але не зазначено з якого часу виникла.
Також позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредит, заборгованості по процентам, заборгованості за комісією, заборгованості по штрафним санкціям із зазначенням їх виду).
Крім того, згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в додатку зазначено, зокрема, копія довіреності представника АТ «ПУМБ».
Однак, вказана копія довіреності в поштовому конверті була відсутня, про що свідчить акт, складений працівниками канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2020.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви і додатків до неї (з її копією для всіх учасників справи), а також додання до позовної заяви обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.Л.Овчаренко