РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2020 рокуСправа №451/1094/19
Провадження № 2/451/289/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1094/19 за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаїв Радехівського району Львівської області померла її мама ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 26 вересня 2017 року. Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області від 08.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 видане повторно Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 21.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: « ОСОБА_6 ». Згідно витягу №2 про реєстрацію народження, виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області від 15.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_3 . Відповідно до виданої довідки №286 від 05.03.2018 року виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в житловому будинку проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_7 . Відповідно до виданої довідки № 287 від 05.03.2018 року виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Фактично з ОСОБА_7 проживала його сестра ОСОБА_2 , яка здійснювала за ним догляд після смерті матері. Тобто дочка Спадкодавця фактично вступила в володіння спадщиною та прийняла її після смерті свого брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті Спадкодавця, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 011206, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24 січня 2001 року за № 11874, Державним актом на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ № 011207, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24 січня 2001 року за № 11875. Маючи намір оформити спадщину після смерті брата та мами, позивач звернулася до Державної нотаріальної контори нотаріуса Луців І.П., однак нотаріусом було в усній формі відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з пропущеним терміном прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (оригіналів державних актів на право приватної власності на землю). Позивач після смерті Спадкодавця, вступила у володіння спадщиною та фактично прийняла її, надалі продовжує користуватись та розпоряджається майном, а саме будинком, городом, садом, земельною ділянкою загальною площею 1,0179 гектарів, які відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії III- ЛВ №011206 та земельною ділянкою загальною площею 2,0271 гектарів, які відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ №011207 належать Спадкодавцю. Проте, на даний час з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса, який в свою чергу повідомив що, у зв`язку з пропущеним терміном прийняття спадщини та відсутністю оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю, прийняття спадщини є неможливим. Відсутність правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав Позивача, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому Позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із Спадкодавцем - своїм братом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до зареєстрованого Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ № 011206 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11874 від 24.01.2001 року, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,7974 га (рілля); земельна ділянка загальною площею 0,2205 га (кормові угіддя). Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та які належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до зареєстрованого Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ № 011207 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11875 від 24.01.2001 року, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,8065 га (рілля); земельна ділянка загальною площею 0,2206 га (кормові угіддя).

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача з`явилися, позов підтримують повністю та просять його задоволити.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.32).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаїв Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 вересня 2017 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Миколаїв Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 15 березня 2018 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ у Львівській області від 08.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_7 , видане повторно Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 21.11.2017 року, ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище: « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 15.03.2018 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.13).

З довідки №286 від 05.03.2018 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в житловому будинку проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_7 . Заповіт від імені померлої виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с.16).

Відповідно до виданої довідки № 287 від 05.03.2018 року, виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені померлого виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с.17).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IІІ-ЛВ №011206, виданого 24.01.2001 року головою Радехівської районної Ради народних депутатів від 23 червня 2000 року на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 23 червня 2000 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11874, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,0179 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IІІ-ЛВ №011207, виданого 24.01.2001 року головою Радехівської районної Ради народних депутатів від 23 червня 2000 року на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 23 червня 2000 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11875, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,0271 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_7 (а.с.19).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із Спадкодавцем - своїм братом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до зареєстрованого Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №011206 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11874 від 24.01.2001 року, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,7974 га (рілля); земельна ділянка загальною площею 0,2205 га (кормові угіддя).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та які належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до зареєстрованого Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №011207 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11875 від 24.01.2001 року, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,8065 га (рілля); земельна ділянка загальною площею 0,2206 га (кормові угіддя).

Стягнути з Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), жительки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 лютого 2020 року.