Справа № 359/2017/20
Провадження №2/359/1703/2020
11.06.2020р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АТ "Універсал Банк" 10.03.2020 р. звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BL2870 від 14.03.2008 року в сумі 2 603,67 дол. США та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 14.03.2008 року було укладено кредитний договір №BL2870, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000 доларів США.
Банк свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 10.02.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 2 603,67 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 2 564,83 дол. США, відсотки/комісія, нараховані за користування кредитними коштами - 37,84 дол. США.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 61).
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. У прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 14.03.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL2870 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 15 000,00 дол. США (призначення поточні потреби) зі сплатою 22,5 % річних за користування кредитом, 45% річних за користування кредитом понад встановлений договором термін та строком повернення коштів до 01.03.2018 року (а.с. 9-14).
Надання позивачем кредитних коштів відповідачу ОСОБА_3 у розмірі 15 000 дол. США підтверджується випискою по особовому рахунку від 14.03.2008 р. та меморіальним ордером № 0664263 USD000029 від 14.03.2008 р. (а.с. 42, 43).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
09.10.2015 року між ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 укладена угода про припинення зобов`язань за кредитним договором №BL2870 від 14.03.2008 року за якою сторони погодили, що станом на дату підписання вказаної угоди заборгованість позичальника за Основним договором у сумі нарахованої відповідно до умов Основного договору пені, вважається погашеною шляхом прощення зобов`язання Позичальника перед кредитором, та позичальник вважається таким, що виконав в повному обсязі зобов`язання щодо сплати нарахованої відповідно до умов Основного договору пені (а.с.19-21).
Крім цього, 30.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода про припинення зобов`язань за кредитним договором №BL2870 від 14 березня 2008 року за якою сторони визнали, що станом на 30 листопада 2016 року загальний розмір заборгованості позичальника перед кредитором за вищевказаним основним договором становить 8 801,15 доларів США (а.с.27-32).
13.01.2020 року АТ «Універсал Банк» звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою про сплату простроченої суми заборгованості (а.с.51).
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.
При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Тобто, відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Станом на день ухвалення рішення суду 1 долару США були еквівалентні 26 гривень 63 копійки. Ця обставина свідчить про те, що розмір боргу за договором позики становить 69 335 гривень 73 копійки.
13.01.2020 року АТ «Універсал Банк» звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою про сплату простроченої суми заборгованості (а.с.51).
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачами суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Чирка С.С.