С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________
Провадження №2-о/760/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 вересня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Описова частина

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що при видачі її свідоцтва про народження в 1957 році було допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим в подальшому виникла необхідність у встановленні факту родинних зв`язків між дочкою та матір`ю, оскільки для оформлення права на спадщину необхідно підтвердження таких зв`язків.

18 листопада 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити. Зазначила, що прізвище " ОСОБА_3 " - це прізивще вітчима її матері, проте документально її прізвище ніколи не змінювалося завжди було " ОСОБА_4 ".

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 25 серпня 1957 року Виконкомом Ленінської 1-ої Сільської Ради депутатів трудящих Червонокам`янського р-ну Кіровоградської області було видано свідоцтво серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зазначеному свідоцтві в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6 (а.с.7).

В подальшому 23 квітня 1980 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла заміж за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », зазначене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 23 квітня 1980 року Пролетарською Сільською Радою Олександрійського району Кіровоградської області (актовий запис №3) (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду оскільки виникла необхідність в оформленні права на спадщину, для оформлення якої необхідно підтвердити її родинні зв`язки зі своєю матір`ю. Необхідність встановлення даного факту обумовлена тим, що в свідоцтві про народження Заявника прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як матір ОСОБА_9 ніколи не змінювала свого дівочого прізвища « ОСОБА_4 ».

Зазначене вище підтверджується і копією паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 22 червня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі місце народження зазначено: с. Червона Камянка, Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно з висновком №239 про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого 17 жовтня 2019 року начальником відділу Солом`янського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління, встановлено, що з наданих Відділу документів неможливо встановити, що мати заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - це одна й та сама людина.

Проте суд приходить до висновку про доцільність розгляду всіх документів в сукупності.

Так, матеріали справи містять витяг з домової книги, відповідно до змісту якого Заявник та ОСОБА_2 проживали разом за однією адресою. (а.с.8).

Матеріали справи також містять копію трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_6 , проте в якій внесено виправлення щодо прізвища і зазначено " ОСОБА_4 " (а.с.15).

Окрім того, в судовому засіданні 04 вересня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є односельчанкою ОСОБА_11 . Відповідно до свідчень ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - це одна й та сама людина, а ОСОБА_1 є її дочкою.

Близькість стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджує факт складення заповіту від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що надані суду документи, хоч і містять розбіжності, проте дозволяють встановити фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, зокрема те, що зазначення в різних документах прізвища матері ОСОБА_11 як " ОСОБА_4 " або " ОСОБА_3 " слід вважати технічними помилками.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: