У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/17164/19

29 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Казаєвої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту про припинення зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Казаєвої О.О. про проведення судового засідання, яке відкладено на 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або у випадку неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному суді, провести його в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, або Вищому атикорупційному суді.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В силу вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із скріншотів сайту «Бронювання систем відеоконференц-зв`язку», 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. жодного вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщеннях Північного апеляційного господарського суду, Шевченківського районного суду м.Києва, або Вищого атикорупційного суду немає.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про неможливість задоволення клопотань представника позивача адвоката Казаєвої О.О. про проведення судового засідання 18 листопада 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту про припинення зобов`язання.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволені клопотань представника позивача адвоката Казаєвої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту про припинення зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотань представника позивача адвоката Казаєвої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту про припинення зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 29 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька