Справа № 648/1934/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0031017, зареєстрований 30.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1056, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному сертифікаті неправильно записано по-батькові матері заявника, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника щодо оформлення права на спадщину.

Ухвалою від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали спадкової справи №5/2015.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, у тому числі матеріали спадкової справи №5/2015, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0031017, зареєстрований 30.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1056, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

У вказаному вище сертифікаті вказане по-батькові, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.02.2000 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області; а також договорі оренди земельної частки (паю), (земельної ділянки) від 30.06.2000 року, який укладено з ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви вбачається, що така невідповідність (помилка) в по-батькові матері заявника у правовстановлюючому документі створює останній незручності щодо оформлення права на отримання спадщини.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0031017, зареєстрований 30.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1056, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин