Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року

м. Шаргород

справа №152/1533/19

провадження №2/152/85/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи не з`явились,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 19.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді від 11.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 04 лютого 2020 року (а.с. 32 - 33), яке відкладено на 25.02.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачеві Голинчинецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву йому слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У встановлений судом строк відповідачем Голинчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.45).

Представник відповідача Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання. Від сільського голови Олійника Ю.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає (а.с.39).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 13 березня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 25.02.2020.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська