465/2755/19
2/465/367/20
У Х В А Л А

судового засідання

03.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

позивач вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі? проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, конверт з повісткою про виклик в судове засідання, повернувся на адресу суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо переселення поштового відправлення".

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу застрахована в ЗАТ УСК «Княжа» (Рівне), відповідно до полісу страхування АІ 9005283.

А отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки ЗАТ УСК «Княжа» (Рівне).

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Відповідно до ч.1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи ЗАТ УСК «Княжа» (м. Рівне) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 223, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ЗАТ УСК «Княжа» (м. Рівне) (м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 32) - в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судове засідання у цивільній справі в порядку спрощеного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: ЗАТ УСК «Княжа» (м. Рівне) про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 28 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Позивачу на протязі 10 днів з дати отримання копії ухвали скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами надіслати третій особі ЗАТ УСК «Княжа» (м. Рівне) м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 32 та надати суду відповідне підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль