Справа № 442/36/20 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/580/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржило ПАТ «Українська інноваційна компанія».

На час подачі апеляційної скарги ПАТ «Українська інноваційна компанія», право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду було передбачено п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, пункт 8 частини 1 статті 353 виключено.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (у редакції ЦПК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.