Справа № 727/6131/15-ц
Провадження № 2/727/22/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюк С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 2453 від 26 вересня 2006 року в розмірі 1306052 грн. 84 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2015 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1306052 грн. 84 коп. задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

16.02.2016 року представником відповідача до суду подано заперечення на позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 червня 2016 року призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по даній справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 березня 2017 року відновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року залучено до участі в цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2017 року по даній справі призначена додаткова судово-економічна експертиза та зупинено провадження по даній справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2018 року відновлено провадження у даній справі.

02 серпня 2018 року відповідач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням, вимог п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 , відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

29 серпня 2018 року відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано відзив на позов.

29 серпня 2018 року представником відповідача подано зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості.

05.10.2018 року позивачем ПАТ «Альфа-Банк» подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Витребувано докази у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2018 року по даній справі була призначена судово-економічна експертиза та зупинено провадження по даній справі на час проведення експертизи.

25.10.2019 року зі Спільного підприємства «Західно Український Експертно - Консультативний Центр» повернуті в суд матеріали даної справи, оскільки не здійснена оплата за проведення експертизи.

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року поновлено та прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості.

15 листопада 2019 року до суду надійшли письмові пояснення представника позивача АТ «Альфа-Банк».

18.11.2019 року до суду надано заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про часткове визнання позову.

21.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення на позов.

23.01.2020 року представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» до суду подано додаткові пояснення.

20.02.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» подавдо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовити або застосувати до зустрічного позову строк позовної давності.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк подав до суду клопотання за наявності технічної можливості призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції

Представник відповідача - ОСОБА_3 надала суду заяву про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті, розгляд справи у підготовчому провадженні у її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 8, 9 ст. 212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 10.00 год. 19 березня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул.Кафедральна, 4).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості призначене на 19 березня 2020 року на 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян