Справа № 289/406/20
Номер провадження 2/289/451/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВІВА" про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Вернидуб Д.В. заявив клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0093 на ім`я ОСОБА_3 про що надав відповідну заяву.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява про залишення позову без розгляду в частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Вернидуба Д.В. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВІВА" про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду в частині заявленої вимоги про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0093 на ім`я ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду в частині, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко