Справа № 191/3427/19
Провадження № 2/191/894/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) 20.09.2018 року був укладений Договір про споживчий кредит № 446/0126 про надання останньому кредиту в сумі 30000,00 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19.09.2023 року.

Звертаємо увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 р. № 568 «Питання акціонерного товариства Державний ощадний банк України» було вирішено змінити тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство Державний ощадний банк України

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що реорганізація банку - це злиття, приєднання, виділення, поділ банку, зміна його організаційно- правової форми (перетворення), наслідком яких є передача, прийняття його майна, коштів, прав та обов`язків правонаступникам.

У свою чергу, відповідно до ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

За приписами ч. 4 ст. З Закону України «Про акціонерні товариства» повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову Форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі.

Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 446/0126 від 20.09.2018 року, свої зобов`язання гцодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками.

Станом на 06.08.2019 року (включно) заборгованість перед Банком становить 14 048 грн. 17 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9 828,14 грн.; проценти за користування кредитом - 1 517,19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) та процентів за користування кредитом -2482,23 грн. (а саме: 2166,97 грн. + 328,24 грн. - 12,98 грн.); 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 183,96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 27,77 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 8,88 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційниіі код: НОМЕР_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 446/0126 від 20.09.2018 року в сумі 14 048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім ) грн. 17 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9 828,14 грн.; проценти за користування кредитом - 1 517,19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) та процентів за користування кредитом -2482,23 гри. (а саме; 2166,97 гри. + 328,24 гри. - 12,98 гри.); 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 183,96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 27,77 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 8,88 грн.; Судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 1921,00 грн., сплачені Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», покласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову та просив долучити до справи довідку довідку про погашення заборгованості.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію договору про споживчий кредит № 446/0126 від 20.09.2018 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредиту в сумі 30000,00 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19.09.2023.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 446/0126 від 20.09.2018 станом на 06.08.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в гривнях становить 14048 грн. 17 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9 828,14 грн.; проценти за користування кредитом - 1 517,19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) та процентів за користування кредитом -2482,23 гри. (а саме; 2166,97 гри. + 328,24 гри. - 12,98 гри.); 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 183,96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 27,77 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 8,88 грн..

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 14048 грн. 17 коп. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Однак, відповідно довідки філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» від 18 листопада 2019 року № 1022, станом на 18 листопада 2019 року заборгованість ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за кредитним договором №446/0126 від 20 вересня 2018 року повністю погашена, кредит закрито.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з відсутністю заборгованості відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України», суд вважає в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.141 УПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко