Ухвала

04червня 2020 року

м. Київ

справа № 357/8122/18

провадження № 61-5692ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (далі - ТОВ Агрофірма «Матюші») звернулося до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 13 грудня 2019 року позов ТОВ Агрофірми «Матюші» залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми «Матюші» залишено без задоволення. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 13 грудня 2019 року залишено без змін.

23 березня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ТОВ Агрофірмою «Матюші» подано касаційну скаргу (надійшла 27 березня

2020 року) на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 березня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги

ТОВ Агрофірми «Матюші».

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року касаційну скаргу

ТОВ Агрофірми «Матюші» залишено без руху у зв`язку із відсутністю підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень та заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, від 24 квітня 2019 року

у справі № 442/4490/18, від 20 березня 2019 року у справі № 587/2110/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 530/212/17, від 05 грудня 2018 року

у справі № 815/2072/17, 30 травня 2018 року у справі № 923/466/17

та постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі

№ 917/410/18, від 06 лютого 2019 року № 826/4906/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 442/4490/18, від 20 березня 2019 року у справі № 587/2110/16-ц, від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, від 30 травня 2018 року

у справі № 923/466/17 та від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

В обґрунтування необхідності відкриття провадження судом касаційної інстанції на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України заявник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування частини дев`ятої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Касаційна скарга ТОВ Агрофірми «Матюші» подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня

2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни

про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/8122/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович