Справа № 583/4129/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заявуВідокремленого структурного підрозділу «Охтирський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуг,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ВСП «Охтирський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуг, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 в сумі 17607,60 грн. на користь відокремленого структурного підрозділу «Охтирський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» та судові витрати в сумі 210,20 грн.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно довідки виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 2284 від 24.11.2020 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України в разі подання заяви з порушенням правил підсудності суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відокремленому структурному підрозділу «Охтирський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуг.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова