Справа № 203/7100/14-ц
Провадження № 2/0203/298/2020
УХВАЛА

17 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у спрощеному провадженні у паперовій формі клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс» про залучення правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

10 квітня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про залучення правонаступником позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс», оскільки зазначена юридична особа є новим кредитором у правовідносинах між банком та ОСОБА_1 та набула право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до Договору №153 про відступлення прав вимоги від 11 березня 2020 року.

Також 27 березня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ «Квант Фінанс» про залучення Товариства як правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з таких самих підстав набуття права вимоги до відповідачів згідно укладеного 11 березня 2020 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Квант Фінанс» договору №153 про відступлення прав вимоги.

Всі учасники в судове засідання не прибули, від позивача ПАТ «ВБР» раніше надходила заява про розгляд справи у відсутності їх представника, від відповідачів та третьої особи клопотань про відкладення розгляду не надходило, причин неявки суду не повідомляли.

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», який пред`явив позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNABG.50410.001 від 20 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 залучено у справі третьою особою ТОВ «Квант Фінанс», як нового кредитора після ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та інтереси.

27 березня 2020 року від директора ТОВ «Квант Фінанс» Коровицького П.М. надійшло до канцелярії суду поштою клопотання про залучення ТОВ «Квант Фінанс», як правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

10 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс», оскільки зазначена юридична особа є новим кредитором у правовідносинах між банком та ОСОБА_1 та набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до Договору №153 про відступлення прав вимоги від 11 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. за реєстровим №364.

В підтвердження виконання зобов`язань за договором про відступлення права вимоги №153 від 11 березня 2020 року Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, в якому зазначені також і боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-01-24-000002-b від 31 березня 2020 року, проведеного 14 лютого 2020 року.

Таким чином, належить дійти висновку, що ТОВ «Квант Фінанс» внаслідок укладення 11 березня 2020 року зазначеного договору набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке мало ПАТ «ВБР» за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором №IKAPNABG.50410.001 від 20 квітня 2016 року, забезпеченим порукою ОСОБА_2 , стягнення заборгованості за яким є предметом спору у цій справі, а тому ТОВ Квант Фінанс є процесуальним правонаступником позивача - первісного кредитора ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на підставі чого останній підлягає заміні Товариством з обмеженою відповідальністю Квант Фінанс.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступникаом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс» з усіма правами та обов`язками позивача у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко