Справа № 603/94/20
Провадження №2/603/111/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Іванчука В.М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,

за участю:

представника відповідача: Андрусенка І.Я.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника Тернопільського національного медичного університету імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача кошти, затрачені ТДМУ імені І.Я. Горбачевського МОЗ України на її навчання, в розмірі 141 571,75 грн.; покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Андрусенко І.Я. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 01 липня 2020 року передав справу №607/11542/16-ц на розгляд Великої Палати Верховного суду з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України.

Ухвалу обґрунтовано наявністю виключної правової проблеми у справах про стягнення коштів за навчання, що пов`язана з вирішенням питання, чи входить стипендія до витрат на навчання, які особа зобов`язана компенсувати у випадку не виконання нею обов`язку щодо відпрацювання за направленням протягом трьох років.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.09.2020 року повернула дану справу Об`єднаній палаті Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для самостійного прийняття рішення.

На даний час рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №607/11542/16-ц не прийнято.

Оскільки на даний час здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку, представник відповідача вважає, що вказана обставина є підставою для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №607/11542/16-ц та отримання остаточного правового висновку у питанні, чи є стипендія коштами, які навчальний заклад витратив на навчання.

Представник позивача - Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупинене на підставі п. 10 частини першої статті 252 цього Кодексу зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.09.2020 року справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення коштів за навчання повернуто Об`єднаній палаті Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року.

В ухвалі від 16.09.2020 року Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що положення ч.2 ст.52 Закону України «Про освіту», якою передбачено зобов`язання відпрацювати за направленням, були виключені із Закону України «Про освіту» у зв`язку із прийняттям Закону України №1556-VII від 01.07.2014 року «Про вищу освіту». Отже йдеться про наявність виключною правової проблеми щодо застосування норми права, яка втратила чинність більше 6 років тому. Таким чином на розгляд ВП ВС у цій справі передано питання, яке може бути вирішено Об`єднаною палатою КЦС у складі ВС як належним судом.

На даний час рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №607/11542/16-ц не прийнято.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що на даний час здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку, вказана обставина є підставою для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №607/11542/16-ц. Зупинення провадження уданому випадку забезпечить ухвалення рішення у даній справі з дотриманням принципу правової визначеності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 197, 198, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №603/94/20 за позовом за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядкуОб`єднаною Палатою Касаційного Суду Верховного Суду справи №607/11542/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Іванчук