Справа № 651/486/19
Провадження № 2/651/4/20
У Х В А Л А
21.02.2020 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області у складі:
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А .В.
представника позивача
адвоката Лютікової О.С.
відповідача Христич Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/486/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, третя особа - Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області про зобов`язання видати уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком

В С Т А Н О В И В:
21.08.2019 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лютікова Олеся Сергіївна, звернувся до суду з позовом до Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, третя особа - Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області про зобов`язання видати уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком.
28.01.2020 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а 30.01.2020 року клопотання про уточнення даної заяви.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні клопотання про прийняття до провадження суду заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Так, предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підстави позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 176 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В даному випадку ухвалою від 22.08.2019 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.09.2019 року. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин. При цьому, протягом судових засідань, які відбулися 23.09.2019 року, 15.10.2019 року, 18.11.2019 року та 24.12.2019 року, вже проведено певні процесуальні дії: долучено відзив відповідача, витребувано та зібрано письмові докази за клопотанням сторони позивача, допитано свідка.
В зв`язку з цим суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог до провадження суду, що не перешкоджає позивачу звернутись до суду з окремим позовом.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд, -
В прийнятті заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лютікова Олеся Сергіївна, про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі № 651/486/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, третя особа - Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області про зобов`язання видати уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком - відмовити.
Продовжити розгляд справи № 651/486/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, третя особа - Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області про зобов`язання видати уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком в межах раніше заявлених позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний