гСправа № 358/1935/19 Провадження № 2-о/358/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 20 лютого 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 2-33, державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Чаматою І.В., дійсно належав спадкодавцю - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в м. Богуслав Київської області та спадкоємцям - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки помер спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 березня 2019 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та який проживав та був зареєстрований в м. Богуслав Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Шуляківської сільської ради Жашківського району Черкаської області та частину квартири під АДРЕСА_1 .

Спадкодавець за життя 20 лютого 2016 року за реєстровим № 2-33 склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцями на спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після смерті спадкодавця прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса.

Але при оформленні права на спадкове майно у спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений 20 лютого 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 2-33, державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Чаматою І.В., було зазначено особу спадкодавця - « ОСОБА_2 », а в дійсності спадкодавцем є « ОСОБА_2 », тобто існує невідповідність по батькові спадкодавця, що унеможливлює встановлення особи спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , але через неправильність написання відомостей про спадкодавця в заповіті, Богуславська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Той факт, що справжнє ім`я та по батькові спадкодавця є - ОСОБА_2 , а не як помилково зазначено - « ОСОБА_2 », підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2019 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 031566 від 10.03.2004 року.

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа - Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначили, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Із копії заповіту, посвідченого 20 лютого 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-33, державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_2 заповів своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки помер спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 березня 2019 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58.

В заповіті, який був посвідчений 20 лютого 2016 року за реєстровим № 2-33 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Чаматою І.В., дані про заповідача записані як « ОСОБА_2 ».

Той факт, що справжнє ім`я та по батькові спадкодавця є - ОСОБА_2 , а не як помилково зазначено - « ОСОБА_2 », підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2019 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58 та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 031566 від 10.03.2004 року.

Таким чином в заповіті, посвідченому 20.02.2016 року за реєстровим № 2-33 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Чаматою І.В. неправильно зазначено дані про особу заповідача (спадкодавця), що є перешкодою для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на викладене та враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту належності заповідачу та його спадкоємцям заповіту, посвідченого 20 лютого 2016 року за реєстровим № 2-33 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Чаматою І.В.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 20 лютого 2016 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Чаматою І.В. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 2-33, дійсно належав заповідачу (спадкодавцю) - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в м. Богуслав Київської області та спадкоємцям - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення

йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко