Справа № 2-2332/10
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7847/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Буймова Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

05 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року, ухвалене в складі судді Буймової Л.П., у цивільній справі № 2-2332/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року задоволено позов ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», борг у сумі 179 316,70 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року. Просила заочне рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з неї боргу в розмірі 179 316,70 грн. солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року.

Постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

28 квітня 2020 року вказана справа повторно надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України до суду апеляційної інстанції подається оригінал апеляційної скарги.

Разом з тим, в матеріалах справи, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду знаходиться копія апеляційної скарги ОСОБА_1 . Оригінал апеляційної скарги було повернуто, особі, яка її подала на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2020 року (том 2, а.с. 43).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська