гСправа № 358/1079/19 Провадження № 6/358/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень 2 ст. 247 ЦПК України, подання заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ульвака Олексія Олександровича про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Богуславського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Ульвак О.О., звернувшись до Богуславського районного суду Київської області із вказаним поданням, просить відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, за місцем реєстрації не проживає і її місце знаходження на даний час не відоме.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження підтверджується факт, що на виконанні в Богуславському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження АСВП 55764117, до складу якого входять наступні виконавчі провадження :

- виконавче провадження АСВП 537411331 по виконанню виконавчого листа № 358/760/16-ц від 24.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 21 756,17 грн.;

- виконавче провадження АСВП 54180305 по виконанню виконавчого листа №358/125/17 від 26.05.2017 року виданого Богуславським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 141829,29 грн.;

- виконавче провадження №58510117 по виконанню вимоги №Ф-2526-10 виданої 08.11.2018 року Головним управлінням ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Київській області заборгованості сумі 21765,18 грн.;

- виконавче провадження №60650151 по виконанню виконавчого листа №358/1001/19 виданого 18.11.2019 року Богуславським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 30976,11 грн.;

- виконавче провадження №60792603 по виконанню виконавчого листа №358/107.2/19. виданого 02.12.2019 року Богуславським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 30704,80 грн.

14.07.2017 року боржника було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження та відібрано пояснення.

03.04.2018 року держаним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна боржника, згідно якого описано майно належне боржнику та складено акт державного виконавця з переліком залишеного майна боржнику.

12.06.2019 року за вих. №5845 на адресу місця проживання боржника надіслано вимогу державного виконавця, якою боржника зобов`язано бути присутньою за місцем свого проживання 20.06.19 року об 11:00 год. для вилучення та передачі на реалізацію до ДП «СЕТАМ» описаного та арештованого майна, яке перебуває в неї на відповідальному зберіганні.

При виїзді за місцем проживання боржника у вищезазначені дату та час, боржника за місцем її проживання не виявлено. Вилучити для реалізації описане майно не вдалось.

12.06.2019 року складено акт державного виконавця про те, що під час виходу за місцем проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 , боржника ОСОБА_1 не виявлено. Залишено виклик про явку до відділу на 13.06.19року о 10 год. Вилучити описане майно подальшої реалізації не можливо.

13.06.2019 року складено акт державного виконавця про те, що боржник на виклик державного виконавця не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На телефонні дзвінки на залишений нею номер телефону НОМЕР_1 не відповідає.

21.01.2020 року здійснено виїзд за останнім відомим місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 для вручення боржнику вимоги державного виконавця про зобов`язання бути присутньою за місцем свого проживання 22.01.2020 року об 11:00 год. для вилучення та передачі на реалізацію до ДП «СЕТАМ» залишеного їй на відповідальне зберігання описаного та арештованого майна. Боржника вдома не виявлено, в зв`язку з чим у хвіртці подвір`я залишено боржнику виклик державного виконавця про явку до державного виконавця 22.01.2020 року о 10:00 год.

22.01.2020 року в зв`язку з тим, що боржник на виклик державного виконавця у вищезазначений час не з`явилась, об 11:00 год. здійснено повторний виїзд за адресою: м. Богуслав, вул. Петра Запорожця, 36, однак боржника за даною адресою виявлено не було.

Також матеріали виконавчого провадження, які направлялись боржнику до відому за вищезазначеною адресою, неодноразово повертались до відділу з відміткою пошти «АДРЕСАТ НЕ ПРОЖИВАЄ».

Згідно інформації отриманої від адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації отриманої 05.02.2020 року від відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богуславської міської ради, у даному відділі відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання боржник ОСОБА_1 .

На даний час боржник не з`являється до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вирішення питання сплати аліментів та погашення заборгованості. Нова адреса місця проживання (перебування) боржника не відома.

Таким чином із вищевикладеного видно, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає і її місце знаходження на даний час не відоме.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки державний виконавець обгрунтував своє подання достатніми доказами, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов