провадження №2-о/279/6/20
Справа № 279/5204/19
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Коваленко В.П.
за участю присяжних Стретович Т.М.
секретаря Петрук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Комунальної установи « Пугачівський психоневрологічний інтернат» , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Ушомирської сільської ради про визнання особи недієздатною , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник Комунальна установа « Пугачівський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною безстроково внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу.
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 має діагноз: глибока розумова відсталість з порушенням поведінки, частими психомоторними збудженнями , є інвалідом з дитинства безтерміново , потребує постійного стороньього догляду та нагляду, перебуває у Пугачівському дитячому будинку інтернаті на повному державному утриманні.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує, просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безстроково внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги , виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом з 18.05.2019 року ОСОБА_1 перебуває в Пугачівському дитячому будинку інтернаті на повному державному утриманні. Має діагноз: глибока розумова відсталість з порушенням поведінки, частими психомоторними збудженнями , згідно довідки МСЕК від 07.05.2019 року є інвалідом з дитинства безтерміново , група інвалідності перша "Б", потребує постійного сторонього догляду та нагляду.
В даний час виникла необхідність оформлення опікунства над хворою, що змусило заявника звернутися до суду.
Згідно висновку судово- психіатричного експерта №390-2019 ОСОБА_1 , 2001 року народження , з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість ( різко виражену імбецильність) з порушенням поведінки, частими психомоторними збудженнями . Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане звхворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 "Б" групи дитинства довічно.
Ступінь наявності у ОСОБА_1 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коростень Житомирської області недієздатною безстроково внаслідок хронічного, стійкого психічного розлад.
Призначити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна керівника Комунальної установи « Пугачівський психоневрологічний інтернат».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано

Суддя Коваленко В.П.

Присяжні: Стретович Т.М..

Зінюк А.О.