Справа № 632/1904/19
провадження № 2/632/74/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 р. м. Первомайський

Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної у період шлюбу.

23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі призначено перше судове засідання на 16 січня 2020 року.

16 січня 2020 року відкладено перше судове засідання на 12 лютого 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання представника позивача по справі.

12 лютого 2020 року відкладено розгляд справи на 05 березня 2020 року у зв`язку з зайнятістю судді в колегії по розгляду кримінальної справи.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, надала відзив на позовну заяву в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Так, позивачем додано платіжне доручення № від 31.10.2019 року, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме: 768 грн. 40 коп.

Позивач визначив розмір ціни позову, виходячи із вартості квартири станом на 2005 рік (договір купівлі-продажу).

При цьому, відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як вбачається, позивач просить суд визнати право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому грошова оцінка дійсної вартості спірної квартири до матеріалів позовної заяви не додана.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно надати суду грошову оцінку спірної квартири та доплатити суму судового збору відповідно до вартості Ѕ частини квартири.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме надати суду: грошову оцінку спірної квартири дійсна вартість нерухомого майна, відповідно до якої сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха