Справа №408/2222/20-ц
Проадження №2/408/1643/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, в складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника Гаврилюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 вересня 2019 року між ТОВ «ДЖІ ТІ» та ОСОБА_1 був укладений Договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» № 3, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 6s Space Gray», встановленою вартістю 11126,67 грн.

Також, згідно умов договору, в момент його підписання всі існуючі майбутні права постачальника за договором відступають на користь процесинг-центра - ТОВ «Фінасова компанія «Фангарант Груп». Між тим, відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати товару, внаслідок чого має заборгованість у загальному розмірі 10877,67 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 12 серпня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до договору № «Про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™ (Факторингу)» від 30 липня 2019 року» укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ТІ», останнє постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари.

Так, 20 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ТІ» та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» № 3, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 6s Space Gray», встановленою вартістю 11126,67 грн.

Згідно п. 1.1., п. 1.3. Договору № «Про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™ (Факторингу)» від 30 липня 2019 року», всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору № 3 «Про отримання товарів в системі ПлатиПізніше» від 20 вересня 2019 року. Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений, що підтверджується його підписом в зазначеному Договорі.

Пунктом 13.1 умов Договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» № 3 від 20 вересня 2019 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним.

Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5(п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» взяті на себе зобов`язання за Договором про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» №3 від 20 вересня 2019 року, перед відповідачем виконало в повному обсязі, оскільки відповідно до п. 9.1 Договору, передачу товару, а саме мобільного телефону Apple iPhone 6s Space Gray», відповідач підтвердив своїм підписом в Договорі.

Між тим, відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав.

Із наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно Договору № 3 від 20 вересня 2019 року, вбачається що станом на 21 липня 2020 року, відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 10877,67 грн., яка складається із: заборгованості за основними зобов`язаннями - 7770,46 грн. та неустойка - 3107,21 грн.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.610 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки за Договором про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» № 3 від 20 вересня 2019 року перед відповідачем, передав відповідачу «телефон мобільний Apple iPhone 6s Space Gray», а відповідач взяті по Договору обов`язки не виконав, кошти відповідно до умов Договору не повернув, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму - 10877,67 гривень, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 525-527, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10877,67 грн та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г. В. Булгакова