Номер провадження: 22-ц/813/204/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від позивача ОСОБА_2 - не з`явились,

від відповідача Одеської міської ради - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_3 в особі правонаступників - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_3 - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_4 - не з`явились,

переглянувши справу №522/15657/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про встановлення факту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування приміщення за апеляційною скаргою представника Фомічова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 червня 2019 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування приміщення залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України (а.с.117-118).

20 травня 2019 року представником в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про компенсацію в порядку частини 5 статті 142 ЦПК України здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 16471,15 грн. (а.с.123-129).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року в задоволені заяви відмовлено з тих підстав, що позивачем надано договір та квитанцію про оплату послуг, наданих фізичною особою підприємцем, а не адвокатом (а.с.144-146).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і прийняти рішення про задоволення заяви (а.с.148-150).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в безпідставності висновку суду про надання правничої допомоги не адвокатом, оскільки адвокат Фомічов І.О. при представництві інтересів ОСОБА_5 у даному судовому процесі здійснював на підставі ордеру на надання правничої допомоги, що був виданий адвокатським бюро «Фомічов і Партнери» згідно з договором про надання правової допомоги №6-03/18 від 14 березня 2018 року, ордер містить підпис адвоката Фомічова І.О. та підпис керівника адвокатського бюро «Фомічов і партнери», яким є безпосередньо Фомічов І.О. та печатку юридичної особи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч.5 ст.142 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги; документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Відповідно до положень пунктів 13, 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, ордер, що надається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правову допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, скріплений печаткою юридичної особи.

Встановлено, що інтереси ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_4 у Приморському районному суді м. Одеси в цивільній справі №522/15657/18 представляв адвокат Фомічов І.О. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002916 від 16 листопада 2016 року, видане Радою адвокатів Одеської області), повноваження якого на представництво були підтверджені ордером серія ОД №506256, виданим 13 березня 2019 року адвокатським бюро «Фомічов і партнери» на підставі договору про надання правової допомоги №6-03/18 від 14 березня 2018 року, ордер містить підпис адвоката, керівника адвокатського бюро та печатку адвокатського бюро «Фомічов і партнери» (а.с.130-134, 151).

Отже, відповідачу ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 професійна правнича допомога в суді першої інстанції надавалась адвокатом Фомічовим І.О.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування приміщення залишено без розгляду ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України (належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності).

Підстави залишення позову без розгляду підпадають під дію положень частини 5 статті 142 ЦПК України, які надають відповідачі ОСОБА_5 право на компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на правничу допомогу.

Розмір витрат на правничу допомогу на загальну суму 16300,00 грн. підтверджено детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (а.с.132, 133).

ОСОБА_5 законним представником ОСОБА_4 сплачено адвокатському бюро «Фомічов і партнери» за надану адвокатом бюро професійну правничу допомогу грошові кошти в сумі 11410,00 грн., що підтверджено банківською квитанцією (а.с.134).

Таким чином, понесені законним представником відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11410,00 грн. підлягають стягненню з позивачів в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Фомічова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування приміщення - скасувати.

Заяву представника Фомічова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_5 про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5705 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5705 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 лютого 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова