Провадження № 8/235/5/20
Справа № 235/137/20
РІШЕННЯ
26 листопада 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є власником будинку АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Красноармійської міської ради 13 травня 2010 року.
За вказаною адресою з 1 вересня 1999 року зареєстрований ОСОБА_2 , але з серпня 2005 року і по теперішній час там не мешкає.
На підставі наведеного просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом у зв`язку з його відсутністю в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2020 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, відмовлено. Рішення набрало законної сили 7 серпня 2020 року (а.с.32-33).
23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами з тим, що ЦНАП м. Покровська були надані недостовірні відомості щодо дати реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою для відмови у позові.
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року заявнику поновлено пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2020 року - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1).
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2).
Згідно п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Положеннями п.1 ч.4 ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення якщо переглядалося рішення суду.
Як вбачається з оновленої довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ № 3891 від 22.10.2020р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.1999р. по теперішній час (а.с.41), що істотною для справи обставиною, яка не була встановлена судом під час розгляду справи по суті.
Про наявність в матеріалах справи довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг м. Покровськ № 248/01-15 від 11.03.2020 року, про реєстрацію. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2019р. по теперішній час, позивачу не було відомо, так як така довідка була отримана судом в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
З огляду на наступне заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати за нововиявленими обставинами заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом будинком АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко