Справа № 464/3974/18 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/3580/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 червня 2019 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 22 075,90 грн. в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 1762 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 червня 2019 рокузалишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 2643 грн. 00 коп. кожним.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення, направлене ОСОБА_1 на вказану адресу, було повернуто підприємством зв`язку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 135), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ухвала Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Зазначене поштове відправлення було повернуто підприємством зв`язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 137), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Крім того, ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 червня 2019 року без руху повідомлено телефонограмою (а.с. 138).

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 червня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.