Справа № 425/3594/19
Провадження № 22-ц/810/160/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області
на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 січня 2020 року
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,
в с т а н о в и в:
Рубіжанський міський суд Луганської області рішенням від 29 січня 2020 року у задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 29 січня 2020 року (а.с. 68). Повний текст рішення суду складено 03 лютого 2020 року (а.с. 69 об). Апеляційна скарга подана до суду 20 лютого 2020 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 72).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судові збір, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підлягає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 січня 2020 рокуза позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.
Надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 06 березня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська