Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/311/16-ц
Провадження № 6/528/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

цивільну справу № 528/311/16-ц

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 ,

про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

за участі:

адвоката Юрченка С.Л.,

УСТАНОВИВ:

заявник ТОВ "Вердик Капітал" звернувся до суду з завою про заміну сторони у справі шляхом зміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 30.06.2016 Гребінківський районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі № 528/311/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором №500975686. 21.06.2020 між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги за договором кредиту №500975686. 26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК "Веста" укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №500975686. 16.01.2019 між ТОВ "ФК "Веста" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт капітал" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №500975686.

Просив замінити стягувача ПАТ "Альфа Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт капітал" у справі № 528/311/16-ц за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500975686.

Ухвалою суду від 20.10.2020 було витребувано у заявника читабельну належним чином завірену копію додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги, що скріплений печатками ТОВ «Весла» та ТОВ «Вердикт Капітал», та належним чином завірену копію акту приймання-передачі реєстру боржників відповідно до умов пп. 2.3 п. 2 Договору, із відомостями щодо боржника ОСОБА_1 /а.с.86-88/.

03.11.2020 на виконання ухали суду від 20.10.2020 надійшли витребувані судом письмові докази /а.с. 92-100/.

Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні адвокат Юрченко С.Л. вказав про наявність виконавчого провадження на виконання вказаного рішення суду, а ОСОБА_1 періодично вносить відповідні платежі на користь АТ «Альфа-Банк» на виконання рішення суду. Правом подання заяв, клопотань не скористався. У задоволенні заяви просив відмовити, так як відсутні докази щодо виконавчого провадження та розміру наявної заборгованості.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.06.2016, задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500975686.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500975686 від 16.04.2015 в розмірі 83 529, 71 грн та понесені судові витрати в сумі 1 378, 00 грн /а.с.6-7/.

21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №1, та додаток до нього, відповідно до яких право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними з ПАТ "Альфа-Банк" відступлено ТОВ "Кредитні ініціативи" /а.с.34-36, 37/.

26 грудня 2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ " Фінансова компанія "Веста" укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, та додатки до нього, відповідно до яких право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, відступлено ТОВ "ФК "Веста" /а.с. 21-22, 23-33, 96-98/.

16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, та додатки до нього, відповідно до яких право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, відступлено ТОВ "Вердикт Капітал", зокрема і по договору № 500975686 від 16.04.2015 з ОСОБА_1 / копія витягу з додатку 1-1 до договору №16-01/19/1 а.с.8, 9-10, а.с. 11-20/.

11.09.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником /а.с.54/.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 14 ЦПК України і статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доводи адвоката Юрченка С.Л. про те, що суду не надано доказів щодо наявності виконавчого провадження, а також розміру заборгованості за відповідним виконавчим документом, відхиляються судом, оскільки заміна сторони стягувача та врегулювання питання щодо розміру заборгованості можливе здійснюється також на стадії виконання судового рішення. Сам договір про відступлення прав вимоги не був оспорений в судовому порядку, а отже в силу ст.204 ЦК України є правомірним.

Крім того, з наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інформацією з самого реєстру вбачається, що видом діяльності ТОВ «Вердикт капітал» є інші види грошового посередництва, фінансовий лізінг та надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення). ТОВ "Вердикт Капітал" є фінансовою установою, що підтверджується інформацією внесеною до Державного реєстру фінансових установ, яка розміщена на сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та є в загальному доступі.

Таким чином, заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, п.17.4 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконанню рішення Гребінківського районного суду Потлавської області у справі № 528/311/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500975686.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, м. Київ, 04053, адреса для листування: вул. Вікентія Хвойника, 15/15, м. Київ, 04080.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Складення повного тексту 26.11.2020.

Суддя В. Шевченко