Справа № 211/5886/19
Провадження № 2/211/311/20
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна подружжя до відкриття провадження по справі та повернення судового збору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у спільному сумісному майні подружжя.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна подружжя. Зустрічний позов , ще не прийнято судом.

12.11.2020 року до відкриття провадження у справі до канцелярії суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року забезпечено зустрічний позов та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши вчинення з даною квартирою будь-які правочини на строк до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі № 211/5886/19. Оскільки справу № 211/5886/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у спільному сумісному майні подружжя залишено без розгляду, відпала неозхідність в забезпеченні позов та накладенні арешту на квартиру.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно достатті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна подружжя - повернути позивачеві.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., згідно квитанції № 2097-4436-4548-0520 від 28 вересня 2020 року, сплачений нею судовий збір у сумі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 68 коп., згідно квитанції № 2097-4427-8502-0969 від 28 вересня 2020 року, а також сплачений нею судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., згідно квитанції № 82112 від 19 грудня 2019 року.

Скасувати заходи забезпечення зустрічного позову вжиті ухвалою суду від 15.10.2020 року, скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , та зняти заборону вчинення з даною квартирою будь-яких правочинів.

Копію ухвали в частині скасування арешту направити на виконання до ДОВГИНЦІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат