Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7659/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 26 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

у цивільній справі №295/7659/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 через свого представника заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальних проваджень.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що відповідно до чотирьох ухвал слідчих суддів Богунського районного суду м.Житомира від 30.01.2020 року у справах №295/1202/20 і №295/1211/20 та від 31.01.2020 року у справах №295/1213/20 і №295/1215/20 зобов`язано уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190,358 ч.ч.1,3 КК України (шахрайство службових осіб Публічного акціонерного товариства «Мегабпнк», підробка документів та використання підроблених документів).

Розглянувши клопотання по суті, апеляційним судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому слід враховувати, що справою, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це має підтверджуватись ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Проте, відповідачем не надано доказів, про те, що зазначені справи розглядаються судом і чи існує об`єктивна необхідність для зупинення провадження у справі.

Проведення досудового розслідування у кримінальній справі не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні положень ст.251 ЦПК.

За таких обставин підстав для зупинення провадження в справі апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.251,368,381-384 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №295/7659/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Головуючий: судді: