Справа № 182/116/20
Провадження № 2/0182/1101/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 15.11.2011 року вона перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим липня 2019 року сторони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям. За домовленістю, дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу спільного майна на даний час немає.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує та зазначає, що дитина проживатиме з матір`ю, майнового спору на даний час немає, шлюбні стосунки припинені у липні 2019 року (а.с.22,25).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання (а.с.15).

Враховуючи, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

15.11.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 40 (а.с.5).

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З липня 2019 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу майна подружжя немає.

Дитина, за домовленістю сторін, проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.11.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 40, від якого є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.03.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова