справа № 198/116/20
провадження № 2/0198/122/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, при цьому в ч. 7 ст. 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З 1 січня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», яким внесені зміни до статті 58 ЦПК України та визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, стаття 60 ЦПК України чітко визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, у разі подання позову представником юридичної особи не адвокатом повноваження представника крім довіреності повинні бути підтверджені відповідними документами (статутом, положенням, трудовим договором).

Якщо юридична особа звертається до суду через представника, який уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, то такий представник повинен зазначити в позові норми права, за якими він наділений такими повноваженнями.

Як виходить з позовної заяви, її подано в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», а підписано представником останнього ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси позивача надано лише копію довіреності, яка навіть не містить вказівки на те, в яких відносинах представник перебуває з ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 28).

Інших документів на підтвердження повноважень суду не надано.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ», виходячи з вимог статті 58 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 04.03.2020.

Суддя І. О. Гайдар