Справа №463/7779/20
Провадження №2/463/1270/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоду користуванні квартирою та вселення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та здійснення між співвласниками розподілу квартири із загальною площею 135,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачці надавався п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак такий суду не було надано.

В підготовчому засіданні представник позивача звернулася з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що впродовж тривалого часу відповідачкою чиняться позивачу перешкоди у користуванні належним йому на праві спільної часткової власності житловим приміщенням. У зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду для захисту своїх прав. Тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі просить заявлене клопотання задоволити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі Судової влади України, причин неявки суду не повідомила,

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а для об`єктивного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(адреса: м.Львів, вул.Липинського, 54), на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є технічна можливість розподілу в натурі квартири АДРЕСА_2 з максимальною можливістю безперешкодного доступу до своєї частини кожним із співвласників відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 Ѕ, частка ОСОБА_3 Ѕ ?

2.Які можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_2 в натурі з максимальною можливістю безперешкодного доступу до своєї частини кожним із співвласників відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 Ѕ, частка ОСОБА_3 Ѕ або з технічною можливістю здійснення перепланування (реконструкції) квартири та присудження грошової компенсації співвласнику (співвласникам), частка якого (яких) зменшиться внаслідок такого переобладнання?

3.У випадку встановлення технічної неможливості розподілу в натурі квартири АДРЕСА_2 які можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_2 виходячи із часток співвласників Ѕ частка за кожним, а також встановлення можливих варіантів порядку користування квартирою із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановлення розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/7779/20, провадження № 2/463/1270/20 (1 Том), на підставі яких проводити експертне дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоду користуванні квартирою та вселення - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір