Провадження № 2/947/747/20
УХВАЛА

21.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) треті особи ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про визнання права власності на підставі спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі третіх осіб ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про визнання права власності на підстав спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року з позовом про визнання права власності на підставі спадкування за законом до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право на 1/5 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 право на 1/5 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкування за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2 право на швейну машинку марки «Tekstima», шухляду для одягу, холодильник марки «Мінськ», електроінструменти: дріль, електро рубанок, зварювальний апарат, книги ( художня література) у кількості 120 штук.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси зустрічний позов прийнято до спільного провадження з первинним позовом.

До судового засідання, 21.02.2020 року сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо спадкового майна на основі взаємних поступок.

Сторони узгоди спадкову масу, а саме: до спадкового майна у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 січня 1998 року входить 1/5 частка двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; до спадкового майна у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 входить 1/5 Квартири та рухомі речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які належали особисто спадкодавцю та які знаходяться у Квартирі, а саме: швейну машинку марки «Tekstima», вартісно 2 200 гривень; шухляда для одягу вартістю 1 900 гривень; Холодильник «Мінськ» вартістю 1000 гривень; електроінструменти: дріль вартістю 400 гривень, електро-рубанок вартістю 800 гривень, зварювальний апарат вартістю 8 600 гривень; книги (художня література) у кількості 120 штук вартістю 3100 гривень; всього речей звичайної домашньої обстановки та вжитку на суму 18 000 гривень.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

-ОСОБА_1 , на підставі спадкування за законом набуває право власності на 1/5 частку у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 ; та книги (художня літ.) у кількості 120 штук.

-ОСОБА_2 на підставі спадкування за законом набуває право власності на 1/5 частку у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та, крім цього на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться у Квартирі, а саме : швейну машинку марки «Tekstima», шухляда для одягу; Холодильник «Мінськ»; електроінструменти: дріль, електро-рубанок, зварювальний апарат.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Також сторони підтверджують, що Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання та виконання Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу нерухомого майна.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

До судового засідання від учасників справи надійшли заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України за результатами розгляду підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема закриття провадження по справі у разі укладання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207,208,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 лютого 2020 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частку у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 загільною площею 44,0 кв.м; та книги (художня літ.) у кількості 120 штук .

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частку у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та, крім цього на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться у Квартирі, а саме : швейну машинку марки «Tekstima», шухляда для одягу; Холодильник «Мінськ»; електроінструменти: дріль, електро-рубанок, зварювальний апарат.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони підтверджують, що дану мирову угоду укладено на засадах взаємної згоди, що повністю відповідає інтересам сторін, всі пропозиції щодо мирного вирішення спору досягнуті ними при ясному розумінні своїх дій, добровільно та обмірковано, без будь-якого психічного чи фізичного тиску з урахуванням принципів добросовісності, розумності і справедливості.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 208 ЦПК України відповідно до якого, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на підставі спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на підстав спадкування за законом- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.