26.02.2020 Справа № 696/599/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично прож. АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично прож. АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.06.2016 року вимоги позову ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.01.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, рішення суду від 24.06.2016 року було скасовано, а розгляд справи був призначений до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.02.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 був прийнятий до спільного розгляду разом з первісним позовом .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила, розгляд справи за її позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 провести без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки не повідомив. В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 14.07.2004 року, актовий запис № 3, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , в поданому до суду зустрічному позові зазначив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 2004 року народження, і це повністю виключає батьківський обов`язок щодо утримання дитини.

Проте що його, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 було записано батьком, йому нічого відомо не було, оскільки з 27.08.2003 по 30.07.2011 року реально відбував покарання у місцях позбавлення волі за вироком Ірпінського районного суду Київської області.

Дане підтверджено вимогою про засудження ( а.с. 45-47), з якої вбачається, що ОСОБА_2 27.08. 2003 року в порядку ст..115 КПК України (в ред..1963 року) був затриманий, а 07.09.2003 року взятий під варту, 03.03.2004 року був засуджений на підставі вироку Ірпінського районного суду Київської області до позбавлення волі, та умовно-достроково звільнений, лише 30.07.2011 року .

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу україни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком, і дитиною.У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, в тому числі визнання позову відповідачем за зустрічним позовом, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому в задоволенні позовних вимог які стосуються стягнення аліментів слід відмовити, і задоволити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81,89, 95, 200, 206,258-259, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 136, 140 СК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично прож. АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів -відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично прож. АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Головківка Чигиринського району Черкаської області, як батька дитини - ОСОБА_3 , з актового запису № 03 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 14 липня 2004 року виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області .

Зобов`язати Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) виключити з актового запису № 03 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 14 липня 2004 року виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Головківка Чигиринського району Черкаської області як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 26.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_3 (прож. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 24.06.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 ( зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично прож. АДРЕСА_3 )- 840 гривень 80 копійок судових витрат сплачених позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба