Справа № 703/4943/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина - 9/40 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . 25 вересня 1990 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстровим №2939, відповідно до якого належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (тридцять дев`ять) заповіла позивачу. Спадщину після смерті своєї матері позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. заяви відповідного змісту. Інших спадкоємців немає. Проте, в позасудовому порядку оформити належні ОСОБА_2 9/40 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки втрачене вищевказане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01 липня 2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина - 9/40 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , належні померлій на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 28 березня 1981 року за реєстровим №1128 (3/40 частки), свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Смілянської районної нотаріальної контори в.о. нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори 01 листопада 1988 року за реєстровим №4405 і свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок посвідчене Смілянським міським відділом комунального господарства 12 квітня 1974 року (3/20 частки).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 на належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту від 25 вересня 1990 року посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстровим №2939.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/40 часток житлового будинку с господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не подала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок посвідчене Смілянським міським відділом комунального господарства 12 квітня 1974 року, посилаючись на його втрату.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/40 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст.328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/40 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. "А-1, а, а1, а2, а3, а4" загальною площею 161,7м2, житловою площею 101,1м2, і господарських споруд та будівель: сараїв під літ. "Б1, З, Ж", погреба з шийкою під літ. "В, В1", гаража під літ. "Г", убиральні під літ. "У1, О", літнього душа під літ. "Н", фундаменту під літ. "И", огорожі №№1, 2, 3, 4, 5, 6, водопроводу №7, вигрібної ями №8, належні померлій ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 28 березня 1981 року за реєстровим №1128 (3/40 частки), свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Смілянської районної нотаріальної контори в.о. нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори 01 листопада 1988 року за реєстровим №4405 і свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок посвідчене Смілянським міським відділом комунального господарства 12 квітня 1974 року (3/20 частки).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький