Справа № 2514/2451/12
Провадження № 6/740/27/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрієвська І.О. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником по зведеному виконавчому провадженні АСВП №60075281 з виконання виконавчого листа №2514/2451/12, виданого 05.07.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного / транспортного / страхового бюро України 5 223 грн 73 коп. витрат в порядку регресу на відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП ОСОБА_2 , 218 грн 80 коп. по сплаті судового збору та 1500 грн по відшкодуванню витрат по наданню правової допомоги, а також виконання вимоги №ф405, виданої Головним управлінням ДФС у Чернігівській області, про стягнення боргу в сумі 37 885 грн 69 коп. на користь держави, з посиланням на те, що, божником борг не сплачується, документальне підтвердження своєчасної сплати боргу не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно довідки УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 12.02.2020 відомості щодо фактичного місця проживання/перебування божника ОСОБА_1 відсутні.

Старший державний виконавець Андрієвська І.О. в судове засідання не зявилася, у поданні просить розглянути подання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його місце проживання чи перебування.

ОСОБА_1 є боржником по зведеному виконавчому провадженні АСВП №60075281 з виконання виконавчого листа №2514/2451/12, виданого 05.07.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного / транспортного / страхового бюро України 5 223 грн 73 коп. витрат в порядку регресу на відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП ОСОБА_2 , 218 грн 80 коп. по сплаті судового збору та 1500 грн по відшкодуванню витрат по наданню правової допомоги, а також виконання вимоги №ф405, виданої Головним управлінням ДФС у Чернігівській області, про стягнення боргу в сумі 37 885 грн 69 коп. на користь держави.

Станом на час звернення до суду заборгованість боржником не виплачена. Державним виконавцем проводилися всі необхідні заходи щодо розшуку боржника, оскільки до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби боржник не з`являється і за вказаною у постанові адресою не проживає, що унеможливлює виконання вимог про стягнення боргу та порушує права стягувача, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як боржника по зведеному виконавчому провадженні АСВП №60075281.

Розшук боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова