Справа № 450/1223/14-ц Провадження № 6/450/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., перевіривши матеріали по справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив визнати виконавчий лист, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/1223/14-ц таким, що не підлягає виконання. Крім того просив зупинити виконавче провадження № 61143173, відкрите 03 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. до закінчення розгляду справи.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2014 року у справі № № 450/1223/14-ц, провадження № 2/450/1155/14, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 823513 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута апелянту.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Зазначені норми Конституції України знайшли своє відображення і в процесуальному законодавстві України. Так, статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналіз змісту зазначених вище норм свідчить про те, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає достатніх підстав, які б указували на те, що не зупинення виконання виконавчого листа може негативно вплинути на права та обов`язки боржника.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, вимога заявника про зупинення виконання виконавчого провадження є фактичним зупиненням виконання судового рішення, що є недопустимим.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що до такої заявником не додано жодних доказів, які підтверджували б відкриття приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. 03 лютого 2020 року виконавчого провадження № 61143173, що, у свою чергу, не дозволяє суду переконатися у існуванні такого провадження взагалі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження № 61143173 до прийняття рішення у вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст. 129, 129-1 Конституції України, ст. 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 61143173 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.