Номер провадження: 22-ц/813/5758/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Статнік Лариси, поданої в інтересах об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А», на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року у справі за позовом об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСГ «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання неправомірним рішення - відмовлено.

Повний текс ухвали складно 20 січня 2020 року.

20 лютого 2020 року до апеляційного суду ОСОБА_2 як голова правління ОСГ «Заболотного-26А» подала апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСГ «Заболотного-26А» подана та підписана ОСОБА_2 як головою правління об`єднання.

Між тим, апеляційна скарга не містить жодних доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови ОСГ «Заболотного-26А». Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи у суду відсутні, та перевірити ці відомості немає можливості.

На підставі викладеного, апелянту необхідно надати відповідні документи в підтвердження своїх повноважень як голови правління ОСГ «Заболотного-26А» для представництва його інтересів.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про розстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що ОСГ «Заболотного-26А» є неприбутковою організацією, у розпорядженні ОСГ немає достатньо коштів для звернення до суду за захистом прав жителів гуртожитку за адресою: ОСОБА_3 .

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Між тим, з урахуванням даних вимог закону зазначені в клопотанні обставини не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Статнік Лариси, поданої в інтересах об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А», на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков