Справа № 202/8280/19
Провадження № 2/202/791/2020
23 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза засобом обліку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник. Результати перевірки 03.07.2018 року було зафіксовано актом про порушення № 124483. 11.07.2018 року в присутності ОСОБА_2 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та прийнято рішення провести нарахування в сумі 5 451, 37 грн. Відповідачами до теперішнього часу сума збитків не відшкодована. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5 451, 37 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку надає акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».
03.07.2018 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою у присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 5.5.5, 8.2.4 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не належить оператору системи поза засобом комерційного обліку EE № 6381064 з порушенням схеми комерційного обліку.
Виявлене порушення правил користування електричною енергією було зафіксовано в акті № 124483 від 03.07.2018 року, який підписаний ОСОБА_2 та представником енергопостачальника.
Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 526.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Частиною 4, 5 статті 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України, а також за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Згідно з абз. 3 частини 2 статті 27 вказаного Закону правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, пошкодження приладів обліку.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством в разі пошкодження засобу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема пошкодження засобу обліку, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Як вбачається з долученого до позову акту № 124483 від 03.07.2018 року, даний акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем електричної енергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , який був ознайомлений та згоден з актом, зауважень до нього не вносив. Отже, такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі.
Згідно з протоколом засідання комісії № 45 від 11.07.2018 року відповідачам відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, була нарахована до сплати сума збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, за період з 04.04.2018 року по 03.07.2018 року в сумі 5 451, 37 грн.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведене, позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму збитків, які відповідачами добровільно не сплачені, в розмірі 5 451, 37 грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.
Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 284, 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: Г.В. Бєсєда