г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-387/10
Номер провадження 6/213/17/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки його оригінал був втрачений при пересилці.

Учасники справи в судове засідання не явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24 лютого 2010 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини (а.с.22), на підставі якого видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 01.03.2010 року (а.с.25).

З листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі вбачається, що згідно даних АСВП, 25.02.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, станом на 04.02.2020 року виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

Встановлено, що у зв,язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 25 березня 2011 року, стягувач ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред,явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки встановлено, що виконавчий лист до ДВС не повертався, на теперішній час є втраченим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст.258, 260-261, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2010 року, і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п,ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М.Нестеренко