Справа № 158/3133/19 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Провадження № 22-ц/802/313/20 Категорія: 70 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтовувала тим, що вона з 25.05.2005 року по 04.02.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач також зазначила, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2010 року постановлено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згодом рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2017 року постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що з часу постановлення судового рішення збільшився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також на те, що потреби дітей з часом зросли, а її матеріальний стан не покращився, ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей, та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року в даній справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність судового рішення через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Справа апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи як малозначна відповідно до норм частини 6 статті 19 ЦПК України, частини 1 статті 369 ЦПК України.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що підстав для зміни розміру аліментів не має, оскільки позивач не довела, що змінився матеріальний або сімейний стан платника або одержувача аліментів.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2005 року до 04.02.2011 року.

За час шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження , які наявні в матеріалах справи (а. с. 6,7).

Неповнолітні діти проживають разом зі своє матір`ю позивачкою в даній справі ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Із матеріалів справи убачається, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.10).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей постановлено змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2010 року у справі №2-1107/10, стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн на кожну дитину щомісячно , починаючим з 19.04.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття (а. с. 11-12).

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

За положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 своєї постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, саме у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Як убачається із наданої позивачкою довідки № 97 від 05.11.2019 року, вона працює на посаді медичної сестри у КЗ «Ківерцівське РТМО», загальна сума її доходу за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року за основним місцем роботи становить 26 568,15 грн (а. с. 14).

Згідно з довідкою з довідкою від 20.11.2019 року відповідач ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Кромберг Енд Шуберт Україна ЛУ» на посаді укладальника пакувальника у виробничому відділі з 29.092014 року, а згідно довідки № 2854 від 30.10.2019 року його дохід за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить 94 101, 67 грн (а. с. 16).

Крім того, як встановлено судом першої інстанції, відповідач є батьком ще двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а. с. 34, 35).

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду, з тих підстав, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання двох дітей, значно менший ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, за положеннями статті 192 СК України суд може змінити розмір аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, а не у зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте всупереч зазначених вимог закону позивач суду не довела, що матеріальний стан відповідача значно покращився, що дає підстави для збільшення розміру аліментів, хоча відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, в становлених цим Кодексом.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги позивача не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у даній справі є 27 лютого 2020 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді