КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/14037/16

18 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Усенка Миколи Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Таран Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6» про визнання права власності на нерухоме майно залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усенко Микола Миколайович надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, в якій просив скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року матеріали цивільної справи були повернуті до Деснянського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах короткого та повного текстів рішень суду по справі № 754/14037/16-ц, зазначивши третю особу по справі: Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

27 жовтня 2020 року цивільна справа № 754/14037/16-ц надійшла до Київського апеляційного суду після виконання вимог ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року поновлено представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Усенку Миколі Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року та відмовлено в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. Також було залишено апеляційну скаргу без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 4423 грн. та для подання апеляційної скарги в новій редакції для суду та учасників (в кількості 3 примірників), з зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження.

17 листопада 2020 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенко Миколи Миколайовича, апеляційна скарга в новій редакції для суду та учасників (в кількості 3 примірників), з зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження та квитанція про сплату судового збору на суму 4423 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Усенка Миколи Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Таран Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: