Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2592/19
Провадження № 2/553/236/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.02.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Іжик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведено у загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби Полтавської області, Полтавське КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби Полтавської області, Полтавське КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явилась, але надала на адресу суду заяви, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , у відповідності до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.01.2008 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства, та зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.02.2008 року, номер запису № 0667.
У відповідності до довідки наданої ОСББ «О.Бідного,3а» від 30.10.2019 року, в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивачкою вказувалось про те, що з 2008 року відповідач у квартирі, не проживає та не несе витрат по утриманню даної квартири, в зв`язку з чим позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, яка не споживачем даних послуг, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що з з 2008 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у квартирі АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 не проживає 2008 року, та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 405 ЦК України, ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби Полтавської області, Полтавське КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко