справа № 208/5651/17
№ провадження 2-во/208/17/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 липня 2018 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: 4 534 (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 61 846 (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 758 (три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованість за пенею; 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

11 лютого 2020 року до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в судовому рішення, в якій зазначає, що в рішення суду та виконавчому листі допущена арифметична помилка, а саме не правильно зазначено тіло кредиту - 4 534 (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп., замість правильного - 4 534 (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із позовної заяви сума заборгованості за кредитним договором складає в розмірі - 4 534 (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп., а як вбачається з рішення суду стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 534 (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп. та загальна сума в розмірі 71 738, 54 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні, а саме зазначити, сума заборгованості за кредитним договором складає в розмірі - 4 534 (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп. та загальну суму в розмірі 71 739, 20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була допущена судом, а саме зазначити, сума заборгованості за тілом кредиту по кредитним договором складає в розмірі - 4 534 (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп. та загальна сума в розмірі 71 739 (сімдесят одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.