Справа № 575/1578/19
Провадження № 2/575/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

представника позивача Кутового ОСОБА_1 А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання провідного судового експерта Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса Гордієнко І.М. від 03.03.2020 №346 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року призначено по справі судово-економічну експертизу. Копію даної ухвали направлено разом з матеріалами справи та додатками до неї для виконання до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.03.2020 до суду надійшло клопотання провідного судового експерта Гордієнко І.М. від 03.03.2020 №346 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами вищевказаної справи.

Своє клопотання провідний судовий експерт мотивує тим, що на дослідження надано оригінали документів АТ «Укрпошта»: Положення про відділення поштового зв`язку Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта», накладні, прибуткові касові ордери, товарні звіти, касові звіти, але для виконання судової економічної експертизи необхідно надати оригінали наступних документів Відділення поштового зв`язку Кириківка ЦВПЗ смт.Велика Писарівка Сумської дирекції АТ «Укрпошта»:

1.Посадові обов`язки начальника Відділення поштового зв`язку Кириківка ОСОБА_2 .

2. «Акт службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником ВПЗ Кириківка ЦВПЗ смт.Велика Писарівка Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 » з додатками та розрахунками щодо визначеної матеріальної шкоди у розмірі 27216,43 грн.

3. Матеріали інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей в підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 станом на 09 жовтня 2019 року, якою встановлена нестача ТМЦ у розмірі 27216,43 грн, та матеріали попередньої інвентаризації (накази про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості, протоколи засідань інвентаризаційних комісій т.і.).

4. Первинні бухгалтерські документи та зведені облікові регістри щодо руху грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 за міжінвентаризаційний період з дати попередньої інвентаризації по 09 жовтня 2019 року, зокрема книги обліку розрахункових операцій ВПЗ Кириківка, касові звіти, т.і.

5. Інструкція про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затверджена наказом ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 №720 зі змінами станом на досліджуємий період.

6. Методика оформлення касових звітів відділень поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», зі змінами станом на досліджуємий період, інші чинні інструкції, нормативи і правила стосовно обліку товарно-матеріальних цінностей.

При цьому посилається на ст.72 ЦПК України та п.2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

У судове засідання представник відповідача - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №346.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи, та у відповідності до ст.72 ч.6 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.1 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет позовних вимог, а саме поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку, зважаючи на ту обставину, що для проведення судової економічної експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової економічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 84, 102-110, 214, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного судового експерта Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Гордієнко І.М. від 03.03.2020 №346 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку- задовольнити.

Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції оригінали наступних документів Відділення поштового зв`язку Кириківка ЦВПЗ смт.Велика Писарівка Сумської дирекції АТ «Укрпошта»:

1. Посадові обов`язки начальника Відділення поштового зв`язку Кириківка ОСОБА_2 .

2. «Акт службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником ВПЗ Кириківка ЦВПЗ смт.Велика Писарівка Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 » з додатками та розрахунками щодо визначеної матеріальної шкоди у розмірі 27216,43 грн.

3. Матеріали інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей в підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 станом на 09 жовтня 2019 року, якою встановлена нестача ТМЦ у розмірі 27216,43 грн, та матеріали попередньої інвентаризації (накази про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості, протоколи засідань інвентаризаційних комісій т.і.).

4. Первинні бухгалтерські документи та зведені облікові регістри щодо руху грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 за міжінвентаризаційний період з дати попередньої інвентаризації по 09 жовтня 2019 року, зокрема книги обліку розрахункових операцій ВПЗ Кириківка, касові звіти, т.і.

5. Інструкція про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затверджена наказом ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 №720 зі змінами станом на досліджуємий період.

6. Методика оформлення касових звітів відділень поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», зі змінами станом на досліджуємий період, інші чинні інструкції, нормативи і правила стосовно обліку товарно-матеріальних цінностей.

Витребувані документи повинні бути пронумеровані та прошнуровані в хронологічному порядку.

Строк виконання ухвали до 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, що якщо не має можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, від якого витребуються докази - для виконання.

Для проведення судової економічної експертизи направити з копією даної ухвали суду до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): матеріали цивільної справи №575/1578/19, провадження №2/575/20/20 та надані суду Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Сумської дирекціїдокументи.

Провадження по цивільній справі №575/1578/19, провадження №2/575/20/20 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.84, ст.354 ЦПК України (процесуальні строки щодо витребування доказів, апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.Г. В`юник