Провадження № 2/234/3213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №234/11409/20 за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення боргу за договором позики, -,

учасники:

відповідач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці з тих підстав, що 04.01.2019 року позивач уклав з відповідачем договір позики на суму 237 206,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 04.01.2020 року, що підтверджується розпискою від 04.01.2019 року. Відповідач борг не повернув. Просить стягнути з відповідача на його суму боргу в сумі 237 206,00 грн., 3% річних в сумі 4 191,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2020 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи мається копія боргової розписки ОСОБА_2 від 04.01.2019 року.

Оригінал розписки знаходиться у позивача ОСОБА_1 .

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для перевірки достовірності доказу боргової розписки суду необхідно витребувати оригінал розписки для огляду її в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти витребування оригіналу розписки у позивача.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючі, що дані відомості можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал боргової розписки ОСОБА_2 від 04.01.2019 року про отримання в борг 237 206,00 грн.

Відкласти судове засідання на 15 січня 2021 року о 09:00 годині.

Ухвалу про витребування доказів виконати не пізніше 10 днів з дня отримання її копії, та надіслати витребувані документи на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко