КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року місто Київ

справа № 760/12355/13-ц

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №760/12355/13-ц (провадження №2-3865/13) за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одному томі.

З супровідного листа Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопадад 2020 року вих. №760/12355/13-ц/79104/2020 вбачається, що суд направляє справу №760/12355/13-ц за заявою ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року.

Однак, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2013 року позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.47-49).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Разом з тим, до матеріалів даної справи №760/12355/13-ц підшито апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, апелянт (відповідач) ОСОБА_1 , що зазначена в апеляційній скарзі не є стороною у даній справі, тобто до матеріалів справи №760/12355/13-ц долучено апеляційну скаргу по іншій цивільній справі.

Крім того, у матеріалах справи, яка надійшла до Київського апеляційного суду відсутнє судове рішення, на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії закону визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Таким чином, справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №760/12355/13-ц за позовом Публічного акціонерного товарситва «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Борисова