Справа № 520/2812/18
Провадження № 2/522/1684/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа на стороні позивача без самостійних вимог: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна та ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідченого 10.09.2012 року ПНОМНО Поведьонковою І.І., номер у спадковому реєстрі 53359812, недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. (протокол авторозподілу від 11.04.2019 року).

Ухвалою суду від 15.04.2019 року справу було прийнято до провадження с. Шкамерди К.С..

На підставі наказу від 16 вересня 2019 року № 50-ос/с Голови суду ОСОБА_6 . М ОСОБА_7 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді Шкамерди К. С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника та секретаря судового засідання судді Шкамерди К. С. Іванової О. І. та Довгань Ж. А. здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2019 року.

25.11.2019 року у зв`язку з неявкою сторін справи, окрім представника відповідача ОСОБА_2 Лук`ян С.Г ОСОБА_7 , розгляд справи було відкладено на 20.01.2020 року.

До суду 27.12.2019 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 Лук`ян С ОСОБА_7 Г ОСОБА_7 , згідно якої просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сороки Любові Зіновіївни ( АДРЕСА_5 ) матеріали спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 за фактом смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У підготовче засідання 20.01.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року за клопотання представника відповідача було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сороки Любові Зіновіївни ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 за фактом смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкладено на 17.02.2020 року.

17.02.2020 року розгляд справи відкладено на 02.03.2020 року у зв`язку з неотриманням витребуваних доказів згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України

У підготовчому засіданні 02.03.2020 року були присутні позивач та його представник ОСОБА_8 , представник відповідача - ОСОБА_9 .. У матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності.

Суд протокольною ухвалою від 02.03.2020 року прийняв до розгляду подану 02.03.2020 року представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких позов пред`явлено до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа на стороні позивача без самостійних вимог: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна та ОСОБА_4 , з вимогами про:

- визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідченого 10.09.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., номер у спадковому реєстрі 53359812, недійсним;

- визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідченого 18.11.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., номер у спадковому реєстрі 37894054, недійсним.

Розгляд справи був відкладений на 27.04.2020 року з наданням представнику відповідача часу для подання відзиву на уточнений позов, а також належне сповіщення інших учасників процесу.

Також представником позивача ОСОБА_10 С.А. було заявлено до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- із КУ «Міська клінічна лікарня №1» історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідчений 18.11.2005 року, номер у спадковому реєстрі 37894054;

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідчений 10.09.2012 року, номер у спадковому реєстрі 53359812.

Дослідивши матеріали позову, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та підстави позову, наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати стосуються предмету спору та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 1-13, 81, 84, 89, 197-200, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- КУ «Міська клінічна лікарня №1» (м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32) оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідчений 18.11.2005 року, номер у спадковому реєстрі 37894054;

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідчений 10.09.2012 року, номер у спадковому реєстрі 53359812.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «27» квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.03.2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі