Справа № 418/4034/19
УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду звернувся з клопотанням представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Осовська Ю.С. у якому просить залучити як правонаступників по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Обгрунтовуючи своє клопотання тим, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Під час підготовки до розглячду справи, було встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак згідно довідки від Стрільцівської сільської ради Міловського району вона мала фактичних правонаступників чоловіка та двох синів. Представник позивача до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи без її участі.

З наведеного суд приходить до думки про можливість задоволення клопотання та зміни відповідача на іншого відповідача які є правоприємниками після смерті відповідача ОСОБА_1 .. Як слід з ч.1,ч.2,ч.3,ч.4 ст.51 ЦПК України «Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України слід, що в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Представником позивача ОСОБА_5 було доведено, що відповідач ОСОБА_1 померла після її смерті залишився чоловік та два сина які є правонаступниками. Керуючись ст. 51 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Повідомити належним відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде розглядатися в порядку загального провадження.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Міловського районного суду Луганської області за адресою: смт. Мілове вулиця Центральна 124 Луганської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/ В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: С.І. Чехов