Провадження № 2/761/450/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ? ВТБ Банк ?, Державного підприємства ? Національні інформаційні системи ? про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ПАТ ? ВТБ Банк ?, ДП ? Національні інформаційні системи ?, в якому просив суд:

-визнати його ( ОСОБА_1 ) добросовісним набувачем автомобіля марки Камаз, модель 53212 ( вантажний вагон контейнер ), 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .;

-усунути перешкоди в розпорядженні майном, а саме: зобов`язати ДП ? Інформаційний центр ? МЮУ зареєструвати відомості про припинення обтяження: об?єкт обтяження: автомобіль вантажний Камаз, модель 53212, тип - вантажний контейнер, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., зареєстровано 26 вересня 2012 року за №13042097;

-стягнути з ПАТ ? ВТБ Банк ? на його користь судовий збір у розмірі 1 4089, 60 грн. та витрати понесені по оплаті правової допомоги у розмірі 12 000, 00 грн.

25 лютого 2020 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ ? ВТБ Банк ?, ДП ? Національні інформаційні системи ? про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у користуванні власністю без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ? ВТБ Банк ?, Державного підприємства ? Національні інформаційні системи ? про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: