Провадження № 2/712/682/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
У листопаді 2019 року комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі КПТМ "Черкаситеплокомуненерго") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 лютого 2019 року в розмірі 22 501 грн 22 коп., три проценти річних 121 грн 27 коп., інфляційні втрати 339 грн 21 коп, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов`язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири АДРЕСА_1 .
Споживачі за вказаною адресою не вносять оплати за надані житлово-комунальні послуги.
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2010, 2011 та 2016 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із позовною заявою та заявами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і постановленими рішеннями з відповідачів стягнуто заборгованість на загальну суму 13 302,39 грн.
З урахуванням вже присудженої до стягнення суми заборгованості, станом на 1 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 22 501,22 грн..
Станом на 1 лютого 2019 року борг внаслідок інфляції зріс на 339 грн 21коп.
До того ж з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості - 121 грн 27 коп.
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2019 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак у видачі судового наказу було відмовлено (відсутня інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзивів від відповідачів на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило.
У вступному слові в судовому засіданні представник позивача Кініченко А.А. позов підтримав та заявив клопотання про ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання 18 лютого 2020 року повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
За таких обставин судом постановлено ухвалу від 18 лютого 2020 року, яку внесено до протоколу судового засідання, про розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_2 .
Згідно реєстру зареєстрованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.5)
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
За змістом ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2016 року (справа № 6-2951цс15), хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі проводять оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону.
Станом на 1 лютого 2019 року заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію складає 22 501,22 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 1 лютого 2019 року борг внаслідок інфляції зріс на 339,21 грн., а 3% річних складають 121,27 грн.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачами, надавав відповідачам послуги, а відповідачі плату за надані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим мають заборгованість перед позивачем станом на 1 лютого 2019 року на загальну суму 22 961,70 гривень, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України, -
Позов комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою будь-кого з відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько