ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-4832/11 Головуючий суддя І інстанції Харченко А. М.
Провадження № 22-ц/818/6001/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: заміна стягувача
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Репетун Катерини Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2020 року, по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи - стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі,

установив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Репетун К.В. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Заява обґрунтована тим, що вона вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу, проте ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року вона була визнана неподаною та повернута. Зазначає, що у строк, встановлений судом для усунення недоліків 28.10.2020 було направлено клопотання на електронну пошту, проте помилково судом до уваги прийнято не було.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску щ інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_2 - адвоката Репетун К.В. строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Репетун Катерини Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Репетун Катерини Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2020 року, по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи - стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський