Справа № 723/2704/19
Провадження № 2/723/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши в місті Сторожинець за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), посилаючись на те, що на підставі рішення Сторожинецької районної державної адміністрації №164 від 26.04.1997 року, як члену агрофірми «Красна» 26 травня 1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Красна» розміром 1,02 га без визначення меж частки в натурі.

Рішенням Красноїльської селищної ради від 19 червня 2002 року №20-2/2002 дозволено передачу громадянам в натурі земельних часток (паїв), зокрема в урочищі «ДОК» на підставі сертифікатів відповідно до списку власників земельних часток (паїв), який є додатком №1 до цього рішення, та схеми розподілу земельних ділянок між власниками земельних паїв.

Відповідно до додатку №1 до рішення селищної ради від 19.06.2002 р. №20-2/2002, викопіювання із плану землекористування по Красноїльській селищній раді та схеми розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) в урочищі «ДОК» смт.Красноїльск ОСОБА_1 розподілено земельну ділянку за №5 площею 0,15 га в цьому урочищі, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського товариства. Іншу частину земельної ділянки площею 0,30 га відповідно до сертифікату розподілено ОСОБА_1 в іншому місці.

Вона звернулася 05.04.2019 р. до Красноїльської селищної ради із заявою про виділення їй земельної частки (пай) в натурі на території Красноїльської селищної ради на підставі належного їй сертифікату, однак їй земельну ділянку не передали посилаючись на те, що ця земля передана іншій особі.

В зв`язку з цим позивач просила суд зобов`язати Красноїльську селищну раду Сторожинецького району Чернівецької області виділити їй із земель колишньої агрофірми «Красна» в урочищі «ДОК» у смт.Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 0,15 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) та стягнути з відповідача попесені позивачем судові витрати по справі.

Позивач та її представник ні в підготовче судове засідання, яке закрито ухвалою від 17.12.2019 року, не з`явилися, до суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач Красноїльська селищна рада Сторожинецького району Чернівецької області ні в підготовче судове засідання, яке закрито ухвалою від 17.12.2019 року, ні в судове засідання свого представниак не направила, причини неявки суду не повідомили, хоча судом були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечував позивачна підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Відповідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі докозам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст.З Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Частиною 1 статті 81 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі.

Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899-ІУ від 05 червня 2003 року позивач ОСОБА_1 26.05.1997 року, отримавши право на земельну частку (пай) розміром 1.02 в умовах кадастрових гектарах, отримавши сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.7).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Статтею 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір, на користь позивача, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., згідно квитанції від 02.07.2019 року за № 0.0..1. (а.с.1).

Суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та керуючись ч. 4 ст. 3, ч.3 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст. ст.16, 328, 376, 392,Цивільного Кодексу України,2,4, 7, 8,12,13,19, 30, 228-229, 258, 263-268 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) задоволити.

Зобов`язати Красноїльську селищну раду Сторожинецького району Чернівецької області виділити ОСОБА_1 із земель колишньої агрофірми «Красна» в урочищі «ДОК» в смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 0,15 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 26 травня 1997 року на рідставі рішення Сторожинецької районної адміністрації №164 від 26 квітня 1997 року.

Стягнути з Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., згідно квитанції від 02.07.2019 року за № 0.0..1. сплачений позивачем при подачі позову до суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя