Справа №175/4802/19
провадження №2-во/175/40/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

ознайомившись з матеріалами заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/4802/19 (провадження №2/175/1387/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Рішенням суду від 17 січня 2020 року по даній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у правах дітей Дніпровської районної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України до повноліття дитини - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 вересня 2016 року Шевченківським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на оформлення проїзних документів на ім`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, запис № 151, паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.03.2018 року органом 1202) за межі України, без письмової згоди матері дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, запис № 129, виданий 13.10.2017 року органом 1244, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), до досягнення дитиною 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, запис № 151, паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.03.2018 року органом 1202) за межі України без письмової згоди та супроводу матері дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, запис № 129, виданий 13.10.2017 року органом 1244, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) до досягнення дитиною 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті даного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено вид ухваленого рішення, замість «заочного рішення», помилково вказано звичайний вид рішення, а також в резолютивній частині невірно зазначено порядок його оскарження, оскільки як вбачається з описової частини рішення відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, що відповідає умови та порядку проведення заочного розгляду справи визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в рішенні суду була допущена вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх, тобто заява позивача про усунення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 17 січня 2020 року ухваленого по цивільній справі №175/4802/19 (провадження №2/175/1387/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, вказавши вірно вид ухваленого рішення, як «Заочне рішення», а також викласти абзаци резолютивної частини рішення щодо порядку його оскарження у наступній редакції: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко