Справа № 442/1217/20
Провадження № 2-з/442/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Заяву мотивує тим, що він є власником земельної ділянки, яка знаходиться в с АДРЕСА_1 квартал забудови АДРЕСА_2 , ділянка АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 10.05.2012 року. Правомірність набуття права власності на спірну земельну ділянку підтверджується також постановою Львівського апеляційного суду від 06.02.2020 року. ОСОБА_2 набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.09.2016 року. Та обставина, що набута ОСОБА_2 земельна ділянка збігається із земельною ділянкою ОСОБА_3 підтверджується відповіддю Державної служби України з питань геодезії, а також встановлена Львівським апеляційним судом у справі № 442/7209/16-ц.

ОСОБА_2 заперечує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, а останній внаслідок таких дій не має можливості володіти, користуватися, розпоряджатися спірною земельною ділянкою, між сторонами існує спір про право, відтак він змушений пред`явити позов до ОСОБА_2 про витребування спірної земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання за особою право власності на спірну земельну ділянку.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, то заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя А.П. Хомик