Справа № 569/1301/18
Номер провадження 2-зз/570/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву представника АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про стягнення боргу за договором позики грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. у вказаній справі за заявою представника позивача адвоката Коноплястого Я.С. було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 , вартість якого відповідає сумі заявлених позовних вимог у розмірі 50 000 грн.

29.05.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів користь позивача суму боргу в розмірі 50000 гривен за договором позики від 22.08.2017 р. та судові витрати.

04.11.2020 р. представник АТ «Альфа-банк», посилаючись на норми ст.158 ЦПК України, звернувся по вказаній справі із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, що накладений ухвалою суду від 16.05.2018 р. та просить звільнити з-під арешту нежитлове приміщення 1-го поверху, загальною площею 146,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу ОСОБА_2 .

Вказане нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 є предметом іпотеки за кредитним договором №113Д від 18.03.2008, укладеним між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 .

Заява разом з матеріалами справи отримані суддею 11.11.2020 р.

Дослідивши заяву, суддя приходить до висновку про наступне.

За змістом ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5)підстави заяви(клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Проте, подаючи заяву до суду, вищевикладені вимоги закону заявником не були виконані.

Отже, заявник звернувся із заявою в порядку ст.158 ЦПК України, про скасування заходів забезпечення позову, не будучи учасником справи №569/1301/18, в межах якої було накладено арешт.

Вищевикладені обставини виключають розгляд вказаної заяви по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У рішенні суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які оскаржуються.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Аналогічна правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 20 січня 2020 року, справа № 753/12741/17.

Отже, представник АТ «Альфа-банк», який звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в порядку статті 158 ЦПК України, не є стороною у цивільній справі, позов у якій було забезпечено, тому відсутні підстави для задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.05.2018 р.

Разом з тим, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника АТ «Альфа-банк» не відповідає вимогам, як 183 ЦПК України, так і ст. 158 ЦПК України, вона підлягає поверненню в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, ст.ст. 353, 354 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «Альфа-банк» про звільнення з-під арешту нежитлового приміщення 1-го поверху, загальною площею 146,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , що накладений 16.05.2018 р. ухвалою №569/1301/18 Рівненського районного суду Рівненської області - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.