Справа № 724/119/20
Провадження № 2/724/128/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Зазначає, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,40 га, що належала покійному, а дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 у встановлений законодавством шестимісячний строк відмовилась від обов`язкової частки у спадковому майні, інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 123,5 кв.м., житловою площею 56,0 кв.м., підвал літ.Пд, прибудова літ.а, ганок літ.а1, замощення І, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, літня кухня літ.Д, прибудова літ.д, підвал літ.Пд1, терасса літ.д1, ганок літ.д2, ганок літ.д3, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, фундамент літ.ф-т, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, криниця №4, вигрібна яма ІІ, загальною вартістю 130 750 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач представник Шиловецької сільської ради Одайна Т.В. в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2018 року (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту від 18.03.2004 року, реєстраційний номер 43, посвідченого секретарем Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Т.Одайна, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає дочці ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.05.1980 року позивач одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 123,5 кв.м., житловою площею 56,0 кв.м., підвал літ.Пд, прибудова літ.а, ганок літ.а1, замощення І, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, літня кухня літ.Д, прибудова літ.д, підвал літ.Пд1, терасса літ.д1, ганок літ.д2, ганок літ.д3, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, фундамент літ.ф-т, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, криниця №4, вигрібна яма ІІ, загальною вартістю 130 750 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 300 від 16.07.2019 року (а.с.13).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 497/02-14 від 31.10.2019 року, а також з постанови вбачається, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,40 га, що належала покійному, а дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 у встановлений законодавством шестимісячний строк відмовилась від обов`язкової частки у спадковому майні (а.с.12).

Відповідно до довідки № 1473 від 06.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 ,під арештом та забороною не перебуває (а.с.26).

Відповідно до довідки № 1472 від 06.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , була приватизована померлим згідно Державного акту серії ЯЕ № 331224 (а.с.27,28).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.19-23).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-18).

Судом досліджено копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 (а.с.29).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 до Територіальної громади с.Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Миру, 53, с.Шилівці, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 02165509 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і складаються з: житлового будинку літ.А, загальною площею 123,5 кв.м., житловою площею 56,0 кв.м., підвал літ.Пд, прибудова літ.а, ганок літ.а1, замощення І, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, літня кухня літ.Д, прибудова літ.д, підвал літ.Пд1, терасса літ.д1, ганок літ.д2, ганок літ.д3, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, фундамент літ.ф-т, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, криниця №4, вигрібна яма ІІ, загальною вартістю 130 750 (сто тридцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.03.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль