242/4652/19
2-п/242/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Нарижна О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2019 року у справі №242/4652/19, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2019 року у справі №242/4652/19. Заява обґрунтована тим, що 19 грудня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної допомоги на дитину одинокій матері. Заявник зазначає, що повідомлення про виклик до суду для розгляду справи не отримувала. Крім того, заявник не погоджується із рішенням суду та із розміром коштів, які були стягнуті за рішенням суду, посилалась на те, що судом не досліджено матеріали особової справи, позивачем не виконувались обов`язки з перевірки інформації про доходи за період 2016-2018, та позивачем було порушено порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми. Також, заявник зазначає, що позивач звернувся до суду із позовом після спливу строку позовної давності щодо стягнення коштів за період з 01.01.2016 по 13.08.2016. Просить суд заочне рішення скасувати.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради просив відкласти розгляд заяви у зв`язку з неможливістю підготувати великий обсяг матеріалів для повного розгляду судової справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без часників справи, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

19 грудня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної допомоги на дитину одинокій матері, яким вимоги позивача задоволені.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи направлялись за адресою, вказаною в позові шляхом направлення SMS повідомлень та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», а також шляхом направлення поштових повідомлень через засоби поштового зв`язку. Поштові конверти поверталися до суду із позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Проте, заявник посилається на докази, які обґрунтовують заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заявником надані всі необхідні доводи для перегляду заочного рішення, тому заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради переплачену суму державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року, з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року, з 01 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року, з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року, з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року, з 01 вересня 2018 року по 28 лютого 2019 року у сумі 25 350 грн. 52 коп. слід скасувати та призначити справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 284,287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2019 року у справі №242/4652/19 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної допомоги на дитину одинокій матері та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити в справі судове засідання з викликом учасників справи на

10 год. 00 хвилин 31.03.2020 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов