Справа №2-1598/11
пр.№ 6/464/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницької Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1598/11, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи з 10.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС м. Львів перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1598/11, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Постановою державного виконавця від 23.08.20111 року вказане виконавче провадження закінчено, оскільки встановлено, що боржник працює у ПАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та виконавчий лист скеровано у ВДВС за належним місцем виконання. Однак, при скеруванні виконавчого документа такий було втрачено, а тому просить видати його дублікат.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2- 1598/11, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.2011, яке набрало законної сили 25.11.2011, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2011р. до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказано рішення суду Сихівським районним судом м.Львова стягувача ОСОБА_1 02.08.2011 було видано виконавчий лист, про що свідчить її підпис про отримання такого на довідковому листі до справи 2-1598/11.

Як на підставу видачі дубліката виконавчого листа заявник покликається на те, що на виконанні в Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1598/11, виданого Сихівським районним судом м.Львова. Постановою від 23.08.2011 року таке було закінчено та скеровано у ВДВС за належним місцем виконання, однак виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Проте, згідно витягу із Автоматизованої системи виконавчого провадження наявні відомості щодо виконавчого провадження №28671519 та встановлено, що таке відкрите Печерським районним відділом ДВС у м. Києві 13.09.2011, перебуває в стадії : стан примусове виконання. Жодних доказів, які б підтверджували, що виконавчий лист не виконується, заявником не надано.

Також, у заяві заявником не наведено обставин втрати виконавчого листа №2-1598/11, виданого Сихівським районним судом м.Львова 01.08.2011.

Таким чином, за відсутності належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви, судом не встановлено факту втрати оригіналу виконавчого документу, а відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відмова у видачі дубліката виконавчого документа із зазначених вище підстав не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною вимогою.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча