КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5204/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 376/1215/18

21 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року, про затвердження мирової угоди, постановленої під головуванням судді Віговського С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року, з урахуванням ухвали Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року про виправлення описки, визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 20,90 кв.м., що належала ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 20,90 кв.м., що належала ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартири АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 20,90 кв.м., що належала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року та постановити нове рішення про відмову в позові у повному обсязі.

Також, клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо лише після смерті її батька, копію ухвали вона отримала поштою 19 грудня 2019 року після її звернення до суду з відповідною заявою, з матеріалами справи їй була надана можливість ознайомитися лише 03 січня 2020 року, що свідчить про неможливість оскаржити ухвалу суду у встановлений законом строк.

Посилаючись на наведене, просила поновити строк на оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2018 року постановлена ухвала Сквирського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди.

01 жовтня 2018 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області виправлено описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

21 листопада 2019 року матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила надати їй повне рішення суду від 15 червня 2018 року та матеріали справи для ознайомлення (а.с. 28).

Як вбачається з відповіді Сквирського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року на заяву ОСОБА_4 щодо надання їй для ознайомлення матеріалів цивільної справи № 376/1215/18, а також копії повного рішення суду по даній справі, суд відмовив в ознайомленні з матеріалами справи та у виготовленні копії судового рішення. Зазначив, що у звернені відсутні обґрунтування обставин того, що судове рішення безпосередньо стосується прав, свобод, інтересів чи обов`язків ОСОБА_4 , що таким чином призводило б до порушення прав та охоронюваних законом інтересів (а.с. 29-30).

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила надати рішення суду по справі № 376/1215/18 та ознайомитись з матеріалами цивільної справи (а.с. 31).

Згідно супровідного листа Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 15 червня 2018 року та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами справи, а також зняття відповідних копій у зручний час для ОСОБА_3 (а.с. 34).

19.12.2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року (а.с. 35).

З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомилася 03 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслала 17 січня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року, про затвердження мирової угоди, постановленої під головуванням судді Віговського С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя