Справа № 592/2486/20
Провадження № 6/592/68/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Своє подання мотивує тим, що у Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 61073867 всього на загальну суму боргу 164734,22 грн.. Вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 61073867 з примусового виконання виконавчого листа № 592/7077/18 від 27.12.208, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 на суму 80300,64 грн. та виконавчого листа №592/9558/19 від 16.12.2019, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3 на суму 84433,58 грн., а всього на загальну суму 164734,22 грн..

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем 12.02.2019 накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, про що внесено відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № обтяжень 30252542 та 17363792.

05.02.2019 та 21.07.2019 задля забезпечення виконання рішення суду головним державним виконавцем винесено та направлено постанови про арешт коштів до таких банківських установ : ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ощадний банк України», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Універсалбанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Альфа-Банк», AT «Універсалбанк».

За оновленої інформації з ДФС України від 12.02.2019, 22.07.2019, 08.10.2019, 08.11.2019, 24.01.2020 щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, укладення цивільно-правових договорів, перебування на обліку в УПФУ, відкриття рахунків - відсутня.

За інформацією ІС ДП «НАІС» від 08.11.2019 за боржником на праві власності зареєстровано автотранспорт марки GRAND VITARA легковий НОМЕР_1 .

За інформацією банківських установ, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18.02.2019 відсутні кошти на рахунках, за довідками АТ «Універсалбанк» від 31.07.2019, ПАТ «Укрсоцбанк» від 15.02.2019, ПАТ «Кредобанк» від 29.07.2019, відкритих ранків не має, клієнт не обліковується, за довідкою АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.02.2019 поточні рахунки боржника закрито.

Боржник значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до довідки ЦНАП від 23.09.2019.

Актами державного виконавця від 16.04.2019, 15.08.2019, 03.09.2019 та 22.01.2020 встановлено, що за виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме : АДРЕСА_1 в ході перевірки як зі слів сусідів, боржник тривалий час не мешкає за вказаною адресою, один час мешкали квартиранти, виїхав до Польщі на стук у двері ніхто не відчиняє, на виклики не реагує. 12.02.2019 та 04.09.2019 виконавцем накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника шляхом винесення постанов про арешт майна боржника та зареєстровано записи про обтяження № 30252542, 58802925 та 26962674 в Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно та рухомого майна та 05.09.2019 рухоме майна (вище вказаний автотранспорт) за постановою про розшук майна боржника, оголошено в розшук.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна щодо суб`єкта - нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 2-х кімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_2 підстава виникнення права власності - договір дарування від 10.03.2001, проте при виході за вказаною адресою у присутності одного із стягувачів встановлено, що за вказаною адресою мешкає мати боржника ОСОБА_4 , яка надала для огляду договір дарування від 2013 року, за яким дане нерухоме майно подаровано матері боржника, останній же фактично не мешкає за вказаною адресою більше 10 років, що зафіксовано актом державного виконавця від 16.04.2019.

За заявою стягувана ОСОБА_2 від 28.05.2019, останній просить обмежити боржника у праві виїзду за межу України через не виконання боргових зобов`язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначені судові рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для їх виконання.

Таким чином, враховуючи наявність сум заборгованості та дані про те, що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судових рішень.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаних рішеннь.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, і тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 76, 81, 258-260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувачів в рамках зведеного виконавчого провадження № 61073867.

Ухвалу направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко