Провадження №2/521/640/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, приватного нотаріуса Шевиріної Алли Олексіївни та приватного нотаріуса Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю Органу опіки та піклування МРА ОМР та приватних нотаріусів Шевиріна А.О. та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

22.08.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Від позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів від 28.01.2020 року - вхідний №3632 (т 2, а.с.137-138), вхідний №3633 (т.2, а.с.139-140), вхідний №3634 (т.2, а.с. 141-142), в яких просить суд :

-витребувати у приватного нотаріуса Шевиріної А.О. (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 7/2) інформацію на підставі яких документів було відчужено квартиру АДРЕСА_1 (дублікат договору купівлі-продажу від 13.11.2014 року, довідку Ф№-1 ПУ №6 КП ЖКС «Черьомушки» про склад сім`ї та інші документи згідно яких не було укладено договір купівлі-продажу);

-витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в Одеської області відомості про зняття з обліку реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.05.2016 року з №73 по АДРЕСА_2 ;

-витребувати з Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академія Філатова, буд. 23-в) інформацію щодо заяви ОСОБА_1 від 29.07.2019 року за вх.№21846, яка діє в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР за ст. 190 КК України було відчужено квартиру АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження від 27.05.2015 року за №0002181, протокол допиту ОСОБА_6 на 23 арк.

У призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності (вхід.№7645 від 20.02.2020 року).

Від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності (вхід.№7646 20.02.2020 року).

Від представника третьої особи Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№ЕП-1915 від 20.02.2020 року) про розгляд справи за його відсутності.

Від третьої особи приватного нотаріуса Шевиріної А.О. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (вхід.№5323 від 06.02.2020 року).

Від адвоката Бриленко К.Б., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (вхід.№ЕП-1942 від 20.02.2020 року).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотань позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів від 28.01.2020 року - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Шевиріної Алли Олексіївни (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 7/2) належним чином посвідчені копії документів, які були підставою для відчуження квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 13.11.2014 року, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєсрованим в реєстрі № 1822.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості про зняття з обліку реєстрації місця проживання ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.05.2016 року з квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати з Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академія Філатова, буд. 23-в) інформацію: чи зверталась до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Роганова Галина Володимирівна від 29.07.2019 року за вх.№21846, яка діє в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР за ст. 190 КК України з приводу незаконного відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати з Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академія Філатова, буд. 23-в) належним чином засвідчені копії матеріалів допиту ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , допит проводився ув`язку з здійсненням кримінального провадження за №0002181 внесений до ЄДРДР від 27.05.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

20.02.20