набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/815/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Представника заявниці адвокат Сальник Н.А. звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мануйлівка, Маловисківського району Кіровоградської області та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІV-ХС № 042698, виданого 29.01.2003.

В обґрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер що чоловік заявниці ОСОБА_3 , якому на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 4,11 га., цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розміщена на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії ІV -ХС № 042698 виданий 29.01.2003. Звернувшись до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, заявниці було відмовлено у його отриманні, про що прийнято відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від22.05.2020, у зв`язку з тим, що наданий заявницею правовстановлюючий документ на ім`я ОСОБА_3 , містить підчистки та дописку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представником подано письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи, в якій вказали, що заперечень проти розгляду справи не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 07.10.2019.

ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 4,11 га., цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розміщена на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії ІV -ХС № 042698 виданий 29.01.2003.

Заявниця звернулась до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено відповідну постанову від 22.05.2020, в які як підставу у відмові зазначено, що наданий заявницею правовстановлюючий документ, яким є вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю, на ім`я ОСОБА_3 , містить підчистки та дописку.

За наведених обставин та при вивченні державного акту на право приватної власності на землю серії ІV -ХС № 042698 суд приходить до висновку про належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV -ХС № 042698, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мануйлівка, Маловисківського району Кіровоградської області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІV-ХС № 042698, виданого 29.01.2003, в якому містяться підчистка та дописка в частині площі земельної ділянки, а саме 4,11 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков