Справа № 154/2627/19 Провадження №22-ц/802/219/20 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Категорія:32 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 Петровича, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі № 1962, укладений 14.06.2017 р. між Фермерським господарством (далі ФГ) «Західний Буг» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,9244 га, кадастровий номер :03:001:0673, та скасовано державну реєстрацію цього договору (запис про речове право № 21142901, дата реєстрації договору 26.06.2017 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 35902228, дата рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 29.06.2017 р.), здійснену державним реєстратором Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Адаменко М. П.

Відмовлено у задоволенні вимог ТОВ «Прогрес» до виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області у визнанні недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди.

Стягнуто з Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2 , ФГ «Західний Буг» ОСОБА_3 на користь ТОВ «Прогрес» по 587,33 грн судового збору.

Стягнуто з Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2 , ФГ «Західний Буг» ОСОБА_3 на користь ТОВ «Прогрес» по 3237,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича 27 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не було додано жодних доказів, які б давали підстави скаржнику бути звільненим від його сплати.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційна скарга відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича в даній справі була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 17 січня 2020 року Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергяі Петровича отримав 23 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича слід визнати неподаною і йому повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2019 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя