Справа №613/1005/20 Провадження № 2/613/437/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, про забезпечення позову, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивач адвокат Хоміч А.А. до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Розмір зустрічного забезпечення визначено судом у розмірі 30 000 грн., з урахуванням обставин справи, заявлених позивачем позовних вимог, ціни позову та є співмірними із заходами забезпечення позову.
ОСОБА_1 копію ухвали суду отримала власноручно 12 листопада 2020 року, що підтверджується особистим підписом позивача та датою в розписці. Станом на 19 листопада 2020 року останньою до суду не надано документ про виконання ухвали суду від 30 жовтня 2020 року про зустрічне забезпечення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Частиною 2 ст. 154 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.
Частиною 9 ст. 154 ЦПК України визначено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.
Згідно положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України, Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Частиною ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі «Uniyn Alimentaria Sanders S.A.v. Spain», в якому визначено, що від заявника вимагається лише сумлінно виконувати ті процесуальні кроки, які їх стосуються, утриматися від використання тактики затягування та скористатися засобами, наданими національним правом, для скорочення тривалості провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічне забезпечення було застосовано судом у зв`язку з поданням представника позивача адвоката Хоміча А.А. клопотання, про забезпечення позову, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду 12 листопада 2020 року в встановлений судом строк не надала документ, що підтверджує виконання нею ухвали про зустрічне забезпечення, а саме внесення на депозитний рахунок Богодухівського районного суду Харківської області в якості зустрічного забезпечення 30 000 грн., враховуючи вимоги співмірності, необхідність учасників судового процесу добросовісно користуватись процесуальними правами та не зловживати ними, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 30 жовтня 2020 року про забезпечення позову та зустрічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 149, 153-154, 158, 353 ЦПК України, -
Копію ухвали суду про скасування забезпечення позов та зустрічного забезпечення направити учасникам справи та Центру надання адміністративних послуг Богодухівської районної державної адміністрації для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ