Справа № 758/492/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/492/20 від 04 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

УСТАНОВИВ:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року первісний позов залишено без розгляду, зустрічний позов повернуто позивачу, а також вирішено питання про повернення судового збору.

22 вересня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, у якій остання зазначила, що в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року неправильно зазначено її прізвище (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »), а також по батькові (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року, а саме, по всьому тексту Ухвали зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року по цивільній справі № 758/492/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 );

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк