ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/2288/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/528/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 21 січня 2020 року Ріпкинський районний суд позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Великозліївська сільська рада звернулась з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 х 0,4 = 768,4 грн).

Частиною 7 ст. 6 Закону визначено, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожним заявлено вимогу немайнового характеру до Великозліївської сільської ради. У відповідності з приписами ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» кожним позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768,4 грн (а.с. 2-5).

Відповідачем оскаржується судове рішення в цілому, тобто він не погоджується з прийнятим рішенням щодо кожного з позивачів.

Ураховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 305, 2 грн (768,4 х 2 х 150% = 2 305,2). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 1 152,6 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 152,6 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана сільським головою ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , проте, всупереч вищенаведеним вимогам, доказів на підтвердження своїх повноважень представником відповідача не надано. Указані документи до суду першої інстанції не подавались.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Великозліївської сільської ради належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити Великозліївській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко