Справа № 681/1210/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_3 , терміном на два місяці.

В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по материній лінії ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в . АДРЕСА_1 . В травні 2020 року в документах у вказаному житловому будинку заявник знайшов заповіт, який був складений 19 травня 2006 року ОСОБА_3 , яким баба заповіла для нього все своє майно. Крім нього, як єдиного спадкоємця за заповітом, спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої - його мати ОСОБА_2 , але вона на спадщину не претендує. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища матері - в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві про реєстрацію шлюбу матері з ОСОБА_4 вказано прізвище « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту родинних відносин. Рішенням Полонського районного суду від 28 липня 2020 року встановлено факт родинних відносин, що його мати ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2 ) є донькою ОСОБА_3 19 серпня 2020 року заявник повторно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову через пропуск строку подачі такої заяви. У зв`язку з наведеним, просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просить його вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по материній лінії ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в . АДРЕСА_1 . В травні 2020 року в документах у вказаному житловому будинку позивач знайшов заповіт, який був складений 19 травня 2006 року ОСОБА_3 , яким баба заповіла для нього все своє майно. Крім нього, як єдиного спадкоємця за заповітом, спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої - його мати ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2 ), але вона на спадщину не претендує. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища матері - в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві про реєстрацію шлюбу матері з ОСОБА_4 вказано прізвище « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту родинних відносин. Рішенням Полонського районного суду від 28 липня 2020 року встановлено факт родинних відносин, що його мати ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 19 серпня 2020 року заявник повторно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову через пропуск строку подачі такої заяви.

Вказані обставини підтверджуються даними: заповіту, згідно з яуим ОСОБА_3 все своє майно заповіла для свого онука ОСОБА_1 (а.с.6), свідоцтва про народження ОСОБА_2 (матері заявника), в якому її матір`ю вказано (а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника (а.с.8), свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), рішення Полонського районного суду від 28 липня 2020 року, яким встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною дочкою для ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11), виписки з по господарської книги №2, відповідно до якої дворогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 відносилося до групи робітничого двору, головою двору була ОСОБА_3 (а.с.12), листа нотаріуса №145/01-16 від 19 серпня 2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Оскільки, позивач разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Цю дію ОСОБА_1 не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що баба позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а про наявність спадкового майна позивач дізнався лише в травні 2020 року, дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та, з урахуванням наведених обставин, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його баби ОСОБА_3 терміном на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча Н.А.Горгулько