Справа № 442/8188/19
Провадження № 2/442/232/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю, -

з участю: представника позивача адвоката Ференц О.І.,

представника відповідача Волощука Б.І.,

відповідача ОСОБА_2

встановив:

27.11.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим будинком та зняття його з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 19.02.2020 відкрито провадження у справі №442/1037/20 за його позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Враховуючи, що у справі №442/1037/20 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та вимог, зазначених Позивачем у справі №442/8188/19, ОСОБА_2 просить зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , справа №442/8188/19.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання заперечила, покликаючись на те, що у вказаних справах йде покликання на взаємовиключні норми права. Її довіритель є власником житлового будинку ще з 2003 року. Відповідач не скористався своїм правом на своєчасне подання зустрічного позову в межах даної справи. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача та відповідач, подане клопотання підтримали. Додатково, в обґрунтування клопотання представник відповідача звернув увагу суду на те, що через несвоєчасність отримання копій позовної заяви та додатків відповідач не зміг скористатись своїм правом на подання зустрічного позову в межах даної справи. Вважає що у випадку відмови у задоволенні клопотання в подальшому може мати місце конфлікт судових рішень.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі: об`єктивної неможливості розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №442/1037/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

На думку суду, обєктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є можливість встановлення обставин, підстав, фактів тощо під час розгляду іншої справи, які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється.

Суд вважає, що відповідач у своєму клопотанні надав достатнє обґрунтування у чому полягає обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за його позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №442/1037/20.

Керуючись ст.251- 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задоволити.

Провадження в цивільній справі №442/8188/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити до набрання законної сили судовим рішення в цивільній справі №442/1037/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.