Справа № 346/4707/19
Провадження № 2/346/317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю:секретаря Бойко В.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Козака І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач за первісним позовом обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги на майно померлого є сторони, а також дружина покійного ОСОБА_4 та сестра сторін ОСОБА_5 , однак вони на свої частки в спадковому майні не претендують, про що подали відповідні заяви нотаріусу.

З метою оформлення права на спадщину сторони звернулися до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із відповідними заявами. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено, оскільки згідно із випискою з інвентаризаційних матеріалів № 63999, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 03.05.2019 року, право власності на вказане будинковолодіння за померлим не зареєстровано.

Тому сторони просять визнати в порядку спадкування за кожною з них право власності на Ѕ частину вказаного будинковолодіння.

В судовому засіданні сторони свої позови із вказаних підстав підтримали та взаємно визнали позови одна одної.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2016 року (а.с. 7).

Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, оскільки, як вбачається з довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ від 13.09.2019 року, заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 19).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину. є сторони, оскільки як вбачається із копії спадкової справи № 80/2016 сестра сторін ОСОБА_5 та їхня мати ОСОБА_4 від своїх часток в спадковому майні відмовилися на користь сторін (а.с. 81, 82).

Судом встановлено, що померлому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 18.03.2011 року (а.с. 8).

Однак, як вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів № 63999, виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 03.05.2019 року, право власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано (а.с. 12).

Тому приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. відмовила сторонам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 17).

Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 23.05.2019 року, спірне нерухоме майно складається із житлового будинку - літера «А»; літньої кухні - літери «Б,В»; сараю - літера «Г»; гаража - літери «Д,Ж»; вбиральні - літера «З»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-3»; вимощення - «І», житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1991 році (а.с. 9-11).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що взаємне визнання сторонами обидвох позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за кожною зі сторін права власності на 1/2 частку спірного будинковолодіння.

На підставі наведеного, ст. ст. 368, 370, 392 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 82, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

первісний позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, а саме: літньої кухні - літери «Б,В»; сараю - літера «Г»; гаража - літери «Д,Ж»; вбиральні - літера «З»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-3»; вимощення - «І», які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, а саме: літньої кухні - літери «Б,В»; сараю - літера «Г»; гаража - літери «Д,Ж»; вбиральні - літера «З»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-3»; вимощення - «І», які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.