Справа № 306/947/20
Провадження № 2/306/462/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката Павліченко Т.С..

розглянувши клопотання адвоката та позивачів про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районого суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання відповідачів не чинити першкоди у користуванні майном та усунення перешкод шляхом знесення за рахунок відповідачів самочинно побудованої споруди навісу.

Адвокат позивача та позивач в судовому засіданні клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підтримали та просить задовольнити.

Відповідачі та адвокат відповідачів в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи наведене у справі необхідно призначити судову експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката та позивачів про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання відповідачів не чинити першкоди у користуванні майном та усунення перешкод шляхом знесення за рахунок відповідачів самочинно побудованої споруди навісу будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи дотримані вимоги нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), при будівництві житлового будинку та добудов до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо ні , то які саме порушення були допущені?

Чи дотримані вимоги нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), при будівництві житлового будинку та добудови до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

У випадку невідповідності добудованої до житлового будинку споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), яким чином (у який спосіб) можуть бути усунуті наявні порушення.

Проведення експертизи доручити експерту Гарагонич Віктору Дмитровичу (сертифікат АЕ № 001770 від 04.03.2013 року, АДРЕСА_2 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер