Провадження № 2/219/941/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 09.10.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У квартирі на даний час значаться зареєстрованими позивач, її мати ОСОБА_2 та відповідач (її батько) ОСОБА_2 . Однак, з серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідним актом про не проживання від 28.11.2019. На даний час у зв`язку із наявністю реєстрації відповідача у квартирі, позивач несе додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію з оплати житлово-комунальних послуг, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з копії Договору дарування квартири від 09.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В., громадянин ОСОБА_2 подарував, а громадянка ОСОБА_1 прийняла в дар належну дарувальнику двохкімнатну квартиру номер АДРЕСА_2 (а.с.7).
Відповідно до довідки виданої 28.11.2019 року Головою ОСББ «СОЮЗ-Горбатова, 5» , ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати) (а.с.6).
Згідно з актом про непроживання від 28.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований, проте з серпня 2017 року не проживає за вказаною адресою. Вказана обставина підтверджена свідками ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.5).
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживає понад рік, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Фролова