Справа № 302/108/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

26.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , з таким обгрунтуванням. 18.10.2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Новоселицької сільської ради за актовим записом № 4. У сторін від шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя сторін не склалося через радикально різні погляди на життя, у зв`язку з цим постійно виникали сварки та конфлікти, сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка на розгляд справи не з`явилася, подавши суду заяву в якій просить заявлений нею позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, подав суду заяву про розгляд справит у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18.10.2003 року у виконкомі Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 4. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Сторони спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Згідно довідки Міжгірської с/ради від 13.01.2020 р. № 164, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 . Позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви. Неповнолітня дитина сторін проживає із позивачкою. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат у виді судового збору. При поданні позову до суду позивачкою оплачено судовий збір в сумі 840,80 грн за позовні вимоги .

Відповідач позов визнав в підготовчому судовому засіданні і визнання позову судом прийнято. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу, що становить грошову суму 420,40 грн.. Другу половину суми судового збору (50 %) в розмірі 420,40 грн. слід стягнути з відповідача у користь позивачки, на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований у виконкомі Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 18 жовтня 2003 року за актовим записом № 4.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору сплаченого за подання позовної заяви в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 у корсть ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.02.2020 р.

Суддя: В. П. Кривка