МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. №2/521/3275/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю:
представника позивача адвоката Драгомира А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 40-41).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., та продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 98-100).
Позивач та його представник, діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02 липня 2020 року та довіреності від 08 липня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 32, 33).
Представник АТ КБ «Приватбанк», діючий на підставі довіреності від 08 квітня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надав відзив на позов (а.с. 54-57, 58, 59, 110).
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 108).
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити та призначити справу до судового розгляду на «17» грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда