Номер провадження: 22-ц/813/5776/20
Номер справи місцевого суду: 523/2057/13-ц
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 35882,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у сумі 358,83 грн..

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 17.02.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, за якими не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року пропущений апелянтом з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником апелянта ОСОБА_2 лише 22 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вбачає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, призначений на 22 квітня 2013 року, що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення (а.с.29). Крім того в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається що копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року апелянт отримав ще 18 червня 2013 року (а.с.41), проте апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав лише у лютому 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження у 6 років.

Положення статті 358 ЦПК України передбачають можливість поновлення строків на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також, коли мались непереборні обставини.

Проте, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не навів непереборних обставин, які б перешкоджали позивачу подати апеляційну скаргу своєчасно, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення рішення.

Таким чином, на підставі ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра