Справа № 2-4875/2011p.
№ 6/202/20/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши заяву представника ТОВ «Вердикт капітал» про видачу дублікату виконавчого листа з поновленням строку пред`явлення його до виконання по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року представник ТОВ «Вердикт капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з поновленням строку пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Вердикт капітал» зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Виконавчий документ було втрачено, на теперішній час відсутній в ТОВ «Вердикт капітал» та в виконавчій службі.

Представник ТОВ «Вердикт капітал» у своїй заяві просив суд розглянути справу без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3176/140313/73 у сумі 87 349, 21 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року заява представника ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволена. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі № 2-4875/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/3176/140313/73.

Згідно листа заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 19812 від 13.02.2020 року виконавчий лист № 2-4875/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 87 349, 21 грн. на виконанні у відділу не перебуває.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт капітал» про видачу дублікату виконавчого листа з поновленням строку пред`явлення його до виконання по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4875/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором у сумі 87 349, 21 грн., судового збору у сумі 873, 49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда