Справа № 127/3227/16-ц
Провадження № 22-ц/801/747/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

04 березня 2020 рокуСправа № 127/3227/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації втраченого заробітку, завданого каліцтвом,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2020 року у цивільній справі № 127/3227/16-ц.

03 березня 2020 року згідно запиту апеляційного суду суд першої інстанції надіслав цивільну справу № 127/3227/16-ц.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з апеляційною скаргою позивач подав до суду ряд заяв та клопотань, а саме:

- заяву, у якій просить розглянути його заяву, яку не розглянув суд першої інстанції, врахувати в тесті рішення його заяву про умисне застосування неправдивої інформації відносно нього представником відповідача ОСОБА_3 у судовому процесі, так як він має бажання після закінчення розгляду цієї справи звернутися в суд з іншим позовом до ОСОБА_3 про захист честі та гідності;

- клопотання, в якому просить призначити у справі повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, оплату за проведення експертизи та витрати на проїзд експертів до м. Вінниці покласти на відповідача ОСОБА_2 ; просить розглянути його клопотання, яке не було розглянуто судом першої інстанції та керуючись ст. 259, 260, 385 ЦПК України винести ухвалу відносно ОСОБА_3 та направити у Вінницьку місцеву прокуратуру щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- клопотання, в якому просить зробити запит до КНП ЛШД м. Вінниці про витребування інформації щодо місцеперебування/проживання лікаря поліклінічного відділення МКЛ № 2 ОСОБА_4 для подальшого допиту в судовому засіданні;

- клопотання, в якому просить в порядку ст. 69 ЦПК України викликати в судове засідання лікаря поліклінічного відділення Вінницької міської лікарні № 2 м. Вінниці (ЛШД) Петрук ОСОБА_5 . А.;

- клопотання, в якому просить розглянути його клопотання відносно лікаря поліклінічного відділення Вінницької міської лікарні № 2 м. Вінниці (ЛШД) ОСОБА_4 , в порядку ст. 385 ЦПК України, та ухвалу направити до Вінницької місцевої прокуратури;

- клопотання, в якому просить розглянути його клопотання, яке не було розглянуто судом першої інстанції та керуючись ст. 259, 260, 385 ЦПК України, винести ухвалу відносно експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та направити у Вінницьку місцеву прокуратуру для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та її представнику і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 березня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та її представнику право в строк до 20 березня 2020 року подати свої заперечення щодо поданих позивачем разом із апеляційною скаргою заяв та клопотань, додавши до заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська