Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1964/19
Провадження №: 2/332/57/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Коваль В.А. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Мідяний Є.О., в підготовчому засіданні доводи позову підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечували, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Зубенко О.А., в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, доводи зустрічного позову підтримали у повному обсязі, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Просили задовольнити клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 21 грудня 2020 року на 14 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун