Справа № 490/1666/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Янкевич В.С.,

представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, в якому просила виключити з актового запису № 4133 від 08 грудня 2012 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Архангельск, Російська Федерація, громадянина України, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , по батькові з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Гуденко О.А.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 15.10.2019 року.

Ухвалою судді Черенкової Н.П. від 15.10.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено підтовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - задоволено. Витребувано від позивача ОСОБА_4 оригінал заяви ОСОБА_8 про визнання його батьківства - ОСОБА_17 . Витребувано від Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції всі матеріали щодо складення актового запису №4133 від 08.12.2012 року про народження дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2020 року у задоволенні клопотання адвоката позивача ОСОБА_4 - Сидоренко Тетяни Володимирівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - відмовлено. Викликано для допиту у якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України). Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2020 року у задоволенні клопотання адвоката позивача ОСОБА_4 - Сидоренко Тетяни Володимирівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - відмовлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2020 року у задоволенні заяви адвоката позивача ОСОБА_22 про відвід судді Черенковій Н.П. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , третя особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька - відмовлено.

Адвокат позивача Сидоренко Т.В. до судового засідання не з`явилася, направила клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідків: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . При цьому, просила вирішити дане клопотання у її відсутності та наступне судове засідання просила не назначати в період з 04.12.2020 року по 10.12.2020 року у зв`язку із відрядженням.

Окрім того, адвокат Сидоренко Т.В. у вказаному вище клопотанні вказала, що в лютому 2018 року за наполяганням ОСОБА_8 проведено молекулярно-генетичне дослідження на його біологічне батьківство щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство від 01.03.2018 року №MGT 2130 імовірність батьківства ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_7 99,9999%. За такого, ОСОБА_8 є біологічним батьком ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_8 почав процедуру оспорювання батьківства відповідача ОСОБА_5 , але ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер.

Судом поставлено питання щодо сожливості рогляду справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти виклику свідків заперечував, посилаючись на безпідставність даних вимог.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст.69, ст.76,ч.1 ст.90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень, викладених у ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебува ння) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Разом з тим, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2ст.12 ЦПК України). Натомість, роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За такого, враховуючи предмет доказування в справі та з метою встановлення обставин справи, що мають значення для ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу ОСОБА_4 надати докази у підтвердження того, що за життя ОСОБА_8 оспорював батьківство відповідача ОСОБА_5 та розпочав процедуру оспорювання батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача Сидоренко Т.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Запропонувати позивачу ОСОБА_4 надати докази у підтвердження того, що за життя ОСОБА_8 оспорював батьківство відповідача ОСОБА_5 та розпочав процедуру оспорювання батьківства.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 11.01.2021 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.