Справа № 751/7107/20
Провадження № 2/750/2344/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

23.10.2020 ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі відповідач) про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною № 30412 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в сумі 68192 грн 43 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису.

Також, позивач подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю дитини віком до чотирнадцяти років.

Відповідно до підпункту в пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивач є одинокою матір`ю дитини віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю. Частиною другою цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Як убачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її батьками є: ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (позивач по справі), які розірвали шлюб і проживають окремо.

Позивачем не надано доказів на підтвердження ухилення батька від матеріального утримання дочки ОСОБА_5 , або існування заборгованості по сплаті ним аліментів, а тому відсутні підстави вважати позивача одинокою матір`ю лише за фактом проживання дитини з нею після розірвання шлюбу, та звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до частини п`ятої статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною дев`ятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев