Справа № 504/3372/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Сухіна Н.В.

за участю:

представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвоката Воронкова В.О.

відповідача за первинним позовом позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідача за первинним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_3 та їх представника адвоката Мала А.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Воронкова В.О. про витребування доказів та клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Малої А.М. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення порядку користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання здійснити перебудову самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення порядку користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання здійснити перебудову самочинного будівництва.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи на землевпорядну експертизу, мотивуючи це тим, що на даний час вони сплатили гроші за експертизу та повноцінного розгляду справи її необхідно провести. Крім того, просив суд витребувати Головного управління держгеокадастру в Одеській області, документацію із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер::001:0472, у повному обсязі з каталогами координат в державній системі координат, мотивуючи це тим, що для проведення експертизи необхідно отримати вказану документацію.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 заперечували проти направлення матеріалів справи на землевпорядну експертизу. Додатково заявили клопотання про призначення будівельно - технічну експертизу, яку просили доручити ПП "Одеській Науково - дослідницький цент експертних досліджень ім. Скібінського С.С."

Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів та направлення матеріалів справи на експертизу та клопотання представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 про призначення будівельно - технічну експертизу підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для належного проведення землевпорядної експертизи, суду необхідно отримати документацію із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер::001:0472, у повному обсязі з каталогами координат в державній системі координат.

Згідноч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що вирішення питань поставлених на вирішення експертам є суттєвим для розгляду справи та для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відповідну експертизу.

На час проведення експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити, оскільки матеріали справи направляються експерту.

Керуючись ст. ст. 103, 194, 252, 260 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Витребувати з Головного управління держгеокадастру в Одеській області, документацію із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер::001:0472, у повному обсязі з каталогами координат в державній системі координат.

Направити до Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) матеріали цивільної справи №504/3372/17, для виконання ухвали Комінтернівського районного суду від 16.01.2020 року у справі №504/3372/17 про призначення судової землевпорядної експертизи, після виконання ухвали про витребування доказів.

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Малої Алли Миколаївни про призначення судово будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Після повернення матеріалів справи з Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз, призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, яку доручити ПП "Одеській Науково - дослідницький цент експертних досліджень ім. Скібінського С.С.", що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Онілової , будинок 8/10, офіс 16А (м. Одеса, вул. Коблевська 21)для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

На вирішення експертів ПП "Одеській Науково - дослідницький цент експертних досліджень ім. Скібінського С.С.", поставити наступні питання:

1. Які будівельні роботи та яким чином необхідно провести на самочинно збудованих господарських будівлях: літ. «Е» - літня кухня, літ. «И», «К», «Л» сараїв, гаражу, для приведення їх відповідність до п.3.25*ДБН 360-92** «Містобудування. Плануваня і забудова міських і сільських поселень»?

Оплату витрат, пов`язаних із проведенням судової будівельно - технічної експертизи, покласти на позивачів за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснивши їм положення ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи вимогист.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно - технічної експертизи та повернення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Н.В. Вінська