СПРАВА №717/243/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря Мазура Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,- ,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 1972 року Кельменецький народний суд Чернівецької області ухвалив рішення по цивільній справі №2-164 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і розділ майна.
Представник заявника Ясінська Я. ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, у якому допущена описка, а саме: неправильно вказано у всіх частинах рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.11.1972 року по цивільній справі № №2-164 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання ім`я позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
Дослідивши рішення Кельменецького народного суду Чернівецької області №2-164 від 21 листопада 1972 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і розділ майна, суд встановив, що цивільна справ знищена і в Кельменецькому районному суді Чернівецької області зберігається лише рішення суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що за відсутності цивільної справи, в якій би містилися відповідні письмові докази, що дали б підстави виправити описку на яку посилається заявник в своїй заяві, суд позбавлений можливості перевірити доводити заявника щодо наявності описки в рішенні суду, а відтак суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що заявник не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що дасть її можливість оформити спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_7 , про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №2-164 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і розділ майна від 21.11.1972 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Повне судове рішення складено 03.03.2020 року.
Суддя