Справа № 539/2490/20
Провадження № 2/539/956/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду питання про виправлення описок в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 539/2490/20, - ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що у справі № 539/2490/20, 17 серпня 2020 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в якій помилково зазначено у шостому абзаці описової частини:
«Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій може бути оскаржена у судовому порядку, та те, що нотаріус у справі про визнання договору недійсним є тільки органом, що здійснює відповідні повноваження покладені на нього законом, з огляду на те, що покладання на нього будь-яких обов`язків не допускається, а предметом розгляду справи є лише визнання договору купівлі-продажу недійсним, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.» та у другому абзаці резолютивної частини: «Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицьку Л.Г.»,
замість вірного: «Приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицьку Л.Г. необхідно залучити до участі у розгляді спору між сторонами в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.», та «Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицьку Л.Г , про що направити їй копії ухвали та матеріали позовної заяви.».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/2490/20, суд встановив, що при винесенні ухвали у справі № 539/2490/20 було допущено вказані вище описки, тому суд вважає за необхідне виправити їх, вказавши вірне у шостому абзаці описової частини: «Приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицьку Л.Г. необхідно залучити до участі у розгляді спору між сторонами в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.», та у другому абзаці резолютивної частини: «Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицьку Л.Г , про що направити їй копії ухвали та матеріали позовної заяви.».
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі про відкриття провадження у справі № 539/2490/20 від 17 серпня 2020 року, а саме вказати вірне у шостому абзаці описової частини: «Приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицьку Л.Г. необхідно залучити до участі у розгляді спору між сторонами в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.», та у другому абзаці резолютивної частини: «Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицьку Л.Г., про що направити їй копії ухвали та матеріали позовної заяви.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова