Справа № 444/502/20
Провадження № 2/444/802/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Страхова група "ТАС"" звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту AZ6№ 409227. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Ніссан, д.н. НОМЕР_1 .

року відбулася дорожньо-транспортна пригода, місце: м. Стрий, вул. Дрогобицька за участю Застрахованого ТЗ Ніссан, д.н. НОМЕР_1 , та ТЗ Мерседес, д.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 - відповідач по справі.

Постановою від 05 квітня 2017 року Стрийського міськрайонного суду (справа № 456/816/17) Відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Ніссан, д.н. НОМЕР_1 ,що підтверджується довідкою про обставини ДТП.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Ніссан, д.н. НОМЕР_1 з вернувся до Позивача з заявою про настання страхового випадку.

В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі Калькуляції та Заяви страхувальника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № Р0699/02630/17/2017/96, відповідно до якого: Матеріальний збиток складає 50 000,00 грн,,які були виплачені власнику застрахованого і пошкодженого автомобіля Ніссан, д.н. НОМЕР_1 .

А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну Відповідачем, складає 50000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Договору АZ6 № 409227 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Ніссан, д.н. НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 321679 про дорожньо-транспортну пригоду 21.02.2017р. о 16.08 год. в м.Стрий на вул.Дрогобицька,60 відбулося зіткнення автомобілів, а саме автомобіля "Мерседес Віто", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Нісан Тіана", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2017р. кримінальне провадження № 0000322 від 22.02.2017 року за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно Додатку 1 до Страхового акту № 12381Р/17/17 від 09.06.2017р. (розрахунок суми страхового відшкодування)- розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 50 000,00 гривень.

При зверненні із вказаним позовом позивач просив надати позивачу час для подання доказу - платіжне доручення про виплату страхового відшкодування на суму 50000,00 гривень, однак на час розгляду даної справи позивачем так і не було долучено, доказу,який би підтверджував факт виплати страхового відшкодування на суму 50000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А відтак, у суду немає підстав для задоволення позовних вимог, а тому в задоволенні таких слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн., не підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 23, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.