Справа №636/3598/20
Провадження №2/636/1777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод», в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати без вирахування суми податків та обов`язкових платежів у розмірі 42000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просила суд витребувати у ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» розрахунок заборгованості із заробітної плати, довідку про роботу ОСОБА_1 на ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати згідно штатного розпису. В обґрунтування даного клопотання зазначала, що відповідач на запити позивача та її представника не надав вищевказані документи, отже підтвердити суми, які підлягають стягненню на надати належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати у позивача не має можливості, так як відповідач на звернення позивача та її адвоката ухиляється від надання запитуваної інформації.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали позовної заяви, суд ухвалою від 19.10.2020 року задовольнив клопотання позивача та зобов`язав відповідача надати суду розрахунок заборгованості із зарплати позивача та довідку про роботу позивача із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи та розміру зарплати згідно штатного розпису. Строк виконання ухвали суду зазначений до 18.11.2020 року.

Станом на 18.11.2020 року відповідач ухвалу суду не виконав та причини невиконання суду не повідомив.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а позивач не має можливості самостійно їх отримати, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом ПОВТОРНО.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3, код ЄДПОУ 05808853) розрахунок заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та довідку про роботу ОСОБА_1 на ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати згідно штатного розпису.

Витребувані докази надати суду до 14 грудня 2020 року.

Роз`яснити ПАТ «Харківський підшипниковий завод», що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна