Провадження № 2/752/3134/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

06.11.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.04.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2017 року. Від шлюбу дітей не мають.

Просить розірвати їх шлюб, стверджуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що останній 08.10.2019 року, без її відома, зняв зі свого рахунку кошти, які є об`єктом права спільної сумісної власності та придбав на ім`я своєї матері квартиру за адресою: АДРЕСА_1 всупереч інтересам сім`ї.

З цього ж часу вони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету.

Внаслідок чого, вони втратили почуття поваги один до одного та любові. Всі спроби зберегти сім`ю не надали позитивних результатів. Добровільно розіввати шлюб відповідач не дав згоди.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, просила шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з підстав викладених у позовній заяві. Просила розірвати їх з відповідачем шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд, що позов визнає повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 грудня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3753 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна карга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк