Справа № 137/1419/20 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2020 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 1,2842 га, яка знаходиться на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області та котру спадкодавець за життя заповів ОСОБА_1 (позивачу у справі). Позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,2842 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилась надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач зазначає, що спадщину після смерті свого покійного чоловіка не оформляла та оформляти не буде, так як не претендує на неї і на обов`язкову частку, теж. Також повідомляє, що вона зробила заповіт на ОСОБА_1 , як і її покійний чоловік ОСОБА_4 . Позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення. До своєї заяви долучила заповіт від свого імені, відповідно до якого заповідає належне їй майно - позивачу у справі (а.с. 23-25).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
За положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка розміром 1,2842 га розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а позивач ОСОБА_1 , має намір успадкувати майно померлого ОСОБА_3 , проте успадкувати майно не має можливості, тому з метою захисту майнових прав позивача, враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку, розміром 1,2842 га., котра належала ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним (а.с. 22).
Керуючись ст. 14 Конституції України, ст.ст. 16, 1220-1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Гопкін П. В.