Справа № 589/3905/20
Провадження № 2/589/1468/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Бель Шостка Україна», у якому просив поновити його на посаді машиніста холодильних установок, працюючих на фреоні 5 розряду дільниці індустріального сервісу ПАТ «Бель Шостка Україна» з 05 жовтня 2020 року, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. позовна заява була залишена без руху, через відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

16.11.2020 року від представника позивача надішло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, вказуючи, що вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу спрямовані за захист порушених трудових прав позивача.

Дослідивши вказане клопотання, доводи, якими воно обгрунтоване, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору є Закон України "Про судовий збір", відповідно до норм статті 8 якого суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови, якщо предметом позову є захист трудових прав.

За подачу даного позову розмір судового збору мав становити 840,80 грн., разом з тим враховуючи, що спір, який є предметом розгляду даної справи стосується захисту трудових прав, беручи до уваги наявність відповідного клопотання позивача, суд вбачає підстави для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу виникає з трудових відносин та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 175, 184-185, 187-189, 196, 259-260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову за вимогу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова