КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/111/20
Провадження № 2-о/534/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 23.12.2005 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 23.12.2005 йому на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що створює для заявника перешкоди вільно розпоряджатися власністю.

Ухвалою суду від 28.01.2020 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від заявника та його представника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримані ними повністю.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Як вбачається з копії паспорта, приєднаної до матеріалів справи, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.15-16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дзержинського району Дніпропетровської області, народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПА у м. Комсомольську Полтавської області, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану про народження ОСОБА_9 (доньки заявника), відомості про батька записані як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Донька заявника ОСОБА_9 , 12.01.2019 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 23.12.2005, квартира АДРЕСА_1 ), належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 , 1/3 ч., та членам його сім`ї ОСОБА_2 1/3 ч., ОСОБА_9 1/3 ч. (а.с.5).

Згідно копії витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 15066575, 14.06.2006 на підставі свідоцтва про право власності ( НОМЕР_6 від 23.12.2005 виданого Комсомольською міською радою згідно з розпорядженням від 23.12.2005 № 518) проведено реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , де власниками зазначені ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для встановлення права власності на нерухоме майно, а допущена помилка у зазначенні по батькові заявника перешкоджає йому вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 23.12.2005 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 23.12.2005 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Повне ім`я заінтересованих осіб:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3

Суддя Т.О.Куц