У Х В А Л А

Справа № 596/301/20

Провадження №2/596/246/2020

"27" квітня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Сокол Д.В. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів Ликтей В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та просить стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 44 103 грн. майнової шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 100 000 грн. страхового відшкодування та судові витрати; стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , 50 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою судді 03.03.2020 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» - адвокат Сокол Д.В. подала до суду клопотання про залишення без руху даної позовної заяви, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Зазначає, що позовна заява в частині вимог, пред`явлених ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО» стосуються стягнення страхового відшкодування за майнову шкоду завдану транспортному засобу Chevrolet Aveo (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ). Заявлені вимоги ОСОБА_1 до страхової компанії жодним чином не стосуються відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я (каліцтвом або смертю), тому застосування пільги, передбаченої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до вимоги майнового характеру в частині стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «СК «ВУСО» в розмірі 100 000 грн. є неправомірним.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Сокол Д.В. про залишення без руху позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 - адвокатом Ликтей В.О. пред`явлено вимоги до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», в тому числі, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в користь ОСОБА_1 100 000 грн. страхового відшкодування.

В позові представник позивача посилається на приписи п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Зазначеним положеннями Закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Оскільки, позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в користь ОСОБА_1 100 000 грн. страхового відшкодування не пов`язані з вимогами з відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, то положення пункту п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до зазначених вимог застосуванню не підлягають.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення в його користь 100 000 грн. страхового відшкодування, пред`явлену до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справа здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви 2020 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.)

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк не пізніше п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 1000,00 грн. за позовну вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в користь ОСОБА_1 100 000,00 грн. страхового відшкодування, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» - адвоката Сокол Д.В. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди - залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали суду, а саме, сплатити за пред`явлену позовну вимогу до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування судовий збір в розмірі 1000,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Е.М. Митражик