Справа №:755/4142/20
Провадження №: 2/755/2659/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. Дніпровський райоённий суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представників позивача - Онопченко М.С., Власенко І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача та третьої особи про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про витребування майна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про витребування майна.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, а також належним чином засвідчені копії документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що право власності на спірну земельну ділянку було зареєстроване за ОСОБА_7 державним реєстратором Хмельницьким С.Ю. на підставі неіснуючого рішення Київської міської ради від 24.12.2013 року №543/778. При цьому також наявна інформація про те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже він не міг, а ні отримувати будь-яке рішення Київської міської ради, а ні укладати будь-які договори після своєї смерті. Витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Засвідчені у встановленому законом порядку копії документів на підставі яких вчинено державну реєстрацію наявні лише у державного реєстратора Хмельницького С.Ю.

У підготовчому засіданні представник третьої особи оголосила клопотання третьої особи про витребування доказів, у яких третя особа просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів стосовно вчинення нею будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій пов`язаних з переходом права власності на земельну ділянку для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки, кадастровий номер :66:148:0147 на розі вулиць Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином засвідчені копії документів стосовно вчинення ним будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій пов`язаних з переходом права власності на земельну ділянку для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки, кадастровий номер :66:148:0147 на розі вулиць Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_5 ; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни належним чином засвідчені копії документів стосовно вчинення нею будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій пов`язаних з посвідченням договору іпотеки та реєстрацією обтяжень відносно земельної ділянки для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки, кадастровий номер :66:148:0147 на розі вулиць Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі м. Києва; витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином засвідчені копії документів стосовно реалізації з прилюдних торгів земельної ділянки для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки, кадастровий номер :66:148:0147 на розі вулиць Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі м. Києва.

Вимоги клопотань мотивовано тим, що із законодавчих обмежень третя особа не має змоги самостійно отримати зазначені у клопотаннях документи, при цьому ДП «СЕТАМ» володіє матеріалами та документами, які стали підставою для реалізації двічі спірної земельної ділянки з прилюдних торгів, у володінні приватного нотаріуса Єременко Л.О. наявні документи стосовно підстав для реєстрації обтяжень щодо спірної земельної ділянки, що дало змогу здійснити її подальшу нову реалізацію з прилюдних торгів та відчужити на користь ОСОБА_1 . У володінні приватного нотаріуса Швеця Р.О. наявні матеріали та документи, які містять інформацію щодо наявності підстав для реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_5 , а приватний нотаріус Розумовська М.А. володіє документами, які містять інформацію стосовно наявності підстав для реєстрації переходу права власності на спірну земельну ділянку до ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представники позивача підтримали клопотання позивача про витребування доказів з підстав викладених у ньому та просять задовольнити відповідне клопотання. Також представники не заперечують проти задоволення клопотань третьої особи щодо витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотань позивача та третьої особи стосовно витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у справі не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а також просить задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні оголосивши клопотання третьої особи про витребування доказів просить їх задовольнити та не заперечує щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників підготовчого провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки сторони та інші учасники справи з об`єктивних законодавчих причин не мають змоги надати суду зазначені у клопотаннях докази самостійно, і такі докази сприятимуть правильному вирішенню спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та третьої особи і витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду.

Роз`яснюю особами у яких витребувано докази, що за змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про витребування майна - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, а також належним чином засвідчені копії документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Клопотання третьої особи у справі про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про витребування майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів стосовно вчинення нею будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій пов`язаних з переходом права власності на земельну ділянку для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки, кадастровий номер :66:148:0147 на розі вулиць Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином засвідчені копії документів стосовно вчинення ним будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій пов`язаних з переходом права власності на земельну ділянку для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки, кадастровий номер :66:148:0147 на розі вулиць Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни належним чином засвідчені копії документів стосовно вчинення нею будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій пов`язаних з посвідченням договору іпотеки та реєстрацією обтяжень відносно земельної ділянки для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки, кадастровий номер :66:148:0147 на розі вулиць Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі м. Києва.

Витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином засвідчені копії документів стосовно реалізації з прилюдних торгів земельної ділянки для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки, кадастровий номер :66:148:0147 на розі вулиць Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 11.06.2020 року.

Суддя -