Єдиний унікальний номер 234/3738/19
Номер провадження 22-ц/804/1221/20
Єдиний унікальний номер 234/3738/19 Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Номер провадження 22-ц/804/1221/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2020 року у цивільній справі № 234/3738/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити постачання електроенергії, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити постачання електроенергії, стягнення судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи 27 лютого 2020 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2020 року позивачем подано до суду першої інстанції 24 січня 2020 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с. 115), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2020 року у цивільній справі № 234/3738/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити постачання електроенергії, стягнення судових витрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, та додані до неї матеріали направити відповідачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв