КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 755/5853/19 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
провадження № 22-ц/824/3145/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Желепи О.В., Кулікової С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 н а ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи призначено на 26 лютого 2020 року на 11 год. 15 хв.

17 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сумському районному суді Сумської області (40030, м. Суми, вул.Академічна,13).

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.15.6 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 щодо участі представника позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 знаходиться в м.Суми, клопотання про необхідність здійснення судового засіданні в режимі відеоконференції через Сумський районний суд Сумської області, на думку колегії суддів, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.212, п.8. ч.1 ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському районному суді Сумської області (40030, м.Суми, вул.Академічна,13) забезпечити проведення об 11 годині 15 хвилин 26 лютого 2020 року судового засідання за участю ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали направити Сумському районному суді Сумської області для виконання та всім учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: