СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/3598/20
№2/760/4487/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

27 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20000 гривень щомісяця.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них народився син ОСОБА_3

Позивачка вказує, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2018 їх шлюб з Відповідачем був розірваний, і після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею.

Як зазначає ОСОБА_1 , Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку з утримання дитини, участі в матеріальному забезпеченні сина добровільно не бере.

З урахуванням потреб дитини, до яких входить їжа та вітаміни, оплата гуртків, додаткових занять та курсів, придбання одягу, взуття та ліків, оренда житла, Позивачка вважає за необхідне стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 20000 гривень.

Відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розірвання шлюбу Позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_4

Від шлюбу Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 19 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві).

Безспірним є той факт, що сторони проживають окремо, син проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачка понесла витрати на оплату занять сина у гуртках «Математика та логіка» (1720 грн), «Блоггінг» (1920 грн) та «Робототехніка» (1750 грн), а всього - 5390 гривень. Зазначені витрати слід кваліфікувати як додаткові витрати, пов`язані із розвитком здібностей дитини, а тому Позивачка вправі поставити перед Відповідачем вимоги про відшкодування половини їх вартості. Натомість, включати такі витрати у періодичні щомісячні платежі суд не має підстав, оскільки зазначені курси, як вбачається з наявних довідок, вже закінчені.

Крім того, Позивачка залишила поза своєю увагою такий елемент предмету доказування у даній категорії справ як майновий стан Відповідача. Нею не подано жодного доказу в підтвердження такого матеріального стану ОСОБА_2 , який би дозволив йому сплачувати аліменти на її користь в розмірі 20000 гривень..

Справа протягом тривалого часу перебувала у провадженні суду, проте ані про долучення будь-яких доказів щодо розміру заробітку, наявності майна у Відповідача, його витрат, ані про їх витребування від Позивачка не потурбувалася, наслідком чого є висновок про недостатню обгрунтованість заявлених вимог в частині розміру аліментів.

Враховуючи сукупність наявних у справі доказів, суд вважає можливим призначити стягнення з Відповідача аліментів щомісячно в розмірі 2500 гривень щомісячно, що станом на момент ухвалення рішення приблизно відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн 80 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року і до повноліття дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: