Справа № 392/61/18
Номер провадження 2/392/15/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: секретар Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцова Тетяна Іванівна про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання представником позивачів подано клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Однак, однозначного висновку на питання, поставлені судом щодо підтвердження/спростування обставин на які посилаються позивачі, що станом на 22.06.2011 року ОСОБА_4 , після перенесеного інсульту, знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні і не підписувала заповіт на користь ОСОБА_3 , експертом не надано. Норми чинного процесуального законодавства України покладають на позивачів обов`язок щодо доведеності обставин на які містить посилання позовна заява, а саме, що, враховуючи перенесений інсульт, померла ОСОБА_4 не могла особисто бути присутньою 22.06.2011 року в Плетеноташлицькій сільській раді о 10 год. 20 хв. для повіломлення ОСОБА_5 свого волевиявлення шодо складення заповіту на користь ОСОБА_3 , читання вголос, підписання заповіту, посвідчення його секретарем сільської ради та вчинення підпису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Достовірність встановлення факту (вчинення або не вчинення) підпису та рукописного тексту померлою ОСОБА_4 в заповіті від 22.06.2011 року, в сукупності з медичним діагнозом хвороби, її впливу на рушійну можливість "заповідача" має важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення судового спору та стосуються встановлення обставин наявності (або відсутності) волевиявлення особи по розпорядженню своїм майном на випадок смерті. Тому вважають за доцільне з`ясувати у експертів Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" та Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якими захворюваннями страждала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з медичної карти стаціонарного хворого № 12442 та яка була тяжкість перебігу цих захворювань? Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із перебігу захворювань в період з 11.06.2011 року по 30.06.2011 року, вільно читати, вільно висловлювати свої розпорядження, вільно та самостійно пересуватися, вільно писати чи розписуватися правою рукою або писати чи розписуватись правою рукою за допомогою лівої руки чи іншої особи; Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10 год. 20 хв. 22 червня 2011 року вільно володіти правою рукою, користуватися нею, зокрема утримувати певні предмети (ручку), писати власноручно текст або розписуватись тощо? Чи є об`єктивні медичні дані, які б свідчити про наявність у ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладу здоров`я та фізичних вад, що унеможливили самостійного виконання нею підпису та рукописного тексту змістом "Зоповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_4 " в заповіті на день його складання 22 червня 2011 року? Чи присутні в підписі від імені ОСОБА_4 та рукописному тексті змістом "Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_4 ", розташованих в заповіті від імені ОСОБА_4 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за №141, діагностичні ознаки перенесеного захворювання в період з 11.06.2011 року по 30.06.2011 року, які б вказували на те, що підпис і рукописний текст виконані особою під впливом збивальних факторів таких як: хронічна хвороба, травма або тремор пишучої руки, геміпарез лівої руки, значний похилий вік, сліпота, відсутність достатнього зорового контролю (низький зір), тощо, які б впливали на координацію рухів пишучої особи під час виконання підпису і рукописного тексту, природних, штучних, внутрішніх, зовнішніх)? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , розташований в графі "Підпис ОСОБА_4 " у заповіті ОСОБА_4 від 22 червня 2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за №141, саме ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням елементів підпису? Чи виконаний рукописний текст змісту: "Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_4 ", розташований на заповіті ОСОБА_4 від 22 червня 2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за №141, саме ОСОБА_4 , чи іншою особою з наслідуванням елементів почерку?

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачів надійшла заява про розгляд клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-почеркознавчої експертизи за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечують щодо клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт від 22 червня 2011 року, реєстровий номер 141, посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, номер у спадковому реєстрі 51696811 складений на користь ОСОБА_3 , посилаючись на той факт, що ОСОБА_6 , через хвороблий стан, не могла виконати підпис в заповіті, адже з 11.06.2011 року по 30.06.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу (клінічно) в басейні каротин справа, гострий період.

Для з`ясування чи виконаний підпис спадкодавцем чи іншою особою в заповіті від 22.06.2011 року посвідченого секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року, за клопотанням представника позивачів, було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:1. Чи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від її імені, розташований в графі " підпис ОСОБА_4 " у заповіті ОСОБА_4 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за № 141 ? 2) ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст наступного змісту: "Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_4 ", розташований в заповіті ОСОБА_4 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за № 141 ? 3) Чи присутні в підписі від ОСОБА_4 та рукописному тексті змістом "Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_4 ", розташованих в заповіті від імені ОСОБА_4 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за №141, діагностичні ознаки незвичності виконання, які б вказували на те, що підпис і рукописний текст виконані особою під впливом збивальних факторів таких як: хронічна хвороба, травма або тремор пишучої руки, геміпарез лівої руки, значний похилий вік, сліпота, відсутність достатнього зорового контролю ( низький зір), тощо, які б впливали на координацію рухів пишучої особи під час виконання підпису і рукописного тексту, природних, штучних, внутрішніх, зовнішніх) ?.

На дослідження експертам надано : 1) зразки вільних підписів ОСОБА_4 , що містяться в наступних документах: в оригіналі договору оренди земельної частки (паю) від 01.01.2002 року в графі "орендодавець", що міститься в матеріалах справи а.с. 78, в оригіналі заяви про призначення пенсії в графі " підпис заявника", що міститься в пенсійній справі на аркуші 18, в оригіналі трудової книжки в графі " підпис власника книжки", що є додатком до пенсійної справи.2) вільні зразки почерку ОСОБА_4 , що містяться в конверті додатку № 33, який знаходиться в матеріалах цивільної справи а.с. 82, в оригіналі Додатку №1 до форми №1 в графі " підпис", а також оригінал досліджуваного заповіту від 22.06.2011 року. 3) копії зразків вільних підписів ОСОБА_4 , що містяться в наступних документах: копії паспорта ОСОБА_4 в графі "підпис власника паспоорта", що міститься в матеріалах справи а.с. 80, копії з реєстру для вчинення нотаріальних дій в кількості трьох зразків, що містяться в матеріалах справи, Том 2 а.с. 3, в копії заяви про прийняття спадщини, що міститься в матеріалах справи Том 2 а.с. 6, заяві про видачу свідоцтва, що міститься в матеріалах справи, Том 2 а.с. 21.

На виконання ухвали суду від 17.09.2018 року було надано висновок експерта від 14.03.2018 року за № 19/17-3/1/245-СЕ/18, відповідно до якого експертом надано відповіді на поставленні питання.

Частиною 3 статті 12 ЦПК УКраїни, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що по даній справі вже призначалася експертиза, однак, експерти не надали однозначної відповіді на поставленні питання, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК УКраїни, а тому суд вважає за можливе клопотання представника позивава задовольнити та призначити комплексну посмертну судово-медичну та судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104,106 197, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну посмертну судово-медичну та судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кропивницький, вул.Волкова, 2) із залученням експертів Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з медичної карти стаціонарного хворого № 12442 та яка була тяжкість перебігу цих захворювань?

2. Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із перебігу захворювань в період з 11.06.2011 року по 30.06.2011 року, вільно читати, вільно висловлювати свої розпорядження, вільно та самостійно пересуватися, вільно писати чи розписуватися правою рукою або писати чи розписуватись правою рукою за допомогою лівої руки чи іншої особи?

3. Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10 годину 20 хвилин 22.06.2011 року вільно володіти правою рукою, користуватися нею, зокрема, утримувати певні предмети (ручку), писати власноручно текст або розписуватись тощо?

4. Чи є об`єктивні медичні дані, які б свідчити про наявність у ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладу здоров`я та фізичних вад, що унеможливили самостійного виконання нею підпису та рукописного тексту змістом "Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_4 " в заповіті на день його складання - 22.06.2011 року?

5. Чи присутні в підписі від імені ОСОБА_4 та рукописному тексті змістом "Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_4 ", розташованих в заповіті від імені ОСОБА_4 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за № 141, діагностичні ознаки перенесеного захворювання в період з 11.06.2011 року по 30.06.2011 року, які б вказували на те, що підпис і рукописний текст виконані особою під впливом збивальних факторів таких, як: хронічна хвороба, травма або тремор пишучої руки, геміпарез лівої руки, значний похилий вік, сліпота, відсутність достатнього зорового контролю (низький зір), тощо, які б впливали на координацію рухів пишучої особи під час виконання підпису і рукописного тексту, природних, штучних, внутрішніх, зовнішніх?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , розташований в графі "Підпис ОСОБА_4 " у заповіті ОСОБА_4 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за № 141, саме ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням елементів підпису?

7. Чи виконаний рукописний текст змісту: "Заповіт прочитано мною вголос та підписано мною власноручно ОСОБА_4 ", розташований на заповіті ОСОБА_4 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за № 141, саме ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням елементів почерку?

На дослідження експертам надати:

1) зразки вільних підписів ОСОБА_4 , що містяться в наступних документах: в оригіналі договору оренди земельної частки (паю) від 01.01.2002 року в графі "орендодавець", що міститься в матеріалах справи (том 1, а.с.79), в оригіналі заяви про призначення пенсії в графі "підпис заявника", що міститься в пенсійній справі на аркуші 18, в оригіналі трудової книжки в графі "підпис власника книжки", що є додатком до пенсійної справи.

2) вільні зразки почерку ОСОБА_4 , що містяться в конверті додатку № 33, який знаходиться в матеріалах цивільної справи (том 1, а.с. 82), в оригіналі Додатку №1 до форми №1 в графі " підпис", а також оригінал досліджуваного заповіту від 22.06.2011 року.

3) копії зразків вільних підписів ОСОБА_4 , що містяться в наступних документах: копії паспорта ОСОБА_4 в графі "підпис власника паспорта", що міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 80), копії з реєстру для вчинення нотаріальних дій в кількості трьох зразків, що містяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 3), в копії заяви про прийняття спадщини, що міститься в матеріалах справи (том 2, а.с. 6), заяві про видачу свідоцтва, що міститься в матеріалах справи (том 2, а.с. 21).

Додатково надати експертам на дослідження оригінали заяв ОСОБА_4 від 16.05.2008 року № 543 та від 10.12.2008 року, оригінал договору позики від 23.06.2011 року, оригінал видаткового касового ордеру № 54 від 21.01.2016 року, оригінал заяви ОСОБА_4 , посвідченої 22.06.2011 року секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І., зареєстрованому в реєстрі за № 143, матеріали цивільної справи.

Витрати, понесені в зв`язку з проведенням комплексної посмертної судово-медичної та судово-почеркознавчої експертизи, покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частинах.

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун