Справа № 526/2109/19
Провадження № 2/526/59/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/2109/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.06.2010 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2010 року до повноліття сина. Окрім того, згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.11.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2018 року до повноліття дитини. Оскільки з його заробітної плати стягуються аліменти в розмірі 50% його заробітку це змінило його матеріальний стан, а у нього, окрім вказаних дітей, на утриманні, також, знаходиться ще малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому він звернувся до суду з даним позовом та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку та зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку.

26.02.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про уточнення позовних вимог, в якій він вказує, що помилково у позовній заяві вказав невірно по батькові відповідача ОСОБА_3 , так вірно її по батькові « ОСОБА_3 », тоді як вказано - « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання нею судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_3 не надходили.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.06.2010 року у цивільній справі №2-600/2010 р., яке набрало законної сили 15.06.2010 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2010 року до повноліття сина.

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.11.2018 року у цивільній справі №526/1602/18 , з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2018 року до повноліття дитини.

На утриманні позивача, також, знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 81, ст. 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 264, 265, 279, ч.4 ст. 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.11.2018 року у цивільній справі №526/1602/18, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.11.2018 року у цивільній справі №526/1602/18, вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до суду.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.06.2010 року у цивільній справі №2-600/2010 р., з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Виконавчий лист, виписаний на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.06.2010 року у цивільній справі №2-600/2010 р, вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вказаний у рішенні строк щодо його оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Сторони.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено 12 червня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна