Справа № 145/1398/19
Провадження №2/145/127/2020
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження, треті особи - Шендерівська сільська рада Тиврівського району та Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його таким, який не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис № 2 від 02 грудня 2010 року, вчинений виконавчим комітетом Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області);

зобов`язати виконавчий комітет Шендерівської сільської ради

Тиврівського району Вінницької області, Відділ державної реєстрації

актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського

районного управління юстиції у Вінницькій області

внести зміни до актового запису № 2 від 02 грудня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису відомості про нього - як батька дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше подане ним клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) ДНК експертизу, для з`ясування батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб: представник Шендерівської сільської ради та представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Шендерівська сільська рада надала суду листа, в якому просить дану справу розглянути без представника сільської ради.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне клопотання задоволити, так як з`ясування даних обставин мають значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань в області генетики.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) ДНК експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи містить в собі ДНК-профіль ОСОБА_4 генетичні ознаки ДНК-профілю ОСОБА_2 .

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , яку ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитися разом з дочкою ОСОБА_4 за викликом до Вінницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться м.Вінниця, вул. В.Порика, 8, для відібрання зразків на проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) ДНК експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.