Номер провадження 2/638/4789/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Слобожанський» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Єсеніна, буд. 16, кв. 31), Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58), відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) про зняття арештів та обтяжень з транспортного засобу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марченко Ірина Володимирівна на підставі ордера серія АХ № 1025566 від 07.10.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1307 від 25.12.2017 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Закарпатської області від 22.12.2017 року № 456, звернувся 08.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешти та заборону відчуження з:

автобуса ПАЗ 4234, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

автомобіля КАМАЗ 53202, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі ХТС НОМЕР_4 ;

автомобіля КАМАЗ НОМЕР_5 , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , накладених:

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.02.2009, винесеної державним виконавцем Радченком A. B. відділу державної виконавчої служби Київського району Харківського міського управління юстиції серія АА № 543563;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2011, виконавче провадження № 51135795, винесеної головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюковим Ю. В.;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.12.2013, виконавче провадження № 30694778, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухом Олегом Ярославовичем;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.05.2014, виконавче провадження № 30694778, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщуком Володимиром Васильовичем;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.11.2014, виконавче провадження № 32606123, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньовим М. О.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 13.10.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 17.11.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Слобожанський» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Єсеніна, буд. 16, кв. 31), Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58), відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) про зняття арештів та обтяжень з транспортного засобу.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 січня 2021 року на 15:00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: