Справа №766/1644/20 н/п 2/766/6334/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерій Миколайович про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , просила витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України у період з січня 2015 року по вересень 2020 року громадянкою України ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (м. Херсон , пр.Ушакова, 37) відомості про реєстрації місця проживання (зняття з місця реєстрації) громадянки України ОСОБА_4 та витребувати у відповідача копію її паспорту громадянина України, довідку про присвоєння РНОКПП, свідоцтво про її народження та документи щодо її змінити прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Щодо клопотань представника відповідача про виклик свідків просила частково задовольнити та щодо витребування доказів поклалась на розсуд суду.

В підготовче засідання представник відповідача надав клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , просив витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо перебування у шлюбі ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2012 року по день смерті, а також копію актового запису (виписку із нього) про його смерть із зазначенням причини смерті, витребувати у Скадовському відділенні поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області копії матеріалів кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області; витребувати з банківських установ відомості про наявність банківських рахунків, в тому числі і в іноземній валюті та виписки по ним із зазначенням джерела надходження коштів на рахунки за період з 2012-2019 роки на ім`я ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України у період з січня 2012 року по липень 2019 року громадянином України ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та залучити до матеріалів справи письмові докази. Щодо клопотань представника позивача в частині витребування доказів у відповідача заперечував, в іншій частині клопотань не заперечував.

В підготовче засідання третя особа не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів, виклик свідків та залучення до матеріалів справи доказів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, виклик свідків та залучення до матеріалів справи доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, виклик свідків та залучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити частково.

Залучити до матеріалів справи №766/1644/20 письмові докази, а саме: копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України у період з січня 2015 року по вересень 2020 року громадянкою України ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про факти перетину державного кордону України у період з січня 2012 року по липень 2019 року громадянином України ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо перебування у шлюбі ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2012 року по день смерті, а також копію актового запису (виписку із нього) про його смерть із зазначенням причини смерті.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає : АДРЕСА_9

- ОСОБА_16 , яка проживає: АДРЕСА_10 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.01.2021 року о 14-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В судове засідання викликати сторони по справі. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна