Справа № 766/7848/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-суддіПрохоренко В.В.,

присяжних: Фесун Л.А., Чернишенко О.М.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про оголошення особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до довідки від 11.03.2019 року №16-14-5, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2008 року та з 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 116851, виданого 01.04.2005 року в порядку спадкової трансмісії. ОСОБА_6 , 1932 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інша 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1987 року, від 20.10.1990 року та 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 116851, виданого 01.04.2005 року. Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями є: його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті дядька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з тим, що окрім нього за адресою його реєстрації та проживання був зареєстрований рідний брат та батько заявника - ОСОБА_3 , який вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла. Його мати - ОСОБА_4 , також померла.

Також зазначив, що батько - ОСОБА_3 з 1992 року фактично виїхав з міста, покинувши їх з матір`ю. З того часу він батька не бачив, не спілкувався з ним, ні йому ні їх спільним родичам не відомо його місце знаходження. Крім того зазначив, що до 1992 року він почав зловживати спиртними напоями, тому на цьому підґрунті між його батьком та матір`ю виникали постійні сварки, а в певнийперіод пішов з дому і не повертався. ОСОБА_3 , значиться відсутнім за місцем реєстрації вже більше 27 років. Заявнику відомо що його батько їздив на заробітки до Російської Федерації, та де перебуває на даний час не знає.

18.03.2019 року він звертався до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з заявою щодо прийняття заходів до відновлення зв`язку з батьком та отримав Висновок від 26.03.2019 року за результатами розгляду якого , зареєстрованих у журналі ЄО за № 4938 щодо припинення перевірки за даним фактом на списання матеріалів перевірки у справу ВП.

Визнання батька - ОСОБА_3 , безвісті відсутнім необхідно для спадкування як спадкоємцем першої черги належного батькові нерухомого майна в порядку спадкової трансмісії.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву просив задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа Херсонська міська рада в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідка ОСОБА_9 , яка є дружиною заявника та яка підтвердила факт відсутності батька заявника ОСОБА_3 вже понад 27 років, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

При розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження №61-34068св18 (ЄДРСРУ №78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення спадкових прав як спадкоємця першої черги титульно належного його батькові ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 складеного м. Херсон, Комсомольським відділом ЗАГС 28.02.1983 р., де ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 перебували у зареєстрованому 16.07.1982 р., шлюбі, про що свідчить відповідний актовий запис №349.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить актовий запис про смерть 1956 вчинений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Батько заявника відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 про що Міським відділом ЗАГС складено актовий запис №964, де батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Його дядько ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що Херсонським міським бюро ЗАГС складено актовий запис-1832, батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Отже з викладеного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 27.08.2018 року, актовий запис-649, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.1989 року.

З довідки виданої Херсонською міською радою відділом реєстрації місця поживання фізичних осіб від 11.03.2019 року за №16-21/690 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті померлого ОСОБА_5 , разом з ним був зареєстрований ОСОБА_3 .

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_3 з 1992 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, де перебуває на даний час не відомо.

Відповідно до пояснень сусідів вбачається, що ОСОБА_3 з 1992 року відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження його не відоме, за вказаною адресою також постійно проживав за життя ОСОБА_5 , ОСОБА_1 часто відвідував свого дядька ОСОБА_5 , допомагав йому та підтримував матеріально.

Свідок ОСОБА_9 , дружина заявника в судовому засіданні також підтвердила, що батька її чоловіка ОСОБА_3 не бачила, місце його знаходження їй не відомо.

З висновку матеріалів зареєстрованих 18.03.2019 року у журналі ЄО за №4938 за заявою гр. ОСОБА_1 вбачається, що в ході проведення перевірки Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області встановлено подальшу перевірку за фактом розшуку припинити. Матеріали перевірки списати у справу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до довідки виданої оперуповноваженим СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 15.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1960 року народження розшукується Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, як безвісти відсутній. На теперішній час місце знаходження громадянина ОСОБА_3 залишається не встановленим.

З викладеного встановлено, що розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 ,1960року народження не вдалося, данні про його місцезнаходження відсутні.

Отже, з урахуванням сукупності вищевикладеного та аналізу наявних у справі доказів, з огляду на практику Верховного Суду щодо розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою, суд дійшов висновку виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставіст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст.263-265,306-309 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, останє місце проживання АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко

Присяжні: Л.А. Фесун

О.М. Чернишенко