overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2н/712/970/20
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615,625 ЦК України,
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. ПИРОЖЕНКО
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____ року
Судовий наказ видано «______» _____________________20_____ року
Суддя ____________________________ В.Д. ПИРОЖЕНКО
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2н/712/1043/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини зі ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2014 Шполянським РСУДМС України в Черкаській області, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса згідно адміністративно-територіального поділу м. Черкаси не відноситься до території Соснівського району.

Даний спір може бути вирішений судом за місцем знаходження відповідача (ст. 27 ЦПК України), або за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України), за вибором позивача.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявника, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявник та боржник зареєстровані за межами території, на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини зі ОСОБА_2 до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, разом з додатками надіслати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в строки та порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян
Справа № 509/6903/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши в приміщенні Овідіопольського районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року по цивільній справі №509/6903/19 Овідіопольським районним судом Одеської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 47/1, ) суму боргу у розмірі 6875,50 грн. на р/р IBAN: UA1270720 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , інфляційні збитки 1543,44 грн., 3% річних 520,00 грн. на п/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 47/1, ) судовий збір у розмірі 192,10 грн. на п/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, .

До суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по цивільній справі №509/6903/19 від 20.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 47/1, код ЄДРПОУ 39525257) суму боргу у розмірі 6875,50 грн. на р/р IBAN: UA1270720 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39525257, інфляційні збитки 1543,44 грн., 3% річних 520,00 грн. на п/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 47/1, код ЄДРПОУ 39525257) судовий збір у розмірі 192,10 грн. на п/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257 - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 509/4955/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, оф. 31 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем 02.08.2017 р. на бланку НМІ 123845, зареєстрованим в реєстрі №10507, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н., від 10.02.2011 р., у загальному розмірі 119792,88 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні, 88 коп.)., який складається з заборгованості за тілом кредиту 6973,01 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 102479,26 грн., заборгованості з пені та комісії - 4160,00 грн., заборгованості по штрафам (фіксована частина) 500,00 грн., заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 5680,61 грн., витрати на вчинення виконавчого напису 1800,00 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 03.03.2020 року.

С Суддя: Є. С. Козирський
Справа № 2-887/11
Провадження №6/523/28/20
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за заявою акціонерного товариста «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСибБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Із заявою до суду 03.05.2019р. звернувся представник АТ «УкрСиббанк» - Рогожіна І.Б., в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-887/11 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

07.05.2019 р. справу було розподілено в автоматизованому порядку відповідно до вимог відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України, головуючий суддя-,Шепітко І.Г.

Відповідно до вимог ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

В силу п.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом..

У зв`язку відстороненням від здійснення правосуддя судді Суворовського районного суду м. Одеси Шепітка І.Г., у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу 19.02.2020 р., відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України, справу отримано з цивільної канцелярії, у зв`язку з вказаним її слід прийняти до свого провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 14,33, 41, 260, 261, 353-355,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою акціонерного товариста «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСибБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 534/1252/20
Провадження № 2/534/739/20
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліменти,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліменти.

Ухвалою суду від 24.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198,200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у цивільній справі за цивільним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліменти та призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов
Провадження №2-о/523/2/20
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних - Щельнікової О.О., Колесникова В.А.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вказана справа.

22.01.2020 р. у справі ухвалено рішення, якою заяву ОСОБА_1 задоволено, оголошено громадянина України ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішено в актовому записі №671 від 18.10.2005 року про народження ОСОБА_3 , складеному Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, виключити відомості про батька " ОСОБА_4 ", змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; в графі відомості про батька записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Україна м.Донецьк, Донецька область, громадянин України, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка в зазначенні по батькові дитини ОСОБА_3 , та замість : « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.22).

Отже, вказані описки у рішенні суду підлягають виправленню

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 22 січня 2020 року по справі №523/17706/19, провадження №2/523/2/20, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування, про усиновлення дитини, та в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення потрібно правильно читати у відповідних відмінках: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення .

Ухвала складена та підписана 28.02.2020 року.

Суддя:

Присіжні:
Провадження № 2/537/1162/2020
Справа № 537/4159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги № 50 до ОСОБА_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Позовна заява відповідає ст.175-ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 09.12.2020 року на 08год. 40 хв.

Визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред*явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: kr.pl.court.gov.ua /sud1615

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.