ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2010/20 Справа № 704/590/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ВП Імпульс Плюс» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", треті особи: Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна, про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації речового права,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року позов задоволено повністю.

Відповідач ТОВ «ВП Імпульс Плюс» подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що рахунки товариства заблоковано, у зв`язку з чим відсутня можливість сплатити судовий збір, тому апелянт просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за таких підстав.

Відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається, виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору, та підтвердження цих обставин належними доказами.

На підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. від 06.10.2020 накладено арешт на всі грошові кошти ТОВ «ВП Імпульс Плюс» (а.с. 188).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто з аналізу зазначеної статті логічним є висновок, що правом на відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності спеціальних умов.

Оскільки заявником поданої апеляційної скарги є юридична особа, а обставини стосовно неможливості сплати судового збору, вказані у клопотанні, не передбачені вищевказаними приписами закону, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав, які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи норми ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На підставі п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано в травні 2017 року. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на січень 2017 року встановлений в розмірі 1600 грн.

Отже, розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1600 грн. х 0,4 х 2 (вимоги) х 6 (позовів) х 150% = 11520 грн.

Оплату судового збору необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для оплати судового збору в розмірі, встановленому законом (11520,00 грн.).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ТОВ «ВП Імпульс Плюс» про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою відмовити.

Апеляційну скаргу ТОВ «ВП Імпульс Плюс» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року у даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков