Справа № 286/341/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить на підставі ст.442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», мотивуючи тим, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, відступило право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки на предмет іпотеки Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи. Заінтересована особа Овруцький районний відділ ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) подав заяву в якій повідомив, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 56031359 з примусового виконання виконавчого напису № 111019 виданого 24.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого необхідно задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» в загальній сумі 759953,41 грн.; просить справу розглянути без участі представника відділу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

24 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за № 11019, про звернення стягнення за договором іпотеки від 17.07.2008 року на нерухоме майно - нежиле приміщення, сховище, загальною площею 1084,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежиле приміщення, сховище, загальною площею 1011,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в розмірі 759953,41 грн.

Постановою державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області (на даний час - Овруцький районний відділ ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) від 22.03.2018 року відкрито виконавче провадження № 56031359 з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу № 11019 від 24.11.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно - нежиле приміщення, сховище, загальною площею 1084,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежиле приміщення, сховище, загальною площею 1011,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в розмірі 759953,41 грн.

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки РМ- SMEJ01/041/2008 від 17.07.2008 року.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором СМ-SMEJ01/041/2008 від 17.07.2008 року та договором іпотеки РМ- SMEJ01/041/2008 від 17.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною другою статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором СМ-SMEJ01/041/2008 від 17.07.2008 року та договором іпотеки РМ- SMEJ01/041/2008 від 17.07.2008 року.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 43, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд. 28 Д, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 11019, виданого 24.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в розмірі 759953,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко