УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

24 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на те, що в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, не зазначено його місце проживання та номер телефону; не надано доказів тому, що позивач прийняв спадщину у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву; не надано доказів на підтвердження того, що коло спадкоємців складається з певного кола осіб та обмежується лише цими особами; в позовній заяві не наведено, яка сума коштів була виручена від продажу квартири по АДРЕСА_1 та яка сума була заощаджена, не надано доказів зазначеним обставинами, зокрема Договору купівлі-продажу квартири, з якого б вбачалась ціна такого продажу.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 А ОСОБА_6 . підтримав подану заяву, наполягав на її задоволенні, просив залишити позов без руху.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні питання про залишення позову без руху покладалась на розсуд суду.

Позивач, відповідач в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, не зазначено його місце проживання та номер телефону; не надано доказів тому, що позивач прийняв спадщину у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву; не надано доказів на підтвердження того що коло спадкоємців складається з певного кола осіб та обмежується лише цими особами; в позовній заяві не наведено яка сума коштів була виручена від продажу квартири по АДРЕСА_1 та яка сума була заощаджена, не надано доказів зазначеним обставинами, зокрема Договору купівлі-продажу квартири з якого б вбачалась ціна такого продажу.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан