Справа № 676/125/20
Номер провадження 2/676/742/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.04.1993 р. Від сумісного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3 . В 2012 р. з відповідачем по справі фактично припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, суперечки на побутовому грунті, через відсутність спільних інтересів перестали розуміти один одного. Шлюб існує формально. Позивач вказує, що не бажає з відповідачем перебувати в шлюбі. Відповідач не бажає шлюб розірвати через органи РАЦС, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить шлюб розірвати оскільки шлюб є формальним, дійсно не підтримують з позивачем подружніх відносин.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 30.04.1993 р. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 . Спільне життя сторін в шлюбі не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини з 2012 р., не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати оскільки не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

постановив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 30.04.1993 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 273, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В