Справа № 309/1666/19
Провадження № 2-во/309/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

присяжних: Шимон О.Ф., Хабло О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року, по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заявлені вимоги задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 10.02.2020 року. Посилається на те, що в рішенні допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено, що судове засідання відбулося за участю присяжних присяжних: Фантич О.В., Хабло О.Ю. замість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено, що судове засідання відбулося за участю присяжних: Фантич О.В., ОСОБА_7 О ОСОБА_8 замість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 31.05.2019 року визначено присяжних по даній справі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , однак в ході розгляду справи було здійснено заміну присяжного ОСОБА_9 на ОСОБА_5 через його відсутність за місцем проживання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, змінивши у вступній та резолютивній частинах рішення присяжного з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Хабло О.Ю.