Провадження № 2-зз/750/4/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю секретаря судового засідання Хамайко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Прохоренко Олени Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою суду від 30.10.2019 задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову і накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2010, яке набрало законної сили 20.02.2020 позов задоволено і визнано недійсним шлюб укладений 08.02.2019 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Радивилів Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис № 145), у зв`язку з його фіктивністю.

20.02.2020 представник позивача адвокат Прохоренко О. Є. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зокрема, зняття арешту з квартиру АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали суду від 30.10.2019.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення суду набрало законної сили і у позивача є необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову з метою тримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки клопотання представника позивача адвоката Прохоренко О. Є. про скасування заходів забезпечення позову ґрунтується на законі, з урахуванням положень частини сьомої статті 158 ЦПК України відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, то подана заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись статтями 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2020 по цивільній справі № 750/11944/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним, в частині накладення арешту на належну ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) квартиру АДРЕСА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили надіслати її примірник сторонам по справі - до відома, а Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев