Справа № 219/373/20
Провадження № 2/219/1261/2020
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року адвокат Гавриш Ірина Іванівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Часовоярської міської ради, місцезнаходження якої: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Цілинників, буд. 1, , в якій просить: ухвалити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк терміном 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Часів-Ярську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

13 лютого 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року, зобов`язано Часів-Ярську державну нотаріальну контору надати спадкову справу № 19/2003, заведену Часів-Ярською державною нотаріальною конторою 18 лютого 2003 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , для огляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 03 березня 2020 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику позивача безпосередньо у суді. 13 лютого 2020 року представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача Часовоярської міської ради до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 26 лютого 2020 року на адресу суду від секретаря міської ради Чауса С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно відповіді завідувача Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. за вих. № 27/01-16 від 30 січня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 18 лютого 2003 року за № 19/2003 за заявою дочки померлого ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину на приватизовану змелену ділянку у товаристві «Сонячний» та грошові внески в АТ «Ощадбанк», 30 вересня 2009 року видано додаткове свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути в подальшому на права та обов`язки ОСОБА_6 , яка є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем п`ятої черги, суд вважає доцільним залучити зазначену особу до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відкласти підготовче засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко