Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 за правилами загального позовного провадження позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.02.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_1 на нежиле приміщення в житловому будинку, площею 178,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , також визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.02.2010 року №35 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб» за ОСОБА_1 на нежиле приміщення, в житловому будинку, площею 178,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Кукса О.В. в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді відповідно до ст. 201 ЦПК.

Відповідачка та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви про зупинення провадження з метою мирного врегулювання спору за участі судді не заперечувала.

Третя особа в підготовче засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про врегулювання спору за участю судді, - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І.

Зупинити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, до припинення врегулювання спору за участю судді на строк не більше 30 днів.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель