УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача адвоката Сердюченко В.В.,

представника відповідача адвоката Балкового Р.Л.,

представника третьої особи Данилова А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою від 11.10.2020 року судом відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача вважав за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Також заявив клопотання про виклик осіб для допиту, відповідно до якого останній просить суд в якості додаткового підтвердження понесення ОСОБА_1 моральних страждань внаслідок смерті свого батька у ДТП викликати і допитати в якості свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_1 , тобто позивача у справі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду заперечував, надав суду письмові заперечення на позовну заяву, просив залучити до участі у справу в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Представник третьої особи вважав за можливим призначити справу до розгляду по суті, просив приєднати до матеріалів справи письмові пояснення по справі.

Заслухавши думку сторін, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 , суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається підстави на яких третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В заявленому представником відповідача клопотанні про залучення третьої особи, відсутнє обґрунтування залучення до участі у справі ОСОБА_5 , не зазначено на які саме права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення в даній справі.

При залученні третіх осіб до участі у справі суд зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що з заявленого клопотання представником відповідача не вбачається, яким чином рішення суду впливає на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд приходить висновку, про відсутність підстав для його залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд також вважає, що надані відповідачем заперечення на позовну заяву та надані представником третьої особи письмові пояснення на позовну заяву необхідно приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б на 26.03.2020 року 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача адвоката Сердюченко Володимира Володимировича задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.02.2020 року.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2020 року.

Суддя В.О. Макаров