У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Тетяна Леонідівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Т.Л., про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів з Територіального медичного об`єднання «Психіатрія у м. Києві», а саме: копію історії хвороби та медичної виписки стаціонарної хворої ОСОБА_4 , Психоневрологічного диспансеру № 3, а саме: письмової довідки про те, чи перебувала на диспансерному обліку та який період часу ОСОБА_4 , Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», а саме: копію історії хвороби ОСОБА_4 , Київського міського консультативно-діагностичного центру, а саме: копію історії хвороби та медичної виписки ОСОБА_4 , Поліклініки № 4 Подільського району м. Києва, а саме: копію медичної картки амбулаторно хворої ОСОБА_4 , Національного наукового центру «Інститут кардіології імені Д.М. Стражеска», а саме: копію історії хвороби матері ОСОБА_4 , П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, а саме: копію спадкової справи № 740/2018, відкриту 02.07.2018 щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 тпро витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Тетяна Леонідівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Територіального медичного об`єднання «Психіатрія у м. Києві» копію історії хвороби та медичної виписки стаціонарної хворої ОСОБА_4 , з Психоневрологічного диспансеру № 3 письмову довідку про те, чи перебувала на диспансерному обліку та який період часу ОСОБА_4 , з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» копію історії хвороби ОСОБА_4 , з Київського міського консультативно-діагностичного центру копію історії хвороби та медичної виписки ОСОБА_4 , з Поліклініки № 4 Подільського району м. Києва копію медичної картки амбулаторно хворої ОСОБА_4 , з Національного наукового центру «Інститут кардіології імені Д.М. Стражеска» копію історії хвороби матері ОСОБА_4 , з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 740/2018, відкриту ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Зобов`язати Територіальне медиче об`єднання «Психіатрія у м. Києві», Психоневрологічний диспансер № 3, Київську міську клінічну офтальмологічну лікарню «Центр мікрохірургії ока», Київський міський консультативно-діагностичний центр, Поліклініку № 4 Подільського району м. Києва, Національний науковий центр «Інститут кардіології імені Д.М. Стражеска», П`ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 30.01.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук