Справа № 570/2093/20
Номер провадження 2/570/916/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є власником 5/6 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 2/3 частки якого належить їй на підставі договору дарування, а 1/6 якого вона успадкувала після смерті рідного брата - ОСОБА_5 , інша частина будинку, яка складає 1/6 його частини, належала її рідному брату - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якого є його дружина - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_8 - відповідачі по справі, вищезгадане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,0784 га, яка і досі рахується за попередніми власниками, враховуючи загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований та той факт, що частки співвласників земельної ділянки не визначені, що перешкоджає оформленню спадкових прав, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визначити частки співвласників вищезгаданої земельної ділянки, право спільної сумісної власності співвласників даної земельної ділянки припинити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона позов підтримала, просить його задоволити, справу слухати без її участі. У разі неявки відповідачів, не заперечує проти розгляду справи по суті та винесення рішення у їх відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Менік В.В. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи у разі неявки інших сторін не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю, просить справу слухати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від них до суду надійшла заява, в якій вони позов визнали повністю, просять справу слухати без їх участі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи карантинні заходи в державі через пандемію коронавірусу, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 на праві власності належить 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , з яких 2/3 частини належать їй на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степурою О.В. 18 липня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 3613, а 1/6 частину вказаного житлового будинку вона успадкувала після смерті брата - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 677. Право власності ОСОБА_1 на ці частини будинку зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 202475110 від 02.03.2020 року та індексний номер витягу 203362009 від 06.03.2020 року.

Інша частина вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: 1/6 його частина зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 1987 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2770.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 0,0784 га, кадастровий номер :02:000:0546, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка зареєстрована за співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 885975, виданим 29 грудня 2009 року Оржівською селищною Радою, на підставі рішення Оржівської селищної ради № 141 від 24 грудня 1997 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 травня 2015 року Виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Спадкоємцями за законом майна, належного ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_7 та його син - ОСОБА_8 .

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом другої черги, після смерті брата ОСОБА_5 . спадщину прийняла вчасно, звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59068355 від 20 січня 2020 року. Інші спадкоємці відсутні, так як інша спадкоємиця - ОСОБА_2 , яка є матір`ю спадкодавця і позивачки, подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивачки, яка отримала в нотконторі вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата. Але у зв`язку з тим, що не визначена частка спадкодавця ОСОБА_5 у спільному майні (земельній ділянці), позивачці було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на цю частину спадкового майна, що вбачається із постанови про відмому у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2020 року, виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І. Ці обставини підтверджуються документами спадкової справи № 8/2020 року щодо майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І., копія якої долучена до матеріалів даної цивільної справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні положення визначені і в ст.ст.86, 89 Земельного кодексу України.

У суду не виникло сумніву, що померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та відповідачці - ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0784 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0546, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Їх право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

Після смерті брата ОСОБА_5 , позивачка в установлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки частка її брата в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена. Тому на даний час виникла необхідність виділити частку померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Згідно діючого законодавства, частка померлого у майні, яке належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, становить 1/3.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, які є належними, достатніми та допустимими, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 78, 80, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392 ЦК України, ст.ст.86, 89 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток - задоволити повністю.

Визначити частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0784 га (кадастровий номер :02:000:0546), із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , в розмірі по 1/3 (одній/третій) частині кожному.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,0784 га (кадастровий номер :02:000:0546), із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 - припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04 листопада 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 04 листопада 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 17 травня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 20 липня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Суддя Остапчук Л.В.