Справа № 390/1709/19
Провадження №2-о/390/8/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"27" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зантересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зантересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про надання права на шлюб.

В судове засідання, призначене на 20.01.2020 року, заявник не з`явилася, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені

У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 10.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 10.02.2020 року, заявник не з`явилася, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомлені.

В судове засідання, призначене на 27.02.2020 року, заявник не з`явилася, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням того, що заявник тричі не з`явилася в судові засідання, причини своєї неявки не повідомляла та не заявляла клопотань щодо подальшого руху справи, її явка в судовому засіданні є обов`язковою для вирішення питань щодо подальшого руху справи, зазначені обставини, суд не вважає поважними причинами неявки позивача в судові засіданні у даній справі, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зантересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про надання права на шлюб, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя