Справа № 309/2966/19
Провадження № 22-ц/4806/1196/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

27 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Калина Василя Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 12 лютого 2020 року (у складі судді Орос Я.В.) за позовом ОСОБА_1 до Копашнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі зави про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калин В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 12 лютого 2020 р., однак апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом такий не сплачено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13 березня 2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції і надано строк для усунення указаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії такої ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.6).

ОСОБА_1 отримав копію цієї ухвали 20 березня 2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8), його адвокат - Калин В.Ю. отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 квітня 2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9), однак недоліків апеляційної скарги, у встановлений законом строк і дотепер заявником усунуто не було.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу адвоката Калина Василя Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 12 лютого 2020 року (у складі судді Орос Я.В.) за позовом ОСОБА_1 до Копашнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі зави про прийняття спадщини визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Куштан Б.П.