Справа № 464/6668/19
пр.№ 2/464/403/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Львівське комунальне підприємство "Хуторівка" про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Сихівського районного суду м.Львова до відповідача ОСОБА_6 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Львівське комунальне підприємство "Хуторівка" з позовною заявою про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Крім цього, просить зобов`язати орган місця проживання зняти відповідача з реєстрації.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (позивачі), ОСОБА_7 (відповідач). Вже понад шість місяців відповідач залишив квартиру та фактично у ній не проживає, жодної участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не сплачує. Місце його фактичного проживання невідоме. Факт відсутності відповідача за місцем проживання стверджується актами ЛКП «Хуторівка» від 15.08.2018, 12.11.2018, 27.01.2019, 25.11.2019. При цьому, будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його відсутності не існує, а тому вважають, що такий втратив право користування спірним житлом.

Ухвалою суду від 20.12.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивачів подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити, а розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча у відповідності до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або відзиву на позов не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ЛКП «Хуторівка» в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого представником позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. із змінами, внесеними з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», - суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однією вказаною позивачем підстави, ст.71 або ст.107 ЖК України, а саме: якщо особа була відсутня понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратила право на жилу площу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Аналогічне положення відображене в п.8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987р. №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», згідно якого за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

Відповідно до ордера №1113, що виданий Виконкомом Шевченківської районної ради народних депутатів м.Львова від 16.10.1985 ОСОБА_4 та члени її сім`ї отримали право на зайняття 3 кімнат в квартирі АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що стверджується довідкою №4308 виданою 25.11.2019 ЛКП «Хуторівка».

Як стверджується з Актів складених 15.08.2018, 12.11.2018, 27.01.2019, 25.11.2019 комісією ЛКП «Хуторівка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відомості про теперішнє місце перебування відповідача відсутні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житлі понад шість місяців без поважних причин, втратив право на користування ним, а відтак позов слід задоволити частково.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги, щодо зобов`язання органу реєстрації місця проживання , щодо зняття відповідача з реєстрації з місця проживання, оскільки в разі набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право на проживання у квартирі буде підставою для зняття його з реєстрації у такій квартирі. Лише невиконання такого рішення буде підставою для зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. по 153,70 грн. на кожного.

На підставі ст.ст.71, 72 Житлового кодексу та керуючись ст.ст.1, 10-11, 58-60, 74-76, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Львівське комунальне підприємство "Хуторівка" про позбавлення особи права користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 понесених судових витрат по сплаті судовго збору в розмірі 153 гривня 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 понесених судових витрат по сплаті судовго збору в розмірі 153 гривня 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_3 понесених судових витрат по сплаті судовго збору в розмірі 153 гривня 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 понесених судових витрат по сплаті судовго збору в розмірі 153 гривня 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 понесених судових витрат по сплаті судовго збору в розмірі 153 гривня 70 коп.

В решті задоволення позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя соба: ЛКП «Хуторівка», місце знаходження: м.Львів, вул.Хуторівка,24.

Суддя Чорна С.З.