Справа № 2-806/2009
Провадження № 2-зз/496/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2009 року на все рухоме та нерухоме майно, що належить їй та ОСОБА_2 .

При цьому посилається на те, що в рамках розгляду цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2009 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів, а також на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року по вказаній справі з них було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 1254080,29 грн., з яких: 5878,66 грн. заборгованість за кредитом, 1175840 грн. залишок заборгованості за кредитом, 69159,65 грн. заборгованість за відсотками, 3201,13 грн. пеня. 14.02.2017 року по вказаній справі було видано виконавчий лист. Погашення заборгованості по вказаному виконавчому листу було добровільно виконано відповідачами шляхом продажу іпотечного майна поза межами виконавчого провадження, про що свідчить лист АТ «Ощадбанк» №113.20-13/2168-н/20/999/2019 від 09.01.2020 року.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, але її представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити їх відсутність.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви ОСОБА_2 про зняття арешту проводити у його відсутність. Крім цього зазначив, що у зв`язку із добровільним виконанням рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року по справі №2-2618/10 поза межами виконавчого провадження, потреба в заходах забезпечення позову відпала.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №2-806/2009 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2009 року в якості забезпечення позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державного ощадного банку України до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , та на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (т-1, а.с.32).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року позовну заяву Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеса в інтересах ВАТ «Державним ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість по кредиту в розмірі 1254080,29 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. (т.-1, а.с.61-62).

14.02.2017 року Біляївським районним судом Одеської області було видано відповідний виконавчий лист.

З листа АТ «Ощадбанк» №113.20-13/2168-н/20/999/2019-15/ВИХ від 09.01.2020 року вбачається, що на виконанні у Біляївському МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-2618/10, виданий Біляївським районним судом Одеської області 14.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №2168-н від 04.12.2007 року у розмірі 1254080,29 грн. В результаті перевірки начальником відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», було встановлено, що заборгованість за кредитним договором №2168-н від 04.12.2007 року була погашена до моменту подачі виконавчого листа до виконання, тобто погашення заборгованості по виконавчому листу здійснено добровільно поза межами виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що забезпечення позову застосовувалось для виконання рішення суду по справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1254080,29 грн., яка на теперішній час погашена, а тому підстави забезпечення позову відпали і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2009 року по цивільній справі №2-806/2009 на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра