У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2020 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна ( АДРЕСА_5 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі - продажу квартири. визнання права власності, -

у с т а н о в и л а:

11.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна ( АДРЕСА_5 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі - продажу квартири. визнання права власності і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: Визнання частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом (серія та номер: 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516), виданих на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Ліаною Володимирівною 02.11.2018 року на: 1) квартиру АДРЕСА_7 , 2) квартиру АДРЕСА_8 ; 3) будинок по АДРЕСА_9 , які належали померлому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - в 1/4 частці квартири АДРЕСА_7 ; квартири АДРЕСА_8 ; будинку по АДРЕСА_9 ; Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни від 02.11.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номери: 1) 43868294 від 05.11.2018 року; 2) 43860239 від 05.11.2018 року; 3) номер невідомий від 05.11.2018 року - про реєстрацію права приватної власності на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному на: 1) квартиру АДРЕСА_7 , 2) квартиру АДРЕСА_8 ; 3) будинок по АДРЕСА_9 , які належали померлому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - в 1/4 частці квартири АДРЕСА_7 ; квартири АДРЕСА_8 ; будинку по АДРЕСА_9 ; Визнання частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 від 15.03.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Лідією Миколаївною - в 1/4 частці квартири АДРЕСА_7 ; Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни від 15.03.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1) 45982882 від 15.03.2019 року - про реєстрацію права приватної власності на ім`я ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_7 - в 1/4 частці квартири АДРЕСА_7 ; Визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини: 1) квартири АДРЕСА_7 ; 2) квартири АДРЕСА_8 ; 3) будинку по АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_7 , квартиру АДРЕСА_10 та буд. АДРЕСА_9 , відповідачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право власності на вказану квартиру у рівній частці. 15 березня 2019 року між відповідачами укладено договір куплі - продажу кв. АДРЕСА_7 , однак вказаний договір позивач просить визнати недійсним, оскільки, будучи рідним сином померлого ОСОБА_6 він має право на обов`язкову частку в спадковому майні померлого.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна ( АДРЕСА_5 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі - продажу квартири. визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 02.04.2020 року о 11 год. 30 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -