Номер провадження 8/341/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, витрат на проїзд та судового збору, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року у справі № 344/12331/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, витрат на проїзд та судового збору, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2020 року заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

06.02.2020 року на адресу суду позивачем надіслано суду заяву на виконання ухвали суду від 27.01.2020 року в якій чітко заявлено, що обставини та докази, які не були встановлені судовим рішенням від 16 травня 2018 року містяться в не витребуваних справах для ознайомлення в нарадчій кімнаті, за його клопотаннями від 22.09.2015 р., 12.05.2018 р., а відповідно і в заяві за ново виявленими обставинами від 05.01.2020 р., як доказ прямих обставин на представництво повіреного у дискримінаційних справах № 2о-37/2010; № 344/5283/14-ц; № 344/9463/14-ц;№ 344/19398/14-ц;№ 344/10626/15-ц та № 344/8967/15-ц де ОСОБА_2 не мав повноважень на ведення справ, де відповідач померла особа. Заявник вважає, що судами всіх інстанцій в Україні було долучено до даних справ, як фальшування матеріалів справ, представника - повіреного на стороні відповідача померлої особи за чинним законодавством, ОСОБА_2 за довіреністю № 570/4-1488 від 30 вересня 2014 року, яка недійсна, фальшива підробка на території України, де ОСОБА_2 відповідач у справі № 344/12331/15-ц.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст. 423 ЦПК України , є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Судове рішення не може переглядатись у зв`язку з нововиявленими обставинами, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 423 ЦПК України , відсутні, а є підстави для перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені ч.2 ст. 423 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Посилання ОСОБА_3 на той факт,що судом першої інстанції при винесенні рішення не витребовувались цивільні справи з Івано-Франківського міського суду,по яких рішення набрали законної сили, не є нововиявленими обставинами. В заяві на виконання ухвали суду від 27.01.2020 р. не зазначено нововиявлених обставин.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявник не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для їх повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 27.01.2020 року.

За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву слід повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44,185, 259-261,353,354 ЦПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, витрат на проїзд та судового збору, за нововиявленими обставинами, разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або протягом такого ж часу з дня отримання такої ухвали.

Суддя:І. М. Юсип