Дата документу 28.02.2020
Справа № 320/245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 21 лютого 2000 року по 14 вересня 2018 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в 1997 році вона познайомилася з ОСОБА_5 , і з січня 1998 року вони стали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в найманій квартирі. Згодом вона дізналася, що ОСОБА_5 одружений, проте 20 лютого 2000 року він розірвав шлюб із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 . З тих пір вони проживали разом як повноцінна сім`я за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі яка належить їй на праві приватної власності. Вони разом проживали, вели спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, мали спільних друзів та знайомих, вели спільний побут, здійснювали спільні придбання. В листопаді 2012 року вони вирішили за спільні кошти придбати квартиру. Після огляду декількох варіантів вони вибрали для купівлі квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 06 листопада 2012 року вона уклала договір авансового платежу з ОСОБА_7 та заплатила вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень, що на момент укладання угоди складало 1 000 (одну тисячу) доларів США та прийняла на себе обов`язок придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 06 грудня 2012 року на умовах договору. За їхньою взаємною згодою право власності на квартиру вирішено було зареєструвати за ОСОБА_5 04 грудня 2012 року було підписано договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_7 та її цивільним чоловіком ОСОБА_5 07.12.2012 було здійснено Державну реєстрацію права власності. Вони планували переїхати і жити в цій квартирі, але поки планували зробити ремонт, здали її в найм та кошти з її оренди витрачали на спільні потреби. З 2014 року ОСОБА_5 почав їздити працювати в м. Москва по роботі від підприємства, на якому працював. Через деякий час за характером роботи, яку він виконував там, він почав проживати у м. Москва. Оскільки ОСОБА_5 за характером роботи тривалий час був відсутній в м. Мелітополі, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 підписав довіреність на неї на право користування та керування всім належним йому майном. Їхні стосунки продовжувалися, вони приїздили один до одного, вона часто їздила до нього в м. Москва, зупинялася у нього в квартирі, яку він знімав та жила в нього, вони проводили разом час, їздили на екскурсії, ходили в кафе, кіно, магазини. Коли в нього була відпустка, він приїздив додому до м. Мелітополя, де вони також жили разом. В вересні 2018 року вона перебувала на відпочинку в ОСОБА_8 . Після приїзду додому дізналася, що ОСОБА_5 , перебуваючи у своїх родичів на батьківщині в Дагестані, помер при трагічних обставинах розбився на машині. Там він був похоронений. Від першого шлюбу у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Після зустрічі з нею з`ясувалося, що вона не визнає її прав на майно, яке вона вважає спільною сумісною власністю її та ОСОБА_5 та заперечує її право власності на 1/2 частину зазначеної квартири. Вважає, що вона має право на визнання відповідно з чинним законодавством України факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана ними за спільні кошти за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне майно - без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2020 року.

Суддя: