Справа № 331/408/20
Провадження № 2-во/331/20/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року по справі № 331/408/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме в ухвалі зазначено : «Так, за змістом позовної заяви ОСОБА_1 просить відшкодувати їй за рахунок коштів Державного бюджету України шкоду, заподіяну протиправними діями, на її думку, діями Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з винесенням по справі № 331/5563/19 ухвали про вимогу зазначити орган державної влади, який здійснює цивільні права та обов`язки від імені держави, повне найменування відповідача юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ, його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.» Помилка полягає в тому, що, як вважає заявник, в позовній заяві не було і натяку про шкоду, заподіяну протиправними діями Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, думки також не було. Просить виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року, а саме видаливши з нього посилання «на думку» і вираження про протиправні дії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ч. ч. 1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з частиною першою статті 265 ЦПК України рішення складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У заяві позивачка вказує на наявність в ухвалі суду двох описок, які вона просить виправити.

Разом з тим, у восьмому абзаці ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року наведений опис обставин, з яких суд задовольнив заяву про самовідвід, та зазначено: «Так, за змістом позовної заяви ОСОБА_1 просить відшкодувати їй за рахунок коштів Державного бюджету України шкоду, заподіяну протиправними діями, на її думку, діями Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з винесенням по справі № 331/5563/19 ухвали про вимогу зазначити орган державної влади, який здійснює цивільні права та обов`язки від імені держави, повне найменування відповідача юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ, його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.»

Суд вважає, що формулювання «на думку» та зазначення «протиправні дії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя», в якому, як вважає заявник, допущено описку, є складовою описової частини ухвали, та виражає точку зору суду, який виготовив вказану ухвалу. Виключення їх з цього речення призведе до того, що саме речення втратить сенс та змінить зміст.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, тому у задоволенні вимог про виправлення описки необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик