Справа № 347/2475/15
Провадження № 22-з/4808/49/20
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації у зв`язку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду від 8 червня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист гідності, честі та ділової репутації у зв`язку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації. Визнано недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , наступну інформацію поширену ОСОБА_1 , а саме: «що ОСОБА_2 забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї, і він через неї залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, і що вона обманула священника та РАЦС, офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб з людиною, яка має офіційно ще одну сім`ю». Зобов`язано відповідачку ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_2 , шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах, при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду. Зобов`язано відповідачку ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_2 , шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути а саме: на сесії Старокутської сільської ради. Визнано інформацію, поширювану ОСОБА_1 про ОСОБА_4 , що «він має законну дружину і дітей, яких залишив у себе на батьківщині і одружився з ОСОБА_2 і цим самим обманув священника та органи РАЦС, офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб» - недостовірною. Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_4 , шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_2 . Визнано недостовірною і такою що, принижує честь, гідність та ділову репутацію наступну інформацію, поширену ОСОБА_1 про ОСОБА_3 , а саме: «кого ти привів до хати, твій зять залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, твоя дочка забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї». В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат по справі.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року заочне рішення Косівського районного суду від 8 червня 2017 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_2 , шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах, при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду; зобов`язання ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_2 , шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути, а саме: на сесії Старокутської сільської ради; зобов`язання ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_4 , шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_2 -скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 в частині зобов`язання ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_2 , шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах, при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду; зобов`язання ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_2 , шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути, а саме: на сесії Старокутської сільської ради; зобов`язання ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_4 , шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_2 відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2020 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року в частині визнання недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , наступну інформацію поширену ОСОБА_1 , а саме: «що ОСОБА_2 забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї, і він через неї залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, і що вона обманула священника та РАЦС, офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб з людиною, яка має офіційно ще одну сім`ю» та визнання недостовірною і такою що, принижує честь, гідність та ділову репутацію наступну інформацію, поширену ОСОБА_1 про ОСОБА_3 , а саме: «кого ти привів до хати, твій зять залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, твоя дочка забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї» скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , наступну інформацію, поширену ОСОБА_1 , а саме: «що ОСОБА_2 забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї, і він через неї залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, і що вона обманула священника та РАЦС, офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб з людиною, яка має офіційно ще одну сім`ю» та визнання недостовірною і такою що, принижує честь, гідність та ділову репутацію наступну інформацію, поширену ОСОБА_1 про ОСОБА_3 , а саме: «кого ти привів до хати, твій зять залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, твоя дочка забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї» відмовлено.

30.07.2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній справі. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за перегляд заочного рішення Косівського районного суду 8 червня 2017 року в розмірі 320,00 грн., за розгляд апеляційної скарги Апеляційним судом Івано-Франківської області в розмірі 1748,56 грн. та за розгляд касаційної скарги Верховним Судом в розмірі 974,40 грн.; стягнути з ОСОБА_4 551,20 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

З 20 липня 2020 року по 11 серпня 2020 року включно суддя Томин О.О. перебувала в щорічній основній відпустці згідно Наказу від 02 липня 2020 року №193 в.

12.08.2020 року суддею Івано-Франківського апеляційного суду Томин О.О. направлено лист до Косівського районного суду щодо витребування справи №347/2475/15 за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації у зв`язку з розповсюдженням недостовірної інформації для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Листом №01-39/44/2020 від 18.08.2020 року Косівським районним судом було повідомлено, що 14.08.2020 року дану справу направлено до Касаційного цивільного суду Верховного Суду згідно вимоги.

12.10.2020 року суддею Івано-Франківського апеляційного суду Томин О.О. було повторно направлено лист до Косівського районного суду щодо витребування справи.

Листом №01-39/54/2020 від 13.10.2020 року Косівським районним судом повідомлено, що станом на день запиту справа №347/2475/15 з Касаційного цивільного суду Верховного Суду не надходила.

Згідно супровідного листа №347/2475/15-ц/17310/2020 дана справа надійшла на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 23.11.2020 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Тому питання про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає внесенню у судове засідання для вирішення по суті без виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації у зв`язку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 08 червня 2017 року внести в судове засідання на 1 грудня 2020 року без виклику учасників справи.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта