Справа № 226/2514/20
Справа № 226/2514/20
Провадження № 2/226/885/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказав, що з 19.12.1992 його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03.12.2008. Згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2018 з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу на період його навчання до 30.06.2020. Наразі він навчається на першому курсі ОР «магістр» Київського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання, з кінцевою датою навчання 31.05.2022, а тому потребує матеріальної допомоги. Його мати ОСОБА_3 отримує заробітну плату в середньому 12005 грн 44 коп. на місяць та самостійно несе витрати, пов`язані з процесом його навчання, а саме: оплатою за проїзд до навчального закладу з м.Покровська до м.Києва, що загалом в місяць становить 2100 грн, щомісячне харчування у столовій - 1500 грн, щомісячні витрати на придбання їжі - 1700 грн, організаційні питання, пов`язані з навчанням, - 2000 грн (придбання спец книг, канцелярських товарів, оргтехніки, інвентарю, оплата мобільного зв`язку та інтернету), придбання одягу та взуття у розрахунку на рік - 17000 грн, витрати на оплату проживання у гуртожитку - 520 грн. Відповідач працює електрослюсарем підземним у ПрАТ «ШУ «Покровське» та отримує заробітну плату у середньому 27000 грн, крім того батько отримує пенсію орієнтовно 17000 грн на місяць, інвалідності не має, не працює, аліментів нікому не платить, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2009 року народження. Оскільки відповідач має можливість надавати йому допомогу під час навчання, яку він потребує, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх доходів відповідача у зв`язку з продовженням ним навчання до його закінчення, тобто до 31.05.2022.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, подав відзив на позовну заяву, згідно з яким вказав, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі, оскільки він є працюючим пенсіонером і може надавати допомогу своєму синові на період його навчання.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, підтримуючи позовні вимоги, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду письмові пояснення, згідно з якими вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та законними, просила провести розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 30.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1992 по 24.12.2008. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження позивача, про укладення та розірвання шлюбу його батьками, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 03.12.2008 про розірвання шлюбу (а.с.13-15).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2018 зі ОСОБА_2 на користь та утримання ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на період навчання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 30.06.2020 (а.с.16-17).

Відповідно до листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за станом на 15.09.2020 відкритих виконавчих проваджень про стягнення зі ОСОБА_2 боргів на примусовому виконанні у відділі не знаходиться (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 з 11.09.2020 є студентом 1 курсу ОР «магістр» денної форми навчання спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення» за освітньою програмою «Інженерія програмного забезпечення» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, кінцевий строк навчання 31.05.2022, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.10.2020 (а.с.21).

Згідно з довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 01.10.2020 ОСОБА_1 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 ), вартість за проживання за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 склала 6538 грн 84 коп., з яких за квітень - червень 2020 року по 520 грн, за липень -серпень 2020 року по 1925 грн, за вересень 2020 року - 1128 грн 84 коп. За цей період студентом фактично сплачено 4684 грн 17 коп. (а.с.22-23).

Згідно посадочних документів від 05.10.2020 та від 08.10.2020 позивачем сплачено за проїзд на поїзді у напрямках Київ-Покровськ та Покровськ-Київ 465 грн 18 коп. та 580 грн 03 коп., а всього 1045 грн 21 коп. Крім того, вартість проїзду на метро по місту Києву становить 8 грн 00 коп. (а.с.27-29).

Відповідно до наданих позивачем товарних чеків від 21.09.2020 та від 28.09.2020 на придбання підручника, зошита, флеш-карти, стиплера та принтера було витрачено загалом 4155 грн 00 коп. (а.с.25, 30).

Третя особа ОСОБА_3 працює помічником директора з кадрів у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» та її середньомісячна заробітна плата за період з березня по серпень 2020 року склала 14921 грн 66 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи від 15.09.2020 (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти того, що він працює електрослюсарем підземним у ПрАТ «ШУ «Покровське» та окрім заробітної плати, яка становить у середньому 27000 грн, отримує пільгову пенсію у розмірі 17000 грн.

Також ОСОБА_2 має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2009 року народження (а.с.17).

Згідно положень ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно зі ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум з 01.07.2020 для працездатних осіб становить 2197 грн, а з 01.12.2020 - 2270 грн.

Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведених прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який розрахований державою без врахування витрат на навчання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який досяг повноліття, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в університеті на денній формі не за місцем свого мешкання, проживає у гуртожитку, через що витрачається на проїзд до навчального закладу, проживання та придбання необхідних для навчання засобів, інших доходів не має, перебуває на повному утриманні своєї матері.

Відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, розмір якого понад десять разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд з урахуванням того, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який у зв`язку з навчанням, потребує цієї допомоги, у розмірі 1/6 частки свого доходу.

Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору, який належить сплатити при поданні позову, що становить 420 грн 40 коп. (840 грн 80 коп. : 2).

На підставі ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 142, 197, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Димитров Донецької області, на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 13 жовтня 2020 року по 31 травня 2022 року включно.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько