Справа № 132/3542/20
Провадження № 2/132/824/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Калинівськогорайону Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 42 400 грн.

Згідно заповіту, посвідченого 30.03.2016 року секретарем Удалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 21, ОСОБА_2 заповіла позивачу все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1994 року вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складалася з частини вищевказаної квартири, прийняла мати позивача ОСОБА_2 , його дружина, так як вона проживала та була зареєстрована з ним, але не встигла переоформити на своє ім`я вказане спадкове майно.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак оформити право власності на квартиру в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте від виконавчого комітету Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 797 від 20.11.2020 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 42 400 грн.

Згідно заповіту, посвідченого 30.03.2016 року секретарем Удалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 21, ОСОБА_2 заповіла позивачу все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1994 року вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складалася з частини вищевказаної квартири, прийняла мати позивача ОСОБА_2 , його дружина, так як вона проживала та була зареєстрована з ним, але не встигла переоформити на своє ім`я вказане спадкове майно.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак оформити право власності на квартиру в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м., вартістю 42 400 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, та після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уладівське Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: