Справа № 732/125/20
Провадження 2-о/732/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар Пінчук С.М., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабою, та встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в зареєстрованому шлюбі.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_4 . На день його смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_2 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До спадщини увійшов земельний пай, який за життя належав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка заповіла все своє майно ОСОБА_1 . У звязку з тим, що у свідоцтві про народження батька заявника та в свідоцтві про смерть баби заявника по-різному записано імя та по-батькові спадкодавця, заявник, являючись спадкоємцем, не може реалізувати своє право на спадщину. Крім того, право на спадщину є похідним від прав його баби, яка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті діда, однак відсутні документи про їх шлюб.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, постановивши відповідне рішення. Розповів, що дід та баба мали трьох дітей, старша їх дочка 1945 року народження, тому шлюбні відносини у діда і баби виникли приблизно з 1943 року. Дід та баба вінчались у церкві. Все життя бабу називали у селі як „ ОСОБА_5 , а в подальшому при веденні документів українською мовою вказали як „ ОСОБА_6 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.27), у судове засідання не з`явилася.

Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років, про що 23 січня 2018 року складено відповідний актовий запис № 18 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.7)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З показань свідка ОСОБА_8 в суді встановлено, що ОСОБА_9 (батько заявника) походить від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Всі односельці звали ОСОБА_10 по-батькові „ ОСОБА_11 , а при переведенні документів на український документообіг в її документах почали зазначати „ ОСОБА_12 . Від свого народження свідок знала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як рідну бабу по лінії батька заявника.

Показання свідка узгоджуються з повідомленою заявником інформацією.

Родинними є звязки, засновані на кровному спорідненні, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що факт про те, що , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою по лінії батька, знайшов підтвердження дослідженими доказами. Встановлення такого факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права.

Другий факт, який просить встановити заявник, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в зареєстрованому шлюбі, не підлягає встановленню у судовому порядку.

Так, у пунктах 10 та 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що відповідно до ст. 6 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Заявник посилається на те, що у 1943 році шлюб між його дідом та бабою був укладений шляхом релігійного обряду, однак такий обряд не визнавався державою, так як органи реєстрації актів громадянського стану в Україні зявились після появи декрету „ О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» від 18 грудня 1917 року. Тобто саме до цієї дати відповідні функції виконувала церква. Із 1918 року значення мали тільки актові записи про шлюб, вчинені органом реєстрації.

За вище згаданою постановою - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Разом з тим, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Згідно інформації Державного архіву Чернігівської області № В-1267 від 30.05.2019 року (а.с.11) на зберігання до архіву передані книги реєстрації актів цивільного стану по 1942 рік включно. Відомості про шлюб після 1942 року можуть зберігатися у органі за місцем реєстрації.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 5 від 11.02.2020 (а.с.21) у державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація щодо актового запису про шлюб.

Судовим рішенням не замінюється свідоцтво, що видається органом реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки суд діє у спосіб, передбачений Законом, у задоволенні вимог заяви про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали в зареєстрованому шлюбі, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення юридичного факту -задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії його батька.

Відмовити у задоволенні вимог заяви, якими заявник просить підтвердити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в зареєстрованому шлюбі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська