Справа № 378/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко Т.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Таращанського районного суду від 22.01.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судвоому засіданні з викликом сторін.

13.02.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» кредитної справи за кредитним договором № Д 08-01-02 МК від 25.01.2008 Крім того, просить суд зобов`язати АТ КБ`ПриватБанк» надати інформацію про розмір процентної ставки, зокрема її перегляд та зміну з 25.01.2008 по даний час; надати інформацію про реструктуризацію кредиту з 25.01.2008 по даний час; надати інформацію про реалізацію заставного майна автомобіля марки RENAULNT, модель MAGNUM 480, 2001 року випуску, тип ТЗ-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ Е, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київській області 24.01.2008 року та прицеп марки SCHWARZMULLER, модель SPA3Е, 1993 року випуску, тип Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київській області 24.01.2008 року ( договір застави автотранспорту №б/н від 25.01.2008 року, експертну оцінку, докази та шляхи реалізації заставного майна); надати розрахунок суми заборгованості по кредиту після проведення реалізації заставного майна та зарахування коштів від реалізації заставного майна.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, наддав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив.

Нормою ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи клопотання відповідача, виходячи з обставин справи, що суду необхідно витребувати додаткові письмові докази, суд приходить до висновку, що необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 10 год. 15 хв 17.04.2020.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» кредитну справу за кредитним договором № Д 08-01-02 МК від 25.01.2008.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати в підготовче судове засідання:

інформацію про розмір процентної ставки, зокрема її перегляд та зміну з 25.01.2008 по даний час;

надати інформацію про реструктуризацію кредиту з 25.01.2008 по даний час;

надати інформацію про реалізацію заставного майна автомобіля марки RENAULNT, модель MAGNUM 480, 2001 року випуску, тип ТЗ-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ Е, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київській області 24.01.2008 року

надати інформацію про реалізацію заставного майна - прицеп марки SCHWARZMULLER, модель SPA3Е, 1993 року випуску, тип Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київській області 24.01.2008 року ( договір застави автотранспорту №б/н від 25.01.2008 року, експертну оцінку, докази та шляхи реалізації заставного майна);

надати розрахунок суми заборгованості по кредиту після проведення реалізації заставного майна та зарахування коштів від реалізації заставного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. А. Потеряйко