ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10506/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/504/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 н рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лопатка В.М. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що єдиним джерелом коштів є пенсія.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом в частині стягнення завданої моральної шкоди.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у справі про захист честі та гідності фізичної особи судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно було сплатити 2881,50 грн. (1921 грн. х 150%), оскільки 1,5% ціни позову складає менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік складає 1921 грн.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Законом України «Про судовий збір», а саме статтями 3 та 6, встановлено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому необхідно зазначити, що оцінюючи майновий стан сторони, яка звернулась до суду із відповідним клопотанням щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд повинен встановити у такої особи наявність реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів, тощо.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

За відсутності відомостей щодо майнового стану, а саме наявність реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів станом на день подання апеляційної скарги, відсутня можливість вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору та (або) відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, заявником надано копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 243 від 10.10.2019 року, з якої вбачається, що сума пенсії ОСОБА_1 з квітня 2019 року по вересень 2019 року склала 12846,60 грн., а згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 22 від 29.01.2020 року - за період з жовтня по грудень 2019 року - 6451,22 грн., тобто за 9 місяців, в той час як визначальним для вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є саме дані про її сукупний дохід за попередній, тобто 2019 рік.

З огляду на відсутність такии даних та наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів, підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору - відсутні.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що п`ять відсотків від отриманого за 9 місяців доходу за 2019 рік заявника становить 964,90 грн. ((12846,60 грн.+ 6451,22 грн.)* 5%)).

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору для скаржника з 2881,50 грн. до 900 грн.

Відтак, апелянту необхідно сплатити 900 грн. на наступний розрахунковий рахунок: отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6080032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2020 року у цій справі задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2020 року з 2881,50 грн. до 900 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 н рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його адвокату Лопатці Володимиру Миколайовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар