Справа № 426/7191/20
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Акользіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісоптторг», третя особа Сектор з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації про усунення порушень права власності,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісоптторг», третя особа Сектор з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації про усунення порушень права власності.

19 листопада 2020 року в судовому засіданні по початку з`ясування обставин по суті представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що в зв`язку з відсутністю у судовому засіданні представників відповідача та третьої особи, а також, що відповідно до листа Голови Сватівської райдержадміністрації, згідно якого Сектор з питань державної реєстрації Сватівської РДА не може надати суду посвідчені належним чином копії документів з реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Фірма Лісоптторг», оскільки ця інформація вилучена слідчим СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Чумаковим М.С. на підставі ухвали слідчого судді Сватівського районного суду від 02.03.2020, а вона, як представник позивача повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме: просить суд витребувати у сектора з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації Луганської області копію ухвали слідчого судді та постанови слідчого, на підставі яких слідчому були видані оригінали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Фірма Лісоптторг» із зазначенням дати вказаних ухвал та постанови, за яким кримінальним провадженням була витребувана вказана справа та номер кримінального провадження.

В судове засідання відповідач свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від завідувача сектору з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації Дудник Л.Б. надійшло клопотання, згідно якого просить розглянути справу без її участі, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.73).

Заслухавши представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цьогоКодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином обґрунтувала та довела необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Акользіної М.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісоптторг», третя особа Сектор з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації про усунення порушень права власності - задовольнити.

Витребувати у Сектора з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації копію ухвали слідчого судді та постанови слідчого, на підставі яких слідчому були видані оригінали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Фірма Лісоптторг» із зазначенням дати вказаних ухвал та постанови, за яким кримінальним провадженням була витребувана вказана реєстраційна справа та номер кримінального провадження.

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 07 грудня 2020 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити Сектору з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива