Провадження №2-др/522/20/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, яку 21.11.2018 року уточнила, у зв`язку із заміною відповідача - Об`єднання підприємств у галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» на належного відповідача ОСОБА_3 , та просила суд:

1. Визнати недостовірними та такими що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , відомості зазначені ОСОБА_2 в Повідомленні «Сообщении о корупции в отношении должностного лица ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , председатель Одесского апелляционного ІНФОРМАЦІЯ_1 суда», поданому 23.06.2018 року за вх. № 31кп 1240/18-Б до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, та розміщені на сайті https://www.megafon.od.ua/2018/06/26/sozhitel-odesskoi-sudi-vedet-biznes-v-dnr-foto/ в статті під назвою: Сожитель одесской судьи ведет бизнес в ДНР, а саме:

-«сожитель председателя Одесского апелляционного хозяйственного суда ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ведет бизнес на оккупированной российскими боевиками части Донбасса в так называемой ДНР»;

- ОСОБА_8 / бывший муж ОСОБА_9 является физическим лицом-предпринимателем на оккупированной территории ОРДЛО с местом регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ;

- «он являлся соучредителем субъекта хозяйствования, которое до настоящего времени действует на территории ОРДЛО ООО «Трубопроволочная компания», код ЕГРПОУ 33417411, что подтверждается сайтом Министерства промышленности и торговли т.н. «Донецкой народной республики», ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-«проведенное в Украине банкротство и ликвидация предприятия ООО «Трубопроволочная компания» имеют признаки фиктивности, поскольку инициатор банкротства ООО «ОВМ финанс» связан с другими субъектами хозяйствования ОСОБА_9 ООО «ДонецкСпецСталь» и ООО «МС Трейд Украина»;

-« ОСОБА_10 , как руководитель общественной организации « ІНФОРМАЦІЯ_3 », могла влиять на решение судей о банкротстве и ликвидации ООО «Трубопроволочная компания».

2.Зобов`язати ОСОБА_2 у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом направлення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повідомлення про недостовірність інформації, викладеної в Повідомленні «Сообщении о корупции в отношении должностного лица ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда», поданому 23.06.2018 року за вх. № 31кп 1240/18-Б.

3.Зобов`язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_4 в статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 «ДНР», яка була опублікована на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 .megafon ІНФОРМАЦІЯ_7 .ua за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом розміщення не пізніше 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ua повідомлення під заголовком «Спростування» тим же шрифтом, що і опублікована стаття, наступного змісту: «Інформація, яка була поширена на цьому сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 «ДНР» відносно Голови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є недостовірною».

4. Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили вилучити з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ua статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », опубліковану на цьому веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану поширенням неправдивої та негативної інформації в сумі 1 копійка.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2018 року Відповідачем1 ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було подане Повідомлення «Сообщение о корупции в отношении должностного лица ОСОБА_14 , председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда» за вх. № 31кп 1240/18-Б. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_4 року інформація тотожного змісту, яка зазначена в повідомленні, була розміщена на Інтернет-сторінці Інтернет сайта: ІНФОРМАЦІЯ_7 в статті під назвою: Сожитель одесской судьи ведет бизнес в ДНР. Вказане повідомлення та розміщена на зазначеному сайті інформація містять недостовірну інформацію, таку що не відповідає дійсності, порушує особисті немайнові права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації, направлена на умисну дискредитацію морально-етичних якостей судді та голови Південно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 , розповсюджена з метою впливу на результати проходження оцінювання судді на відповідність займаній посаді, а тому підлягає спростуванню у судовому порядку. Позивач вбачає в діях Відповідачів юридичний склад правопорушення, який дає підстави для спростування недостовірної інформації, зокрема: 1) заявлена до спростування інформація була поширена, оскільки доведена до відома більш ніж однієї особи; 2) поширена інформація стосується позивача ОСОБА_1 та члена її сім`ї ОСОБА_15 , що дає право на її спростування, згідно ч.1 ст. 277 Цивільного кодексу України; 3) поширена негативна, недостовірна інформація, тобто така що не відповідає дійсності. Позивач вважає, що розповсюджена інформація містить ознаки фактичних тверджень, та не є оціночним судженням, а саме:

-член сім`ї позивача, ОСОБА_15 не являється фізичною особою-підприємцем на окупованій території ОРДЛО та не здійснює там підприємницьку діяльність. Ці доводи позивач підтверджує витягом з ЄДРПОУ, станом на 26.06.2018 року, згідно якого ТОВ «Трубопроволочна компанія» зареєстроване за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Леніна буд.111, оф.1, та перебуває на обліку Покровської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Про наявність на сайті Міністерства промисловості та торгівлі Донецької народної республіки інформації відносно ТОВ «Трубопроволочна компанія» ні ОСОБА_15 , ні ліквідатору товариства нічого не відомо. Додана до повідомлення Відповідача1 роздруківка має невідоме походження, та не містить жодних ідентифікуючих ознак, які би дозволили пов`язати зазначену в ній інформацію з ТОВ «Трубопроволочна компанія», засновником якого є ОСОБА_15

-не відповідає дійсності розповсюджена відповідачем1 інформація про те, що проведене в Україні банкрутство та ліквідація ТОВ «Трубопроволочна компанія» мають ознаки фіктивності, оскільки ініціатор банкрутства ТОВ «ОВМ Фінанс» пов`язан з іншими суб`єктами господарювання ОСОБА_15 ТОВ «ДонецькСпецСталь» та ТОВ «МС Трейд Україна». В спростування цих відомостей, позивач зазначає про відсутність будь-яких доказів фіктивності. Постанови господарського суду Донецької області, прийняті в рамках справи про банкрутство «ТОВ «Трубопроволочна компанія», якими одночасно надавалась оцінка законності вимог ініціюючого кредитора ТОВ «ОВМ Фінанс» є законними та чинними.

-не відповідає дійсності розповсюджена відповідачем1 інформація про те, що Позивач як керівник Громадської організації «Асоціація суддів господарських судів України» могла впливати на рішення суддів про банкрутство та ліквідацію ТОВ «Трубопроволочна компанія». В спростування цих відомостей, позивач зазначає про громадську діяльність Асоціації, яка не моє жодного відношення до здійснення суддями правосуддя, втручання в яке заборонено ст.376 КК України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року позовну заяву задоволено.

03.03.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди .

Призначити справу до судового засідання на 16 березня 2020 року о 10 годині 45 хвилин у залі Приморського районного суду м. Одеси № 214.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін

04.03.2020