Справа№487/6403/17
Провадження №2-п/487/8/20
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєвазаяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 поштою було направлено до суду заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2018 року у справі №487/6403/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно просив поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення стало відомо лише 21.11.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі ч.3 ст.127 ЦПК України заяву розглянуто судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 487/6403/17, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2018 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 , їй стало відомо про існування даного рішення 30.10.2019 року.

Як вбачається зі змісту заяви представника відповідачки - ОСОБА_2 , він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення 21.11.2019 року.

Разом з тим, представник відповідачки ОСОБА_2 , заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, належним чином не обґрунтував поважність причин пропуску ним та відповідачкою процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими неможливістю звернення до суду, з огляду на які цей строк було пропущено.

Крім того, ОСОБА_1 дізналась про існування оскаржуваного рішення 30.10.2019 року, про що свідчить її заява. Відповідач не була позбавлена можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17).

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поновленні процесуального строку, встановленого законом для подачі представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко