справа № 563/21/20
УХВАЛА
05 березня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.,
секретар судового засідання Заруцький А.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Філатової А.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
встановив:
У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.
Крім того, відповідачем подано зустрічну позовну заяву про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Філатова А.В., підтримують позовну заяву та просять суд задоволити клопотання про призначення експертизи та не заперечили проти прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним.
Відповідач ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним та призначити по справі експертизу.
Вивчивши матеріали справи, зустрічний позов та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
А отже, враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти до розгляду зустрічний позов разом з первісним позовом.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторін призначити судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 193, 197, 252, 253 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання відповідача задоволити, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності до розгляду з первісним позом.
Призначити у справі судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Які можливі варіанти виділення в натурі 1/8 частки ОСОБА_1 та 5/8 частки ОСОБА_2 у житловому будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
АДРЕСА_2 . Якщо неможливо зробити поділ часток ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у відповідності до наявного порядку користування, що склався, то надати можливий варіант поділу з відхиленням від ідеальної частки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.
Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів.
Зобов`язати сторін надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.
Витрати за проведення експертизи покласти на сторони.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Суддя