Провадження № 2др/712/4/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханій Олексія Володимировича про стягнення судових витрат понесених на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Коханій О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу при розгляді цивільної справи в порядку ст.141 ЦПК України.

Адвокат Коханій О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підстав поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

10.02.2020 року Соснівським районним судом прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги позивача задоволено частково. В частині стягнення судових витрат судом питання не вирішувалось в зв`язку з тим, що стороною позивача не надано доказів обґрунтування заявленої суми витрат на правову допомогу, не надано рахунку на сплату таких витрат. Позивачем було надано лише договір на надання правової допомоги та орієнтовний розрахунок витрат.

В судовому засіданні, при розгляді справи по суті, в супереч ч.8 ст.141 ЦПК України до закінчення судових дебат у справі позивач не надав суду такої заяви.

Частиною 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині суд також вказує призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Як зазначено вище, позивач клопотання таке суду не заявляв.

Керуючись ст.ст.137, 141, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханій Олексія Володимировича про стягнення судових витрат понесених на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: