Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6175/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відвід судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М.Г.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Проведення експертизи доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судового експерта Арефіна М.Г., з тих підстав, що клопотання експерта Арефіна М.Г. від 10.02.2020 та 26.03.2020 суперечать один одному, що викликає сумнів в об`єктивності проведення даним експертом призначеної судом експертизи.

Розглянувши заяву по суті, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

18 лютого 2020 року від судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М.Г. надійшло клопотання про надання додаткових доказів, а саме експерту необхідно надати зображення пошкодженого автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кольоровому цифровому форматі для проведення дослідження локалізації пошкоджень колісного транспортного засобу та уточнити редакцію питань.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2020 року клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено частково.

Надано в розпорядження експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М.Г. копію експертного автотоварознавчого дослідження №95 від 08 листопада 2018 року та компакт-диск CD- R.

Повторно, 26 березня 2020 року від судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М.Г. надійшло клопотання про надання додаткових доказів, а саме необхідно надати повну наглядну інформацію пошкодження простору передньої секції кузова для більшого повного дослідження чи погодження з інформацією викладеною в клопотанні.

Так, в клопотанні від 26 березня 2020 року судовий експерт Арефін М.Г. надав інформацію про належність та допустимість доказів наданих сторонами для проведення експертизи, які можуть вплинути на висновок експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

З метою уникнення сумнівів у позивача в об`єктивності та неупередженості судового експерта Арефіна М.Г., апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36,38,40, 374 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести судового експерта Арефіна М.Г. у проведені судової автотоварознавчої експертизи у даній справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Головуючий

Судді