Справа № 234/5788/20
Провадження № 2/234/2202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Біленка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайне-тролейбусне управління» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Краматорське трамвайне тролейбусне управління» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03 червня 2020 року від ОСОБА_3 , представника відповідача, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №234/15419/19, мотивуючи клопотання тим, що Краматорським міським судом в порядку спрощеного провадження з викликом сторін слухається справа №234/15419/19 про визнання незаконними та відміну наказів директора КП "КТТУ" №246 від 02.08.2019р "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", №235 від 31.07.2019р "О преміюванні спеціалістів і службовців за липень 2019 року» від 31.07.2019р, №237 від 04.09.2019р "Про проведення сезонного інструктажу в осінньо-зимовий період 2019-2020р.р.». Зазначає, що на теперішній час справа №234/15419/19 знаходиться на стадії дослідження доказів. Наказ директора КП "КТТУ" №246 від 02.08.2019р "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", згідно з яким ОСОБА_1 було оголошено догану, є предметом спору та підставою для звернення Позивача як по справі №234/15419/19, так і по справі №234/5788/20.

Представник відповідача Біленко О.В ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що наказом директора КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Літвіненко А.П. №81 від 05.03.2020 року позивача ОСОБА_1 звільнено з посади начальника служби експлуатації на підставі п.3 ст.40 КЗпП України, за систематичне невиконання ним без поважних причин обов`язків покладених на нього трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку, за що відповідно до наказів №246 від 02.08.2019 та №337 від 19.11.2019 до нього застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Вказаний наказ №81 позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати в рамках цивільної справи № 234/5788/20 (провадження 2/234/2202/20).

Крім того встановлено, що на розгляді у Краматорському міському суді Донецької області знаходиться цивільна справа №234/15419/19 (провадження № 2/234/3606/19) за позовом ОСОБА_1 до КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання наказів недійсними, однією із вимог якого є визнання незаконним та скасування наказу директора КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» №246 від 02.08.2019 року «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», який став однією з причин звільнення позивача із займаної посади.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 234/5788/20 (провадження 2/234/2202/20) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайне-тролейбусне управління» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №234/15419/19 (провадження № 2/234/3606/19) за позовом ОСОБА_1 до КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання наказів недійсними

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , представника відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайнетролейбусне управління» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №234/5788/20 (провадження №2/234/2202/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайнетролейбусне управління» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/15419/19 (провадження № 2/234/3606/19) за позовом ОСОБА_1 до КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання наказів недійсними.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай