Провадження № 2-во/754/56/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду та у виконавчому листі, допущені в розмірах сум, що стягуються з відповідача на його користь за рішенням суду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/17501/18, судом встановлено наступне.

14.11.2019 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

06.02.2020 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається з тексту рішення та виконавчого листа, у них зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір невиплачених процентів за період з 14.12.2018 року по 25.02.2019 року - 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 2700 грн.

Визначений гривневий еквівалент вказаної суми в розмірі 2700 грн. є вочевидь невірним та вказаний судом помилково, оскільки з урахуванням офіційного курсу НБУ та відповідно до заявлених позовних вимог гривневий еквівалент 500 доларів США становить 13500,00 грн.

В той же час, відповідно до даної заяви, заявник просить вказати суду «13930 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою позивача внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист, виправивши вищевказану помилку з урахуванням змісту позовних вимог, а тому задовольняє заяву частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку в заочному рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року у справі № 754/17501/18, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення, виправивши розмір суми «2700 грн.» на «13500 грн.», виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму основного боргу в розмірі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 139300 грн., розмір невиплачених процентів на 14.12.2018 року - 1750 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 48755 грн., розмір невиплачених процентів за період з 14.12.2018 року по 25.02.2019 року - 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 13500 грн., розмір штрафу за порушення строків виплати суми боргу за додатковою угодою за період з листопада по грудень 2018 року - 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 27860 грн., розмір штрафу за порушення строків виплати суми боргу за додатковою угодою за період з січня по лютий 2019 року - 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 22.02.2019 року становить 27000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3268 грн. 96 коп.»

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 754/17501/18 за позовом, а саме: виправити «2700 грн.» на «13500 грн.», виклавши зміст виконавчого листа наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму основного боргу в розмірі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 139300 грн., розмір невиплачених процентів на 14.12.2018 року - 1750 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 48755 грн., розмір невиплачених процентів за період з 14.12.2018 року по 25.02.2019 року - 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 13500 грн., розмір штрафу за порушення строків виплати суми боргу за додатковою угодою за період з листопада по грудень 2018 року - 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 14.12.2018 року становить 27860 грн., розмір штрафу за порушення строків виплати суми боргу за додатковою угодою за період з січня по лютий 2019 року - 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 22.02.2019 року становить 27000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3268 грн. 96 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2020 року.

Суддя: