Справа № 569/1464/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/1464/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_3 на зв`язок для розгляду справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва не вийшла.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України в судове засідання не з`явився. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

24 лютого 2020 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло письмове клопотання від позивача в порядку ст. 212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивачем дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/1464/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/1464/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11) за участі представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Київа, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко