Справа № 1625/3077/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2012 року у справі № 1625/3077/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із заявою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду.

Зокрема, заявником не зазначено на підставі чого він дійшов до висновку, що судова повістка йому не була вручена та повернута до суду поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання, оскільки матеріали справи знищено за терміном зберігання згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року № 1087.

До того ж, в судовому рішенні зазначено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення).

Крім того, заявник зазначає, що він сплачував регулярні платежі за кредитним договором в період часу фактично вже після ухвалення заочного рішення, і не вказує на докази, які на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були враховані судом.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков