Справа № 466/5220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар СТЕПІНЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Львівська область, Золочівський район, с. Підгайчики) про розірвання шлюбу,- у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Позов заявлено з підстав ст. ст. 105, 110, 112 СК України.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що шлюбні відносини між ними погіршились, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом останніх років стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, постійно виникали сварки. На даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та суперечать її інтересам та інтересам їх дітей. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.07.2006 р. було укладено шлюб, який зареєстровано у міському ВДРАЦС ЛМУЮ, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

Примирення між сторонами не можливе, шлюб носить формальний характер та його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 липня 2006 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції , актовий запис 1977.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,00грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська