Справа № 534/233/20
Провадження № 2/534/455/20
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.,

з участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Губарєвої Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_2 , про забезпечення доказів шляхом їх витребування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Губарєва М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом їх витребування з Горішньоплавнівського міський відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актового запису № 484 від 07.12.2015 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, позивач звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог було додано копію свідоцтва про народження дитини. Як вбачається із копії свідоцтва НОМЕР_1 , в графі батько, записано - ОСОБА_4 , однак у позивача відсутній актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі. 28.02.2020 до Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було направлено Адвокатський запит, з метою тримання актового запису № 484 від 07.12.2015. На день звернення із заявою про забезпечення доказів - відповіді на Адвокатський запит не надходило.

Представник ОСОБА_1 та сама ОСОБА_1 до суду не зявились про дату та час повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд наголошує, що неявка учасників процесу не є перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У своїй заяві позивач обґрунтовує необхідність забезпечення доказів та надає докази на підтвердження того, що в неї існують перешкоди для їх забезпечення, оскільки подання відповідних доказів стане утрудненим та неможливим через зміст вимог Закону України ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5). Відділи державної реєстрації актів цивільного стану розглядають та надають відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану з дотриманням строків та порядку, визначених законодавством.

Суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів, матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя позивача, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 118, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, Полтавської області, проспект Героїв Дніпра,40) актовий запис № 484 від 07.12.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити примірник ухвали про забезпечення доказу для виконання до Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та заявнику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Солоха