Справа № 727/8782/19
Провадження № 2/727/321/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Бринзилі А.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в порядку загального позовного провадження, -

учасники справи: представник позивача - Семенюк М.О.

представник відповідачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

18 листопада 2019 року від представника відповідачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву від 15 листопада 2019 року, з чітким обґрунтуванням підстав, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю. Вважає, що справа є складною, а тому підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та призначено судове засідання.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачка та її представник в установлений судом строк не подали заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження 16.09.2019 року, а представнику відповідачки 28.10.2019 р. був встановлений строк подачі відзиву 10 днів, представником відповідачки не доведено, що пропущений строк подачі ними таких заперечень з поважних причин, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема