ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/86/20 Справа № 182/6364/18 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки в абзаці першому описової частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року по апеляційній скарзі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській областіна рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради, Нікопольський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області задоволено частково.

До Дніпровського апеляційного суду 22 січня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки в абзаці першому описової частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки в абзаці першому описової частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 рокупідлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 рокув абзаці першому описової її частині допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище заявника: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки в абзаці першому описової частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року та виправити описку, допущену в абзаці першому описової частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки в абзаці першому описової частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року по апеляційній скарзі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській областіна рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради, Нікопольський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначивши вірно прізвище заявника « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: