СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1679/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Київський міський центр медико-соціальної експертизи про зобов`язання виконати рішення комісії з питань розгляду справ про надання житлових приміщень у спеціалізованих будинках для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів та зобов`язання укласти договір найму житла,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. від 30.10.2019 відкрито загальне позовне провадження по якому призначено підггтовче судове засідання (а.с. 36, 37).

10.02.2020 року у підготовчому судовому засіданні від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, яка мотивована тим, що головуюча у справі - суддя Бабич Н.Д. задовольнила клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, не з`ясувавши думку позивачів, що свідчить про упередженність та необ`єктивне ставлення судді до учасників процесу, що унеможливлює подальший розгляд справи суддею Бабич Н.Д. (а.с. 135-139).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 визнано необґрунтовану заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід судді Бабич Н.Д., провадження по зазначеній справі зупинено до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у даній справі та матеріали справи передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України (а.с. 142, 143).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цивільна справа №7549/20025/19 була передана судді Сенько М.Ф. для розгляду заяви позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід судді (а.с. 147).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2020 заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід судді задоволено, відведено суддю Бабич Н.Д. від розгляду цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Київський міський центр медико-соціальної експертизи про зобов`язання виконати рішення комісії з питань розгляду справ про надання житлових приміщень у спеціалізованих будинках для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів та зобов`язання укласти договір найму житла та передано справу для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України (а.с. 149, 150).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цивільна справа №7549/20025/19 була передана у провадження судді Ул`яновській О.В. (а.с. 152).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття у своє провадження цивільної справи вивчено матеріали позовної заяви.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, наявні підстави для прийняття у своє провадження справи з розглядом за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-19, 23, 32, 33, 34, 174-177, 184, 189, 191, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Київський міський центр медико-соціальної експертизи про зобов`язання виконати рішення комісії з питань розгляду справ про надання житлових приміщень у спеціалізованих будинках для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів та зобов`язання укласти договір найму житла.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 травня 2020 року о 12 годині 20 хвилин в залі к.-№21 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, ІІ поверх).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 20 травня 2020 року.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська