Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/932/20
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника відповідача Мамедової І.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Кульчицького О.С. до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання та спорудження пам`ятника та пені та зустрічним позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , його представника - адвоката Кульчицького О.С., ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник відповідача ОСОБА_2 клопотала зобов`язати позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідача ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» за зустрічним позовом надати письмові відповіді на поставлене в зустрічному позові клопотання про письмове опитування учасників справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову приходить до наступного висновку.

24.07.2020 до суду надійшов зустрічний позов ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , його представника - адвоката Кульчицького О.С., ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

В зустрічному позві, відповідно до ст. 93 ЦПК України, позивачем за цим позовом було поставлено наступні питання:

1.Позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 : чи фактично перераховано йому (позивачу) ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» кошти, отримані від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно платіжного доручення №55276545 від 25.09.2019 за випадком, що стався 31.05.2018, внаслідок якого загинув ОСОБА_3 .? Якщо так, то коли та в якому розмірі, надати копію відповідного документу?

2.Відповідачу ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» за зустрічним позовом: чи фактично перераховані (передані) ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» кошти, отримані від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно платіжного доручення №55276545 від 25.09.2019 за випадком, що стався 31.05.2018, внаслідок якого загинув ОСОБА_3 .? Якщо так, то коли та в якому розмірі, надати копію відповідного документу?

Згідно ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів

Станом на час проведення судового засідання на адресу суду не надходило письмових відповідей на поставлені питання, зокрема такі й відсутні у поданих позивачем за первісним позовом та його представником запереченнях.

Таким чином, суд приходить до висновку про зобов`язання відповідних сторін надати відповіді на поставлені питання відповідно до ст. 93 ЦПК України, в іншому випадку судом до відповідних осіб можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, відповідно до ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 93 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» за зустрічним позовом надати письмові відповіді на поставлені в зустрічному позові питання.

Письмові відповіді надати суду в строки та порядку, визначеному ст. 93 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.12.2020 на 09.00 годин.

В судове засідання викликати сторони за первісним та зустрічним позовом.

Копію ухвали направити відповідним сторонам для виконання.

Повідомити вказаних учасників, що у разі невиконання своїх процесуальних обов`язків, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков