Справа № 581/863/20
Провадження № 2/581/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Лучанської сільської ради) Липоводолинського району Сумської області. За свого життя ОСОБА_1 склав заповіт на користь своєї дружини ОСОБА_4 (матері позивача), яка в подальшому відмовилася від спадщини на користь позивача. Як спадкоємець за законом після смерті свого батька, позивач звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа та на частину майна померлого позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за його батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності та про фактичне визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, про визнання позовних вимог та відсутність майнових претензій.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 листопада 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-6).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років помер ОСОБА_3 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 квітня 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із фотокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 липня 2008 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріального контори Чорним В.В. спадкоємцю за законом ОСОБА_1 вбачається те, що ОСОБА_1 отримав в якості спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , наступне майно, а саме: земельні ділянки площею 2,25 га (кадастровий номер :02:004:0035) та площею 0,63 га (кадастровий номер :01:004:0178), які розташовані на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; грошові внески, що перебувають на зберіганні у Русанівському відділенні Роменської філії ВАТ Держощадбанк Липоводолинського ТВБВ №147/098 в с. Русанівка (Лучка) Липоводолинського району на рахунках № НОМЕР_5, № НОМЕР_2 з належними по ним процентами і компенсаціями; земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2369 га (кадастровий номер :03:003:0040), яка розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років померла ОСОБА_4 у м. Гадяч Полтавської області (а.с.13).

Згідно з фотокопією довідки № НОМЕР_5 від 23 жовтня 2020 року, виданої Лучанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом із ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Лучанської сільської ради 09 липня 1998 року, реєстраційний номер 60, заповіт не змінювався та не відмінявся, спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 , 1957 року народження, та донька ОСОБА_2 , 1955 року народження, інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом селищна рада не володіє (а.с. 8).

Згідно з фотокопією довідки № 285 від 23 жовтня 2020 року, виданої Лучанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна, заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Лучанської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцем за законом ОСОБА_4 є син ОСОБА_1 , 1957 року народження, та донька ОСОБА_2 , 1955 року народження, інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом селищна рада не володіє (а.с. 14).

Із фотокопій Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯИІІ-СМ № 046319 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Лучанської сільської ради № 42 від 24 вересня 1998 року, є власником земельних ділянок площами 0,64 га, яка розташована с. Лучка, та призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,24 га), ведення особистого підсобного господарства (0,40 га) (а.с.53).

Із фотокопії книги погосподарського обліку на 2016-2020 роки вбачається те, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-17).

Із фотокопії книги погосподарського обліку на 2001-2005 роки вбачається те, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованими також були дружина - ОСОБА_4 , та онука ОСОБА_7 (а.с. 18-19).

Із фотокопії звіту про оцінку майна від 19 жовтня 2020 року, складеного ФОП ОСОБА_8 , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 38000 грн. 00 коп. (а.с. 20).

Відповідно до складеного станом на 03 червня 2020 року ФОП ОСОБА_9 технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» побудованого в 1955 році, прибудови літ. «а» побудованої в 1955 році, літньої кухні літ. «Б» побудованої в 1971 році, прибудови літ. «б» побудованої в 1971 році, сараю літ. «В» побудованого в 1982 році, гаражу літ. «Г» побудованого в 1979 році, сараю літ. «Д» побудованого в 1965 році, сараю літ. «Е» побудованого в 1971 році, сараю літ. «Ж» побудованого в 1982 році, погрібу літ. «п/г» побудованого в 1965 році, погрібу літ. «п/г1» побудованого в 1971 році, вбиральні літ. «У» побудованої в 1971 році, воріт з хвірткою літ «№1», огорожі літ. «№2» та колодязю літ. «№ 3». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.21-25).

Із довідкових даних Липоводолинської районної державної нотаріальної контори та витребуваних витягів зі спадкової справи № 230/2008 вбачаються ті обставини, що після смерті ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 230/2008 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , як спадкоємець померлого ОСОБА_3 за заповітом, відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 , сина спадкодавця, після смерті ОСОБА_3 грошові кошти та земельні ділянки успадкував його син ОСОБА_1 , а рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відсутність претензій на спадкове майно (вчасно заяву про прийняття спадщини не подала) та до ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого ОСОБА_3 , інших спадкоємців після смерті заявлених двох осіб не установлено (а.с. 44-55).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя ОСОБА_3 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку її подав та оформив спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що прибудова літ. «а», гараж літ. «Г», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «У», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2» та колодязь літ. «№ 3» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі, будівлі з дерев`яними стовпами та конструкції, які взагалі не мають фундаменту (колодязь), не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. З урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище інше капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 263-265, ч. 4 ст. 200, ст. 206, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А-1», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «п/г», погріб літ. «п/г1», як набуте ним у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: сел. Липова Долина, вул. Роменська, буд. 10, Липоводолинський район Сумська область, ).

Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складене 20 листопада 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко