Справа №485/1794/19
Провадження № 2/485/85/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 5,05 га та площею 5,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. За звернення до нотаріальної контори, йому відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом за пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає поважними причини такого пропуску, оскільки в березні 2017 року виїхав у Чеську Республіку та перебуває там у цей час. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

11 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв"язку з вирішенням спору у позасудовому порядку; також просив повернути йому судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви (вх. № 872/20-вх. від 11.02.2020).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач у поданій заяві просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Киселівської сільської ради подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність (вх. № ЕП-308/20-вх. 21.02.2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої до позову (а.с. 1), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 01 листопада 2019 року в АТ КБ "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок: UA6014317, отримувач Снігурів.УК/Снігурівський р-н/22030101, , МФО 899998, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали 24.02.2020.

Суддя