справа №619/5288/20
провадження №2/619/1660/20
Рішення

іменем України

28 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу №619/5288/20 за позовом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

До суду звернувся представник Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Із матеріалів заяви вбачається, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьком громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських обов`язків.

Мати дитини ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 15.10.2020 виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2010, шлюб між батьками дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.

19.10.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшов лист Русько-Лозівської сільської ради від 16.10.2020 № 02-19/1412, в якому повідомлялось про те, що на території сільської ради померла розлучена мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої залишилася малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації прийшли бабуся і дідусь дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що на їх утриманні залишилася малолітня онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини, ОСОБА_2 , із сім`єю не мешкає багато років, весь цей час долею доньки не цікавився, участі у вихованні не приймав, тому онука мешкає з бабусею і дідусем, які повністю займаються вихованням та утриманням дитини. Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що їх малолітня онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, має вади слуху, тому потребує особливого догляду.

Малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також написала заяву, в якій зазначила, що вона з самого малечку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою, бабусею та дідусем. Свого батька, ОСОБА_2 , вона жодного разу не бачила і не знає, як він виглядає, він до неї не приїздив та не спілкувався. Лише один раз батько зателефонував дитині на День народження у 2020 році, після смерті матері. Малолітня дитина ОСОБА_1 у своїй заяві виявила бажання проживати з бабусею та дідусем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тому представник позивача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, що діє в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: пров. Старобільський, м. Харків, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: пров. Старобільський, м. Харків, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

В судове засідання представник позивача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, що діє в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, тому суд розглядає справу у відсутності представника позивача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав в частині позбавлення його батьківських прав, т.я. він за станом здоров`я не може займатись вихованням дитини. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів - відповідач просив відмовити у задоволенні, т.я. з цього приводу є рішення Дергачівського райсуду Харківської області від 20.09.2010, яким з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських обов`язків.

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 15.10.2020 виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2010, шлюб між батьками дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.

19.10.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшов лист Русько-Лозівської сільської ради від 16.10.2020 № 02-19/1412, в якому повідомлялось про те, що на території сільської ради померла розлучена мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої залишилася малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації прийшли бабуся і дідусь дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що на їх утриманні залишилася малолітня онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини, ОСОБА_2 , із сім`єю не мешкає багато років, весь цей час долею доньки не цікавився, участі у вихованні не приймав, тому онука мешкає з бабусею і дідусем, які повністю займаються вихованням та утриманням дитини. Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що їх малолітня онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, має вади слуху, тому потребує особливого догляду.

Малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також написала заяву, в якій зазначила, що вона з самого малечку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою, бабусею та дідусем. Свого батька, ОСОБА_2 , вона жодного разу не бачила і не знає, як він виглядає, він до неї не приїздив та не спілкувався. Лише один раз батько зателефонував дитині на День народження у 2020 році, після смерті матері. Малолітня дитина ОСОБА_1 у своїй заяві виявила бажання проживати з бабусею та дідусем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на період з 09.10.2020 до надання дитині відповідного статусу.

Згідно довідки про склад сім`ї від 05.11.2020 № 02-22/1852 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та мешкають: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умови проживання за вищевказаною адресою задовільні, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 02.11.2020, складеним працівниками служби у справах дітей, та від 05.11.2020, складеним депутатом Русько-Лозівської сільської ради. Для дитини облаштована всім необхідним окрема кімната.

Відповідно до інформації КЗ «Русько-Лозівський ліцей» від 09.11.2020 № 01-35/91, малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 6-А класі, характеризується виключно позитивно. Мати приділяла вагому увагу вихованню доньки. Батьківські збори відвідувала регулярно та цікавилася життям ліцею. Зв`язок з мамою підтримувався як по телефону, так і особистими навідуваннями в ліцей. Батько дитини в закладі не з`являвся, телефоном зв`язок не підтримує. Дитина про батька в ліцеї ніколи не згадувала. На даний час дитиною опікуються бабуся з дідусем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Бабуся підтримує з класним керівником зв`язок, як телефоном, так і особисто.

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» від 16.11.2020 № 925, малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала сімейного лікаря АЗПСМ с. Руська Лозова з мамою, але коли стан здоров`я матері погіршився, та весь останній час, дитину на прийом приводить рідна бабуся, ОСОБА_4 .

Відповідно до характеристики, наданою Русько-Лозівською сільською радою, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зарекомендували себе виключно позитивно. На їх вихованні залишилась їх малолітня онука, вихованням якої вони займалися та продовжують займатися. За життя їх донька, громадянка ОСОБА_3 , сама займалась вихованням дитини без участі батька дівчинки, але з допомогою своїх батьків. Батька дитини ніхто із сусідів не бачив.

16.11.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації прийшов батько дитини, ОСОБА_2 , який надав свої пояснення та деякі документи.

Згідно свідоцтва про шлюб від 21.07.2018, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 та має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_2 працює в ДНВП «Об`єднання Комунар» на посаді електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. За період травень 2020 року - жовтень 2020 року загальна сума нарахованої заробітної плати становить 70045,78 грн. В своїй заяві ОСОБА_2 підтвердив, що він, дійсно, останні 10 років не спілкується зі своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення вихованням дитини не займався, навчанням не цікавився. Однак, ОСОБА_2 , заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі потреби, забере дитину на виховання.

Згідно інформації Дергачівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.11.2020 № 01-22/941 вищевказана інформація підтвердилась, малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері, залишилася на утриманні бабусі і дідуся, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повністю займаються вихованням та утриманням дитини. Дівчинка є дитиною з інвалідністю, має вади слуху, тому потребує особливого догляду.

ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації.

ОСОБА_2 02 грудня 2020 року прибув на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації та повідомив що не хоче щоб його було позбавлено батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 . В той же час останній не заперечував, щоб донька проживала з бабусею та дідусем, які є батьками його покійної колишньої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомив, що доньці буде краще проживати з сім`ї ОСОБА_4 .

Відповідно, до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини в присутності батька громадянина ОСОБА_2 було вислухано думку дитини ОСОБА_1 , яка повідомила, що свого батька ніколи не бачила, він ніколи до неї не приїжджав, та не цікавився її життям, здоров`ям та навчанням, лише один раз у 2020 році зателефонував на ії день народження, після того як бабуся зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила про смерть її матері.

Малолітня дитина висловила своє бажання проживати з бабусею та дідусем, які з народження займались і продовжують займатися її вихованням, піклуються про її здоров`я, годують та одягають її.

ОСОБА_2 зазначає, що не проти щоб дитина проживала з бабусею та дідусем, але жодних ініціатив займатись вихованням дитини, та її доглядом останній не заявив.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , бажає бути батьком лише юридично, але не в житті дитини, виконуючи обов`язки пов`язані з вихованням, передбачені Сімейним кодексом України.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією50/155 Генеральної Асамблеї ООН, ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Малолітня дитина ОСОБА_1 , яка до смерті матері ОСОБА_3 , проживала з нею, у разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відповідно до законодавства набуде становища, яке надасть їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини 02 грудня 2020 року. За результатом розгляду прийнято рішення № 125 «Про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З урахуванням зазначеного рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 19, статей 19, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, враховуючи думку малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не бажає проживати з батьком ОСОБА_2 , Дергачівська районна державна адміністрація визнала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частина 2 статті 166 Сімейного кодексу України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.

Тому суд позбавляє батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується позову в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини) - суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даної позовної вимоги, т.я. рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 20.09.2010 з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, майдан Перемоги, буд. 5-А;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, , місце знаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги, 1, Будинок культури, к. 225.

Суддя Н. Ю. Кононихіна