12.06.2020 Справа № 756/5908/20
Справа № 756/5908/20
Провадження № 2-зз/756/47/19
У Х В А Л А

12 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою суду від 07.05.2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви.

Оскільки у визначений процесуальним законом десятиденний строк ОСОБА_3 позов до ОСОБА_1 не пред`явив, заявник просить суд заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 07.05.2020 року скасувати.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.05.2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задоволено: накладено арешт на домоволодіння та земельну ділянку площею 0, 25 г, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1

18.05.2020 року ОСОБА_3 направлено поштою на адресу Оболонського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 4 ст. 152 ЦПК України).

За змістом п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 6 ст. 124 ЦПК України).

Враховуючи, що ухвалу суду про забезпечення позову постановлено 17.05.2020 року, а 27.05.2020 року був вихідним днем (неділя), то подавши позовну заяву 28.05.2020 року у перший робочий день після вихідного шляхом направлення її на адресу суду поштовим відправленням, ОСОБА_3 подав позовну заяву з дотриманням процесуального строку звернення до суду після забезпечення його позову, визначеного ст. 152 ЦПК України.

За таких обставин правові підстави для скасування, вжитих заходів забезпечення позову у цій справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відсутні, а тому її клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 124, 149, 152, 158, 260, 261 та 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя