справа 2-296/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ВСК "СВІТОЧ", управління держкомзему у Житомирському районі та Житомирської районної державної адміністрації про поновлення порушеного права, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Василівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 24 січня 2011 року в якій позов задоволено повністю.

Заявою від 19.11.2020 року позивач просить постановити ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині вкзананого рішення.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовною заявою, поданою до суду 15.10.2009 року та уточненою в ході розгляду справи 18.12.2009 року (а.с. 44), 9.08.2020 року (а.с. 103) та 28.12.2010 року (а.с. 167), позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

1. Поновити право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну частку (пай) як членів ВСК "Світоч" Житомирського району, визнавши за ними право на пай;

2. Визнати за позивачем право на земельний пай після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування;

3. Зобов`язати Житомирську райдержадміністрацію виділити позивачу земельний пай в натурі із земель запасу Василівської сільської ради Житомирського району.

Направленою заявою позивач просить виправити описку у резолютивній частині рішення, замінивши слова "земельний пай" на слова "земельні паї".

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки позивачем заявлялись позовні вимоги про визнання права та виділ в натурі земельної частки (паю), а не земельних часток (паїв).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян