УХВАЛА
Справа №348/1869/20

24 листопада 2020 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву представника позивача військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору мотивуючи тим, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною організацією і за відсутності на рахунках відкритих асигнувань тимчасово не може сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви до суду. Тому просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі

Суддя, розглянувши заяву, вивчивши матеріали позовної заяви прийшов до наступного висновку.

Так відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .

Часиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із наступними змінами), Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, завданої державі внаслідок втрати військового майна в розмірі 10085,35 грн., та про стягнення з відповідача на користь позивача коштів за отримане речове майно, строки носіння якого закінчилися, несплачених після виключення із списків особового складу частини в сумі 3228,68 грн. Дані позовні вимоги відносяться до вимог майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (з наступними змінами), згідно таблиці ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 становить 2102 грн.

Однак позивачем не доведено належним чином підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Зокрема представником позивача на підтвердження факту відсутності на рахунках відкритих асигнувань не надано відповідних доказів (напр. банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). При цьому посилання представника позивача на фінансування позивача з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. В зв`язку з наведеним підстав для відстрочення сплати судового збору судом не встановлено. Тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.