Справа № 242/4669/20
Провадження № 6/242/208/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьк, східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України м. Харків, Адміністрація державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьк, східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України м. Харків, Адміністрація державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

Відповідно до розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 1493/20 від 11.11.2020 року, справа № 6-453/11 за поданням державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Чукмарьова П.Ю. про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, яка перебувала в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області, не передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 6-453/11 за поданням державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Чукмарьова П.Ю. про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, постановлена ухвала 26.08.2011 року, яка набрала чинності 01.09.2011 року. Інша інформація по справі відсутня.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст.489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьк, східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України м. Харків, Адміністрація державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 242/4669/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьк, східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України м. Харків, Адміністрація державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 242/4669/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьк, східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України м. Харків, Адміністрація державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд заяви за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьк, східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України м. Харків, Адміністрація державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання у справі про відновлення втраченого судового провадження на 08 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Зобов`язати Рудневу Віту Леонідівну, державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьк, східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України м. Харків, представника Адміністрації державної прикордонної служби України надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Переясловська