ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 632/473/18

провадження № 22-ц/818/1611/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Бурлака І.В., Бровченка І.О.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Ільєнко А.С. на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року в складі судді Росоха А.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено, ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надання оригіналу повернутої апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами в тому числі квитанції про сплату судового збору. 14 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшов оригінал апеляційної скарги з додатками.

До апеляційної скарги додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно якої тип та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» змінено на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», проведено державну реєстрацію Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч.1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 632/473/18 є незначної складності та не належить до виключень, передбачених п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v/ UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що малозначна справа є такою у силу своїх властивостей, незалежно від того, чи визнав її такою суд першої інстанції.

З урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, а також значення справи для сторін і суспільства, апеляційний суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч.1 ст. 368 ЦПК України).

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Ільєнко А.С. на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії.

Визнати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії - малозначною.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

І.О. Бровченко