Справа №463/7649/18
Провадження №2/463/166/20
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача Снігур Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача до початку розгляду справи заявила клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у неї виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що вживались заходи для отримання документів самостійно, однак документів, уповноваженими органами надано не було.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (місце знаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64) інформацію щодо імені, місця проживання (перебування) або місця роботи наступних свідків:

- Начальник служби ТЗ ОСОБА_3 ,

- Начальник ОС ОСОБА_4 ,

- Заступник директора ЛМКП «Львівводоканал» Свізінський О.П.,

- Слюсар-ремонтник Труш І.М.,

- Слюсар-ремонтник Семків М.Д.,

- Слюсар-ремонтник Талаш С.І.,

- Провідний фахівець з фінансово-економічної безпеки СВБ ЛМКП «Львівводоканал» Березовський М.С.,

- Фахівець з фінансово-економічної безпеки СВБ ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_5 член комісії по проведенню службового розслідування щодо порушення ОСОБА_1 трудової дисципліни,

- Начальник відділу кадрів ОСОБА_6 ,

- Заступник начальника юридичного відділу Урбанська Т.В.,

- Начальник служби ЗБ РОІС ОСОБА_7 ,

- Інженер-теплотехнік ОСОБА_8 ,

- Голова комісії по трудовим спорам ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_9 ,

- Інженер-технолог ОСОБА_10 ,

- Технік-технолог Соврун М.І.,

- Інженер-технолог ОСОБА_11 ,

- Інженер-технолог Петрик І.,

- Інженер-технолог Толочко,

- Токар Бойко В.О.,

- Слюсар-ремонтник Марків С.,

- Слюсар-ремонтник Баран М.І.,

- Слюсар-ремонтник Скалоцький С.І.,

- Інспектор відділу кадрів Качмар М.Я.,

- Старший інспектор відділу кадрів Жезнічек І.В.,

- Начальник СВБ Кутний О.І.,

- Голова профспілкового комітету ППО ЛМКП «Львівводоканал» Стадник В.Т.,

- Слюсар-ремонтник Мацелюх Я.І.,

- Бухгалтер ОС Дуда Г.І.,

- Оператор пульта управління Орлик Л.Д.,

- Баран М.І.,

- ОСОБА_12 ,

- ОСОБА_13 ,

- ОСОБА_14 ,

- ОСОБА_15 ,

- ОСОБА_16 ,

- ОСОБА_17 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.