Справа № 537/3748/20
провадження №2/537/1079/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовної заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню в сумі 77189,36 грн за прострочення сплати аліментів, які стягуються в примусовому порядку на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2015 року у справі №524/253/15-ц на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто положення ч.1 ст.28 ЦПК України, у справах за позовами про стягненя неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів визначають альтернативну підсудність, що пов`язана саме із зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За змістом ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», під місцем перебування слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а документами, які підтверджують реєстрацію місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання та довідка про звернення за захистом в Україні.

Відповідно до повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 17.11.2020 року №12682/01-32, за даними відділу ведення Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука, зазначивши місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому в мотивувальні частині позову зазначено, що позивач звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем свого проживання на підставі положень ч.2 ст.28 ЦПК України.

Позивач подала суду копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №12796 від 25.04.2019 року, проте подана копія виконана таким чином, що в ній відсутня інформація саме про зареєстроване місце проживання позивача.

Разом з тим в поданій суду копії виконавчого листа, виданого Автозаводським районний судом м. Кременчука на виконання рішення від 24.03.2015 року справі №524/253/15-ц, зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 на території Автозаводського району м. Кременчука, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки місце проживання позивача ОСОБА_1 , яке зазначено у позовній заяві на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, не підтверджено належними та допустимими доказами, то дана обставина позбавляє можливості вирішити питання про підсудність позову саме Крюківському районному суду м. Кременчука, а відповідно і про відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, з метою визначення підсудності справи, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, що позивач має право звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що територіально відноситься до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України і дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.