Ухвала

Іменем України

03 березня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/148/20

Провадження № 2/578/83/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бровко Руслана Миколайовича /далі також позивач/

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сумська міська державна нотаріальна контора /далі також третя особа/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 06.02.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 13.00 год 03.03.2020.

25.02.2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Бровко Руслана Миколайовича про витребування доказів від Сумської міської державної нотаріальної контори, а саме Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) та копію спадкової справи (за наявності), після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області.

Учасники справи до суду не прибули, повідомлені належним чином, згідно поданих клопотань, кожен окремо, представник позивача та представник відповідача просили справу розглянути за їх відсутності.

Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України/ далі також - ЦПК/ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дане клопотання відповідає вимогам статті 183 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 183, 258 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Витребувати:

- від Сумської міської державної нотаріальної контори /пр-т Шевченко, 3 м. Суми, 40011/ Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) та копію спадкової справи (за наявності), після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області.

Вказані документи надати в строк до 23.03.2020.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.00 год. 23 березня 2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар