УХВАЛА

про закриття провадження

01.12.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

справа №766/24526/19; 2/766/804/20

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивачів про відвід судді Кузьміної О.І. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020, матеріали цивільної справи 28.02.2020 передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

03.03.2020 року Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. було прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче засідання.

01.12.2020 року від позивачів надійшли заяви про закриття провадження у справі, в зв`язку із врегулюванням спору в добровільному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Волкова Л.Г. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження по справі.

Інші учасники у судове у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивачі подали заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку із врегулюванням спору в добровільному порядку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, враховуючи заяву позивачів про відсутність спору та закриття провадження, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб