Провадження № 2/219/1111/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участі секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, був зареєстрована та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та був рідним братом позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області ОСОБА_3 , помер. Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді не отриманої пенсії на його рахунку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, яку позивач не має можливості отримати, оскільки не подала своєчасно заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини через перебування померлого в м. Горлівка Донецької області, де державна влада не здійснює свої повноваження, та визнати їх поважними. Окрім того, позивач є людиною похилого віку, у зв`язку з чим, через ускладнення перетину блокпостів та відсутність перепустки через лінію розмежування не мала можливості виїхати до тимчасово непідконтрольної території України з метою отримання підтверджуючих документів для оформлення свідоцтва про смерть в судовому порядку. Таким чином, інакше ніж через суд позивач не може визначити додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду.

Представник третьої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.7).

18.08.1979 року громадянин ОСОБА_8 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_1 . Прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого 18.08.1979 року (а.с.7 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 09.04.2019 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. від 06.05.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори № 02/01-16 від 03.01.2020 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт та спадковий договір від імені ОСОБА_3 не складався (а.с.30-34).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що померлий проживав на непідконтрольній території Україні, де не працює жодний державний орган влади України, в тому числі і нотаріальні контори, які з 2014р. були переміщені в іншу місцевість, у зв`язку з проведенням військовими антитерористичної операції, а позивачу було через похилий вік було важко виїхати до непідконтрольної території України, для збирання всіх необхідних документів для оформлення факту смерті ОСОБА_3 . Тільки після отриманого свідоцтва про смерть, у позивача виникли юридичні підстави для звернення до нотаріуса. Дійсні причини суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81, 258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44.

Суддя Н.М. Фролова