Справа № 175/4591/18
Провадження № 2/175/1482/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В 23 листопада 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 в сумі 15 517 грн. 33 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач ОСОБА_1 , 01.09.2011 року отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 02.10.2018 року має заборгованість у розмірі 15 517 грн. 33 коп., тому АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але відповідно до наданого суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверту, ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами відправлялися відповідачу, але повернулись до з відміткою на конверті «адресат помер». Після чого, судом було винесено ухвалу про витребування належним чином завіреної копії актового запису про смерть відповідача та направлено до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою «отримано за довіреністю». На ухвалу суду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському та Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надало відповідь та повідомило, що згідно з даними державного реєстру актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_1 , відсутній. Наступні листи про дату слухання справи, які відправлялися відповідачу були повернуті до суду з відміткою на повідомленні «за закінченням встановленого строку зберігання». Також, судом був зроблений та направлений запит до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, щодо направлення до суду, за наявності, належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , на яку надійшла відповідь про неможливість надання вищевказаної спадкової справи, через відсутність копій свідоцтв про смерть та відсутність реєстрації смерті відповідача в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. До того ж, відповідач викликався у судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади. У наданий судом строк відповідач відзив на позов не подав, і заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, у наданий судом строк відзив на позов не подавав, зустрічний позов не пред`являв, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати АТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання строкового кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується пунктами Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до таких пунктів Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна із сторін не інформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

У відповідності до умов договору № б/н від 01.09.2011 року відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 02.10.2018 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту від 01.09.2011 року становить у розмірі 15 517 грн. 33 коп., що складається з наступного:

-602 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-6 352,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-7 347,46 - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання;

а також суми штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. - фіксована частина;

-715, 11 грн. - процентна складова.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 15 517 грн. 33 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сума сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №БН від 01.09.2011 року в розмірі 15 517 грн. 33 коп., яка складається з наступного:

-602 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-6 352,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-7 347,46 - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання;

а також суми штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. - фіксована частина;

-715, 11 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1762 ,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко