Провадження № 2/234/341/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Нейло І.М.,

Секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та зазначила, що відповідачі по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука позивачки. Відповідачі з 2010 року відповідачі сімейні відносили припинили і в 2011 році розірвали шлюб. З самого народження по теперішній час онук проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачі не виявляють будь-якої турботи про сина, матеріальної допомоги по утриманню сина не надають, не виховують його та не виявляють жодного інтересу до його внутрішнього світу, не цікавляться його навчанням, життям, здоров`ям. Крім того дитина є дитиною з інвалідністю і відповідачі не бажають його виховувати. Також зазначила, що відповідачі жодних батьківських обов`язків щодо сина не виконують, не проявляють зацікавленості у житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток тощо. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2019 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачам визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідачі своїм процесуальним правом не скористалися, відзив на позов не подали.

22.11.2019 підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду.

Позивач у судове засідання з`явилася, втім надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду відповідачі до суду не з`явились. До матеріалів позову додані особисті заяви відповідачів, які засвідчені державним нотаріусом О.О.Фареником, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву з якої вбачається, що орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог не заперечує, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2011 року розірвано.

В період шлюбу у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ЗОШ №9, управління освіти Краматорської міської ради №88 від 15.09.2019р. відповідачі навчальний заклад, де навчається дитина ОСОБА_5 , не відвідують, з вчителями не спілкуються, не беруть участь у батьківських зборах, дитину додому не забирають, не цікавляться її навчанням, у вихованні дитини участі не приймають.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка засвідчена державним нотаріусом Фареником О.О., вбачається що вона повідомляє та підтверджує, що зі своїм сином не спілкується, не зустрічається, не виконує своїх батьківських обов?язків щодо нього, та не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка засвідчена державним нотаріусом Фареником О.О., вбачається що він повідомляє та підтверджує, що зі своїм сином не спілкується, не зустрічається, не виконує своїх батьківських обов?язків щодо нього, та не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не приймають участі у житті дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, що полягає у тому, що весь цей час вони жодного разу з дитиною не зустрічалися, не спілкувалися, не опікувалися її станом здоров`я, не доглядали за нею, матеріальної допомоги не надають.

Фактично дитина ОСОБА_4 мешкає в родині позивача з народження, з 2006 року.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідачів від виховання сина і нехтування ними своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про їх винну поведінку щодо дитини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01-49/983 від 29.01.2020р. позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина є доцільним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч.2 ст.182 СК України)

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, необхідно виходити з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На цей час неможливо встановити чи працює відповідач чи ні, але матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, яка перебуває на повному утримані позивача вони не надають.

З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з відповідачів в інтересах дитини слід стягнути з кожного аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги всі обставини, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Краматорськ, Донецька область, актовий запис №1548 від 05.12.2006 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 384,20 грн. з кожного.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Краматорському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Рішення може бути оскаржено в Донецькій Апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло