УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2020 рокуСправа №451/1650/18
Провадження № 2-п/451/9/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

за участі: заявника відповідача ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/1650/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/1650/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В заяві зазначає, що заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.11.2019 року у справі №451/1650/18 позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено повністю та стягнуто з нього - ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону. Так. про судове засідання на 26.11.2019 року він був належним чином повідомлений і мав намір взяти в ньому безпосередню участь (хотів надати суду додаткові пояснення та докази та спростування позиції позивача, взяти участь в допиті свідка, задати питання позивачу, взяти участь в дослідженні письмових матеріалів тощо), проте через захворювання на ГРВІ замість поїздки до суду змушений був лікуватися. Оскільки це сталося раптово (з 25.11.2019 року) та через погане самопочуття, то навіть не встиг повідомити завчасно суд про неможливість явки на 26.11.2019 року з поважної причини та попросити про відкладення, оскільки займався самолікуванням. Підтвердити даний факт можуть його батьки, з якими він проживає: мама - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 . Вважає, що суд не мав підстави проводити заочний розгляд справи. Так. відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов (з чотирьох пунктів), проте умова, визначена п.3) вказаної статті процесуального закону не існувала, оскільки відзив відповідачем було подано. Крім того, саме рішення судом було прийнято передчасно: не враховано позицію відповідача: не підтверджено доказами позицію позивача; не забезпечено можливості відповідача задати питання свідку ОСОБА_7 , позивачу; позбавлено права надати усні додаткові пояснення та уточнення безпосередньо в судовому засіданні, що на переконання відповідача призвело до ухвалення необґрунтованого рішення без достатньої правової підстави. Відтак, просить переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26.11.2019 року у справі №451/1650/18, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.72-75).

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, звертатали увагу суду, що судом розглянуто справу у відсутності відповідача, який не з`явився у судове засідання з поважних причин (хвороба), не встановлено фактичні обставини справи. Просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року необхідно задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що за наслідками розгляду цивільної справи заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено, постановлено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону та судові витрати (а.с.29-31).

У матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу повісток про виклик до суду. Разом з тим, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 26 листопада 2019 року з поважних причин, а також додано докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того, ним було подано відзив на позовну заяву, тому суд невірно прийшов до висновку про постановлення 26 листопада 2019 року заочного судового рішення у відсутності відповідача.

З метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на захист та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2020 року на 9 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали судового засідання надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.