Справа № 212/6231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

На підтвердження своїх вимог заявник вказала, що 22 червня 1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, на день смерті він був офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де вони фактично постійно проживали разом з 21 грудня 2000 року по день смерті чоловіка. Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , хоча проживала постійно спільно з чоловіком за місцем його реєстрації. Протягом всього періоду часу починаючи з 22 серпня 1970 року по день смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, вона була членом його сім`ї та знаходилась на його утриманні, оскільки після виходу на пенсію, розмір пенсії чоловіка суттєво відрізнявся від її. Грошове забезпечення чоловіка значно перевищувало пенсію заявника, тому вона перебувала на його утриманні, пенсія її чоловіка була постійним та основним джерелом засобів до її існування. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні померлого ОСОБА_1 .. Заявник просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутність, у вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 1970 року заявник та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця реєстрації від 13.10.2020 року.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.2000 року по 23.07.2020 року, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, що підтверджується довідкою про зняття з реєстрації місця проживання № 623/02 від 11.08.2020 року.

Згідно Акту про сумісне проживання від 06.08.2020 року посвідченого директором ТОВ "КК"Дом.Ком", ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті чоловіка заявнику виповнилося 71 рік і вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримає пенсію за віком у розмірі 2138,47 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 0228 4121 7195 6216 виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком у розмірі 5683,48 грн., що підтверджується довідкою № 0400-0511-7/107193 від 11.11.2020 року виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка ОСОБА_1 , знайома з нею довгий час, їй відомо, що вона разом з чоловіком ОСОБА_4 проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, вони перебували у шлюбі, але були зареєстровані за різними адресами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_1 багато років, їй відомо, що ОСОБА_1 з 1970 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 однією сім`єю, до його смерті, вони були пов`язані спільним побутом.

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З урахуванням всіх наданих суду доказів та показань свідків в сукупності, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 23 листопада 2020 року.

Суддя: І. Я. Чорний