Справа № 492/36/20
Провадження № 2-о/492/9/20
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Михайлов О.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Після смерті спадкодавця заявник вважав, що прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавав. Однак при зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить встановити, факт постійного проживання його як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року провадження у справі відкрито.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Михайлов О.А. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник заінтересованої особи Лиманської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з поданою заявою представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Михайловим О.А. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Михайлова О.А. - задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 02 березня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області