ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/227/19 Номер провадження 22-ц/814/200/20Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:
головуючого судді : Одринської Т.В.
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.
за участю секретаря судових засідань Ряднини І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2019 року
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Чутівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в якому, після збільшення позовних вимог, просив визнати перераховані ним грошові кошти на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_2 , за період з 26.09.2015 по 05.04.2018 на загальну суму 53165,00 грн аліментами на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, прохав зобов`язати Чутівський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області включити вищевказані кошти в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з 26.09.2015 по 05.04.2018 на загальну суму 53165,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою виконання рішення суду про стягнення аліментів, відповідач ОСОБА_2 надала йому реквізити свого банківського карткового рахунку для перерахування аліментів: № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк». На вказаний рахунок ним здійснювалося щомісячне перерахування грошових коштів в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина за період з вересня 2015 року по квітень 2018 року включно. Зокрема, ним були перераховані грошові кошти (як готівковим, так і безготівковим шляхом) на загальну суму 53165,00 грн. Проте стягувач не визнає перераховані їй кошти аліментами та відмовляється повідомити державному виконавцю про самостійне виконання позивачем рішення суду.
Крім того, позивач зазначає, що 01.08.2018 року ним була подана заява до Чутівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, додатком до якої прикладені копії чеків (квитанцій) на підтвердження перерахованих коштів. Однак, надані ним чеки державним виконавцем не були враховані, у зв`язку з чим, йому безпідставно нараховано заборгованість станом на 01.01.2019 року в розмірі 50 467,26 грн., з якою він не погоджується. Також вказав, що з розрахунку заборгованості не вбачається чи враховані відрахування утриманих коштів з орендної плати за договором оренди землі за період за 2016-2018 роки у сумі 10530,90 грн.
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року, з врахуванням ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.
Визнано грошові кошти в сумі 28465 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн, перераховані ОСОБА_1 за період з 26.09.2015р. по 05.04.2018р. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , аліментами на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язано Чутівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувавши грошові кошти в сумі 28465 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн, перераховані ОСОБА_1 за період з 26.09.2015р. по 05.04.2018р. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», відкритий на ім`я ОСОБА_2 .
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано відповідні квитанції, які підтверджують сплату ним коштів у сумі 28465 грн на картковий рахунок ОСОБА_2 за період 26.09.2015 року по 05.04.2018 рік. Місцевим судом враховано, що розмір вказаних періодичних щомісячних платежів відповідав розміру аліментів, нарахованих до сплати у відповідний період, в зв`язку з чим дійшов висновку про можливість зарахування вказаних коштів в рахунок сплачених аліментних зобов`язань на утримання неповнолітнього сина сторін у справі.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання коштів на суму 24700 грн, в якості сплати аліментів, суд першої інстанції, врахував, що дані квитанції не містять ідентифікуючих даних щодо платника, що унеможливлює встановити природу та цільове призначення даних коштів.
Частково не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив змінити рішення та врахувати як доказ у справі квитанції на загальну суму 11500 грн, вказавши, що ним сплачено кошти, в рахунок аліментних зобов`язань, на загальну суму 39965 грн. В обґрунтування апеляційної скарги вказав, що в зв`язку з тим, що він весь час перебуває на військовій службі, а з 29 березня по 31 жовтня 2016 року, та у період з 30 березня по 30 жовтня 2017 року взагалі брав участь в антитерористичній операції, не мав можливості перераховувати кошти через відповідні відділення банків. Вказує, що відповідні перерахування ним було проведено через термінали, до яких він мав доступ, ідентифікацію вказаних платежів можна провести за належним йому мобільним телефоном.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказала, що позивач був обізнаний про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів, нею було надано реквізити для перерахунку аліментів на картку « Ощадбанк», тому посилання позивача про його необізнаність про існування спеціального рахунку є безпідставними. Крім того, квитанції, надані ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог, є погано читаємі, з яких неможливо встановити відправника коштів, а також прізвище отримувача.

У відзиві на апеляційну скаргу начальник Чутівського районного відділу державної виконавчої служби вказав, що матеріалах виконавчого провадження відсутня заява стягувача щодо перерахунку грошових коштів на рахунок ПАТ « ПриватБанк», що було враховано державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості. Крім того вказує, що місцевим судом вірно не взято до уваги квитанції на загальну суму 24700 грн, оскільки у них платником та одержувачем грошових коштів є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.05.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.18, т.1/.
На виконання наведеного рішення суду, Чутівським районним судом Полтавської області 04.05.2012 року був виданий виконавчий лист № 1630/458/2012 /а.с. 8, т.2./
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 02.03.2015 року державним виконавцем Чутівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46712089 з примусового виконання вказаного виконавчого листа та постанову про звернення стягнення на дохід боржника /а.с. 16 т.2/.
Оскільки боржник отримував допомогу по безробіттю, державним виконавцем 10.03.2015р. направлено постанову про звернення стягнення на дохід боржника по виконанню виконавчого листа №1630/458/2012 від 04.05.2012 на виконання до Чутівського РЦЗ. У зазначеному супровідному листі також повідомлено Чутівське РЦЗ про необхідність перераховувати кошти на особистий рахунок стягувача № НОМЕР_2 у філії ПАТ «Ощадбанк» /а.с. 17 зворот, т.2/.
Згідно довідки-розрахунку б/н б/д заборгованість ОСОБА_1 за період з грудня 2014 року по 20.09.2016 року включно становила 15761,78 грн. /а.с. 23, т.2/.
20.09.2016р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника, а саме дохід з орендної плати за земельну ділянку (пай) в ПСП «ХТХ» з зазначенням про те, що утримані кошти необхідно перераховувати на розрахунковий рахунок Чутівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області /а.с. 27, т.2/.
На виконання постанови про звернення стягнення на дохід боржника ПСП «ХТХ» надано Чутівському РВДВС ГТУЮ у Полтавській області відповідні звіти про здійснені відрахування та виплати за грудень 2015 року, вересень 2016 року, липень 2017 року та серпень 2018 року /а.с.31-32, 54, т.2/.
01.08.2018р. та 03.08.2018р. ОСОБА_1 подав до Чутівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області заяви з додатками, в яких просив кошти, сплачені ним у період з 2015 2018 роки на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відкритий на її ім`я у ПАТ КП «ПриватБанк», зарахувати в рахунок сплати аліментів на утримання їх спільного сина /а.с. 40-49, т.2/.
Згідно довідки - розрахунку №26 б/н заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів саном на 01.01.2019р. становить 50467,26 грн. /а.с.65, т.2/.
Відповідно до апеляційної скарги, рішення місцевого суду оскаржується лише в частині неврахування платежів від 06.12.2016 року, 20.01.2017 року, 21.03.2017 року, 24.05.2017 року, 20.07.2017 року, 16.08.2017 року, 21.10.2017 року, 05.04.2018 року на загальну суму 11500 грн. в рахунок сплати аліментних зобов`язань, тому відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення місцевого суду в іншій частині не переглядається.
Як вбачається з матеріалів справи, платежі від 24.05.2017 року, 20.07.2017 року, 16.08.2017 року, 21.10.2017 року на загальну суму 7000 грн були здійснені у м. Бахмут в якості поповнення кредитної карти, що належить ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною випискою з АТ КБ « ПриватБанк» / а.с. 82-97 т.2/.
У вказаний період, а саме: з 30 березня по 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції на території Донецкої та Луганської областях, що підтверджується довідкою з військової частини НОМЕР_3 / а.с. 17 т.1/.
Факт здійснення вказаних платежів ОСОБА_1 не заперечується ОСОБА_2 .
Також з виписки по кредитній картці, належній ОСОБА_2 , платежі від 06.12.2016 року, 20.01.2017 року, 21.03.2017 року, 05.04.2018 року зазначені, як « поповнення готівкою в терміналі самообслуговування», з вказівкою номера мобільного телефону ( НОМЕР_4 , який, який стверджує позивач, належить йому.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину.
Ст. 181 СК України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.
Спір між сторонами щодо утримання їх неповнолітньої дитини існує з 2012 року.
В матеріалах виконавчого провадження мається заява ОСОБА_2 про перерахування їй аліментів на її особистий рахунок № НОМЕР_2 у філії ПАТ «Ощадбанк» .
Картка на яку позивач здійснював перерахування коштів, які він вважав сплатою аліментів, є кредитною картою, належною ОСОБА_2 , тому дана карта відношення до аліментних зобов`язань не має.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Позивачем не доведено, що поповнення кредитної картки відповідача є сплатою аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина.
Крім того, колегія суддів враховує, що окрім сплати аліментів, батьки не позбавлені можливості надавати іншу матеріальну допомогу на утримання дитини.
Враховуючи, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, який повно встановивши фактичні обставини справи, із дотриманням норм процесуального права, вірно застосував норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, ухвалив рішення, яке відповідає закону.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 26 лютого 2020 року.

головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

судді: ______________ О.О.Панченко ______________ В. П.Пікуль