233 Справа № 233/2988/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Костянтинівської районної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису у Поземельній книзі, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Костянтинівської районної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису у Поземельній книзі, відшкодування моральної шкоди.
Представник позивача Байгуш О. Ю. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області. Таке клопотання мотивоване тим, що обов`язок по скасуванню запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки має нести саме Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Заслухавши думку інших учасників справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у цій справі співвідповідача (ч.1).
Відповідно до пунктів 60,114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 № 1051, запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Державна реєстрації земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яке набрало законної сили в установленому законом порядку.
Отже клопотання представника позивача про залучення співвідповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Роз`яснити Міськрайонному управлінню у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, що воно має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш