Справа 688/4301/19
№ 2/688/201/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Янцеловського М.Ф. ,

представника третьої особи - Занов`яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2010 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року розірвано. Відповідач є батьком їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дитина проживає разом з нею, вона її доглядає та виховує. Відповідач не бере участі у житті сина, його вихованні, не цікавиться його інтересами, аліменти на його утримання не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 28700 грн. Батьківські збори в навчальних закладах не відвідує. На її неодноразові звернення приймати участь у вихованні та утриманні дитини, відповідач не реагує. Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2020 року.

21 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 30 січня 2020 року через неявку відповідача та відсутність відомостей про отримання ним судової повістки.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року підготовче провадження по вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду на 25 лютого 2020 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янцеловський М.Ф. підтримали позов, просила його задовольнити,з підстав викладених у ньому. Зазначили, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини - не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування сина, аліменти на його утримання не сплачує. На даний час відповідач не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу сина, свідомо нехтує батьківськими обов`язками.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в т.ч. телефонограмою та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався відзиву на позов не надав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Занов`як І.С. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 із сином не спілкується, не цікавиться його життям, навчанням, матеріально не утримує, ухилився від участі у розгляді питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, має заборгованість по сплаті аліментів, тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони не заперечили проти винесення заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 03 березня 2012 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області №7285 від 04 вересня 2019 року ОСОБА_3 станом на 01 вересня 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , 2012 року народження, в розмірі 28700 грн.

В період з 2015 по 2018 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував Шепетівський дошкільний навчальний заклад №12 «Ялинка», вихованням дитини займалася мама, батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився вихованням дитини, що підтверджено довідкою Шепетівського ДНЗ №12 «Ялинка» №01-59/96 від 11 вересня 2019 року.

Згідно довідки Шепетівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Хмельницької області №01-57/170 від 11 вересня 2019 року батько учня 2-А класу ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не цікавиться навчанням сина, жодного разу не відвідував батьківські збори.

Актом комісії №124 про відсутність особи за місцем реєстрації від 11 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку №01-23/3967 від 18 листопада 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_3 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач протягом тривалого часу не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з сином, не цікавиться його бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ним.

Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах малолітнього ОСОБА_4 .

При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, хоча і має безстроковий характер, однак воно не є безповоротним, що є дієвим стимулом для зміни поведінки батька. Батьківські права можуть бути поновлені, шляхом звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо батько змінить свою поведінку щодо дитини та доведе, що може забезпечити належне виховання дитини, відповідно до ст.169 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 к.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: