У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про припинення дії, яка порушує право, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року відмовлено в задоволенні позову Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про припинення дії, яка порушує право.

Не погоджуючись з таким судовий рішення, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, 16 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, копію оскаржуваного рішення отримано Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 16 жовтня 2020 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року задовольнити та поновити його

Справа № 757/67016/19-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/15470/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Волокова С.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про припинення дії, яка порушує право.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: