Справа № 396/642/17
Провадження № 6/396/14/20
УХВАЛА

28.02.2020 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні №58245769 від 31.01.2019 року у цивільній справі №396/642/17 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, просить замінити стягувача Новоукраїнську РДА на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як опікунів малолітніх дітей, та встановити аліменти у загальному розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, тобто по 1/6 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на користь кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

В заяві ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача Новоукраїнську РДА, з обставин встановлення опіки над неповнолітніми дітьми, вказавши в якості стягувача його особисто та зацікавлену особу, в той час як нормами ЦПК України передбачено заінтересована особа- ОСОБА_2 , що є процесуально неправильним, оскільки ОСОБА_2 в заяві зазначена лише в якості зацікавленої( заінтересованої) особи, без жодних вимог до суду, а тому суд не вирішує питання відносно її прав та інтересів.

Також, заявник просить встановивти розмір стягуваних на його користь аліментів, дане питання є позовною вимогою майнового характеру та повинно вирішуватись в позовному провадженні (шляхом подачі позовної заяви).

Тому суд прийшов до висновку, що заявнику необхідно визначитись з вимогами поданої заяви та уточнити їх у відповідності до норм ЦПК України, зокрема: визначити процесуальний статус ОСОБА_2 та уточнити вимоги поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали у у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз