КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2502/20
Провадження № 2/552/916/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
12.11.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.,
при секретарі Орламенко А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Козлової Т.М.
розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дробильно-сортувальний комплекс «Южний» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
01.06.2020 позивач, ТОВ «Дробильно-сортувальний комплекс «Южний», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 2840 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем 20 травня 2020 про стягнення 600 000 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дробильно-сортувальний комплекс «Южний» на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.
12.11.2020 у вказаній справі ухвалене рішення.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2840 вчинений 20 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дробильно-сортувальний комплекс «Южний» на користь ОСОБА_2 600 000 грн.
Під час розгляду справи встановлено порушення законодавства в діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича.
Із змісту виконавчого напису убачається, що приватний нотаріуса пропонує стягнути з боржника і суму боргу 600 000 грн , а також заставлене майно, відповідно до договору застави, який був укладений в рахунок забезпечення виконання договору позики.
Не у відповідності до вимог вищезазначених законодавчих актів у виконавчому написі записані дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, а навпаки спочатку прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, потім дата (рік, місяць, число) його вчинення.
Виконавчий напис не скріплений гербовою печаткою нотаріуса, а скріплений печаткою Міністерства юстиції України за № 9217 «для проставлення апостиля», яка взагалі невідомо з яких причин перебувала у приватного нотаріуса.
Із листа приватного нотаріуса Некрилова К.Ю від 25.06.2020, який адресований приватному виконавцю Гречин Н.М. та який вона надала суду, як доказ, убачається, що приватний нотаріус Некрилов К.Ю. не заперечує вчинення виконавчого напису, що оспорюється, та зазначив, що він помилково поставив печатку « для проставлення апостиля», а також просив вважати вказаний виконавчий напис дійсним.
В період виготовлення повного тексту рішення та окремої ухвали до суду надійшов лист приватного нотаріуса Некрилова К.Ю., в якому останній заперечує вчинення спірного виконавчого напису.
Із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів використаних убачається, номеру бланка НОЕ 077883 використаний 20.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. ( інші дії).
Ст. 2-1 ЗУ « Про нотаріат» встановлює, що контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.
Керуючись ст. 262 ЦПК України,-
Повідомити Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату Міністерство юстиції України про порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем вимог ЗУ « Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при вчиненні виконавчого напису № 2840 від 20.05.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробильно-сортувальний комплекс "Южний" на користь ОСОБА_2 600 000 грн. для вирішення питання про притягнення приватного нотаріуса до відповідальності.
Про прийняте рішення повідомити суд протягом одного місяця з дня отримання окремої ухвали суду, яка набере законної сили.
Окрема ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.М. Васильєва