ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 635/3919/20

провадження № 22-ц/818/5879/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління соціального захисту населення, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів спілкування та участі у їх вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2020 року в складі судді Березовської І.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління соціального захисту населення, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів спілкування та участі у їх вихованні.

30 жовтня 2020 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина п`ята статті 259 ЦПК України).

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви без руху з підстав надання доказів, належним чином не засвідчених, не передбачено переліком ухвал, встановленим частиною першою статті 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким були внесені зміни до частини першої статті 353 ЦПК України, а саме - підпунктом «а» пункту 11 частини 2 виключено положення пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України щодо можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відтак, на час вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження норма процесуального права, яка надавала право апеляційного оскарження ухвали суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду виключена.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Враховуючи викладене, дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2020 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 635/3919/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління соціального захисту населення, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів спілкування та участі у їх вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2020 року повернути до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду, у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський