Справа № 426/3532/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426/3532/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори Власов Олексій В`ячеславович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осьмак Я.В., звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 . Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у м. Луганську. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, яку за час життя померла не отримувала, у зв`язку із блокуванням її виплати через проживання у м. Луганську. У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки проживає у Російській Федерації, та має квартиру у м. Луганську який є тимчасово окупованою територією, та там органи державної влади свої повноваження не здійснюють. Так само не існує нотаріусів, які працюють відповідно до вимог українського законодавства. Для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини вона звернулася з позовом до суду. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брала та відповідно до наданої її представником заяви просить суд розглянути справу без її та позивача участі, позов просить задовольнити (а.с 19). Згоди на заочний розгляд справи не надала. Представник відповідача Луганської міської ради в судовому засіданні участі не брав, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від нього не надходило.

Третя особа державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори Власов О.В. в судових засіданнях участі не брав, повідомлявся про дати, місце та час судових засідань у встановленому законом порядку, від якого жодних заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ, Луганська область померла громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть виданого 18 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 10). Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15 серпня 1955 року, згідно до якого її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 8). З довідки наданої Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України від 08.01.2020 р., вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Сватівському відділі Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та одержувала пенсію за віком. З 01.03.2019 р. пенсія припинена у зв`язку зі смертю 24.02.2019 р. Станом на 01.03.2019 р. розмір недоодержаної пенсії складає 141187,21 грн. (а.с. 11). Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Відповідно доч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Луганську Луганської області. Згідно ст. 11 Закону України № 189-VIII від 12 лютого 2015 року "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту. У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулася, оскільки проживає у Російській Федерації, та має квартиру у м. Луганську який є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади свої повноваження не здійснюють. У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 12). Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у м. Луганськ Луганської області, не працювали та не працюють державні органи, так як ці території тимчасово непідконтрольні українській владі. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, з причин, що від неї не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори Власов Олексій В`ячеславович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити. Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова