Провадження № 2-з/522/36/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

В обґрунтування заяви зазначено, що Заявник ОСОБА_1 , який був Позивачем стороною по справі №522/17779/18, за власної ініціативи звертається до суду із даною заявою про скасування заходів забезпечення позовних вимог, оскільки необхідність у застосуванні заходів забезпечення відпала. Між заявником - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , самостійно, мирним шляхом врегульоване питання, яке було предметом спору, а отже зникли підстави для забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2019 року.

У судове засідання 13.02.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відомостей щодо сповіщення в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим розгляд заяви було відкладено на 19.02.2020 року.

17.02.2020 року до суду надійшло електронне звернення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно якого просили розглянути заяву без їх участі.

В судове засідання 19.02.2020 року сторони по справі не з`явились.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 24.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року, заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_2 : - машиномісце № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 14,7 кв. м, реєстраційний номер: 101; - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 124,6 кв. м, реєстраційний номер: 101; транспортний засіб INFINITIQX70, легковий пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30 квітня 2016 року, номер шасіJN1TDNS51U0590087, чорний.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 31 березня 2016 року у сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17 травня 2017 року у сумі 620 000,00 (шістсот двадцять тисяч) гривень. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 12 200, 00 (дванадцять тисяч двісті) гривень.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року по справі №522/17779/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, а саме, скасувати арешт з наступного майна:

- машиномісця № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 14,7 кв. м, реєстраційний номер: 101;

- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 124,6 кв. м, реєстраційний номер: 101

- транспортного засобу INFINITIQX70, легковий пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30 квітня 2016 року, номер шасі НОМЕР_3 , чорний.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24.02.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.