Справа № 314/4937/19
Провадження № 2/314/357/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 19 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагає стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 5167014 гривень 40 копійок.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно договору позики від 26.05.2017 року він передав відповідачу в якості позики грошову суму у розмірі 2636000 гривень, як еквівалент 100000 доларів США, яку той зобов`язався повернути до 01.11.2017 року. Згідно п.2 зазначеного договору, позика була надана позичальнику під 36 % річних; згідно п.5 договору, було передбачено, що за прострочення повернення позики позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10 % від простроченої суми, а також додатково за весь час прострочення зобов`язується сплатити позикодавцю 36 % річних від простроченої суми. Відповідач своїх зобов`язань з повернення боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач й звернувся до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тарасов Д.О. підтримав позов, просить задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, позивачем у справі наданий договір позики від 26.05.2017 року, з якого вбачається, що вказаного дня позивач передав відповідачу в якості позики грошову суму у розмірі 2636000 гривень, як еквівалент 100000 доларів США, яку той зобов`язався повернути до 01.11.2017 року. Згідно п.2 зазначеного договору, позика була надана позичальнику під 36 % річних; згідно п.5 договору, було передбачено, що за прострочення повернення позики позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10 % від простроченої суми, а також додатково за весь час прострочення зобов`язується сплатити позикодавцю 36 % річних від простроченої суми.

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо погашення позики та сплати інших платежів за договором, внаслідок чого у нього станом на 16.10.2097 року наявна заборгованість у розмірі 5167014 гривень 40 копійок, що складається із: 2636000 гривень основна сума боргу; 2268014 гривень 40 копійок заборгованість за відсотками; 263000 гривень штраф.

Ніяких доводів і доказів проти доказів позивача відповідач суду не надав, доказів позивача взагалі не оспорив, зустрічного розрахунку заборгованості також не надав, і правильність розрахунку позивача не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики у розмірі, що ним зазначений.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин вимоги позивача є такими, що ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу у розмірі 5167014 (п`ять мільйонів сто шістдесят сім тисяч чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошову суму у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

19.02.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

19.02.2020