Справа № 515/231/20
Провадження № 2/515/640/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лівни

про позбавлення права користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 р. представник позивача адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з позов- ною заявою, в якій просив усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на житло- вий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення відповідача права користування житловим будинком.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає роз- гляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України, позивач зазначає в позовній заяві адресу відпові- дача, за якою вона не проживає 14 років, не зазначивши її місце проживання фактичне, що унемо- жливлює належне її повідомлення про розгляд справи в суді.

З матеріалів позовної не вбачається, які особи, крім позивача і відповідача, зареєстровані за заз- наченою адресою, інтересів яких також стосується розгляд даної справи, але останні не включені позивачем до кола осіб, що беруть участь у справі та не визначено їх статус. Тому позивачу не- обхідно визначитись із колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Визначаючись з колом учасників справи, позивачу необхідно врахувати, що останній повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, з позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудо- вого врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієн- товний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із роз- глядом справи. Позовна заява такого розрахунку не містить.

Як передбачено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в позовній заяві позивач не виклав обставин, чому саме при зверненні до суду позивач в об- ґрунтування своїх позовних вимог посилається на ст.71 ЖК України та ст.391 ЦК України, при цьому вказує, що являється власником житлового будинку, а відповідач колишній член його сім"ї.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.34 постанови № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вказав, що оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідно- сини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виника- ють між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення пита- ння про право користування такої особи жилим приміщенням, відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71,72,116,156 ЖК України; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсут- ньою; - про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із нормами закону та уточнити норми матеріа- льного права діючого законодавства, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, враховуючи відповідні обставини та докази, визначивши правові підстави для визнання особи та- кою, що втратила право користування приватним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати деся- ти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поз- бавлення права користування житловим будинком залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу та представнику по- зивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залише- ння позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вва- жатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.