Справа № 750/6577/20
Провадження № 2/750/1526/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15763,00 грн. вартості товару, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200,00 за доставку товару та 15000,00 грн. моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2017 року, позивачем було укладено кредитний договір №484008851 з ПАТ «Альфа-банк» на придбання у ФОП ОСОБА_2 холодильної камери Самсунг RR35Н6510SS вартістю 15763,00 грн. 10.08.2017 року було здійснено договір купівлі-продажу холодильної камери, що підтверджується товарним чеком № та гарантійним талоном №.

Відповідно до п. 7 Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання споживчого кредиту ПАТ «Альфа-банк» від 02.08.2017 року №484008851 Кредит надається позичальнику для: а) оплати/часткової оплати товарів згідно з переліком (надалі «Товар»), що вказаний у специфікації №484008851 від 02.08.2017 р. або листі-гарантії до Угоди про надання споживчого кредиту від 02.08.2017 р. у загальній сумі 15763,00 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 (надалі - Продавець) № НОМЕР_1 , у ПАТ «ПриватБанк» 325321, код ЄДРПОУ .

Позивач посилається на те, що відповідно до офіційної відповіді корпорації Самсунг, холодильна камера Самсунг RR35Н6510SS не сертифікована для продажу на території України.

Таким чином, позивач зазначає про те, що її права грубо порушені, оскільки вона позбавлена права на гарантію, не має жодних гарантійних прав по даному товару. Окрім цього, відсутня інструкція державною мовою.

Позивач посилається на ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено, що у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Доставка великогабаритних товарів і товарів вагою понад п`ять кілограмів продавцю, виробнику (підприємству, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) та їх повернення споживачеві здійснюються за рахунок продавця, виробника (підприємства, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті).

Позивач зазначає про те, що незаконними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яку оцінює в 15000,00 грн. та яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнала внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

02.08.2017 року, позивачем було укладено кредитний договір №484008851 з ПАТ «Альфа-банк» на придбання у ФОП ОСОБА_2 холодильної камери Самсунг RR35Н6510SS вартістю 15763,00 грн. (а.с. 8,9,11).

Відповідно до п. 7 Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання споживчого кредиту ПАТ «Альфа-банк» від 02.08.2017 року №484008851 Кредит надається позичальнику для: а) оплати/часткової оплати товарів згідно з переліком (надалі «Товар»), що вказаний у специфікації №484008851 від 02.08.2017 р. або листі-гарантії до Угоди про надання споживчого кредиту від 02.08.2017 р. у загальній сумі 15763,00 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 (надалі - Продавець) № НОМЕР_1 , у ПАТ «ПриватБанк» 325321, код ЄДРПОУ .

10.08.2017 року було здійснено договір купівлі-продажу холодильної камери, що підтверджується товарним чеком № (а.с.7).

Також позивачу було видано гарантійний талон № (а.с.6).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Доставка великогабаритних товарів і товарів вагою понад п`ять кілограмів продавцю, виробнику (підприємству, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) та їх повернення споживачеві здійснюються за рахунок продавця, виробника (підприємства, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження її доводів щодо фальсифікації проданого їй товару, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про захист прав споживачів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: