Справа № 738/663/20
№ провадження 2/738/239/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Бреус Н.В.,

прокурора Олєйнікова І.

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників СТОВ «Надія-Агро» Чкана О.А., Минець О.В.,

розглянув у відкритому судовому засiданнi клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Представник відповідача у судовому засіданні надала письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи яка перебуває у провадженні Менського районного суду Чернігівської області.

Представники відповідача клопотання підтримали та просили зупинити провадження у справі.

Прокурор та представники СТОВ «Надія-Агро» вважали клопотання безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомляли.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 210 ЦПК України перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті є вичерпним і не передбачає зупинення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи, що ухвалою суду від 18 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та головуючий оголосив судове засідання відкритим 09 вересня 2020 року, і з цієї дати розгляд справи розпочався по суті, а клопотання відповідач подав до суду 19 листопада 2020 року, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар