Справа №718/329/20
Провадження №2-з/718/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

21.02.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання незаконними дій, визнання незаконною реалізацію майна на електронних торгах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив забезпечити позов, який ним буде поданий, про визнання незаконними дій, визнання незаконною реалізацію майна на електронних торгах, шляхом накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо майна нежитлового нежилого приміщення, загальною площею 60,27кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17375552, по вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81679970, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 1/2 частини кожен нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 02.08.2017р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлове приміщення загальною площею 60,27кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 , зазначене нерухоме майно шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 619450 гривень.

На виконанні Кіцманського РВДВС перебуває виконавчий лист Кіцманського районного суду №718/1499/14-ц від 06.09.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості в сумі 50772,70 дол. США та 293935,18грн.

Постановою державного виконавця від 10.01.2018р. у ВП № 55224318 накладено арешт на все нежитлове приміщення загальною площею 60,27 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 17375552.

Також встановлено, що в провадженні Кіцманського районного суду знаходиться справа № 718/1499/14 (провадження № 6/718/12/20) за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі та про визнання виконавчого документа таким, що не відповідає вимогам закону, у якій заявлено вимогу про зупинення виконання за виконавчим листом №718/1499/14-ц від 06.09.2017р. та справа № 718/3147/19 (провадження № 2/718/26/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Кредитні ініціативи», третьої особи Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області про зняття арешту з майна - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду від 07.02.2020р. у справі 718/3147/19 (провадження № 2/718/26/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Кредитні ініціативи», третьої особи - Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про зняття арешту з майна у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна - відмовлено.

Вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна є похідними і залежать від факту реалізації такого майна.

Враховуючи викладене, та не встановивши, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також що вид забезпечення позову відповідатиме позовним вимогам, які будуть заявлені, що такі вимоги будуть співмірним між ціною позову та вартістю нерухомого майна, а також, що спірне майно реалізоване, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання незаконними дій, визнання незаконною реалізацію майна на електронних торгах, - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.І. Нерушка