Справа № 645/480/20
Провадження № 2-с/645/12/20
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 лютого 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2020 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017р. по 01.01.2020 р. в сумі 2858 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн. ) 32 коп. (тридцять дві) та судовий збір у розмірі у розмірі 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ, вважаючи, що останній було ухвалено без відповідних на те правових підстав. У своїй заяві вказує на необґрунтованість вимог заявника та на те, що заборгованість відсутня, послуги надані стягувачем сплачуються вчасно та в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ отримано боржником 17 лютого 2020 року, з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 20 лютого 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 лютого 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Судовий наказ № 645/480/20, 2-н/645/102/20, виданий 06 лютого 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2858 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн. ) 32 коп. (тридцять дві) за період з 01.06.2017р. по 01.01.2020 р. та судового збору судового збору у розмірі 210 грн. (двісті десять грн) 20 коп. (двадцять копійок) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: