Справа №586/764/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/697/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Страшка Олега Володимировича

на рішення Середино - Будського районного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року

у справі за позовом Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до Середино -Будської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про скасування рішення міської ради та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Середино - Будського районного суду Сумської області від 18.12.2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Середино-Будської міської ради Сумської області від 24.03.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства та передачу земельних ділянок у власність» в частині надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0131 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Середино-Будській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :11:000:0131 площею 0,2500 га та вартістю 157771,65 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Страшко О.В. оскаржив в апеляційному порядку, проте пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення було складено 26.12.2019 року, проте апеляційна скарга подана лише 30.01.2020 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для його оскарження.

Проте, представник ОСОБА_1 - адвокат Страшко О.В. не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Страшка Олега Володимировича на рішення Середино - Будського районного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Страшку Олегу Володимировичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Страшку Олегу Володимировичу (а.с. 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук