Справа № 463/4693/19 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3756/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер», третя особа: головний лікар Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Вісьтак Ярослав Володимирович, про визнання та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній цивільної справі.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржилоКомунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер».

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ні позивач ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання, місця перебування та місця знаходження на території Личаківського району м. Львова. Просить ухвалу скасувати та ухвалити постанову, якою справу направити на розгляд Франківського районного суду м. Львова за встановленою підсудністю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їх відсутності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вище згаданій справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», підпунктом «а» пункту 11 частини 2 якого у частині першій статті 353 ЦПК України виключено пункт 8, яким було встановлено, що ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відтак, на час апеляційного розгляду даної справи вже є відсутньою норма процесуального права, яка надавала право апеляційного оскарження ухвали суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду, а тому (у відповідності до частини 2 статті 353 ЦПК України) заперечення на цю ухвалу можуть бути включені лише до апеляційної скарги на рішення суду по справі.

За вище наведених обставин апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі підлягає закриттю.

В той же час, закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності при відкритті такого провадження не перешкоджає (за наявності для цього правових підстав) передачі цієї справи з одного суду до іншого самим судом першої інстанції: як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторони по справі (статті 31 ч.1 п.1, 187 ч.9 ЦПК України), оскільки прийняття судом рішення по справі з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування такого судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (статті 374 п.5, 378 ЦПК України).

Керуючись ст. 362 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л ИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер», третя особа: головний лікар Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Вісьтак Ярослав Володимирович, про визнання та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 25.02.2020

Головуючий

Судді