1Справа № 335/3524/19 2-с/335/8/2020
УХВАЛА
про скасування судового наказу
28 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2019 р.,
12.04.2019 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 2 322 грн. 57 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.
27.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про право.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу, оскільки конверт із судовим наказом, що надсилався на адресу боржника повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.
Разом із цим, в заяві боржник посилається на те, що отримав копію судового наказу 17.02.2020, що узгоджується із матеріалами справи.
Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 12.04.2019.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ (справа № 335/3524/19 2-н/335/168/2019), виданий 12.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 2 322 грн. 57 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.
Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва