Провадження №2-сз/521/18/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дітей, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 у цивільній справі № №522/20561/18 в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дітей, поділ спільного майна подружжя.

14 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку із укладенням мирової угоди. Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що пред`являючи зустрічний позов, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі: 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей, 5763 грн. за вимогу про поділ спільного майна подружжя, та 384,20 грн. за заяву про забезпечення доказів. Враховуючи те, що сторонами було укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, просила повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про повернення судового збору, вважає, що його належить задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що пред`являючи зустрічний позов, ОСОБА_1 сплатила: 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей (Т.2, а.с. 32), 5763 грн. за вимогу про поділ спільного майна подружжя (Т.2, а.с. 32), та 384,20 грн. за подання заяви про забезпечення доказів (Т.2, а.с. 33).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З аналізу вищевказаних норм встановлено, що витрати на подання заяви про забезпечення доказів є витратами, пов`язаними з розглядом справи, та не є судовим збором, сплаченим при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги про повернення судового збору належить задовольнити частково та повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову у розмірі 3265,70 грн. (768,40 грн. за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей та 5763 грн. за вимогу про поділ спільного майна подружжя).

Керуючись ст.ст. 133, 142 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дітей, поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 (), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 70 копійок, який було сплачено на р/р 5007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № ПН 364 від 14 лютого 2019 року та квитанції № ПН 392 від 14 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.04.20