Справа № 2-4124/11
Провадження № 4-с/487/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - Бобрової І.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50) на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Буділовської О.О. (м.Миколаїв, вул.Робоча, 1) -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 р. представник АТ «Ощадбанк» адвокат Гофман О.Є. звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Буділовської О.О. щодо повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання неправомірними; визнати неправомірними та скасувати повідомлення головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Буділовської О.О. від 16.12.2019 р. щодо повернення виконавчого листа Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2013 р. по справі №2/1412/2466/2012 стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язати головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Буділовську О.О. на виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, повідомити про усунення порушень Заводський районний суд м.Миколаєва та філію Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. Вимоги мотивовані тим, що 13.12.2019 р. стягував звернувся до Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області із заявою про примусове виконання рішення від 19.12.2019 р. 24.12.2019 р. на адресу стягувача надійшло повідомлення головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Буділовської О.О.про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 16.12.2019 р. Вважає, що дане повідомлення порушує права стягувача та є помилковим, оскільки державним виконавцем не було прийнято до уваги, що у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення; не здійснено перевірку іпотечного майна на предмет відповідності такого майна п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та не перевірено наявність у боржника іншого майна.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50) на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Буділовської О.О. (м.Миколаїв, вул.Робоча, 1) до свого провадження та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.03.2020 р. на 15 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал.15.

До судового засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця.

Головуючий суддя І.В.Боброва