Справа № 2-о/593/1/2020
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просила встановити факт належності її покійній матері ОСОБА_2 пенсійної справи № 115360, заведеної 1 січня 1992 року в Управлінні Пенсійного фонду на імя ОСОБА_3 , оскільки через виявлену розбіжність вона не має можливості скористатися своїм правом та отримати виплату допомоги на поховання матері.

Правонаступник заінтересованої особи Бережанського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України - Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із поданою заявою не погодився, подав суду письмове заперечення, у якому просив в порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, так як існує спір про право, а саме: спір про право заявниці на отримання допомоги на поховання.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала суду заяву у якій зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та залишення її вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з огляду на наступне.

У порядку, визначеному главою 6 ЦПК України, розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту.

Перелік фактів, які підлягають встановленню відповідно до положень зазначеної глави визначено ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті у судовому порядку, крім фактів, зазначених у ч. 1 можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, законодавством встановлено певний позасудовий порядок вирішення такого питання, який заявниця використала, звернувшись до органів Пенсійного фонду України.

24 червня 2019 року Бережанське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відмовило їй у виплаті одноразової грошової виплати на поховання матері, оскільки були виявлені розбіжності прізвища матері заявниці у свідоцтві про смерть та в пенсійній справі, що була заведана в Бережанському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Отже, між заявницею та органами Пенсійного фонду України виник спір про право, а тому такий спір не може бути розглянутий у порядку встановлення юридичного факту.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язано з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315, 352- 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз"яснити заявниці ОСОБА_1 її право для вирішення заявлених вимог подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.