Справа № 2-1589/11
Провадження № 4с/522/5/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця,

встановив:

10 січня 2020 року до суду надійшла скарга акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Подолян Аліни Валеріївни (найменування органу держаної виконавчої служби змінено на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо повернення виконавчого листа, виданого 23.01.2012 року Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом стягувачу без прийняття до виконання. Також просить, зобов`язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 23.01.2012 року Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.

Зазначає суб`єкт оскарження: державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Подолян Аліни Валеріївни (найменування органу держаної виконавчої служби змінено на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 грудня 2019 року Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

03 січня 2020 року заявником направлена на адресу суду вищезазначена скарга на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу, про що свідчить штам пошти на конверті.

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник з вимогами про поновлення строку до суду не звертався.

Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду з пропуском строку та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити скаргу без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до суду в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії приватного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків в скарзі, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

"11" січня 2020 р.