Справа № 206/5156/19
Провадження № 2-сз/206/8/20
У Х В А Л А

18.02.2020у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни надійшла заява про повернення судового збору.

Подана заява про повернення судового збору обґрунтована тим, що ухвалою суду від 16.10.2019р. по справі № 206/5156/19 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Керуючись вимогами ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язання Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпро, , що розташоване за адресою: 49127 м. Дніпро вул. 20 років Перемоги, 51 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1921,00 грн. (сума прописом Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.). який було сплачено на р/р UA6004010, МФО 899998, за платіжним дорученням № BOJ60B2QWN від 10.01.2020р. і направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подані матеріали та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2019, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу (а.с. 17).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір, суму в розмірі 1921,00грн, згідно платіжного доручення № BOJ60B2QWN від 15.08.2019р. (а.с. 25).

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити, оскільки дане питання про повернення судового збору вирішення судом при винесенні ухвали суд від 13.01.2020 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков