Справа № 2/593/270/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки приватний нотаріус Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїла Степанівна, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та визнання права власності на Ѕ житлової квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та визнання права власності на Ѕ житлової квартири.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та визнання права власності на Ѕ житлової квартири, підготовче судове засідання з участю сторін призначено на 14 годину 30 хвилин 20 жовтня 2020 року. Роз`яснено відповідачці право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву.

20 жовтня 2020 року у зв`язку з задоволенням заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 17 листопада 2020 року.

17 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 16 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою в підготовче засідання позивачки та її представника.

18 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання позивачки відповідно до якого остання просить справу за її позовом до ОСОБА_2 «відкласти на інше число в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до». Виходячи з такого змісту заяви вказана заява не містить відомостей про наявність поважних причин неявки позивачки чи її представника в судове засідання у вказаній справі.

02 грудня 2020 року в судове засідання позивачка не з`явилася, - про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень ч.1 ст. 131 ЦПК України, повідомлена належним чином в належний спосіб. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в належний спосіб.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки приватний нотаріус Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С. з питання можливості розгляду справи у відсутності позивачки та її представника покладаються на думку суду.

Згідно з ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з системного тлумачення вказаних норм у разі повторної неявки позивача та/або представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, за наявності у суду відомостей про належне повідомлення учасника справи (позивача) або його представника про судове засідання, - суд залишає позовну заяву без розгляду, за умови відсутності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі.

Вказаний висновок суду цілком узгоджується з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, від позивачки чи її представника не надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивачки, позивачка та її представник повторно не з`явилися в підготовче судове засідання, оскільки позивачка та її представник не з`явилися в судові засідання 17 листопада 2020 року та 02 грудня 2020 року, - подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 223, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки приватний нотаріус Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїла Степанівна, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та визнання права власності на Ѕ житлової квартири, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: