Провадження 2/127/4778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача Дрозд М.В.,

відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах співвідповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.01.2020 представник позивача через канцелярію суду подала заяву про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вищевказану заяву та просила прийняти її до розгляду і задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах співвідповідача ОСОБА_2 , не заперечувала щодо прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Дослідивши заяву представника позивача та заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Однак, судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог не відповідає вимогам визначеним ЦПК України, докази направлення такої заяви відповідачам, в порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суду не надано.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними права не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відмову у прийняття до розгляду зменшених позовних вимог та повернення відповідної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 44, п. 2 ч. 2 і ч. 5 ст. 49, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача у прийнятті до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Заяву про зменшення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду складена 27.02.2020.

Суддя: