УХВАЛА

про повернення заяви

30 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст. 117 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом: накладення арешту та заборони державним реєстратором прав на нерухоме майно та особам, на яких покладається функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, до набрання рішенням по даній справі законної сили, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , щодо двокімнатної квартири, загальної площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.12.2020 року Херсонського міського суду було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишин В.С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Соул», ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради в особі Органу опіки та піклування, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в разі одночасного пред`явлення позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Оскільки нормами ЦПК не встановлено порядок розгляду заяви про забезпечення позову у разі порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову .

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 152,182, 260 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 коп., сплачений 24.11.2020 року, згідно квитанції №HT34-91ЕК-2ВМ9-3Н33 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №766/19100/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча