КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/746/20
Провадження №2/319/334/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

26 листопада 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Глобал спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAІG.9476.001, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 140 175,00 грн. зі сплатою 16.80 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 03 серпня 2018 року.

В якості забезпечення зобов`язань перед банком, 04.08.2011 між сторонами було укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.9476.002, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна автомобіля марки MITSUBISHI, модель LANCER 1.5, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказує, що 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та відповідачем до ТОВ «Глобал Спліт».

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 20.03.2020 року має заборгованість у сумі 202 024,12 грн., яка складається з наступного: 111254,14 грн. основна заборгованість; 90 769,98 грн. заборгованість по відсоткам; 2 205,99 грн. комісія.

Представник банку просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через сайт судової влади. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAІG.9476.001, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 140175,00 грн. зі сплатою 16.80 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 03 серпня 2018 року.

В якості забезпечення зобов`язань перед банком, 04.08.2011 між сторонами було укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.9476.002, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна автомобіля марки MITSUBISHI, модель LANCER 1.5, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 20.03.2020 року має заборгованість у сумі 202 024,12 грн., яка складається з наступного: 111254,14 грн. основна заборгованість; 90 769,98 грн. заборгованість по відсоткам; 2 205,99 грн. комісія, про що свідчить довідка, копія розрахунку.

06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та відповідачем до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ТОВ «Глобал Спліт» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 04.11.2005 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, , IBAN НОМЕР_5 ) суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAІG.9476.001 від 04.08.2011 року станом на 20.03.2020 року в розмірі 202 024,12 грн., яка складається з наступного: 111254,14 грн. основна заборгованість; 90 769,98 грн. заборгованість по відсоткам; 2 205,99 грн. комісія, а також судовий збір в сумі 3864,25 грн., а всього 205 888,37 грн. (двісті п?ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень тридцять сім копійок)

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь