справа № 752/4635/19
провадження №: 2/752/1580/20
У Х В А Л А

12.02.2020 рокуГолосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

представника позивача - ОСОБА_3.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування.

Ухвалою від 11.03.2019, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.05.2019, на адресу суду від представника відповідача директора ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Представник відповідача директор ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» - ОСОБА_2. в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом даного позову є, серед іншого, поновлення позивача на посаді директора ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», яким на даний час є ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшено розмір позовних вимог, а саме щодо зобов`язання ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» провести виплату ОСОБА_1 за невикористану відпустку, а також розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна».

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача директор ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» - ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подала заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшила позовні вимоги, чим реалізувала своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 45 хв. 19 березня 2020 року.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 30.05.2019.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур