Справа № 361/2169/19
Провадження № 2/361/342/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 07 листопада 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №030201/4640/0000046 транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ). Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування».

03 травня 2017 року в м. Бровари сталося ДТП за участю автомобіля ГАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Пежо (д.р.н. НОМЕР_3 ), що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту №030201/4640/0000046.

Згідно довідки про ДТП та постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2017 р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №00223782 та умов договору страхування №030201/4640/0000046, розмір страхового відшкодування склав 35 724,84 грн., яке ПрАТ «СК «Уніка» було сплачено, згідно заяви страхувальника та платіжного доручення №029463 від 18.07.2017 р.

Відповідно до Звіту №22С/05/17, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), складає - 45 417,50 грн., а відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 35 724,84 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35 724,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Уніка» Білий В.С. не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 07 листопада 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №030201/4640/0000046 транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ). Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування» (а.с.9).

03 травня 2017 року в м. Бровари сталося ДТП за участю автомобіля ГАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Пежо (д.р.н. НОМЕР_3 ), що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту №030201/4640/0000046 (а.с.11).

Згідно довідки про ДТП та постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2017 р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . ПДР України (ст. 124 КпАП України) (а.с.10).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.6-7).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №00223782 та умов договору страхування №030201/4640/0000046, розмір страхового відшкодування склав 35 724,84 грн., яке ПрАТ «СК «Уніка» було сплачено, згідно заяви страхувальника та платіжного доручення №029463 від 18.07.2017 р. (а.с.4-5).

Відповідно до Звіту №22С/05/17, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), складає - 45 417,50 грн., а відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 35 724,84 грн. (а.с.12-24).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 35724 грн. 84 коп.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», , суму страхового відшкодування в розмірі 35724 (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 84 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський