ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психологічної експертизи у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Соборна районна в місті Дніпрі рада управління-служба в справах дітей, виконавчий комітет Соборної районної в місті Дніпрі ради і виконавчий комітет Шевченківської районної в місті Дніпрі ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, їх вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Соборна районна в місті Дніпрі рада управління-служба в справах дітей, виконавчий комітет Соборної районної в місті Дніпрі ради і виконавчий комітет Шевченківської районної в місті Дніпрі ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, їх вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року позовна заява задоволена частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про призначення судово - психологічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що під час вирішення спору щодо участі батька у вихованні дитини, суд першої інстанції не взяв до уваги стан психологічного здоров`я позивача.

Тому вважає, що суду апеляційної інстанції необхідно призначити по справі судово - психологічну експертизу. На вирішення експертизи пропонує поставити такі питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2 .?

2. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_2 .?

3. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки вплинуть на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки вплинуть на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Яким чином можуть вплинути умови виховання ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Яким чином можуть вплинути умови виховання ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колегія суддів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем заявлялося клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи було відмовлено.

Також, ухвалою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи було відмовлено.

Встановлено, що питання експертного дослідження заявлені саме стосовно психічного стану позивача і неможливість ним належно виконувати батьківські обов`язки в тому обсязі, як про те заявлені позовні вимоги, хоча досліджені матеріали справи містять дані про відсутність психіатричних захворювань у позивача або знаходження його на відповідному обліку.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи наявні всі фактичні дані, які необхідні для вирішення справи по суті (довідки лікарів про стан здоров`я, характеристики про поведінку особи та ін.).

За таких обставин, у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102 105, 260, 381, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: