ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4111/20 Справа № 204/8766/19 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства Муніципальна варта Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року позовну заяву задоволено частково.

Непогодившись з рішенням суду, 13.02.2020 року Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, яка підписана директором КП Ритуальна служба Сіровською В.М.

20.02.2020 року Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської ради, в порядку ст. 364 ЦПК України, подало уточнену апеляційну скаргу, яка також підписана директором КП Ритуальна служба Сіровською В.М.

27.02.2020 року на виконання запиту до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства Муніципальна варта Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод.

Також, 27.02.2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпропетровської міської ради на рішення суду від 12.02.2020 року, яка підписана останнім у якості директора Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпропетровської міської ради.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, право відкликати апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження має особа, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження Дніпровського міського голови від 09.12.2019 року №1-9/12-рн, ОСОБА_2 призначено на посаду директора Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпропетровської міської ради з 09.12.2019 року за контрактом (а.с.86).

Непогоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу, яку підписала директор підприємства Сіровська В.М.

Таким чином, враховуючи зазначене та вимоги ч.3 ст. 364 ЦПК України, заява Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпропетровської міської ради, що підписана директором Тюменцевим О.В., про відкликання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року подана неналежною особою.

Крім того, належних доказів про те, що ОСОБА_1 на момент подачі апеляційної скарги і на теперішній час займає посаду директора зазначеного підприємства та має право діяти від його імені та інтересах, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення ОСОБА_1 його заяви про відкликання апеляційної скарги Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст.364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства Муніципальна варта Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П. Варенко