23.11.2020 227/1940/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ЄУНСС 227/1940/20),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що у березні 2020 року стало відомо про існування заповіту складеного на його ім`я ОСОБА_3 . Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_3 заповіла гр. ОСОБА_1 належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 6.0036 га (кадастровий номер :01:000:0597) та площею 6.0036 га (кадастровий номер :01:000:0598), які розташовані на території Новоторецької сільстької ради Добропільського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В квітні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняти спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи наведене, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці. Зазначаючи про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, що він не був обізнаний про факт існування цього заповіту, оскільки не перебуває у родинних відносин з померлою, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті заповідача. Також зазначає, що про існування заповіту він дізнався вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначає, що він своєчасно не був належним чином повідомленим про відкриття спадщини після ОСОБА_4 та про свої права на вказану земельну ділянку, оскільки інформація про смерть ОСОБА_3 та наявність заповіту публічно не оголошувалася та про це не повідомлялося у пресі.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року задоволено клопотання позивача про заміну відповідача Підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справу співвідповідача ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року закрито підготовче засідання, призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року витребувано з Добропільського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області та з Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, що має значення для розгляду справи. Розгляд справи відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2020 року, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. При цьому пояснив, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що про заповіт та смерть спадкодавця він дізнався лише у березні 2020 року через свого представника ОСОБА_5 після чого звернувся до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та 12 березня 2020 року отримав свідоцтво про смерть громадянки ОСОБА_3 . Крім цього, представник позивача зазначав, що позивач з сім`єю спадкодавця не спілкувався та не міг дізнатися про її смерть та про існування заповіту.

В судове засіданні 13.11.2020 року представник позивача не з`явився, надав заяву від 13.11.2020 року, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, Шахівська сільська рада в судове засідання не з`явився. З відзиву на позов вбачається, що відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що про існування заповіту він дізнався вже після спливу шестимісячного строку. Відповідач вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини не є поважними. В задоволенні позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 12.11.2020 року про розгляд справи у його відсутність, з якої вбачається, що останній заперечень проти позовних вимог не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Судом на підставі досліджених матеріалів справи встановлено такі обставини.

Позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.23-26).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 2044337, виданого Добропільською РДА 23.08.2007 року (а.с.9-10) підтверджується факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки площею 6,0036 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(кадастровий номер 97).

Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.16) підтверджується, що станом на 12.05.2020 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 97, площею 6,0036 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 (дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 25.08.2016 року.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 2044338 виданого Добропільською РДА 23.08.2007 року (а.с.11-12) підтверджується факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки на праві власності земельної ділянки площею 6,0036 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(кадастровий номер 98).

Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.18) підтверджується, що станом на 12.05.2020 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 98, площею 6,0036 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 (дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 25.08.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 12.03.2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 96 (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 18 березня 2011 року приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М., з якого вбачається, що остання належні їй земельні ділянки площею 6.0036 га (кадастровий номер :01:000:0597) та площею 6.0036 га (кадастровий номер :01:000:0598), які розташовані на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14), на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт зареєстрований у реєстрі за № 1564.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60628150 від 19.06.2020 заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 18.03.2011 року Ясинуватським районним приватним нотаріусом Дорменок Ю.М. зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 50884378 , номер в реєстрі нотаріальних дій 1564 (а.с.76).

Факт звернення позивача до нотаріуса підтверджується матеріалами спадкової справи № 46/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , яка відкрита була відкрита приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В.(а.с.74-94).

Заявою позивача від 21.04.2020 року підтверджується, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказана заява подана позивачем після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.77-78).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60032272 від 21.04.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була заведена лише 21.04.2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.81).

Постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. від 21.04.2020 року за № 102/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України (а.с.94).

Матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та разом з нею, на день смерті, був зареєстрований її племінник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії батька (а.с.99).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, в судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

За правилами ч.ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що він не був обізнаний про факт наявності заповіту ОСОБА_3 , а тому не знав про існування належного йому права звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої.

Суд вважає, що зазначена позивачем причина є поважною виходячи з такого.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

У позовній заяві позивач зазначав, що він не є родичем спадкодавиці, разом з нею не проживав, про існування заповіту йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Також позивач зазначав, що нотаріусом не було повідомлено його про існування заповіту.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита лише за зверненням позивача в квітні 2020 року. До цього часу до нотаріуса спадкоємці ОСОБА_3 , в тому числі і ті, які фактично прийняли спадщину, не звертались за оформленням спадщини. Викладене свідчить про те, що у нотаріуса, за вказаних обставин, не було обов`язку повідомляти спадкоємців ОСОБА_3 про відкриття спадщини шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами позивача про те, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ним було пропущено з поважних причин і тому, позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача, які пред`явлені до Шахівської сільської ради, то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню виходячи з такого.

Аналізуючи діюче законодавство суд зазначає, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично прийняв племінник останньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що достовірно підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2 є спадкоємцем п`ятої черги (ст.1265 ЦК України). Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 підтверджується довідкою Криворізької сільської ради від 25.06.2020 року № 01-21/622 , якою підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 остання була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і разом з нею на той момент був зареєстрований її племінник ОСОБА_2 (а.с.99).

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивача до Шахівської сільської ради пред`явлена як до неналежного відповідача, оскільки належним відповідачем вказана рада була би в разі, якщо б ніхто зі спадкоємців ОСОБА_3 не прийняв спадщину.

За вказаних обставин, вимоги позивача до Шахівської сільської ради задоволенню не підлягають, оскільки пред`явлені до неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 258,263-265, 268, 273,352,354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Карабут Марина Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5124 від 29.08.2018 року, адреса робочого місця та номери засобів зв`язку, згідно Єдиного реєстру адвокатів України: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: Шахівська сільська рада Добропільського району Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, 14.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 13 листопада 2020 року. Повний текст рішення буде складено 23 листопада 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

13.11.2020