Справа № 527/1651/19
провадження № 2/527/22/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

представника позивача Левицького В.І.,

в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції представника відповідача Ярошенко М.І. - Немировського В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1651/19 за позовом ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Коростенської районної державної нотаріальної контори, відділу у Глобинському районні Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом..

18 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на боці відповідача: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача Левицький В.І. заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Відповідач та її представник прохали об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним посилаючись, що ухвалу про відкриття провадження відповідачем була отримання лише 28.11.2019.

Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідачем подано зустрічний позов, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі і надати сторонам час на подання відзиву на зустрічний позов.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 188, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на боці відповідача: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання заповіту недійснимприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Коростенської районної державної нотаріальної контори, відділу у Глобинському районні Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам їх право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Відкласти судове засідання по цивільній справі до 13 год. 30 хв. 04 травня 2020 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук