Провадження № 2/234/1029/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 30.10.2004 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. На сьогоднішній час припинили сумісне проживання, фактично з липня 2014 року ніяких відносин не підтримують, спору про сумісне майно на сьогоднішній час немає.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена надала заяву про розгляд справи за її відсутності , не заперечує проти задоволення позовних вимог

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30 жовтня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, актовий запис № 164, ( свідоцтво серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки) подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили в липні 2014 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають по окремим адресам.

Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе , суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

Компенсації судових витрат позивач не вимагає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївка, актовий запис № 164 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ялта Крим - розірвати.

Судові витрати вважати сплаченими.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко