Ухвала

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 159/3742/17

провадження № 61-1927 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня

2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 грудня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов`язання утриматися від протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 04 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності

08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2020 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня

2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що заявник не навів жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов`язання утриматися

від протиправних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 16 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 23 грудня 2019 року.

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/3742/17.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник