Справа №: 653/1716/19
Провадження № 2-во/653/4/20
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши матеріали зави ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Генічеського районного суду від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено.

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому документі.

Заяву обґрунтовано тим, що у рішенні було допущено помилку, а саме замість стягнення аліментів на корить ОСОБА_1 , аліменти стягнуто на користь ОСОБА_3 .

Суд розглянувши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , однак в резолютивній частині рішення, судом помилково заначено про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що при складанні тексту рішення суду та оформленні виконавчого документа на його виконання, судом допущено помилки, суд приходить до висновку, що останні підлягають виправленню

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Генічеського районного суду від 09 вересня 2019 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13 грудня 2019 року Генічеським районним судом Херсонської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, зазначивши в графі суд (вирішив):

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова