Провадження № 2/679/178/2020
Справа № 679/236/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки.

Згідно ч. 1 ст. 4, ст.ст. 175, 177 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, при розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона подана без додержання вищезазначених вимог, а саме: 1) позивачем у позовній заяві зазначений ОСОБА_2 , як відповідач, проте в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог до нього; 2) не зазначено ціну позову; 3) не зазначено відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, як убачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , остання просить визнати недійсним з моменту вчинення Кредитний договір №014/53-05/61957 від 29 червня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , не зазначаючи при цьому підстав такого звернення в інтересах останнього, водночас зазначаючи останнього відповідачем.

Також з позовної заяви позивача, зокрема її прохальної частини, вбачається, що остання просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 із зазначенням дати, суми, призначення платежів, які були здійсненні протягом дії Кредитного договору.

Водночас ч. 2 ст. 177 ЦПК України передбачено, що уразі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Із вищезазначеного убачається, що позивач, звертаючись до суду з вимогою про витребування доказів, не дотрималась положень ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко