Справа № 342/334/20
Провадження № 2/342/372/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горват Івана Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 02 червня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.30 год. 24 червня 2020 року.

10.06.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, проте відсутня можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. на 24 червня 2020 року через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом, про що свідчить інформація із Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горват Івана Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горват Івана Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.