Справа № 758/2033/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання- Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: дублікату виконавчого листа від 05.09.2017 у цивільній справі № 758/2033/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 27 931 грн. 20 коп. та дублікат виконавчого листа від 05.09.2017 у цивільній справі № 758/2033/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1157 грн. 52 коп.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 758/2033/16-ц.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що Подільським районним судом м. Києва 20.04.2017 року було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яким в позові було відмовлено (а.с. 126-130 т. 1).

05.09.2017 р. рішенням Апеляційного суду м. Києва дане рішення було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 27 931 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 1 157 грн. 52 коп. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 168-169 т. 1).

Згідно супровідного листа 22.09.2017 р. ОСОБА_1 Подільським районним судом м. Києва було направлено виконавчий лист на 2-х аркушах (а.с. 170 т. 1).

Як вбачається з повідомлень Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 28.04.2020 р. виконавчий документ № 758/2033/16-ц виданий Подільським районним судом м. Києва від 05.09.2017 р. про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27 931 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 1 157 грн. 52 коп. на користь ОСОБА_1 , станом на 28.04.2020 р. до Відділу на виконання не надходив та не перебуває (а.с. 71 т. 2).

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено та чи взагалі він надсилався до Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві для виконання.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 261, п. п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 758/2033/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук