Справа № 465/3012/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1752/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року у 22 червня 2020 рокусправі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»відмовлено.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» отримало повний текст рішення 12 травня 2020 року, апеляційну скаргу подало протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» отримало повний текст оскаржуваного рішення 12 травня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(а.с. 102). Апеляційна скарга подана 03 червня 2020 року, що підтверджується відміткою на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу (а.с. 127), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.