Справа № 692/1288/19
Провадження № 2/692/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Гайдай Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник із заявою про становлення місця проживання дитини. В заяві вказала, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона знайома з ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі з ним не перебувала, однак від стосунків з останнім у них є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_2 дізнавшись що заявниця вагітна, не виявляв бажання визнавати себе батьком дитини, після народження дитини вона зареєструвала дитину вказавши батька зі слів матері. Однак після народження дитини відповідач почав цікавитись дитиною та фактично змусив заявницю звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьком дитини відповідача, про що були внесені відповідні зміни до реєстру народження дитини та до свідоцтва про народження дитини. Після внесення змін до акту цивільного стану, поведінка ОСОБА_2 змінилася, він перестав виявляти повагу до заявниці та дитини. Відповідач по справі погрозами змусив заявницю переїхати до м. Київ, де він орендував житло. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 постійно погрожував заявниці, вживав алкогольні напої, змушував віддавати гроші отримані в якості допомоги від держави після народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона разом з дитиною в нічний час повернулась до місця свого проживання, а саме, до АДРЕСА_1 . З метою забезпечення заходів щодо своєї безпеки та безпеки дитини заявниця звернулась до Драбівського РВ НП України у Черкаській області із заявою про порушення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочинів передбачених ст. 126-1, ст. 129, ч.1, 2 ст. 146 Кримінального кодексу України. Після повернення до будинку батьків заявниці, дитина почала краще себе почувати, не плаче, гарно їсть, посміхається. Дитиною опікується не тільки заявниця, як мати, а й дідусь з бабусею та інші рідні та близькі. У неї є всі умови для комфортного проживання, розвитку та розваг. В зв`язку з тим що дитина ще досить маленька, а відповідач по справі не в змозі її належним чином утримувати, заявниця просить визначити місце проживання дитини разом з нею.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просили суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, пояснила суду, що їх службою було проведено обстеження умов проживання дитини, за їх результатами було визнано, що мати створила належні умови для проживання та виховання дитини, інтереси дитини відповідають тому, щоб її місце проживання було визначено з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника третьої особи, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 18.07.2019. З пояснень позивача ОСОБА_1 та її пояснень, відібраних як у свідка, між нею та батьком дитини виник спір про місце проживання дитини, останній висловлював бажання щоб дитина ОСОБА_3 проживала з ним.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 11.09.2019 № 1361. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації 16.09.2019 року обстежено умови проживання заявниці та її малолітньої дитини, про що складено висновок органу опіки і піклування Драбівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 від 24.10.2019 №302/01-25. Відповідно до даного висновку орган опіки та піклування вважає доцільним подальше проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір?ю ОСОБА_1 . Згідно характеристики виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 11.09.2019 №1362 заявниця характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, її середньомісячний дохід становить 2725 гривень, що підтверджується довідкою про державну соціальну допомогу від 30.09.2019 №666. Відповідно до довідки КНП Драбівської районної ради «Драбівська центральна районна лікарня» від 30.09.2019 №01-23/1093/6, ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до довідки Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області від 04.10.2019 №6422/66/01-19, ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Враховуючи вищевказані обставини, думку органу опіки і піклування, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, що відповідатиме інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2020 року.