Справа № 939/65/20
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив в порядку поділу спільного сумісного майна їх з відповідачкою подружжя визнати за ним /позивачем/ право власності на Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року було відкрито провадження в даній справі.

10 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та просила визнати за нею право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язавши її сплатити ОСОБА_1 вартість Ѕ частини даної квартири, а саме 676 461 грн.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яку просили затвердити, за умовами якої за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . В день підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 вартість Ѕ частини вказаної квартири в сумі 700 000 грн. Від стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді судового збору та надання правової допомоги ОСОБА_2 відмовляється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені.

Вислухавши позивача, відповідачку та її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно затвердити, провадження в справі закрити.

В зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 5255 грн. (10510 грн. х 50%), та відповідачці 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні зустрічного позову, що становить 5255 грн. (10510 грн. х 50%).

Керуючись ст.142,207,208,255,256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах.

За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

В день підписання мирової угоди, тобто, 26 лютого 2020 року, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 вартість Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень.

Від стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді судового збору та надання правової допомоги ОСОБА_2 відмовляється.

Провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч