Справа №464/2368/19
пр.№ 2/464/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/2368/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю « Габен»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 з`явився, Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у частині позовної вимоги у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Габен», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності на транспортні засоби,

за участю представників учасників справи: представник відповідача Шнир О. Б. з`явився, представник третьої особи товариства не з`явився,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача у якому просить визнати право власності на ряд транспортних засобів.

13 лютого 2020 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у частині позовних вимог щодо визнання права власності на транспортний засіб марки ЗАЗ Lanos 1.4, 2010 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1349, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовляється від такої позовної вимоги. Просить слухати заяву у його відсутності.

У підготовчому засіданні представник відповідача заяву позивача підтримав та просить таку задовольнити.

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_2 повідомив, що є власником зазначеного вище автомобіля, а тому підтримує заяву позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, думку учасників справи, суд прийшов висновку, що заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін, подана уповноваженою особою, а відтак суд прийшов висновку при прийняття такої відмови, а провадження у справі у частині вимоги про закриття провадження у справі щодо визнання права власності на зазначений автомобіль закрити.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.4, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у частині позовної вимоги задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у частині позовної вимоги у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Габен» про визнання права власності на транспортний засіб марки ЗАЗ Lanos 1.4, 2010 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1349, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , а провадження у цій частині справи закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 14 лютого 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков