Справа № 456/1939/20
Провадження № 2/456/940/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить скасувати арешт автомобіля «Mersedes-Benz 313 Sprinter», 2004 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2010 у справі № 2-1178/10.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

З дослідженої позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд зняти арешт з транспортного засобу «Mersedes-Benz 313 Sprinter», 2004 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2010 у справі № 2-1178/10.

Однак у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено, в чому полягає порушення її права розпоряджатися власністю, оскільки рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2012 право власності на спірний транспортний засіб визнано за ОСОБА_3 .

Окрім того, як зазначає позивачка, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2010 скасовано свідоцтво ВСС 626285 від 09.07.2009 про державну реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz 313 Sprinter», 2004 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на автомобіль «Mersedes-Benz 313 Sprinter», 2004 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 .

Позивачкою у позовній заяві зазначено, що державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний автомобіль, однак доказів даного факту до матеріалів справи не долучено.

Долучена ОСОБА_1 до матеріалів справи довідка видана завідувачем Стрийською ДНК № 268/02-14 від 03.03.2020 жодним чином не свідчить про належність спірного майна до складу спадщини ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивачка не вказала місцезнаходження майна, з якого вона просить зняти арешт, а це може призвести до порушення територіальної підсудності у вищевказаній справі, оскільки за змістом ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зі змісту положень вказаної норми права слідує, що вид майна (рухоме чи нерухоме), з приводу якого подано позов про зняття арешту, не розмежовується.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 5 Постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», а також Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 41 Постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України), є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Також суд звертає увагу позивачки на те, що відповідно до Постанови № 5 від 03 червня 2016 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Однак позивачка в позовній заяві не вказала, на якій підставі (на підставі закону чи договору або іншій законній підставі) вона володіє автомобілем марки «Mersedes-Benz 313 Sprinter», що позбавляє суд можливості зробити висновок, чи порушено право позивачки та чи підлягає воно захисту в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з транспортного засобу залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула