ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/649/20 Справа № 2-3350/09Головуючий по 1 інстанції Демчик Р.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Западнюка М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

АТ «ВТБ Банк» звернулося до суду першої інстанції із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Просив видати АТ «ВТБ БАНК» дублікати виконавчих листів, видані Придніпровським райсудом м. Черкаси 25 травня 2010 року №2-3350/09 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «ВТБ БАНК» боргу в сумі 14 177 680 грн. 90 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 лютого 2020 року у задоволенні заяви АТ «ВТБ Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-3350/09 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду АТ «ВТБ Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6 квітня 2020 року справу призначити до розгляду на 11 год. 21 квітня 2020 року.

21 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 9:00 год. 5 травня 2020 року.

5 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 15:30 год. 19 травня 2020 року.

19 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 10:00 год. 2 червня 2020 року.

27 травня 2020 року від представника АТ «ВТБ Банк» Западнюка М.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказував, що АТ «ВТБ Банк» перебуває в стадії припинення, робоче місце представника знаходиться в м. Києві. Також, зазначив, що у зв`язку з невизначеністю щодо продовження дії обмежувальних заходів передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», зокрема припинення міжобласного транспортного сполучення, відсутня можливості відрядити представника до м. Черкаси.

А тому, просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник АТ «ВТБ Банк» Западнюк ОСОБА_4 .А., звертаючись із клопотанням, просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 2 червня 2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" вбачається, що технічна можливість проведення відеоконференції на 10 год.00 хв. 2 червня 2020 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді та в Шостому апеляційному адміністративному суді, на цей час заброньовано.

Враховуючи вищевикладене, забезпечення резервування майданчика в Північному апеляційному господарському суді та в Шостому апеляційному адміністративному суді на 10 год.00 хв. 2 червня 2020 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника АТ «ВТБ Банк» Западнюка М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Западнюка М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. І. Бондаренко

Б. Б. Вініченко

Ю. В. Сіренко