КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/5385/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в порядку Розділу VII«Судовий контроль за виконанням судових рішень», особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стужук Павло Петрович, начальник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слободчик Дмитро Григорович, головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубас Артур Михайлович, заінтересована особа: боржник - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року скаргу - задоволеночастково.

Визнано дії начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Слободчика Дмитра Григоровича щодо нерозгляду скарги ОСОБА_3 , вона ж є представником ОСОБА_1 , на рішення, дії і бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стужука Павла Петровича, подану відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» 06.11.2019 р. за № 35173, неправомірними, зобов`язавши ОСОБА_4 усунути порушення.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 ,її представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 13 січня 2020 року була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали суду, повний текст ухвали був виготовлений 20 січня 2020 року і отриманий ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 січня 2020 року, апеляційна скарга подана 07 лютого 2020 року.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянти не порушують питання про поновлення такого строку.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

З огляду на викладене, апелянтам на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначити підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк