РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. Рівне

Справа № 570/2079/18

Провадження № 22-ц/4815/493/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним відмовлено.

24.02.2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення їй вручено 10.02.2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2019 рокув судовому засіданні, судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно заяви представника відповідача ОСОБА_2 копію повного судового рішення нею отримано 10.02.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 24.02.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення представнику позивача повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 березня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду