Справа № 375/2026/19
Провадження № 2-о/375/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою Рокитнянської селищної ради Київської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій посилається на те, що на території Рокитнянської селищної ради Київської області знаходиться земельна ділянка розміром 3,69 умовних кадастрових гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0100376, виданого на підставі рішення Рокитнянської РДА № 286 від 02.09.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4 від 26.09.2000 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Згідно з Додатком до протоколу зборів власників земельних часток (паїв) колишнього КСП "Нива" від 25.11.2015 вказана земельна ділянка на імя ОСОБА_1 має № НОМЕР_3.

ОСОБА_1 була членом КСП "Нива" та працювала в колгоспі з 30.05.1947 по 30.11.1960, що підтверджується листом СТОВ "Нива".

Зазначає, що відповідно до даних витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 22.05.2019, виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть № 188 від 20.12.1993.

Також зазначає, що у фактичне володіння спадковим майном ніхто не вступив до цього часу і не звертався до нотаріуса по місцю відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 56593388 від 20.06.2019.

У заявника відсутні відомості про наявність у померлої ОСОБА_1 родичів та спадкоємців. З дня смерті по день звернення до суду ніхто із спадкоємців ОСОБА_1 за оформленням спадщини на земельну частку (пай) до селищної ради не звертався.

За даними погосподарських книг за 1967-1969 роки та за 1971-1973 роки по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші члени сім`ї в записах не зазначені.

Разом з тим, під час підготовки матеріалів для подання до суду заяви було виявлено розбіжності у написанні імен спадкодавиці, а саме: у повному Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 22.05.2019 та Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру № 56593388 від 20.06.2019 її імя зазначено як " ОСОБА_1 ", тоді як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0100376 , виданого на підставі рішення Рокитнянської районної державної адміністрації від 02.09.1996№ 286 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4 від 26.09.2000 зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до Словника власних імен людей за редакцією СП Левченка (вид-во "Наукова думка, Київ- 1967) розмовним від імені ОСОБА_1 є " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ". На підставі ідентичності дати народження можна зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0100376 , виданого на підставі рішення Рокитнянської районної державної адміністрації від 02.09.1996 № 286 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4 від 26.09.2000, де її імя помилково записано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 "; визнати на підставі ст.1277 ЦК України відумерлою відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Рокитне Київської області ОСОБА_1 спадщину, яка являє собою право на земельну частку (пай) розміром 3,69 умовних кадастрових гектара на території Рокитнянської селищної ради Київської області, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0100376, виданого на підставі рішення Рокитнянської РДА № 286 від 02.09.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4 від 26.09.2000.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, подала до суду відзив на позов та просить провести розгляд справи без її представника.

За викладеного та у відповідності до ст. ст.211, 223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності представника заінстересованої особи.

У судовому засіданні представник заявника Мосейчук М.В. заяву підтримала за викладених у ній обставин і підстав та просила задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні представника заявника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 22.08.2019, виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть № 188 від 20.12.1993. Спадкоємцем майна останньої за заповітом є ОСОБА_8 , за заявою якої від 19.06.1994 до Рокитнянської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 134/1994.

Із наявного у матеріалах справи копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0100376 (а.с. 9-10) встановлено, що останній був виданий члену колективного сільськогосподарського підприємтсва "Нива" на імя ОСОБА_1 , жительки смт. Рокитне Київської області, на підставі рішення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 02.09.1996 та зареєстрованого 26.09.2000 за № НОМЕР_4 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в тім, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективнй власності КСП "Нива" розміром 3.69 га.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала про те, що у ОСОБА_1 своїх дітей не було, тому вона виявляла намір спадщину залишити їй. Про наявність можливої спадщини у виді земельної частко (паю) їй стало бути відомим лише недавно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд також розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частини першої, третьої статті 5 ЦК України (у редакції 2004 року) акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1277 ЦК України (у редакції 2004 року) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (у редакції 2004 року) визначено, що правила статті 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Отже, норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК Української РСР (у редакції 1963 року).

Зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_1 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набрання чинності ЦК України (у редакції Закону 2004 року), суд приходить до висновку про застосування до правовідносин у даній справі норм законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК Української РСР (у редакції 1963 року).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 555 ЦК Української РСР (у редакції 1963 року) спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Доводи заявника на те, що правила статті 1277 ЦК України про відумерле майно мають застосовуватися до спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2003 року та не була прийнята ніким із спадкоємців, що мають право на спадкування відповідно до норм ЦК Української РСР, є безпідставними, оскільки зводяться до невірного розуміння заявником вимог законодавства та власного тлумачення норм матеріального права, а тому до уваги судом не беруться.

Вимога про визнання визнання спадщини відумерлою не грунтуєится таким чином на вимогах закону.

За викладеного не грунтується на вимогах закону і вимога про встановлення факту належності ОСОБА_1 сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0100376 , виданого на підставі рішення Рокитнянської районної державної адміністрації від 02.09.1996 № 286 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4 від 26.09.2000, оскільки такий факт не має юридичного значення для заявника в особі Рокитнянської селищної ради Київської області.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Підсумовуючи викладене, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не грунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529-531, 555 ЦК Української РСР (у редакції 1963 року), ст.ст. 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 338 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Рокитнянської селищної ради Київської області, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області в частині про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили "____"_________________________20___