Справа № 263/2764/20
Провадження № 2/263/1384/2020
УХВАЛА

04 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

1) визнати легковий автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02 квітня 2010 року серії САА № 505564; вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ 330232-414», державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16 квітня 2013 року серії САО № 904262; садову ділянку № НОМЕР_3 з надвірною будівлею у садовому товаристві «Калинка», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, набутої у період шлюбу;

2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ 330232-414», державний номер НОМЕР_2 », білого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16 квітня 2013 року серії САО № 904262; садову ділянку № НОМЕР_3 з надвірною будівлею у садовому товаристві «Калинка», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, набутою у період шлюбу, припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ частини, зобов`язавши ОСОБА_1 сплатити на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування вартості Ѕ частини цього майна грошову суму, визначену експертною оцінкою, призначеною судовим експертом;

3) припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 за рахунок визнання за ним права власності на автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02 квітня 2010 року серії САА № 505564, припинивши право власності ОСОБА_2 на автомобіль.

4) судові витрати у справі розподілили між сторонами порівну, з урахуванням експертної оцінки вартості спільного майна, яка буде визначена судовим експертом, призначеним судом у процесі розгляду справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

02 березня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати його особистою приватною власністю автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», державний номер НОМЕР_1 .

Також ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу від 20 серпня 2009 року № 794, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким відчужено земельну ділянку площею 0,0213 га, розташовану по АДРЕСА_3 ; витребувати з Регіонального сервісного центру Донецької області витяг з Єдиного державного реєстру МВС про наявність на праві власності у ОСОБА_1 автомобіля «HYUNDAI Sonata», державний номер НОМЕР_1 , із зазначенням дати його набуття та ціною купівлі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості подати запитувані ним докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, продовживши зі стаді підготовчого розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 31 березня 2020 року о 16:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувати з приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу від 20 серпня 2009 року № 794, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким відчужено земельну ділянку площею 0,0213 га, розташовану по АДРЕСА_3 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру Донецької області витяг з Єдиного державного реєстру МВС про наявність на праві власності у ОСОБА_1 автомобіля «HYUNDAI Sonata», державний номер НОМЕР_1 , із зазначенням дати його набуття та ціною купівлі.

Зазначені документи необхідно надати до 31 березня 2020 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика