Справа № 234/2205/20
Провадження № 2/234/1647/20
13 листопада 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,
секретар судового засідання Малушка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/2205/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2020 року за заявою представника позивача ОСОБА_4 замінено первісного відповідача Краматорську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивачки адвокат Гур`єв В.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, через оголошення на веб-сайті Судової влади України.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 30.09.1997 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0340 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з відповіді Другої краматорської державної нотаріальної контори від 06.05.2020 року №461/02-14, стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, і з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, малолітніх або неповнолітніх спадкоємців, спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців немає. Жодних свідоцтв про права на спадщину видано не було.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) інформація у спадковому реєстрі відсутня.
Позивачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; копією довідки про укладення шлюбу, з якої вбачається, що 04 лютого 1983 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 »; а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 27 12.1991 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 120 ЗК України особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду стає власником земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику.
Оскільки позивачка є власницею Ѕ частки жилого будинку АДРЕСА_1 , то позовні вимоги підлягають задоволенню частково та за позивачкою слід визнати право власності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,0340 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0340 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко