Справа №266/5765/20
Провадження№ 2/266/1062/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про скасування виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження, третя особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному суді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати виконавчий напис №15082 від 26.06.2019 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63447946 від 29.10.2020 року, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. за виконавчим написом №15082 від 26.06.2019 року, виданим приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з позивачки заборгованості у сумі 9551,81 грн. на користь ПАТ "ПУМБ", а також просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір та витрати пов`язані з наданою правничою допомогою.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тож, ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.

Згідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місцем виконання виконавчого документу необхідно вважати місце здійснення виконавчих дій державним або приватним виконавцем, яким є місце знаходження виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо

справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з наданої суду постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63447946 від 29.10.2020 року, виданого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованості в загальному розмірі 7474,82, є адреса мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Докази виконання виконавчого напису нотаріусу на території на яку поширюється юрисдикція Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області у матеріалах справи відсутні. Навпаки, в матеріалах справи містяться докази виконання виконавчого документу у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області.

За таких обставин, судом встановлено, що місцем виконання виконавчого листа є Центральний район м. Маріуполя, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Грирорчук П.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 63447946 від 29.10.2020 року, що перебуває поза територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Маріуполя, а тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Крім того, разом з позовом до суду подана заява про забезпечення позову зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином заява про забезпечення позову не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28, 31, 152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про скасування виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження, третя особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.