Справа № 738/1297/20
№ провадження 2/738/435/2020
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаної позовною заявою, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 03 листопада 2020 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада за клопотанням позивача судовий розгляд справи відкладено на 19 листопада 2020 року.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач, окрім стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, також просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, які визначені без утримання податків і зборів, по день ухвалення судового рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач просив розглянути справу без його участі, про що надав до суду відповідну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями статті 223 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи, проте з урахуванням положень статей 43, 49 ЦПК України, з метою недопущенням порушення процесуальних прав учасників справи для подання відзиву, пояснень, з приводу поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та надання останньому часу для її ознайомлення та подачі відзиву.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 247, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату на 07 грудня 2020 року о 10-00 годині.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Копію ухвали та заяви про збільшення позовних вимог направити відповідачу
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі надіслати до суду - відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти уточненого позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина