Справа №274/1129/20
Провадження № 2-о/0274/65/20
УХВАЛА

Іменем України

05.06.20 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про заміну опікуна недієздатної особи,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з похилим віком та призначити опікуном - ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що рішеннями Бердичівського районного суду від 26.09.2000 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатними, а його призначено опікуном. З огляду на свій похилий вік та стан здоров`я не має можливості здійснювати такі повноваження. На даний час заявнику допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_3 його брат - ОСОБА_2 , який і надалі бажає здійснювати обов`язки опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явилися,про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2000 року у справі № 2-1110/00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.03.2010 року у справі № 2о-17/10 опікуном ОСОБА_3 призначено його батька - ОСОБА_1 (а.с. 13).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання від 23.04.2020 року за № 4 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_2 , який фактично здійснює за ним догляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.247,263-265,268,300 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про заміну опікуна недієздатної особи задовольнити.

Замінити опікуна ОСОБА_1 . Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Т.М. Вдовиченко