№ справи687/909/17
№4-с/687/4/2020
19 листопада 2020 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
за участю секретаря Литовченко В.К.,
представника скаржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, -
21.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якій просить визнати неправомірною відмову у знятті арешту з банківського рахунку ОСОБА_2 в частині коштів, що зараховуються на нього як пенсійні виплати та зобов`язання вчинити певні дії. Вказує, що державним виконавцем було відмовлено у знятті арешту із рахунку на який зараховується пенсія, у зв`язку із тим, що на такий рахунок може бути зарахована будь-яка інша виплата (переказ) коштів.
Представник скаржника скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заперечення щодо зняття арешту з майна, просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0057554 виданої 12.02.2020 року.
Згідно копії постанови про арешт коштів боржника від 14.07.2020 року, ВП №55463077, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_2
14.09.2020 року скаржник звернувся до головного державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Зіньковської Н.С. із письмовою заявою про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , на який зараховуються пенсійні виплати, в зв`язку із тим, що рахунок на який накладено арешт є рахунком із спеціальним режимом використання та законом передбачений окремий порядок здійснення відрахувань з пенсії, який передбачає самостійне відрахування органами пенсійного фонду частини пенсії та виплату боржнику її залишку.
Вирішуючи питання щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, суд виходив з наступного.
За правилами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.
Третя судова палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй постанові від 03.10.2019 року, що ухвалена у справі №642/6675/18 зробила висновок про те, що банківський рахунок, на який зараховується пенсія є рахунком зі спеціальним режимом використання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2020 року справа № 905/361/19 викладеної у подібних правовідносинах, зокрема, зазначено наступне: « п. 7.15. виконавець може самостійно зняти арешт з усіх або частини коштів на рахунку боржника у банківській установі в разі отримання документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом (частина четверта статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»). П. 7.22. Таке зняття арешту здійснюється виконавцем відповідно до частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі поданих боржником документів, підтверджуючих виникнення в боржника зобов`язання з виплати заробітної плати та його розміру. Також арешт в розмірі суми зобов`язання з виплати заробітної плати може бути знятий судом у порядку оскарження відмови виконавця зняти арешт з коштів, призначених для виплати заробітної плати».
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби під час виконання судового рішення задовольнити.
Визнати неправомірною відмову Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у знятті арешту з банківського рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» в частині коштів, що зараховуються на нього як пенсійні виплати.
Зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зняти арешт з банківського рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» в частині коштів, що зараховуються на нього як пенсійні виплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено у судовому засіданні 20.11.2020 року о 10 год. 00 хв..

Суддя Кулєбякін В.О.