Справа № 683/2110/19
14 лютого 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 30 липня 2019р. звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилалось на те, що відповідач взяв у неї в борг 11 серпня 2016р. 11 000 грн., які зобов`язавсь повернути до 20.09.2016р. та 02 вересня 2016 року знову взяв у неї в борг 3600 грн., які зобов`язавсь повернути до 01.10.2016р., а всього 14 600 грн. які станом на день звернення до суду з позовом - не повернув.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від виконання зобов`язань.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 11 серпня 2016р. взяв у борг у ОСОБА_1 11 000 грн., які зобов`язавсь повернути до 20.09.2016р., а також 02 вересня 2016 року знову взяв у неї в борг 3600 грн., які зобов`язавсь повернути до 01.10.2016р., однак не виконав свої зобов`язання та не повернув кошти за договором позики.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даним розписок, написаних власноручно відповідачем 11 серпня 2016р. та 02 вересня 2016 року.
Тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 11 000 грн. боргу за договором позики від 11 серпня 2016р. та 3600 грн.. боргу за договором позики від 02 вересня 2016 року, а всього 14 600 грн., а також, відповідно до ст.141 ЦПК України також стягнути 1536,8 грн. судових витрат судового збору, сплачених позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11 000 грн. боргу за договором позики від 11 серпня 2016р. та 3600 грн. боргу за договором позики від 02 вересня 2016 року, а всього 14 600 грн. та 1536,8 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 19 лютого 2020 року.

Суддя