Справа № 706/1108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визннання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визннання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Вказує на те, що він, ОСОБА_4 являється власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Відповідачі по справі ОСОБА_5 та її син ОСОБА_3 , являються його колишніми дружиною та її сином.

У зв`язку із цим, він дозволив їм зареєструвати місце свого проживання у належному йому вищезазначеному житловому будинку.

Однак починаючи з червня 2019 року, відповідачі по справі проживати за місцем своєї реєстрації припинили. Дійсне місце їх проживання, на день подання цієї заяви до суду, йому не відоме.

З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, відповідачі жодного разу не проживали та не користувалися належним йому житловим будинком по АДРЕСА_1 , не беруть участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідачів у його житловому будинку, впливає на призначення йому субсидії з оплати за житлово-комунальних послуг, звичайно, що в сторону її зменшення, адже при цьому враховуються отримувані ним доходи.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 являється власником житловим будинком по АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно довідки виданої Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 31.08.2020 року за № 524, що гр ОСОБА_5 1957 р.н. та гр ОСОБА_3 1979 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але з червня місяця 2019 року за даною адресою не проживають.

Відповідно довідки виданої Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 2.05.2016 року за № 504, про те, що дійсно згідно погосподарської книги на 2016-2020 роки власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за гр. ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованою в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визннання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 1957 року народження та ОСОБА_3 1979 року народження, такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом Тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук