_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/4230/20
УХВАЛА

03.12.2020 року

суддя київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 грошоворї суми.

Свої вимоги мотивував тим, що 31.01.2017 року між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір, за змістом якого боржник брала на себе зобов`язання забезпечити заявнику укладання контракту з працевлаштування у якості моряка шляхом надання послуг з інформування про наявність вакансій у крюінгових компаніях та вимогам цих компаній до кандидатів.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу, суд вважає, що у видачі наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судовго наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, договір, на підставі якого зявник просить видати судовий наказ, є договором про надання інформаційно-консультативних послуг та взагалі не передбачає будь-якої відповідальності спеціаліста за невиконання обумовлених послуг та з нього не вбачається право вимоги заявника звертатися до суду з вимогою про стягнення грошової суми в наказному провадженні.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається, в разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового-збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові право звернутись до суду з даними вимогами в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.