Справа № 645/5724/19
Провадження № 2/645/285/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та витребувати з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області інформацію щодо чинення перешкод в проживанні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати з КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР інформацію, щодо звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою в період з 2016 року по теперішній час, крім того просив поновити йому строк на подання вказаного клопотання, оскільки він юридично необізнаний та думав що заявити таке клопотання можливо в будь-який час.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин, в зв`язку з чим прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк на витребування доказів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 12, інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року за медичною допомогою, якщо так, то коли саме?

Витребувати з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі скаргами про перешкоджання їй в проживанні та користуванні квартирою за вищевказаною адресою?

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

В зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 02 квітня 2020 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -