ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 953/1232/20

провадження № 22-ц/818/5037/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув клопотання Плачинди Костянтина Олександровича - представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за апеляційними скаргами Косарецькова Володимира Михайловича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Федорченка Андрія Володимировича на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2020 року в складі судді Попраса В.О.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», приватного нотаріуса Київського МНО Антипової І.В., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та застосування наслідків їх недійсності задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 01 вересня 2020 року Косарецьков В.М. - представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» та 09 вересня 2020 року виконуючий обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Федорченко А.В. подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

27 листопада 2020 року до Харківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Планчиди К.О.- представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

Враховуючи викладене, клопотання Планчиди К.О.- представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Плачинди Костянтина Олександровича - представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Плачиндою Костянтином Олександровичем - представником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону - НОМЕР_1 .

Роз`яснити Плачинді Костянтину Олександровичу - представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина