Справа №: 398/3090/20
провадження №: 2/398/1613/20
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглядаючи розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Руссу Н.О. звернулась до суду в інтересах позивача з позовом до відповідачки про поділ майна подружжя, відповідно до якого просить в порядку розподілу майна подружжя визнати за:

позивачем - право власності на автомобіль ЗАЗ, моделі TF 698 H ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 61845,55грн.;

відповідачем право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 409 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 37600грн. та земельну ділянку для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1000 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 102800грн.

Різницю вартості у поділеному майні в сумі 39277,23грн. просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 15.10.2020 р. позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23.11.2020 р.

Від відповідачки ОСОБА_2 02.11.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 (справа № 398/3918/20, провадження № 2/398/1890/20) про поділ майна подружжя, а саме: ОСОБА_2 просить виділити їй та визнати за нею право власності на наступне майно:

- праска марки «Tefal» модель «FV9330», вартістю 777 грн.;

- телевізор марки «Samsung» модель «UE32H5000AK», вартістю 3700 грн.;

- пральна машинка марки «LG» модель «F1089NP», вартістю 5750 грн.;

- мікрохвильова піч марки «Samsung» модель «ME89MSTR», вартістю 1900 грн.;

- комп`ютерний стіл, вартістю 1000 грн.;

- електром`ясорубка марки «Delfa», вартістю 1000 грн.,

загальна вартість якого становить 14127 грн.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно:

телевізор марки «Bravis» модель «LED-2 9А65», вартістю 2050 грн.; фотоапарат марки «Fujifilm» модель «S2800HD», вартістю 1050 грн.;

телевізор марки «Samsung» модель «UE40H5000AKXUА», вартістю 5050 грн.;

витяжка марки «Ventolux» модель «Саргі 60 inox», вартістю 1204 грн. 06 коп.;

газова плита марки «Rainford» модель «RSC-5627M», вартістю 1800 грн.;

турнік марки «Mega-Turnik Premium», вартістю 1305 грн. 50 коп.;

водонагрівач марки «Atlantic» модель «O'PRO PC 75», вартістю 1984 грн. 20 коп.;

меблева стінка, вартістю 4460 грн.;

комп`ютер персональний в зборі (системний блок, монітор, клавіатура, миша), вартістю 16000 грн.;

комп`ютер персональний в зборі (системний блок, монітор, клавіатура, миша) вартістю 16000 грн.;

диван марки «МКС меблева фабрика», вартістю 4175 грн.;

диван спальний розкладний розмір 1.6 х 2.00 м, вартістю 4000 грн.,

загальна вартість якого становить 59078 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію вартості її частки у виділеному ОСОБА_1 майні в розмірі 22475 грн. 88 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь 840 грн. 80 коп. сплаченого за подачу зустрічного позову судового збору, 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2500 грн. витрат на залучення експерта.

В судовому засіданні представник відповідачки та відповідачка просили прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо прийняття та об`єднання зустрічного позову з первісним позовом не заперечує.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зустрічний позов, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 398/3918/20, провадження № 2/398/1890/20) та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 398/3090/20, провадження № 2/398/1613/20). Присвоїти номер справи - справа № 398/3090/20, провадження № 2/398/1613/20.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 14 год. 22.12. 2020 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати / вручити / відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя