441/1351/19 2-о/441/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Сидоренко П.І.,

Осіпчук А.В.,

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Галичанівська сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що остання хворіє психічним захворюванням, є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та опіки, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05.08.2019 р. провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 05.10.2020 р.

Висновок судово-психіатричного експерта № 404 від 20.09.2019 р. разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 16.09.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 04.11.2020 р. подала письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримав (а.с. 49-50).

ОСОБА_2 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 404 від 20.09.2019 р., до суду не викликалась.

Оглянувши заяви заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, копій довідки до акта огляду МСЕК від 26.09.2012 р., посвідчення серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видно, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, є інвалідом І групи «Б» з дитинства безтерміново, Городоцьким управлінням соціального захисту населення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена законним представником (опікуном) своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 13, 36).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 404 від 20.09.2019 р., ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 25-26).

Із заяви ОСОБА_1 , довідки про реєстрацію місця проживання № 440 від 28.05.2019 р., вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована з матір`ю по АДРЕСА_1 , яка доглядає та опікується останньою (а.с. 6).

Із висновку № 01 від 26.07.2019 р., протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 26.07.2019 р., подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області вбачається, що опікунською радою рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , 1985 р.н., її матір ОСОБА_1 , 1954 р.н. (а.с. 8-11).

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення її матері ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуальногокодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тому, враховуючи наведене, та беручи до уваги положення ст. 299 ЦПК України, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави та повернути заявниці сплачений ним судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. згідно квитанції № 22 від 31.07.2019 р.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ГУДКСУ у Львівській області (місцезнаходження м. Львів, вул. К.Левицького, 18)повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 22 від 31.07.2019 р. на р/р 3076.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Сидоренко П.І.

Осіпчук А.В.