ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м. Херсон

Номер справи: 654/4372/18

Номер провадження: 22-ц/819/456/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Зазначена скарга надійшла на адресу суду за вх. № 783 від 21.01.2020 року та листом від 22.01.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 27.01.2020 року надійшли матеріали справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 04.02.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без надання документальних підтверджень, викладених в клопотанні обставин. Послався на те, що не був присутній при проголошенні оскаржуваного судового рішення, оскільки до 24 грудня 2019 року перебував на заробітках за кордоном. Копію судового рішення отримав лише 14.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи зі своїм адвокатом Ратушною В.О. При цьому, вказав, що копію оскаржуваного рішення 24.10.2019 року поштовим відправленням отримав не він, а його мати ОСОБА_3 . Перебування за кордоном перешкоджало вчасно оскаржити рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року скаржнику продовжено строк виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2020 року на десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

19 лютого 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з доданими відомостями з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби вих. № 1.184-4748/0/15-20 від 11.02.2010 року про те, що в період з 27.09.2019 року по 22.12.2019 року, ОСОБА_1 перебував за кордоном.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що в період ухвалення судового рішення у даній справі та направлення копії його повного тексту за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , скаржник перебував за кордоном, при цьому копію оскаржуваного судового рішення 14.01.2020 року отримала в інтересах ОСОБА_1 - адвокат Ратушна В.О.та 21 січня 2020 року скаржником подано апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.ч.2,3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко