РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4684/19

провадження у справі №2-о/0285/11/20

18 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городницька селищна рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , до дня його смерті, доглядала за нею, так як за станом здоров`я матір потребувала постійного стороннього догляду, оскільки хворіла. 30.05.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельні ділянки, що належали їй на праві власності, своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Черновільської сільської ради Новоград-Волинського району. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 3.09.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті.

В судовому засіданні заявник та її представник надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримали вимоги заяви, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяви в якій просить розгляд справи проводити без її участі щодо задоволення заяви заперечень не має.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_3 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

30.05.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельні ділянки які належать їй на праві власності своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.21, 6, 9, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 3.09.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до довідки Городницької селищної ради від 19.12.2019 року ОСОБА_1 проживала на день смерті матері ОСОБА_3 разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

У судове засідання прибула свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердили факт, що ОСОБА_1 посмтійно проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю в , с. Чрвона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя Т.Б. Сташків