Справа № 640/3902/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"05" березня 2020 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу 640/3902/17 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 заявники звернулись до суду із даною заявою, у якій просять скасувати судовий наказ судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. від 04.04.2017 яким зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь заявника КП «Харківводоканал» стягнено заборгованість за послуги з централізованого водовідведення та водопостачання у розмірі 8214, 40, а також судовий збір у розмірі 200 грн. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 04.04.2017 суддею Київського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ, яким наказано солідарно стягнути з боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь заявника - КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водовідведення та водопостачання у розмірі 8214, 40, а також судовий збір у розмірі 200 грн. з кожного. Про існування цього наказу боржники не знали, його копію разом із заявою стягувана та доданими до неї документами в порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК України, не отримували. Лише у січні 2020 року боржники дізналися про те, що на підставі цього наказу було відкрито виконавче провадження і наразі вищевказані кошти стягуються з них у примусовому порядку. 12.02.2020 боржники отримали у суді копію судового наказу.

На переконання боржників, винесене судове рішення у вигляді судового наказу має бути скасоване, оскільки боржники категорично не погоджуються із сумою боргу, визначеною заявником. Ця заборгованість значною мірою завищена і згідно підрахунків боржників становить не більше 1000,00 грн. Таким чином, сума боргу боржниками не визнається, потребує уточнення, а це у свою чергу виключає можливість стягнення цієї суми в порядку наказного провадження.

Оскільки копію судового наказу було отримано 13.02.2020, до цього часу його копії боржники не отримували, на їх думку строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

На підставі викладеного заявники звернулись до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.04.2017 Київським районним судом м. Харкова по справі 640/3902/17 (2-н/640/137/17) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», яким стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за надані послуги у загальному розмірі 8214,40 грн. та судовий збір (а.с.20).

Копію вказаного судового наказу заявником отримано не було, в матеріалах справи міститься поштовий конверт, який було повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.

21.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу їй судового наказу та отримала його 13.02.2020, про надано відповідну розписку (а.с.41).

28.02.2020 до суду подано заяву про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04.04.2017, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/3902/17 (2-н/640/137/17) за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», яким стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за надані послуги у загальному розмірі 8214,40 грн. та судовий збір - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.