У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.01.2020 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

07.07.2020 року справа повернута з експертної установи до суду, з підстав несплати ОСОБА_1 вартості експертизи у терміни передбачені чиним законодавством.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, та пояснила, що не оплатила послуг експерта за призначення експертизи через запровадження карантину в країні.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував та заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі на п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, посилаючись, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, слід зазначити, що, судом не було постановлено ухвали про витребування доказів та відповідно не покладено на позивача обов`язку щодо надання таких доказів, а тому відсутні підстави передбаченні п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим враховуючи вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261 Цивільно-процесуального кодекс України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.чи можливо виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами із спільної часткової власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то вказати варіанти;

2.визначити варіанти розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та повідомити, що в разі несплати коштів за проведення експертизи, судом буде розцінено це як зловживання своїми процесуальними правами та дана справа буде розглянута судом на підставі наявних доказів.

Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О. А. Смоляр