Номер провадження: 22-ц/813/8381/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження вцивільній справі за заявою ОСОБА_1 ), заінтересовані особи: Президент України, Верховна Рада України, Генеральна прокуратура України, Громадська організація «10 квітня», Президент Всесвітнього Конгресу КримТатар громадянин України ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою, якою просив визнати та встановити судовим рішенням факт, який має юридичне значення наявність стану спору між Росією та Україною щодо Кримського півострова, а також судовим рішенням визнати вирішення даного спору про право на Кримський півострів між Росією та Україною до компетенції суду міжнародної юрисдикції (а.с. 1).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року (суддя Коваленко О.Б.) у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ) було відмовлено (а.с. 5-6).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 31.08.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 ) звернувся до суду з апеляційною скаргою. Свою скаргу апелянт обґрунтовує тим, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали суд опосередковано вказує на наявність спору щодо території, однак, уникає формулювання даного факту в резолютивній частині. Апелянт зазначає, що визнання та встановлення факту, який має юридичне та преюдиційне значення відповідає положенням діючого законодавства України та вирішується в рамках норм процесуального права. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвала та постановити рішення про задоволення заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 9).

Крім того, апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 10.08.2020 року. Апеляційну скаргу апелянт направив засобами поштового зв`язку 31.08.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом та відповідними відмітками поштового оператора на ньому. Тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження. В своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав в ніч з 25 на 26 серпня 2020 року. Апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали. Супровідний лист, яким направлялася копія ухвали, не містить дати відправлення.

Враховуючи вище наведене в сукупності, зважаючи на те, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантований Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд задовольняє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування судуапеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ) строк на апеляційне оскарження ухвал. Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження вцивільній справі за заявою ОСОБА_1 ), заінтересовані особи: Президент України, Верховна Рада України, Генеральна прокуратура України, Громадська організація «10 квітня», Президент Всесвітнього Конгресу КримТатар громадянин України ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти з метою надсилання процесуальних документів

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

05.10.2020 року м. Одеса