Справа № 368/1307/19
провадження 2-во/368/3/20
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"26" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

- розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 23 грудня 2019 року в справі № 368/1307/19, провадження № 2/639/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 23 грудня 2019 року в справі № 368/1307/19, провадження № 2/639/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,в якій заявник просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- виправити помилку в цивільній справі № 368/1307/19, - неправильно написано рік народження.

В судове засідання, яке відбулося 26.02.2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу в частині виправлення описки без його участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 26.02.2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, проте, на Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу в частині виправлення описки без її участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та виправити описки в судовому рішенні, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

21.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- Визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1.0896 га., кадастровий номер :03:320:0020., цільового призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала на праві особистої приватної власності його померлій бабусі ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №167880, який виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 23.03.2006 року, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39.

- При потребі витребувати з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори спадкову справу.

- Розлянуги дану справу без його присутності.

21.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

12.12.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до розгляду, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23.12.2019 року.

23.12.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем місто Калуш Івано Франківської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, заповіт, складений 18.02.2010 року в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, посвідчений секретарем Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області Мірошник Л.М., після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 13 березня 2013 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області), право власності на земельну ділянку, площа 1,0896 га, кадастровий номер :03:020:0002, цільове призначення, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 167880, який видано 23 березня 2006 року Кагарлицькою державною адміністрацією в Київській області, та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 39.

Проте, в тексті даного рішення, зокрема, в резолютивній його частині судом допущено арифметичну описку, яка полягає в наступному:

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначено рік народження позивача, а саме, - вказано 1970 року народження, хоча вірно слід вказати 1979 рік народження.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 1979 року народження, а не 1970 року народження, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області,

Суд вважає, що дані помилки в судовому рішенні суд допустив самостійно, а тому повинен виправити такі описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описку.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, який не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 23 грудня 2019 року в справі № 368/1307/19, провадження № 2/639/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року в справі № 368/1307/19, провадження № 2/639/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - наступним чином:

- абзац 2 гий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем місто Калуш Івано Франківської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, заповіт, складений 18.02.2010 року в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, посвідчений секретарем Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області Мірошник Л.М., після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 13 березня 2013 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області), право власності на земельну ділянку, площа 1,0896 га, кадастровий номер :03:020:0002, цільове призначення, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 167880, який видано 23 березня 2006 року Кагарлицькою державною адміністрацією в Київській області, та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 39.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.