Справа № 723/5023/19
Провадження № 2/723/166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6501 грн. 83 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.

Станом на 11.11.2019 р. розмір заборгованості за договором складає 18 980 грн. 85 коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 18 980 грн. 85 коп. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 24.12.2019 року з призначенням до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 24.01.2020 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання та відкладено за заявою відповідача на 24 лютого 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6501 грн. 83 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.

Станом на 11.11.2019 р. розмір заборгованості за договором складає 18 980 грн. 85 коп., яка складається із 5021 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 4626 грн. 79 коп., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9332 грн. 35 коп. - заборгованість за пенею.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.10.1996 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь АТ КБ "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, , рах № НОМЕР_2 , МФО №305299, суму заборгованості за кредитом б/н від 05.05.2014 року в розмірі 18 980 грн. 85 коп., яка складається із 5021 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 4626 грн. 79 коп., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9332 грн. 35 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.10.1996 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь АТ КБ "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, , рах № НОМЕР_2 , МФО №305299, судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: