Справа № 367/4362/20
Провадження №2/367/4244/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

26 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Свої вимоги мотивує тим, що позивачем було подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідач не проживає в м. Ірпінь Київської області.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Предметом спору в даній справі є: визнання автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнання за заявником та відповідачем ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

Згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_2 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч 1 ст. 31 ЦПК України «Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;».

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27,30,31 ЦПК України, суд :

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Цивільну справу № 367/4362/20, провадження № 2/367/4244/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передати за підсудністю для розгляду Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк