Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2020 р. Справа № 608/2274/20
Номер провадження2-о/608/98/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, про встановлення факту родинних відносин,--
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . 20 лютого 2018 року мати заявника ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, згідно якого належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудамипо АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. щодо спадкування майна після смерті матері за заповітом, однак нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища та імені матері у свідоцтві про його народження, де вона значиться як ОСОБА_4 , та в свідоцтві про смерть, де вона значиться як ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання щодо факту родинних відносин з матір`ю.
Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 січня 1998 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , його батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 .
Згідно довідки № 283 від 01.10.2020 року, виданої Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, в АДРЕСА_1 з 1938 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з нею на день смерті проживали і були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає з 2006 року і по даний час; внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає з 2006 року і по даний час; внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає з 2016 року і по даний час.
Згідно довідки № 315 від 30.10.2020 року, виданої Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, з 1938 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка з таким прізвищем, іменем, і по батькові була у селі одна.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), а він її сином.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк