Справа № 583/3242/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08.09.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 59. Свої вимоги мотивує тим, що перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

03.11.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи, призначено судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.04.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 59 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені та не бажають вчиняти дії, спрямовані на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, які не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Суд дійшов висновку про доцільність розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12-13,78-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 59.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Охтирка, Сумської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Боромля, Тростянецького району Сумської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко