Справа № 337/3398/20
Провадження № 2/337/1663/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву адвоката Біліченка Олега Олександровича про відшкодування витрат на правничу допомогу,
13.11.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
У заяві від 29.10.2020 року про розгляд справи у відсутності позивача та його представника-адвоката, адвокат Біліченко О.О. заявив про намір у наступному звернутися до суду із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу.
16.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка О.О. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 5000 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, розрахунків, тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликались.
Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка О.О. про відшкодування витрат на правничу допомогу, докази, які надані суду з приводу понесених витрат, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню на суму 4500 грн., так як у судовому засіданні 28.10.2020 року адвокат участі не брав.
Оскільки при винесенні рішення за вказаним позовом не вирішено питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, про звернення позивача до суду з такою заявою було повідомлено у судових дебатах, заява про відшкодування вказаних витрат до суду надійшла, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення у цій частині.
Керуючись ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка О.О. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )витрати на правничу допомогу у сумі 4500 грн.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик