Справа № 502/421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання особи такою, що прийняла спадщину

та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.03.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування викладених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з серпня 1983 року до теперішнього часу він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками житлового будинку за вказаною адресою були батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, по Ѕ частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживали: її чоловік та батько позивача ОСОБА_3 , її син та брат позивача ОСОБА_4 , а також позивач ОСОБА_1 , які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме по 1/6 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту померла ОСОБА_2 не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживали: його син та брат позивача ОСОБА_4 , а також позивач ОСОБА_1 , які фактично прийняли спадщину після смерті батька, а саме по Ѕ частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживав позивач ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину після смерті брата, а саме належну йому Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, отримати правовстановлюючі документи на підтвердження права власності на спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з неподанням в установлений законом строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

11.12.2018 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача, про збільшення позовних вимог, згідно яких ОСОБА_1 просить:

- встановити факт належності домоволодіння під АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по одній другій частці кожному в прядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- визнати, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийнято спадок після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийнято спадок після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийнято спадок після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати ОСОБА_1 власником домоволодіння під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою від 11 листопада 2020 року було закрито підготовче засідання та призначити справу № 502/421/18 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вони просить справу розглядати за його відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позов просить провести засідання без його участі, позовні вимогами визнають у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий виконкомом Вилківської міської ради 30.07.1975 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис №108.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.02.1993 року виконкомом Вилківської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис №171, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 04.12.2002 року Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , актовий запис №202, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 22.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

Як зазначається у витязі з державного реєстру №1, виданий Кілійський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.07.2017 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис №105.

Як вбачається з витягу з державного реєстру №2, виданий Кілійський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.07.2017 року, 01.05.1966 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно рішення №244 виконавчого комітету Вилківської міської ради від 30.03.2017 року, Виконком Вилківської міської ради вирішив присвоїти житловому будинку адресу: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ), який належав громадянам ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У довідці 803/02-20, наданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради 14.06.2017 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ), з нею за даною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_3 .

У довідці 804/02-20, наданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради 14.06.2017 року, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ), з ним за даною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_4 .

У довідці 805/02-20, наданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради 14.06.2017 року, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ), з ним за даною адресою ніхто не був зареєстрований.

Згідно довідки 222/02-20, наданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради 23.02.2018 року, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ), з ним за даною адресою проживав брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як зазначається в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданий депутатом Вилківської міської ради Рогачко З.М. 23.02.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прописан в АДРЕСА_3 , але проживає по АДРЕСА_1 ). На момент смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрован та проживав по АДРЕСА_1 ), з ним дійсно проживав його рідний брат ОСОБА_1 .

Відповідно до замовлення №1/1262010 від 06.02.2015 року, ОСОБА_1 замовив у ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» «домашній інтернет акційний» та встановлення за адресою: АДРЕСА_1 . Дата підключення 06.02.2015 року.

Згідно довідки №266, виданої КП КРР «Районне бюро технічної інвентаризації» 25.05.2017 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 Ѕ частка, ОСОБА_3 - Ѕ частка.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ), виготовлений КП КРР «Районне бюро технічної інвентаризації» 20.01.2017 року, будинок складається з прихожої, житлової кімнати 2, коридор, санвузол, кухня, коридор, з загальною площею приміщень 75,4 кв.м.

Відповідно до виписки №71 із рішення виконкома Вилківської міської ради депутатів трудящихся від 11.04.1972 року, виконком Вилківської міської ради депутатів трудящихся вирішив відвести гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення, наданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області від 11.12.2018 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , справи не відкривалися.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та прийняв спадщину фактично, оскільки на час смерті ОСОБА_4 проживав разом з ним.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України вказано, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-31/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 та позивачу ОСОБА_9 житлового будинку, який було збудовано до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Відповідно до п.п 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності домоволодіння під АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по одній другій частці кожному в прядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Визнати, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийнято спадок після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати що ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийнято спадок після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати що ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийнято спадок після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати ОСОБА_1 власником домоволодіння під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан