Справа № 283/2809/19
Провадження №2-о/283/7/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю:

секретаря - Чушенко Т.М.

присяжних: Задорожного В.І., Крушевської Н.А.

заявника, представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,-

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, призначення її опікуном над ОСОБА_3 , оскільки останній внаслідок інвалідності з дитинства не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала повністю.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно заявнику для отримання державної соціальної допомоги.

Просить також призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Кучер Л.Г. в судове засідання не з`явилася, в заяві, яку направила до суду, просить розглянути справу без її участі.

В попередньому судовому засіданні представник не заперечила проти задоволення вимог заяви, в наданому суду поданні просить призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.10).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2004 року.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ВК ЖРЕП, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), яке збігається з місцем його фактичного проживання.

Відповідно до статей 295,299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №29-2020 від 05 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , 2002 року народження, з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад, а саме глибоку розумову відсталість з вираженим системним недорозвитком мовлення, частими поліморфними пароксизмами внаслідок епілепсії. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, в суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_3 внаслідок розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому визнає його недієздатним.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки і піклування, виконавчий комітет Малинської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 , яка постійно за ним доглядає (а.с.64).

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч.7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 4,12,13,81,83,263-265,295,299,300,354 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.39 Цивільного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Присяжні: ______________ В.І. Задорожний

_______________ Н.А. Крушевська

Суддя: С. Д. Міхненко