Справа № 558/154/20
номер провадження 2/558/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2900 гривень щомісячно, з подальшою індексацією суми аліментів відповідно до закону, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення ним навчання 30 червня 2020 року та додаткові витрати на оплату навчання у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10189 гривень 75 копійок. Також просить стягнути на її користь судові витрати понесені нею у зв`язку із розглядом даної справи.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося троє дітей: неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають із нею та перебувають на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_9 її сину ОСОБА_3 ( згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 він змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ») виповнилось 18 років, тому виплата аліментів на нього припинилась, про те він і надалі потребує фінансової допомоги, так як продовжує навчатись в Вищому професійному училищі № 25 в смт. Демидівка. Син ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватись. Він отримує стипендію в розмірі 490 гривень, чого недостатньо для задоволення всіх його потреб. Вказані обставини підтверджуються довідкою за № 53 від 06.02.2020 року виданою Вищим професійним училищем № 25.

На транспортні витрати, харчування, одяг та забезпечення сина всіма необхідними речами для навчання у місяць необхідна значна сума коштів. Вона допомагає йому по мірі своїх можливостей, проте її доходів недостатньо для утримання всіх їхніх дітей. Вона непрацевлаштована, однак намагається власними силами матеріально забезпечити їхніх з відповідачем дітей. Крім того, вона здійснює догляд за пристарілою особою та отримує щомісячну компенсаційну виплату по догляду за нею в розмірі по 210 гривень 20 копійок щомісячно, тому не може самостійно забезпечити та задовольнити потреби дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , крім оплати аліментів, жодної іншої допомоги дітям не надає, участі у їх вихованні не приймає, не спілкується, не цікавиться їхнім життям та потребами. ОСОБА_2 фізично здоровий, про інших утриманців та дітей їй невідомо, офіційно не працевлаштований, однак постійно їздить на заробітки за кордон та отримує високі доходи.

Орієнтована мінімальна сума витрат сина в місяць становить 6300 гривень.

Окрім цього їхня неповнолітня дочка навчається на 2 курсі на денній формі в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі, навчання здійснюється за індивідуальним договором (платне).

У зв`язку з вищевикладеним, вважає за необхідне просити суд стягнути з відповідача разово половину вартості навчальних послуг, другу половину вартості сплачено нею.

Під час розгляду справи в суді позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, інші позовні вимоги підтримує в повному об`ємі і просить їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він завжди вчасно сплачував аліменти на дітей, у нього ніколи не було заборгованості по сплаті аліментів. Однак відповідачка цього не враховує та надалі забороняє дітям спілкуватись із ним. Він офіційно не працевлаштований, кошти має від поїздок на заробітки за кордон, однак у зв`язку із теперішньою ситуацією на заробітки він їздив ще до нового року один раз. На даний час має нестабільний дохід, тому не має можливості сплачувати такі кошти, які просить позивачка. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень для сина. Додаткові витрати на платне навчання дочки не погоджується сплачувати, тому що дочка з ним не спілкується та він не приймав участі у виборі навчального закладу, куди поступала дочка.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Як зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 змінив своє прізвище на ОСОБА_3 /а. с14/.

Як зазначено у довідці № 53 від 06.02.2020 року виданої ОСОБА_3 , про те, що він дійсно навчається у Вищому професійному училищі № 25 з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року на денній формі навчання. Знаходиться на неповному державному утриманні. Місячна степендія становить 490 гривень (а.с.19).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки про місце реєстрації № 105 від 28.02.2020 року у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 /а.с.8/.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як зазначено у довідці № 405 від 25.05.2020 року виданій Вовковиївською сільською радою Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в тім, що він дійсно офіційно не працевлаштувався. На даний час не працює і не навчається, на обліку у Демидівському РЦЗ не перебуває (а.с.48).

Таким чином при задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд враховує, те, що відповідач офіційно не працевлаштований, кошти має від поїздок на заробітки за кордон, однак у зв`язку із введенням карантину виїзд за кордон є обмеженим. Аліменти які з нього стягнуто він сплачував повністю, заборгованості немає. На даний час має нестабільний дохід тому не має можливості сплачувати такі кошти, які просить позивачка.

Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов"язку по утриманню свого повнолітнього сина та неповнолітньої дочки, що продовжує навчання в суді не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з подальшою індексацією суми відповідно до закону, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення ним навчання.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат на оплату навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 суд дійшов висновку про задоволення даної вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі №6-1489цс17, вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Так додаткові витрати у зв`язку з платним стаціонарним навчанням в коледжі ОСОБА_4 , на думку суду можна віднести до особливих обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки № 580 від 19.12.2019 року виданій ОСОБА_4 про те, що вона дійсно навчається на денній формі в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на ІІ-курсі. Навчання за індивідуальним договором платне (а.с.23). Як вбачається із додаткової угоди № 1 до договору № 149/9 від 28.07.2018 року про підготовку молодшого спеціаліста загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» з 01 січня 2019 року становить 31260 гривень, у тому числі: 2018-2019 навчальний рік - 9995 гривень; 2019-2020 навчальний рік 10500 гривень; 2020-2021 навчальний рік 10765 гривень (а.с.24).

Згідно квитанцій № ПН 1392206, № ПН1564251, № 0.0..1, № ПН 2017267 ОСОБА_1 було сплачено кошти за навчання ОСОБА_4 в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі в розмірі 20250 гривень (а.с.25- 28).

Таким чином, загальна сума додаткових витрат становить 20250 грн. - плата за навчання.

Відповідно до ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вважаючи на дослідженні докази, а також у зв"язку з рівністю обов"язків батьків по утриманню дітей до їх повноліття, що передбачено ч.2 ст. 51 Конституцією України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" суд дійшов висновку про необхідність стягнення половини додаткових витрат, у зв`язку з навчанням неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 10125 гривень, із відповідача ОСОБА_2 ..

У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки задовільняються частково, то відповідно до п.3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою, пропорційно до задоволених вимог.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1681 грн. 60 копійок судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, з подальшою індексацією суми відповідно до закону, починаючи з моменту звернення до суду - 17 березня 2020 року і до закінчення ним навчання - 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) додаткові витрати на оплату навчання у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 10125 (десять тисяч сто двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1118 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в межах суми за один місяць у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок - допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тескт рішення складено 05 червня 2020 року.

Суддя А.О.Олексюк