Справа 749/134/20
Номер провадження 2/749/132/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК " до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК " звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить:

вилучити у відповідача автомобіль Daewoo Nexia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 та передати позивачу на період до його реалізації.

в рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 910.14409, укладеним між ним та АТ «Ідея Банк», звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме на автомобіль Daewoo Nexia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 910.14409. Проте, останній не виконує свої зобов`язання та станом на 28.12.2019 року має заборгованість в загальному розмірі 201190,15 грн. Крім того, позичальником було відчужено відповідачу автомобіль Daewoo Nexia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 . Позивач зазначає, що звернення стягнення на предмет застави є ефективним способом захисту та відповідає статті 5 ЦПК України, що узгоджується з висновком ВС у справі 461/11509/15.

Відповідності до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Так, встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.05.2019 року у справі №749/1229/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея банк» - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором №910.14409 в сумі 130118,63 грн, яка складається з: 15925,69 основного боргу 49668,96 грн - прострочений борг; 56697,83 грн- прострочені проценти; 269,57 грн - строкові проценти; 3024,52 грн дебіторська заборгованість; інші штрафнісанкції - 4532,06 грн.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 910.14409, укладеним між ним та АТ «Ідея Банк» у сумі 13118,63 грн, яка складається з: 5925,69 основного боргу 49668,96 грн - прострочений борг; 56697,83 грн- прострочені проценти; 269,57 грн - строкові проценти; 3024,52 грн дебіторська заборгованість; інші штрафні санкції грн. 4532,06 грн, звернуто стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль Daewoo Nexia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний ), адреса реєстрації м.Львів вул.Валова, буд 11 шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов"язані з продажем автомобіля).

Вилучено у ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль Daewoo Nexia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 та передано АТ «Ідея Банк» (ідентифікаційний ), адреса реєстрації: м.Львів вул.. Валова, буд.№11 на період до його реалізації.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.10.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2019 року в частині:

звернення стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме на автомобіль Daewoo Nexia, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 , та передачі Акціонерному товариству "Ідея Банк" шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля);

вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу, який є предметом застави, а саме автомобіля Daewoo Nexia, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 , та передачі АТ "Ідея Банк" на період до його реалізації;

стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" судового збору в розмірі 975,89 грн. скасовано, та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2019 року залишено без змін.

Таким чином рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2019 року у не скасованій частині набрало законної сили 17.10.2019 року.

Перевіривши позовну заяву, що надійшла, суддя прийшов до висновку, що позов містить одну підставу та предмет позову, а єдиною відмінністю від попереднього позову є відсутність ОСОБА_3 у якості відповідача та обґрунтованість на неправомірність зазначеної вище постанови Чернігівського апеляційного суду від 17.10.2019 року, яка не може бути переглянута судом першої інстанції.

Отже, на даний час наявне рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Зазначене свідчить про неспростовність та виключність рішення суду, які є необхідною гарантією для реалізації владного веління, що міститься у даному рішенні, оскільки ухвалення судового рішення у справі, яка вже розглядалася і в якій уже ухвалене судове рішення, і воно набрало законної сили, означає ігнорування такого рішення.

Отже, вказані ознаки рішення суду проявляються у неможливості після набрання рішенням суду законної сили для осіб, що беруть участь у справі, а також їх правонаступників, пред`являти ті самі позовні вимоги з тих самих підстав (тотожні позови).

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК " до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал