Справа № 369/77/20
Провадження №2/369/2117/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи до судового розгляду по суті

02.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря с/з Головатюк В.В.,

за участю:

представника позивача Дядюри Н.О.,

представника відповідача Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року відкрито провадження у формі загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.02.2020 року до суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністрества охорони здоров`я України, оскільки, на її думку, вона є законним ректором Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Також зазначає, що конкурс на посаду ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, переможцем якого став позивач, на її думку, проведений незаконно.

14.02.2020 року до суду через канцелярію надійшов відзив, згідно якого відповідач позов не визнає, вважає безпідставним, просить залишити без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача Дядюра Н.О. позов підримала, просила закрити підготовче провадження, справу призначити по суті, проти залучення третьої особи заперечувала. Клопотання відсутні.

Представник відповідача Яковенко О.М. позов не визнала , просила закрити підготовче провадження, справу призначити по суті, проти залучення третьої особи не заперечувала. Клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що в порушення ч. 4 ст. 53 ЦПК України заява ОСОБА_2 не містить належного посилання на те, яким чином розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 впливає на її права та обов`язки, які саме права та обов`язки ОСОБА_2 будуть змінені внаслідок рішення у даній справі та яким чином. Суд вважає недостатнім лише одного посилання на вплив без зазначення конкретних обставин такого впливу, форми впливу та наслідків такого впливу.

Натомість, із заяви ОСОБА_2 вбачається, що на її думку, подання позивачем позову є способом створення перешкод у виконанні рішенні Печерського районного суду м. Києва № 757/54290/18-ц щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Однак, суд зауважує, що питання виконання судового рішення по справі № 757/54290/18-ц не є предметом розгляду в даній справі і взагалі не може бути предметом судового розгляду. Таким чином, заявою фактично визнається відсутність впливу рішення суду у даній справі на права і обов`язки ОСОБА_2 стосовно перебування на посаді ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, оскільки поновлення порушених прав ОСОБА_2 є предметом розгляду у справі № 757/54290/18-ц, а питання законності проведенного конкурса на посаді ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця також не є предметом розгляду у даній судовій справі.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи на сстороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 199, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2020 року о 09:40 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка,1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Заяву ОСОБА_2 про залучення до справи у якості третьої особи на стороні відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Медведський