Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2775/18
Провадження № 2/209/18/20
РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на її користь 10215,00 гривень - основного боргу, 855,00 гривень - індексу інфляції, 382,01 гривень - 3% річних, 704,80 гривень - судового збору.

09 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог до позову про стягнення боргу за договором про надання послуг, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 10215,00 грн. - основного боргу; 1450,54 грн. - індексу інфляції; 521,40 грн. - 3 % річних, 704,80 грн. судового збору.

30 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 10215,00 грн. - основного боргу, 2144,74 грн. - індексу інфляції, 735,00 грн. - 3% річних, 704,80 грн. - судового збору.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 червня 2015 року між нею, ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_1 ) ( Адвокат ) та ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_2 ) (Клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № 203. За умовами п.1.2. договору, Клієнт уповноважує Адвоката представляти його інтереси в

Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська, Апеляційному суді Дніпропетровської

області по справам: за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя та визнання права власності, та інших підприємствах, установах, організаціях, у тому числі виконавчій службі незалежно від форм власності та підпорядкування з правом підпису, подання та отримання документів. Відповідно до абз. 1 п. 2.2. Договору Клієнт несе обов`язки: сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк згідно цього Договору. Відповідно до п.4.1. Договору на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. Відповідно до п.4.3. Оплата послуг Адвоката здійснюється на підставі узгодженого, підписаного Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) на протязі 3 (трьох) банківських днів з дня його підписання. Крім того, між Позивачем та Відповідачем були підписані додаткові угоди № 1-6 до

Договору, за умовами яких Сторони доповнювали п. 1.1. розділу 1 Договору справами, у яких Адвокат в подальшому представляв інтереси, здійснював захист Клієнта. 07 квітня 2017 року Сторони дійшли спільної згоди про припинення договірних відносин, Адвокатом було передану Клієнту матеріали справ, які перебували у роботі Адвоката за дорученнями Клієнта, про що було складено Акт приймання-передачі документів по договір про надання правової допомоги № 203 від 08.06.2015 року. Сторонами було підписано акт № 10 виконаних юридичних робіт по Договору від 07.04.2017 року на загальну суму 10215 грн. 00 коп. без ПДВ строком оплати на протязі 3 (трьох) банківських днів з дня підписання даного акту, але не пізніше 01 червня 2017 року. Станом на 30 серпня 2018 року Відповідач добровільно не сплатила суму боргу за отриманні послуги Адвоката за Актом № 10 від 07.04.2017 року.

Заяви (клопотання) учасників справи.

09 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог до позову про стягнення боргу за договором про надання послуг, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 10215,00 грн. - основного боргу; 1450,54 грн. - індексу інфляції; 521,40 грн. - 3 % річних, 704,80 грн. судового збору.(а.с.44-45)

30 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог до позову про стягнення боргу за договором про надання послуг, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 10215,00 грн. - основного боргу; 2144,74 грн. - індексу інфляції; 735,00 грн. - 3 % річних, 704,80 грн. судового збору.(а.с.89-90)

09 жовтня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 до суду надано заяву про неправомірні дії адвоката, в якій зазначено, що позов ОСОБА_1 є незаконним та таким, що відповідає етичним нормам поведінки адвоката.(а.с.91-92)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.19)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги № 203. (а.с.8)

За умовами п.1.2. договору, Клієнт уповноважує Адвоката представляти його інтереси в

Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська, Апеляційному суді Дніпропетровської

області по справам: за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя та визнання права власності, та інших підприємствах, установах, організаціях, у тому числі виконавчій службі незалежно від форм власності та підпорядкування з правом підпису, подання та отримання документів. Відповідно до абз. 1 п. 2.2. Договору Клієнт несе обов`язки: сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк згідно цього Договору. Відповідно до п.4.1. Договору на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. Відповідно до п.4.3. Оплата послуг Адвоката здійснюється на підставі узгодженого, підписаного Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) на протязі 3 (трьох) банківських днів з дня його підписання.

Крім того, між сторонами були підписані додаткові угоди № 1-6 до Договору, за умовами яких Сторони доповнювали п. 1.1. розділу 1 Договору справами, у яких Адвокат в подальшому представляв інтереси, здійснював захист Клієнта.(а.с.11-16)

07 квітня 2017 року сторони дійшли спільної згоди про припинення договірних відносин, Адвокатом було передану Клієнту матеріали справ, які перебували у роботі Адвоката за дорученнями Клієнта, про що було складено Акт приймання-передачі документів по договір про надання правової допомоги № 203 від 07.04.2017 року. У той же день, між Сторонами було підписано акт № 10 виконаних юридичних робіт по Договору від 07.04.2017 року на загальну суму 10215 грн. 00 коп. без пдв строком оплати на протязі 3 (трьох) банківських днів з дня підписання даного акту, але не пізніше 01 червня 2017 року. (а.с.9,10)

Станом на 30 серпня 2018 року ОСОБА_2 добровільно не сплатила суму боргу за отриманні послуги Адвоката за Актом № 10 від 07.04.2017 року.

Відповідно до розрахунку боргу з урахуванням індексу інфляції борг ОСОБА_2 станом на 02.06.2017 року по 25.10.2019 року становить: 10215,00 грн. - основного боргу; 2144,74 грн. - індексу інфляції; 735,00 грн. - 3 % річних.(а.с.89-90)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем, як стороною Договору, були виконані всі умови, про що свідчить підписаний сторонами Акт № 10 виконаних юридичних робіт по Договору від 07.04.2017 року на загальну суму 10215 грн. 00 коп. без пдв, строком оплати на протязі 3 (трьох) банківських днів з дня підписання даного акту, але не пізніше 01 червня 2017 року.(а.с.9)

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума боргу відповідача з 02.06.2017 року по 25.10.2019 року становить: 10215,00 грн. - основного боргу; 2144,74 грн. - індексу інфляції; 735,00 грн. - 3 % річних, а всього 13094,74 гривень.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кошти за договором про надання послуг не сплачує, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становлять 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) 10215,00 грн. - основного боргу; 2144,74 грн. - індексу інфляції; 735,00 грн. - 3 % річних, 704,80 грн. судового збору, а всього 13799 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 54 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 26.02.2020 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук