Справа № 403/610/19
Провадження №2/403/44/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про здійснення тлумачення заповіту та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, заяву позивача ОСОБА_1 проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог),-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та відповідача ОСОБА_2 про здійснення тлумачення заповіту та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог).

У підготовче засідання представник відповідача Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення у його відсутність підготовчого засідання чи про причини неявки не подано.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заяви про відкладення, проведення у її відсутність підготовчого засідання чи про причини неявки не подано.

У підготовче засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення у його відсутність підготовчого засідання чи про причини неявки не подано.

Судом встановлено наступні обставини. Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та відповідача ОСОБА_2 про здійснення тлумачення заповіту та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. У підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) до відповідача Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви. Таким чином, п озивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 12 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Частинами 1,2,7,8 ст.178 ЦПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Частинами 1,2 ст.180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. Статтею 181 ЦПК України визначено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12,76,84, 179,180,181,197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог). У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про здійснення тлумачення заповіту та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачу Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області надати строк на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву проти позову.

Відповідачу ОСОБА_2 надати строк на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву проти позову. Позивачу ОСОБА_1 надати строк на протязі п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідачу Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області та відповідачу ОСОБА_2 надати строк на протязі п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для поданнязаперечення проти відповіді на відзив. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович має право подати пояснення щодо позову або відзиву на протязі п`яти днів з дня їх отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець