Справа № 645/2055/19
Провадження № 2/645/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Костін О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Присутній в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначав, що не отримував від позивача коштів та ніяких документів з цього приводу не підписував. З метою встановлення істини по справі, для з`ясування питання не приналежності йому підпису на договорі займу та розписки від 13.12.2018 року наполягає, що для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання, підготовка та визначені законом повноваження.

Представник відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника відповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки у цій справі необхідні спеціальні знання для встановлення обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза булла призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 109 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документах: «договор займа» від 13 грудня 2018 року та «расписке о получении займа» от 13 грудня 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконані підпис у документах: «договор займа» від 13 грудня 2018 року та «расписке о получении займа» от 13 грудня 2018 року однією особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 645/2055/19 провадження №2/645/141/20.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не проведення оплати витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів та справу буде знято з експертизи та повернуто до суду.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2020 року.

Суддя