У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Присяжні: Литвин В.Ю. і Гриневич І.К.

ОСОБА_5 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_1 - заінтересована особа

Бондар А.В. - адвокат заявника

Кушнір О.С. - адвокат ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Від адвоката заявника до суду надійшла заява про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Кушнір О.С. вважає заяву про призначення експертизи безпідставною.

Заявник, його адвокат та заінтересована особа: орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про призначення експертизи за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Вислухавши адвоката Кушнір О.С., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

При голосуванні в нарадчій кімнаті головуючий і присяжний Литвин В.Ю. вважають за необхідне призначити експертизу, а присяжний Гриневич І.К. був проти призначення експертизи.

Тому, враховуючи більшість голосів у нарадчів кімнаті заява про призначення експертизи судом задовольняється.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 потребуються спеціальні знання по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання про які заявлено у клопотанні адвоката Бондар А.В.:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розгляд здоров`я.

- Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки.

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

- Чи не страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час психічним захворюванням, якщо так, то який характер цього захворювання, чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з цим в застосуванні заходів медичного характеру.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи та медичну картку ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) з`явитись для проведення експертизи.

До відома експертів довести, що заявник: ОСОБА_5 , відповідно до її заяви проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 29, тел.: .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: