Провадження № 2-з/537/42/2020
Справа № 524/7072/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 р. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою до суду позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову,шляхом зупинення стягнення в сумі 75 089, 37 грн. та 750,89 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» , по виконавчому провадженню № 62840318 від 18.08.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріусу, зареєстрованого в реєстрі № 537 від 25.03.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову,суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62840318 від 18.08.2020 року, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. від 25.03.2020 року за реєстровим № 537, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 75 089, 37 грн. та 750,89 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.