Провадження № 2/521/22/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , департамент державного архітектурного контролю, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання за правонаступниками прав та обов`язків забудовника та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , департамент державного архітектурного контролю, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання за правонаступниками прав та обов`язків забудовника та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

08.07.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, якою буде завершено розгляд заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2012р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом та заповітом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

24.02.2020р. до суду звернулася представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 із заявою про поновлення провадження у відповідній справі оскільки підстави зупинення провадження на даний час відпали.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Посилаючись на викладене та враховуючи, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , департамент державного архітектурного контролю, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання за правонаступниками прав та обов`язків забудовника та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , департамент державного архітектурного контролю, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання за правонаступниками прав та обов`язків забудовника та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 березня 2020 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Викликати у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Мазун