Провадження № 22-ц/801/2203/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

17 листопада 2020 рокуСправа № 127/21515/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла», державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» Скуртул Катерини Андріївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Керівник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Амбрелла» Скуртул К. А. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та апеляційну скаргу, суддя дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Закону, оскільки вона подана суду з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та без плати у дохід держави у встановлених порядку і розмірі судового збору.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 19 серпня 2020 року, отримане скаржником 05 жовтня 2020 року, прощо свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте апеляційна скарга направлена суду поштою згідно штемпеля на конверті 06 листопада 2020 року, зареєстрована у суді 09 листопада 2020 року, що свідчить про пропуск ТОВ «Амбрелла» процесуального строку на оскарження рішення. Питання про поновлення цього строку із зазначенням поважних для цього причин не порушується. За бажання скаржник вправі подати суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, навівши при цьому поважні причини його пропуску.

Апеляційна скарга не плачена судовим збором.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1728,90 гривень за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника позивача на рішення суду першої інстанції від 26 лютого 2020 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційни суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» Скуртул Катерини Андріївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла», державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та для сплати в дохід держави судового збору.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко