Провадження № 2/761/1714/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Прокопова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02.09.2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду та просив повернути суму сплаченого судового збору.

Представник позивача та третьої особи на заперечували проти залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково та залишення позовної заяви без розгляду.

З приводу заяви представника позивача в частині повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду, до яких не включено таку підставу як залишення позову без розгляду за клопотанням позивача.

Навпаки, положеннями п. 4 ч. 1 названої статті передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору, передбачені ЗУ "Про судовий збір" відсутні.

Керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог за заявою - відмовити.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи ( ирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 26.11.2020 року.