Справа № 629/4830/20
Номер провадження 2/629/1431/20
24.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини від заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2017 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаним рішенням місце проживання доньки ОСОБА_4 визначено разом із нею, місце проживання ОСОБА_3 визначено разом із батьком, однак з жовтня 2019 року син прийшов жити до неї та знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона не має можливості зареєструвати місце проживання дітей за місцем їх фактичного проживання, бо відповідач не надає згоду на їх зняття з місця їх реєстрації та реєстрації за її адресою. Вона повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про них, займається їх вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Позивач зазначає, що вона є підприємцем, зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Бусуєк Л.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Позивач з 27.08.2005 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 року шлюб між сторонами було розірвано та визначено місце проживання дітей: малолітньої ОСОБА_4 разом з матір`ю, неповнолітнього ОСОБА_3 - з батьком.

09.02.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

До вересня 2019 року включно діти проживали відповідно до визначеного рішенням суду місця проживання.

З жовтня 2019 року ОСОБА_3 за власним бажанням прийшов на постійне проживання до матері - ОСОБА_1 і з того часу мешкає з позивачем та її чоловіком. Позивач виховує сина та повністю його утримує.

З того часу відповідач ОСОБА_2 не допомагає позивачу утримувати дітей.

На даний час діти фактично проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладене підтверджується характеристикою ЛНВК «ЗНЗ-ДНЗ №8» Лозівської міської ради Харківської області від 11.09.2020 року та не заперечується відповідачем.

Крім того, 26.08.2020 року спеціалістами служби у справах дітей та Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт, згідно якого діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю та вітчимом, для виховання та розвитку дітей створені належні умови. Зі слів ОСОБА_3 з`ясовано, що він близько 10 місяців мешкає у родині матері, повертатися до батька не висловив бажання.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_3 за місцем проживання матері.

Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_10 , в зв`язку з чим перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідач є дієздатним, має можливість утримувати дітей.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, а також позиції відповідача щодо визнання позову, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. за вимогу про визначення місця проживання дитини, а також на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зазначені положення позивачем виконано, надано суду належні і допустимі докази на обґрунтування вищевказаних витрат, а тому її вимоги про стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 гривень підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 137, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. та на правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як Орган опіки та піклування, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя О.Г. Попов