Справа № 2-609/2008
Провадження № 6/601/38/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити стягувача. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 2-609 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15 грудня 2016 року задоволено. Ухвалою суду від 27.03.2013 року замінено стягувача у даній справі з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 0 від 15 грудня 2016 року в сумі 9008.98 доларів США. У зв`язку із особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів на не передавав їх новому кредитору. У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження». Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 2-609 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 15 грудня 2016 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2008 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 16 698 грн. 99 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 166 грн. 99 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вказаного рішення суду Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи.

Згідно договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, що укладений між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; витягу з додатку № 1 до вказаного договору; протоколу електронного аукціону та платіжного доручення № 16399, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 15 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За змістом п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

У постановах від 29 січня 2020 року у справі № 607/14337/15-ц, провадження №61-13213св19, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Отже для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження необхідно встановити факт вибуття однієї із сторін, тобто існування таких обставин, які б свідчили про те, що певна особа вже не може брати участь у провадженні, а також факт переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В свою чергу за змістом ст.ст. 509 та 510 ЦК України зобов`язання породжує права та обов`язки для сторін зобов`язання, яким є кредитор та боржник.

За своєю правовою природою договір відступлення права вимоги є договором про заміну сторін у певному існуючому зобов`язанні, після чого первісний кредитор вибуває з нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягають до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтею442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) у цивільній справі № 2-609 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: