У Х В А Л А

Справа №348/2491/19

26 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника відповідача-адвоката - Капака В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі і призначено розгляд справи по суті з викликом сторін.

24.02.2020 року на адресу суду поступив відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Капака В.М. на позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, однак від них разом з позовною заявою поступило клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

26.02.2020 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Капак В.М. заявив клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на ст. 95 ЦПК України, просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію повного тексту Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», оскільки в матеріалах справи міститься копія витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; належним чином завірену копію витягу з Умов і Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. №СП-2010-256 на українській мові, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи міститься такий документ на російській мові, а також оригінал довіреності № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С., який підписав за довіреністю позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що у випадку якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи містяться копії документів, що мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а відповідач ставить під сумнів відповідність копій таких доказів оригіналам, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані письмові докази містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Капака Віталія Михайловича задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи:

-оригінал анкети-заяви від 16.11.2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірену копію повного тексту Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»:

-належним чином завірену копію витягу з Умов і Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. №СП-2010-256 на українській мові;

-оригінал довіреності № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка Олександра Сергійовича.

Копію ухвали направити для виконання в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані матеріали направити до суду до 01.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.