Ухвала

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 667/8481/15-ц

провадження № 61-15471ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, про припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 30 листопада 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати докази сплати судового збору, надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням у прохальній частині вимог, відповідно до повноважень Верховного Суду, а також копій уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору, уточнена редакція касаційної скарги та разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, про припинення правовідносин.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали зазначеної цивільної справи № 667/8481/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик