Справа № 185/606/20
Провадження № 2-о/185/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В

23.01.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що сорок три роки перебувала у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмір доходу якій він отримував був значно більшим за її дохід і тому вона фактично перебувала на його утриманні.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти вимог заявниці не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється пенсіонером за віком, відповідно до Пенсійного посвідчення №169954 і перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області (а.с.9).

Розмір її пенсії, згідно довідки ПФУ від 14.01.2020 р., за період з липня по грудень 2019 р., склав 17177.22 грн. (а.с.20).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця 19.06.1976 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.10).

Згідно довідки ПФУ від 11.02.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмір його пенсії за період з березня по серпень 2019 р. склав 54184.28 грн. (а.с.29).

Згідно довідки КП МІРАЦ від 14.01.2020 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був зареєстрований за даною адресою на день смерті разом з ОСОБА_1 (а.с.7).

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що дійсно доход ОСОБА_2 був основним та постійним джерелом коштів для існування ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати на судовий збір в сумі 420.40 гривен покласти на ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:В. О. Головін