Справа № 712/1792/20
Провадження № 2/712/1200/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування м. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказують, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 . Відомості про батька в свідоцтво про народження внесені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України. З 20.12.2019 малолітня ОСОБА_1 перебуває в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». До закладу дитина була влаштована працівниками ювенальної превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Малолітня ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, що самовільно залишила адресу проживання та не має бажання повертатися додому. Встановлено, що мати разом із співмешканцем зловживають алкогольними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, в помешканні, де проживає родина, мати облаштувала притон для осіб сумнівної поведінки. Дівчинка вказала, що мати вчиняє щодо неї фізичне насильство. Родина ОСОБА_2 була відвідана працівниками служби у справах дітей та фахівцями Черкаського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На момент відвідування домоволодіння перебувало в незадовільному стані. ОСОБА_2 візуально перебувала в стані алкогольного сп`яніння, від неї відчувався стійкий запах від регулярного вживання алкогольних напоїв. Пояснити поведінку своєї дитини мати не змогла, на питання реагувала агресивно, поводилась неадекватно. За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 8, де навчається малолітня ОСОБА_1 , мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої. Відповідно до акту оцінки потреб дитини, який 23.12.2019 складений фахівцями Черкаського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мати ОСОБА_2 двічі зустрічалася з працівниками Центру перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, випадок в родині класифіковано складний, у зв`язку з чим, їй було відмовлено в підписані договору про соціальний супровід. Фахівці Центру рекомендували матері пройти курс лікування від алкогольної залежності, проте ОСОБА_2 від даної пропозиції категорично відмовилася. Згодом, ситуація в родині не змінилася. ОСОБА_2 повідомила, що через матеріальну скруту не має можливості відвідувати доньку в закладі. Працівниками закладу, де перебуває дитина, було встановлено, що в лютому 2019 року малолітня ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в Комунальному закладі «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради. Після лікування матері були надані рекомендації щодо регулярного медикаментозного лікування доньки, які мати не виконувала. Вказують, що на даний час відповідачка не працює, не має засобів для існування та утримання доньки, не має можливості лікувати доньку. Така поведінка матері є загрозою для життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_1 . ОСОБА_2 05.02.2020 написала заяву про те, що погоджується на відібрання в неї малолітньої ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з тим, що родина ОСОБА_2 опинилася в складних життєвих обставинах.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке ухвалою від 14.05.2020 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 , якою остання надала згоду на відібрання малолітньої ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в свідоцтво про народження малолітньої (серія НОМЕР_1 ) внесено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

З висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради № 68/30-03-03 від 10.02.2020 вбачається, що виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Зокрема, у висновку вказано, що з 20.12.2019 малолітня ОСОБА_1 перебуває в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». До закладу дитина була влаштована працівниками ювенальної превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Малолітня ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, що самовільно залишила адресу проживання та не має бажання повертатися додому. Встановлено, що мати разом із співмешканцем зловживають алкогольними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, в помешканні, де проживає родина, мати облаштувала притон для осіб сумнівної поведінки. Дівчинка вказала, що мати вчиняє щодо неї фізичне насильство.

Родина ОСОБА_2 була відвідана працівниками служби у справах дітей та фахівцями Черкаського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На момент відвідування домоволодіння перебувало в незадовільному стані. ОСОБА_2 візуально перебувала в стані алкогольного сп`яніння, від неї відчувався стійкий запах від регулярного вживання алкогольних напоїв. Пояснити поведінку своєї дитини мати не змогла, на питання реагувала агресивно, поводилась неадекватно.

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 8, де навчається малолітня ОСОБА_1 , мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої.

Відповідно до акту оцінки потреб дитини, який 23.12.2019 складений фахівцями Черкаського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мати ОСОБА_2 двічі зустрічалася з працівниками Центру перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, випадок в родині класифіковано складний, у зв`язку з чим, їй було відмовлено в підписані договору про соціальний супровід. Фахівці Центру рекомендували матері пройти курс лікування від алкогольної залежності, проте ОСОБА_2 від даної пропозиції категорично відмовилася.

Згодом, 04.02.2020 в черговий раз відвідана адреса проживання родини ОСОБА_2 . Ситуація в родині не змінилася. ОСОБА_2 повідомила, що через матеріальну скруту не має можливості відвідувати доньку в закладі.

Працівниками закладу, де перебуває дитина, встановлено, що в лютому 2019 року малолітня ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в Комунальному закладі «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради. Після лікування матері були надані рекомендації щодо регулярного медикаментозного лікування доньки, які мати не виконувала. Така поведінка матері є загрозою для життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 05.02.2020 написала заяву про те, що погоджується на відібрання в неї малолітньої ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з тим, що родина ОСОБА_2 опинилася в складних життєвих обставинах, адже на даний час вона не працює, не має засобів для існування та утримання доньки, не має можливості лікувати доньку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як з`ясовано судом, тривалий час мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не дбає про здоров`я, духовний та моральний розвиток дитини, не забезпечує здобуття нею освіти, не забезпечує малолітню продуктами харчування, не має виховного впливу на дитину, не є для неї авторитетом, зловживає алкогольними напоями.

Щоб не позбавляти дитину сім`ї, і водночас забезпечити її інтереси, якщо батьки за об`єктивними причинами не спроможні виховувати дитину та здійснювати належний нагляд за нею, законодавством установлена спеціальна норма. Ця норма - відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав (ст. 170 СК України), яка виступає як сімейно-правова санкція поряд із позбавленням батьківських прав і є мірою відповідальності батьків за неналежне виховання дітей у сім`ї.

Відібрання малолітньої від матері без позбавлення батьківських прав, продиктовано турботою про малолітню і неможливістю матері самостійно визначити її долю. Також є по суті превентивною мірою відносно до матері, оскільки надає їй можливість змінити своє ставлення до виховання дитини та слід розглядати як захід первинного впливу на матір, яка не справляється зі своїми батьківськими обов`язками, але повний розрив доньки з матір`ю, на думку органу опіки та піклування м. Черкаси, є недоцільним.

Відповідно до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

За змістом ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В даному випадку, судом встановлено, що дитина опинилась у складних життєвих обставинах, а саме те, що її мати ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не дбає про її здоров`я, діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавила їх права на належне батьківське виховання та утримання.

З урахуванням викладених обставин, суд доходитьо висновку про необхідність відібрання у відповідачки дитини, що наразі, буде відповідати її інтересам та стягнути з відповідачки аліменти.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 247, 258, 259, 263-268, 208-283, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 170, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі ј всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 26.02.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1681,20 грн.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування м. Черкаси, ідентифікаційний код юридичної особи 04061547, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 03.06.2020.

Головуючий І.О.Мельник