ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/709/20 Справа № 2-3083/10 Суддя у 1-й інстанції - Лисенко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого Куценко Т.Р.,
суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.
за участю секретаря Синенка Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики.
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 20 вересня 2005 року в розмірі 186 022, 50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 187 842, 50 грн. В іншій частині позовних вимог відмолено.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2010 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з тих підстав, що судове рішення є незаконним, необґрунтованим, та прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_4 , в якій вона повідомляє про смерть її чоловіка і долучила до заяви копію свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно матеріалів справи, є позивачем.
Зазначена обставина, тобто смерть позивача, перешкоджає продовженню розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи правонаступників позивача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров