Справа № 309/2486/20
Провадження № 2-о/309/164/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Алексій Олександр Олександрович, заінтересована особа: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через адвоката Алексій О.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту близьких родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїх вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище та прізвище батьків записано неправильно як « ОСОБА_3 », хоча їхнє правильне прізвище « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 14 березня 2016 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, помер його батько ОСОБА_2 . При житті батько склав заповіт від 26.01.2016 року у Вишківській селищній раді, за яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів йому - ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок який йому належав, тому з метою оформлення спадщини, він звернувся до приватного нотаріусу з проханням відкрити спадкову справу за заповітом. При огляді документів, нотаріусом було виявлено розбіжність в документах та надано йому роз`яснення з рекомендаціями для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві до суду ОСОБА_1 просив його вимоги задовольнити та ухвалити рішення про встановлення факту їхніх родинних відносини з померлим батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його адвокат Алексій О.О. не з`явилися, адвокат Алексій О.О. до суду подав заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Вишківський селищний голова Гайович Я.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з досліджених письмових доказів доданих до матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Вишківської селищної рад Хустського району на підставі актового запису № 21 від 06.10.1978 року. На підставі цього свідоцтва заявник оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 22.10.2009 року, в якому він записаний як ОСОБА_1 .

При житті, батько заявника - ОСОБА_2 склав заповіт від 26.01.2016 року у Вишківській селищній раді, за яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час дослідження письмових доказів по даній справі судом також встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 31.01.1963 року, померлий батько заявника записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про одруження батька заявника від 16.02.1968 року його прізвище також записано - « ОСОБА_3 ».

Проте, подальше оформлення паспорта громадянина України було оформлено на батька заявника з прізвищем « ОСОБА_4 », тому саме таке прізвище записано в заповіті від 26.01.2016 року у Вишківській селищній раді, який складений а користь заявника ОСОБА_1 . Наведене стверджується і свідоцтвом про смерть батька заявника - ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 виданого 14 березня 2016 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Всі дослідженні письмові докази додані до заяви також підтверджують що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 .

Крім цього, до матеріалів справи ОСОБА_1 надав правовстановлюючі документи, що підтверджують право померлого батька на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище наведених обставин та зважаючи на вказані розбіжності у написанні прізвища заявника « ОСОБА_3 » та його померлого батька « ОСОБА_4 » у правовстановлюючих документах, що підтверджують їхні близькі родинній відносини та право власності на нерухоме майно, суд вважає що заявник через вказані обставини позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за померлим батьком.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту близьких родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.ст..293,316 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268,293,294,316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт близьких родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були сином та батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.