ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/833/19 Номер провадження 22-ц/814/608/20Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області 14 жовтня 2013 року, на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 27.05.2011 року у розмірі 3561 (три тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 69 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

З даним рішенням суду не погодилось АТ КБ «ПриватБанк» та подало на нього апеляційну скаргу.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» було надано платіжне доручення № PROM3BSBF3 від 03 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн. на рахунок НОМЕР_4 (а.с.110).

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір в розмірі 2881,50 грн згідно платіжного доручення № PROM3BSBF3 від 03 січня 2020 року не зараховано на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору за належними реквізитами.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» необхідно було протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору на належні реквізити.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» отримав 31 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому міститься відтиск банківського штампу, однак станом на 02 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги ним не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А. І. Дорош