№2/242/4/20
№227/4677/19
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши в приміщенні Селидівського міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в інтересах якого діє Кірсік Сніжана Володимирівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний центр №1444 РСЦ МВС Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретна назва такого органу. Ордер на право надання правничої допомоги позивачу у Добропільському міськрайонному суді Донецької області не підтверджує повноваження адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни у Селидівському міському суді Донецької області, зокрема й право на підписання та подання будь-яких позовних заяв. Просила суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Також, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що позовна заява підписана адвокатом Кірсік Сніжаною Володимирівною, як представником позивача, проте договір про надання правничої допомоги за №26/09/2019 від 26 вересня 2019 року не містить прав та/або повноважень на підписання та/або подання адвокатським об`єднанням будь-яких позовних заяв від імені та за дорученням позивача. Просив суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника позивача Кірсік С.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Територіальний центр №1444 РСЦ МВС Донецькій області у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, ОСОБА_5 06.11.2019 року звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна». На підтвердження повноважень представником надано копію договору №26/09/2019 про надання правничої допомоги від 26.09.2019 року укладеного між Адвокатським об`єднанням «Суслов та партнери», в особі керуючого Суслова Г.Є., та ПАТ «СК «Універсальна», в особі Голови правління Музичко О.В.

Пунктом 1.2.2 договору від 26.09.2019 передбачено надання допомоги клієнту в суді будь-якої інстанції у справі за позовом клієнта про визнання недійсним правочину щодо відчуження транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», vin НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску та визнання права власності «Jeep Grand Cherokee», vin НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску.

До договору представником надано ордер серії КВ №727881 від 30.10.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5183 від 29.08.2012, надає правову допомогу ПАТ «СК «Універсальна» на підставі договору №26/09/2019 від 26.09.2019 у Добропільському міськрайонному суді Донецької області без обмежень.

Відповідач ОСОБА_3 просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено, що ОСОБА_5 має право представляти інтереси ПАТ «СК «Універсальна» в Селидівському міському суді Донецької області.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону № 5076-VI).

На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Проте, слід звернути увагу, що представник ПАТ «СК «Універсальна» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із даною позовною заявою та долучила ордер на надання правової допомоги у Допропільському міськрайонному суді Донецької області. В подальшому ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Суд бере до уваги постанову Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 року по справі 9901/847/18 на яку посилається відповідач ОСОБА_3 ..

Проте, враховуючи той факт, що представник позивача зверталася із даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, та нею було надано документи на представництво саме у Добропільському міськрайонному суді Донецької області, яку в подальшому передано до Селидівського міського суду Донецької області, суд дійшов висновку, що дана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 7 ст. 177 та п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Також, посилання відповідача ОСОБА_2 на той факт, що позовна заява підписана адвокатом Кірсік С.В., як представником позивача, проте договір про надання правничої допомоги за №26/09/2019 від 26 вересня 2019 року не містить прав та/або повноважень на підписання та/або подання адвокатським об`єднанням будь-яких позовних заяв від імені та за дорученням позивача, як на підставу для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є передчасними, оскільки договір №26/09/2019 про надання правничої допомоги від 26.09.2019 року укладеного між Адвокатським об`єднанням «Суслов та партнери», в особі керуючого Суслова Г.Є., та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», в особі Голови правління Музичко О.В., не містить будь-яких обмежень у наданні правової допомоги адвокатським об`єднанням.

Згідно із п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Обставини зазначені відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є підставою для залишення позовної заяви без руху, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідачів щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є передчасним.

Керуючись ст.ст. 197,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в інтересах якого діє Кірсік Сніжана Володимирівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний центр №1444 РСЦ МВС Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності, залишити без руху.

Надати Кірсік Сніжані Володимирівні, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», строк у п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме позивач має надати суду документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Суддя В.І.Капітонов