СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/296/20
ун. № 106/8364/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2020 р. заявник звернувся до суду із заявою про заміну про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву обгрунтовує тим, що 31.08.2012 Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим ухвалив рішення по справі № 106/8364/2012 про стягнення з боржників на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 2203-Е2/08/АК-23, після чого 18.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило TOB «Вердикт Капітал», a TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2203-Е2/08/АК-23, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та боржником.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника у прохальній частині заяви просив розглядати заяву про заміну стягувача у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2012 Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим ухвалив заочне рішення по справі № 106/8364/2012 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 2203-Е2/08/АК-23 (а.с. 10-13).

18.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит`та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило TOB «Вердикт Капітал», a TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 2203-Е2/08/АК-23, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Боржником (а.с. 17, 18)..

Відповідно до додатку до договору про відступлення права вимоги TOB «Вердикт Капітал» за договорами застави від 18.10.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив право вимоги до ОСОБА_1 щодо транспртного засобу «Toyota» медель FJ Cruiser, рік випуску 2008, шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3556 легковий універсал, колів червоний. н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.09.2008, в рамках кредитного договору №2203-Е2/08/АК-23 (а.с. 15).

Відповідно до стст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню частково, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявником не доведено про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_2 , оскільки в реєстрі не зазначено про відступлення права вимоги щодо неї, внаслідок чого заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 106/8364/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-Е2/08/АК-23.

У решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 21.02.2020.