Справа № 373/55/20
Номер провадження 2/373/237/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 115.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 14.07.2012 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. Внаслідок несумісності характерів сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що дитина має проживати у повноцінній сім`ї, до останнього часу суперечок не було, позивачці ще треба час подумати.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2012 Відділом ДРАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 14.07.2012, про що зроблений відповідний актовий запис №115.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.2015 Відділом ДРАЦС РС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 16.01.2020, ОСОБА_1 в складі сім`ї має чоловіка ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 .

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`юміж позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 841 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 14.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 115, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840(вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк