Провадження № 2-во/752/194/20
У Х В А Л А

14.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Усенка Анатолія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 752/10822/19, провадження № 2/752/5167/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

11 жовтня 2019 року у даній справі було ухвалено рішення, яким позов Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задоволено. Рішення набрало законної сили.

24 листопада 2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Усенко А.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11.10.2019 р, а саме - у імені відповідача. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ним до Голосіївського районного суду м. Києва був пред`явлений позов про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування до завдавача шкоди ОСОБА_1 . Між тим, при викладенні повного тексту рішення допущено описку у написанні його імені, зокрема прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначено, як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення суду від 11.10.2019 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - з постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2018 р., довідки про дорожньо - транспортну пригоду від 07.11.2018 р. та інших матеріалів, які були предметом дослідження під час розгляду справи, встановлено з вини ОСОБА_1 у ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» транспортний засіб, і оскільки страховою компанією було сплачено страхове відшкодування потерпілому, позивачем пред`явлено регресну вимогу до винної у ДТП особи - ОСОБА_1 , про що і зазначалось у описовій та мотивувальній частині судового рішення.

Однак, у вступній та резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду від 11.10.2019 р. ім`я відповідача помилково зазначено, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1. »

Зазначена описка у імені відповідача є технічною, по суті не змінює ухваленого судом рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, описка у вступній і резолютивній частині рішення у імені відповідача підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Усенка Анатолія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року, ухваленого за результатами цивільної справи № 752/10822/19, провадження № 2/752/5167/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, правильно зазначивши у вступній та резолютивній частині прізвище ім`я та по -батькові відповідача:

« ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: