22-ц/804/1168/20
266/6843/19
Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу № 266/6843/19 Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу № 266/6843/19 Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

До набрання рішенням суду законної сили у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 266/6843/19 від 21 листопада 2019 року, зупинене стягнення, розпочате на підставі вищевказаного судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Скаржник звільнена від сплати судового розміру на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу № 266/6843/19 Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Витребувати з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 266/6843/19 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 березня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева