Справа № 496/1416/20
Провадження № 2-о/496/107/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенка, 6

вимоги заявника: про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

учасники справи до судового засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на: земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , цільова призначення, якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 5,5033 га кадастровий номер :01:001:0157, державний акт 11-ОД 043274 від 18 квітня 2001 року, житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 . Спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого були його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та його дружина - ОСОБА_5 . Діти померлого відмовились від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, на користь своєї матері. Крім того, слід зазначити, що у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_4 », тоді як насправді його прізвище « ОСОБА_4 ». Тобто при написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть була допущена механічна помилка. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року, справа № 496/3027/17, будо встановлено факт що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнано за ОСОБА_1 -.1. право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: льохом, літньою кухнею, гаражем, трьома сараями, вбиральнею, цистерною та огорожею, що розташований по АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто за ОСОБА_5 було визнано право власності на частину спадкового майна після смерті чоловіка. Але з невідомих причин не було оформлено право власності на іншу частину спадкового майна ОСОБА_1 , а саме право власності на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 . За життя померла залишила заповідальне розпорядження, відповідно до якого: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку площею 5,5038 га, місце розташування якої: Одеська область, Біляївський район , Майорівська сільська рада, масив 22 , ділянка 14 , кадастровий номер :01:001:0156 заповіла ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 5,5038 га, місце розташування якої: АДРЕСА_5 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 5,5033 га, кадастровий номер :01:001:0157 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - кожному в рівних частинах. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 668/02-14 від 28 лютого 2020 року їм було відмовлено. Причиною відмови нотаріуса стало те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ОД № 043274, виданий Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області від 18 квітня 2001 року на підставі рішення 19 сесії XXII скликання Майорівської сільської ради, Біляївського району Одеської області від 16 січня 2001 року, за № 107, був виданий ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть в графі прізвище померлого вказано ОСОБА_4 . Таким чином є розбіжність в написанні прізвища померлого в державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть, спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. Крім того, в свідоцтві про народження заявника в графі «відомості про батька» зазначено - ОСОБА_4 , при цьому в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано як « ОСОБА_4 », хоча в документах на померлого, свідоцтвах про народження дочок прізвище померлого вказано як « ОСОБА_4 ». Незаперечним доказом того, що вірне прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ОСОБА_4 », є рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року, справа № 496/3027/17, яке набрало законної сили. З метою виправлення помилок в написанні прізвища батька заявник звернувся до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), але йому було усно відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з вище викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 24).

4. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 39,41,45).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 року, цивільну справу № 496/1416/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 09.04.2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землею - ділянка № 13 площею 5,50 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Майорівської сільської ради земельний масив № 22 , належить ОСОБА_4 . У вказаному державному акті прізвище власника зазначено, як « ОСОБА_4 » та в акті про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі також зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 19,20).

9. Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_4 - батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

10. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьки зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

11. Відповідно до свідоцтва про смерть, прізвища батьків заявника вказані, як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 15-16).

12. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 668/02-14 від 28 лютого 2020 року їм було відмовлено. Причиною відмови нотаріуса стало те, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ОД № 043274, виданий Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області від 18 квітня 2001 року на підставі рішення 19 сесії XXII скликання Майорівської сільської ради, Біляївського району Одеської області від 16 січня 2001 року, за № 107, був виданий ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть в графі прізвище померлого вказано ОСОБА_4 (а.с. 21).

13. Відповідно до заповіту від 20.05.2019 р. ОСОБА_5 склала таке розпорядження: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку площею 5,5038 га, місце розташування АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0156 заповіла - ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 5,5038 га, місце розташування АДРЕСА_5 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 5,5033 га, кадастровий номер :01:001:0157 - заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - кожному в рівних частинах (а.с. 20).

14. Рішення Біляївського районного суду Одеської області 30.11.2017 р. були встановленні розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_4 у документах та було встановлено факт, що ОСОБА_5 є дружиною померлого ОСОБА_4 (а.с. 22,23)

V. Оцінка Суду.

15. Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

18. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

20. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

21. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

22. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні прізвища його батька в правовстановлюючому документі - державному акті на правовласності на землю та свідоцтва про смерть не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права.

25. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

3. Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , що видано 25 липня 2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ім`я « ОСОБА_4 ».

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 23.11.2020 року.

Суддя О.П. Галич