Номер провадження: 22-ц/813/5559/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року про відмову в закритті провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33», третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними,-

встановила:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Корольова-33» третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року у задоволенні клопотання ОСББ «Корольова-33» про закриття провадження у справі відмовлено.

10 лютого 2020 року ОСББ «Корольова-33» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року, посилаючись на те, що спір має вирішуватись за правилами ГПК незалежно від субєктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу про відмову в закритті провадження не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути подана скарга щодо закриття провадження у справі.

Ухвала суду про про відмову в закритті провадження, не входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року про відмову в закритті провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33», третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева