Справа № 646/2592/19
№ провадження 2/646/479/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначають, що є співвласниками будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їм на праві спільної часткової власності. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він з 2004 року за місцем реєстрації не мешкає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, не сплачує комунальні послуги. Відповідач особистих речей та речей повсякденного використання у будинку не має, проживає разом із своєю матір`ю у квартирі, яка належить їй за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачі зазначають, що особисто сплачують комунальні послуги, а реєстрація відповідача в квартирі впливає на розмір їх. На неодноразові звернення до відповідача, останній відмовився зняти себе з реєстрації у вищевказаному будинку. Тому позивачі просили визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 18.04.2019 позовну заяву було залишено без руху.

30.05.2019, після усунення позивачами недоліків, провадження у вищевказаній справі відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позов, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився про слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових .

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 належить 34/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого батька ОСОБА_3 , зареєстрованого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори за реєстром під №1135 від 29 січня 1985 року.

ОСОБА_1 володіє 25/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25.12.2009 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, № реєстру 4957.

Відповідно до відомостей домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.02.2020 також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка №22» ХМР від 02.07.2019 ОСОБА_2 в поліклініці за місцем реєстрації не декларацію не підписував, на обліку не перебуває, за останні п`ять років за медичною допомогою не звертався.

10.07.2019 Начальник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у відповіді на запит, повідомляє, що з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході бесіди з ОСОБА_4 , було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, але не мешкає за місцем реєстрації.

В своїй заяві від 04.12.2018 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 зазначає, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше 10 років.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_5 з 1984 року, сім`я ОСОБА_7 є його сусідами. Вони проживають у будинку навпроти, знає їх давно, близько 30 років. У будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх син- ОСОБА_1 . Сина від першого шлюбу - ОСОБА_2 він не бачив близько 30 років, за вказаною адресою він не проживає тривалий час.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідачі втратили право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишили, не проживають у квартирі понад 1 рік без поважних причин.

Даних, що позивач порушив права відповідачів на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в будинку понад 1 рік без поважних причин.

Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.02.2020.

Суддя І.М. Шелест