УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розрізано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.02.2013р. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач натомість, ухиляється від виконання щодо утримання дитини та не приймає участі у її вихованні. У зв`язку з цим, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2020 вказаний позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації, починаючи з 11 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що не отримував судових повісток та не мав можливості з`явитись до суду для надання пояснень. Крім того, позивач не обґрунтувала свій матеріальний стан та не було враховано його доходів, і зокрема, його посадовий оклад становить 4717 грн. Тому, просить скасувати заочне рішення суду. Також просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про існування справи дізнався лише 19.10.2020 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти обґрунтованості заяви. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини та не проживає з сім`єю, отримує значно більші доходи ніж зазначає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, та мотиви наведені відповідачем, суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, а саму заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, як зазначено в ч. 3 цієї статті, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.47), направлена відповідачу копія заочного рішення останнім не отримана. Згідно заяви відповідача, з матеріалами цивільної справи він ознайомився 28.10.2020, а заяву про перегляд заочного рішення подав ще до ознайомлення, а саме 22.10.2020. Будь-яких інших доказів про дату отримання відповідачем копії судового рішення матеріали справи не містять, а тому, суд надає віри його поясненням про причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. В розумінні ч. 3 ст. 288 ЦПК України така причина пропуску встановленого законом строку є поважною, внаслідок чого він підлягає поновленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту як ст. 288 ЦПК України, ці підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення.

Згідно матеріалів справи, така 03.06.2020 розглянута у відсутності відповідача. Судові повістки направлялись за адресою його реєстрації у м. Львові. Доказів про отримання відповідачем судової повістки матеріали справи не містять і зокрема, конверти повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.23, 30, 35, 42), що вказує на поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

При цьому, як слідує з мотивів заяви, відповідач надав інформацію про свої доходи, які хоч і не відображають всієї суми заробітної плати, проте враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з об`єктивних причин не були досліджені судом, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення.

В силу вимог п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа після скасування заочного рішення підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03.06.2020 у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09.02.2021 о 14.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 179, 278 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. ст. 180, 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28.12.2020.

Суддя: Леньо С. І.