Справа № 309/2586/20
Провадження № 2/309/1459/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно, яке належало його дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 21.12.2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області в урочищі «За горбом»; земельної ділянки площею 0,800 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області в урочищі «Біля Модуля», які належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2007 року.

Згідно довідки Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області №759 від 30.09.2020 року на день смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживав.

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку встановленого законом для подачі заяви.

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подав заяву сільського голови Катринець І.П. про розгляд справи у відсутності представника Боронявської сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округ Король Н.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 21.12.2019 року. (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 0,2 га, що розташована на території с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області в урочищі «За горбом»; земельну ділянку, площею 0,800 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області в урочищі «Біля Модуля», які належали померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф.

Згідно довідки Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області №759 від 30.09.2020 року на день смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживав.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. із заявою про відмову від прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що спадкова справа після смерті дружини ОСОБА_2 не заведена, однак, було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в силу свого похилого віку, необізнаності у законодавстві не знав про те, що для прийняття спадщини за померлою дружиною ОСОБА_2 необхідно звернутись у відповідні строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, і тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.