Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1498/19
Провадження по справі № 2/514/11/20
03 березня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просять визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивують тим, що вони є власниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 18 липня 2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 18 липня 2005 року.
Відповідачка по справі ОСОБА_3 є колишньою невісткою позивачів та значиться зареєстрованою у вказаному будинку.
Однак, відповідачка ОСОБА_3 жодного дня не мешкала у вказаному будинку, не цікавиться будинком, не бере участі в оплаті комунальних послуг, тобто припинила виконувати обов`язки члена сім`ї.
Таке становище завдає позивачам певних незручностей, а саме вони змушені за відповідачку сплачувати певні комунальні послуги.
У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивачі просять ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Позивачі до судового засідання не з`явились. Надали суду заяву, в якій просили свої вимоги задовольнити в повному обсязі, розглянути справу за їх відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, викликалась за адресою, вказаною у позовній заяві. На адресу суду від відповідачки повернулись поштові конверти з відмітками «адреса не проживает».
Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи наведе, відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, відзиву на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась та не повідомила причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що позивачка не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є власністю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 18 липня 2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 18 липня 2005 року (а.с.10, 11 відповідно).
Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області №889 від 03 вересня 2019 року, відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 не мешкає (а.с.12).
З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03 жовтня 2019 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою по Одеській області (а.с.33).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Стаття 391 ЦК України регламентує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Тож, відповідачка ОСОБА_3 згідно персональних даних, що містяться у картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області не значиться зареєстрованою по Одеській області та у будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачам, не мешкає, а отже не порушує права власності позивачів та не чинить перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81,89, 128, 264, 265, 268, 272, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.М. Тончева