Провадження № 2-з/522/683/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх витребування до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно якої просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович належним чином завірену копію спадкової справи №66622191 щодо спадкоємця ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви відзначено, що 07.02.2020 року ОСОБА_1 надала у позику ОСОБА_3 кошти у розмірі 28 000 доларів США на строк до 0707.2020 року. Кошти до сих пір не повернув. ОСОБА_3 на зв`язок не виходить, не спілкується з заявником. Заявниці стало відомо, що ОСОБА_3 у вересні 2020 року пішов з життя, а 22.10.2020 року приватним нотаріусом відкрито спадкову справу. Дізнатися хто є спадкоємцем через таємницю спадкової справи заявниця не може, з метою звернення до суду з позовом до спадкоємців про стягнення позичених грошових коштів.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заявниця позбавлена можливості звернутися до суду з позовом за відсутності про спадкоємців позичальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати заявник необхідна з метою захисту її прав, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх витребування до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 81, оф. 48) належним чином завірену копію спадкової справи №66622919 (номер у нотаріуса 28/2020) відкриту до майна померлого ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олену Юріївну надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар