Справа № 201/8865/20
Провадження № 2-о/201/138/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Гаржи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій заінтересованою особою визначив Першу Дніпровську державна нотаріальну контору, про встановлення факту родинних відносин (а.с. 2-3).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 17.09.2020р. відкрито провадження у справі (а.с. 18).

В обґрунтування заяви посилалася на те, що він - ОСОБА_1 , є власником 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками інших частин квартири є ОСОБА_2 - тітка заявника, ОСОБА_3 - батько заявника і ОСОБА_4 - мати заявника, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 року, виданого трестом «Дніпротрансбуд», на підставі розпорядження № 280, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 16п за реєстровим № 95.

Тітка заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері ОСОБА_4 заявник звернувся до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою оформлення спадщини за законом, 17.02.2020р. на підставі його заяви відкрита спадкова справа за № 202/2020.

Постановою нотаріуса від 02.09.2020р. заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки заявником не надано нотаріусу свідоцтва про народження тітки - ОСОБА_2 , з якого можливо було б встановити спільних батьків з ОСОБА_4 , а отже родинний зв`язок між сестрами померлою тіткою ОСОБА_2 і померлою матір`ю заявника - ОСОБА_4 .

Відновлення свідоцтва про народження ОСОБА_2 неможливо, адже та народилася у Російській Федерації. Тому заявник звернутися до суду із цією заявою про встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 як між рідними сестрами по матері.

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 була її рідна сестра ОСОБА_4 , спадщину якої вона фактично прийняла, але не оформила спадкових прав. Всі спадкодавці, співвласники квартири заявника, постійно проживали та були зареєстровані у квартирі до дня своєї смерті.

Встановлення факту родинних відносин між моєю тіткою та матір`ю, що вони були рідними сестрами, мені необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, просив вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання, призначене на 02.11.2020р. заявник і його представник адвокат Попова О.М. (діє на підставі договору від 16.09.2020р. і ордеру від 16.09.2020р. а.с. 29-30) надали заяву, в якій вказали, що вимоги заяви підтримують, просять їх задовольнити, завершити розгляд справи без їх ї участі, без фіксації технічними засобами (а.с. 33).

Від представника заінтересованої особи завідувача Дніпровської ДНК Водолазської Н.В. надана заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_4 як сестрі, ОСОБА_5 як чоловіку сестри та ОСОБА_1 як сину сестри (заявник) був виданий ордер № 268 від 22.02.1965р. на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Потім, ОСОБА_3 (батько заявника) та членам його сім`ї - ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (тітка) і ОСОБА_4 (матір заявника) було видане свідоцтво про право власності на житло від 10.01.1994р., трестом «Дніпротрансбуд», на підставі розпорядження № 280, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 16п за реєстровим № 95, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Отже, ОСОБА_1 , згідно із вказаним свідоцтвом є власником 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Тітка заявника - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7).

Батько заявника - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с. 8, 9).

Після смерті матері ОСОБА_4 заявник звернувся до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою оформлення спадщини за законом і 17.02.2020р. на підставі його заяви відкрита спадкова справа за № 202/2020.

Однак постановою нотаріуса від 02.09.2020р. заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки він не надав свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_2 , а тому відсутнє підтвердження спільних батьків матері заявника ОСОБА_4 і тітки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 пояснив суду, що його тітка ОСОБА_2 народилася у 1915 році в Курській області. У тітки - ОСОБА_2 і матері - ОСОБА_4 спільна мати ОСОБА_6 . ОСОБА_2 є старшою сестрою.

У 1961 році заявник з батьками переїхав жити у м. Дніпропетровськ. А тітка ОСОБА_2 вже тут проживала і працювала, приїхала сюди після війни. Саме вона й запросила їх до м. Дніпропетровська. У тітка дітей не було, її чоловік загинув на війні, після того вона вже не виходила заміж. Усі вчотирьох вони проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку у подальшому приватизували.

На підтвердження факту родинних відносин в судовому засіданні були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є сусідкою заявника з 1965 року. Знає всю їх родину, у т.ч. сестер ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , які розповідали, що є рідними сестрами по матері. Заявник ОСОБА_1 поховав усіх родичів і наразі один проживає у квартирі.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що є сусідкою заявника з 1971 року. Знає всю їх родину. Знає. що з ними колись проживала бабуся ОСОБА_9 мати сестер ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . Їй відомо, що сестри народилися у Курській області. ОСОБА_2 після війни працювала у м. Дніпропетровську на Дніпрострестстрою, а потім до неї приїхала сестра ОСОБА_4 . Остання колись закінчила Гірничий технікум у м. Дніпропетровську, а потім переїхала до Казахстану. Потім повернулася до м. Дніпропетровську вже з родиною. У м. Дніпропетровську вони отримали квартиру та жили у ній разом. ОСОБА_2 померла у 1996 році. Родина ОСОБА_10 її поховала.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК (на даний час ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення і необхідне для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 76-78, 84, 89, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складений 13 листопада 2020 року.

Суддя О.С. Наумова