Справа № 632/1397/20
провадження № 2/632/473/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який було розірвано 25 липня 2008 року, від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 з 2019 року навчається в Українській інженерно-педагогічній академії, що підтверджується довідкою № 50/612 від 28.08.2020 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на проїзд до коледжу, харчування, придбання одягу, взуття, засобів особистої гігієни та іншого.
Просить суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
03 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 15 жовтня 2020 року.
27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 23 листопада 2020 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або відзиву не надав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
25 липня 2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.11).
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області (а.с.12).
Згідно довідки № 50/612 від 28.08.2020 року виданої Українською інженерно-педагогіяною академією, ОСОБА_2 є студентом 2-го курсу денної форми навчання факультету Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів, групи ДЕА-ПОНс19, спеціальність015.14 Професійна освіта. Нафтогазова справа з 01.09.2019 року (розп. № 382 від 01.07.2020 року), навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання в осінньому семестрі 2020/2021 н.р. з 01.09.2020 року по 31.12.2020 року (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про шлюб 08 серпня 2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.36).
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-285 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 03 вересня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 23.11.2020 року.
Суддя: А. В. Росоха