ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернівці Справа № 22-з/822/21/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі.

21 лютого 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало заяву про повернення судового збору, посилалось на те, що ним було сплачено судовий збір на підставі платіжного доручення Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» №PROM0BT87W від 10 січня 2020 року у розмірі 2881 грн. 50 коп. за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 , проте до суду позов не був направлений.

Просило повернути сплачений судовий збір в розмірі 2881 грн. 50 коп. на підставі платіжного доручення Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» №PROM0BT87W від 10 січня 2020 року.

Заява Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Частиною 2статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою правління Національного банку України «Про запровадження банківського рахунку (IBAN) в Україні» від 28 грудня 2018 року № 162 встановлено нову форму банкіських рахунків для розрахунків. З 01 січня 2020 року Державна казначейська служба України перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України

Справа №724/1790/19 Головуючий у 1 інстанції Руснак А.І.

Провадження №22-з/822/21/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

від 31 грудня 2013 року № 1203, (у т.ч. судового збору), відповідно до стандартів IBAN.

Отже, починаючи з 01 січня 2020 року сплата судового збору мала бути здійснена за оновленими реквізитами на рахунок Чернівецького апеляційного суду.

Інформація про нові реквізити для сплати судового збору зазначена на офіційному веб-сайті Чернівецького апеляційного суду та Державної казначейської служби України.

Судом встановлено, що судовий збір Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» сплачено 10 січня 2020 року на підставі платіжного доручення Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» №PROM0BT87W від 10 січня 2020 року у розмірі 2881 грн. 50 коп. на рахунок Чернівецького апеляційного суду, який з 01 січня 2020 року є нечинним.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору, як сплата судового збору на нечинний рахунок суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що кошти сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуються до бюджетів, а повертаються як нез`ясовані надходження та можуть бути повернені платникам після звернення до відповідної банківської установи через яку здійснювався платіж.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» оригінал платіжного доручення Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» №PROM0BT87W від 10 січня 2020 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» №PROM0BT87W від 10 січня 2020 року направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна