Справа № 185/2922/20
Провадження № 2/185/2404/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника позивача адвоката Карапетяна А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, про визнання припиненим договору іпотеки від 01 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 01 листопада 2013 року, припинення обтяження та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек на нерухоме майно.

В обгрутнування позову ОСОБА_1 посилається на те, що у зв`язку зі смертю кредитора ОСОБА_3 зобов`язання за договором позики припинились, тому похідне зобов`язання за договором іпотеки також припиняється.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 , витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , з Восьмої донецької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3

03 червня 2020 року з Восьмої донецької державної нотаріальної контори надійшла завірена копія спадкової справи № 78/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи видно, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла спадкоємець за законом дружина померлого ОСОБА_2 . Двоє інших спадкоємців син померлого ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_2 . Відомостей про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи немає.

Таким чином єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

18 червня 2020 року з Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) надійшла копія актового запису № 345 від 22 серпня 2018 року, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 4, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк. Видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Документ, що підтверджує факт смерті рішення Печерського районного суду міста Києва про встановлення факту смерті № 757/36438/18-ц від 09 серпня 2018 року.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 87000126, відкрито апеляційне провадження у справі № 757/36438/18-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті. Зупинено дію рішення Печерського районного суду міста Києва до закінчення апеляційного провадження у справі.

Представник позивача вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі, у зв`язку з зупиненням дії рішення суду про встановлення факту смерті кредитора ОСОБА_3 до закінчення апеляційного провадження у справі № 757/36438/18-ц, оскільки актовий запис про смерть не скасовано, є в наявності спадкова справа, відповідно до якої спадкоємець ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення у підготовчому провадженні, учасниками справи не надано, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи остаточно визначені, представник позивача просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Третю особу ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано у м.Донецьку на тимчасово окупованій території, необхідно викликати у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки номери засобів зв`язку ОСОБА_2 (телефон, електронна пошта) невідомі.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 28 липня 2020 року о 10:30 годині.

Третю особу ОСОБА_2 викликати у судове засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва