Справа № 323/79/20
Провадження № 2/323/198/20
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

04.03.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда», а тому прийняте у подальшому рішення може вплинути на її права.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача при розгляді клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, які у ньому зазначені та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що прийняте у подальшому рішення суду може вплинути на її права, так як відповідно до наданих представником відповідача даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вона є власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда», а додатковою угодою, яку позивач просить визнати недійсною, було розірвано договір оренди з даним товариством, а також в даному позові йдеться про стягнення з відповідача коштів на користь товариства, які він отримав після укладення оскаржуваної додаткової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Склярова О.Е. про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович