Провадження 2-п/522/138/19
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року у справі № 522/12491/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

24 лютого 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 18.09.2013 року та перегляд заочного рішення від 18.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе в її задоволенні відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду з наступних підстав.

Розглянувши матеріали справи № 522/12491/13-ц, судом було встановлено, що відповідачем копію заочного рішення від 18.09.2013 року було отримано 04.11.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи(а.с.55).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.07.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/12491/13-ц виданого 11.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк суму судового збору у розмірі 586,57 гривен закінчено, оскільки боржником вимоги виконавчого документу виконані у повному обсязі. (а.с. 60)

Таким чином, доводи відповідача про не отримання копії заочного рішення спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідач отримав копію заочного рішення 04.11.2013 року та був обізнаний про неявне виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини з яких відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважними і тому в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем після закінчення процесуального строку, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,126, 258-260,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.09.2013 року у справі № 522/12491/13 - відмовити.

Залишити без розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року у справі № 522/12491/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Науменко А.В.

04.03.2020