УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позові позивач зазначив, що:

-підписана відповідачем заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складають між відповідачем і Банком Договір, однак, у тексті копії "Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку", що підписана відповідачем, не зазначено, які банківські послуги відповідач мав намір отримати, та не зазначено дати укладення договору;

-"Умови та Правила надання банківських послуг" є частиною укладеного договору, однак до позовної заяви їх не долучено, натомість долучено роздруківку з назвою: "Приват Банк (Україна) 1. Загальне 1.1. Загальні положення"; Крім того, вказана роздруківка не містить, зокрема, п. 2.1.1.2.11, п. 2.1.1.3.5 та ін., на які у позові посилається позивач, а посилання на деякі інші пункти не відповідають змісту відповідних пунктів роздруківки;

-23.12.2014 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак у порушення вимог п. 7 ст. 6 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", позивач не вказав на який строк укладено договір та не зазначив якими доказами підтверджується факт отримання кредиту відповідачем (отримання картки);

-до матеріалів позовної заяви долучено витяг з тарифів за картками "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна Contract" і "Універсальна Gold", тому позивачу необхідно зазначити за якими тарифами та на якій підставі нараховувалася заборгованість за кредитом відповідачу;

-у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість та йому нараховано штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн та штраф (процентна складова) у розмірі 568.85 грн від суми позову, однак не зазначено за які порушення договору передбачені вказані штрафи. Крім того, у роздруківці з назвою: "Приват Банк (Україна) 1. Загальне 1.1. Загальні положення", що додана до позовної заяви, відсутній п. 2.1.1.7.6, на який посилається позивач у позові;

-позивач просить стягнути пеню, тому необхідно вказати за яке порушення нараховано даний вид неустойки та коли таке порушення було допущено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Однак надане суду платіжне доручення про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак представником позивача не скріплено власним підписом усі копії документів для відповідача у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

-зазначити якими доказами підтверджується факт укладення договору та на яких умовах діяв договір, оскільки у Анкеті-заяві не вибрана відповідачем жодна з послуг;

-зазначити якими доказами підтверджується факт отримання кредиту відповідачем, (отримання картки);

-додати "Умови та Правила надання банківських послуг", що діяли на час укладення кредитного договору та впродовж його дії;

-зазначити на який строк укладено договір;

-зазначити за якими тарифами та на якій підставі нараховувалася заборгованість за кредитом відповідачу;

-зазначити за які порушення договору передбачено штраф;

-зазначити за яке порушення нараховано пеню та коли таке порушення було допущено;

-надати платіжний документ про сплату судового збору, оформлений відповідно до вимог закону;

-надати належним чином оформлені з урахуванням вимог ст. 43 ЦПК України копії документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя