Справа № 523/3889/16-ц
Провадження №2-п/523/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І. В.,

при секретарі Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року , головуючий-суддя Шепітко І.Г., по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором,

в судовому засіданні приймав участь адвокат Багно В.С., представник відповідачки ОСОБА_3 .

Встановив:

Заочним рішенням судді Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І. Г. від 20 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено в повному обсязі та стягнено пеню у розмірі 186894 гривень 00 копійок, також стягнено судові витрати у розмірі 1868 гривень 94 копійок на користь держави.

14 лютого 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2016 року по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року , головуючий-суддя Шепітко І.Г., по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором.

Представник заявника, адвокат Багно Віталій Сергійович, в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 задовольнити з обґрунтувань, що викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причин неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до вимог частини першої ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Відповідач не надав суду належних та достатніх доказів, що мають істотне значення для справи. Також відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи сповіщалась судовими повітками за дійним місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , що підтверджується поштовими повідомленнями. (а.с. 13,14,19,20,22, 23,26,27,40,41), тому посилання заявника про те, що її неналежним чином викликали в судове засідання не знайшли свого підтвердження.

Суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

керуючись ст. ст. 3,10-13,14,18,287-289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 14 лютого 2020р. відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 р., головуючого-судді Шепітко І.Г. , по цивільній справі №523/3889/16-ц за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя