Справа № 703/3373/16-ц
2/703/6/20
УХВАЛА

про проведення експертизи

21 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року по справі було призначено судово-медичну експертизу.

16 жовтня 2019 року до суду надійшов лист експерта про неможливість проведення зазначеної в ухвалі експертизи, оскільки Київський міський центр судово-психологічної експертизи таких експертиз не проводить.

Представник позивача Геріх М.А. надав до суду клопотання в якому просив призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідач в судове засдінання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Суд, здослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки питання, відповіді на які має бути надано експертом, відносяться саме до зазначеного виду експертиз, про що також обґрунтовано зазначено експертом у клопотанні від 12 липня 2019 року.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, під час підписання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, м. Київ вул. Кирилівська, 103 А, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/3373/16-ц .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська