ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року

м. Харків

справа №640/1785/16-ц

провадження №22-ц/818/2117/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року. Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 22.11.2019 року та звернувся з апеляційною скаргою до суду у п`ятнадцятиденний строк, а саме 02.12.2019 року. Проте ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2019 року його апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Також ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.01.2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянту відмовлено. Отже 06.02.2020 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 384,20 грн. та надав оригінал квитанції до районного суду. При цьому 07.02.2020 року він отримав на пошті ухвалу Харківського апеляційного суду від 29.01.2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С Кругова

Н.П.Пилипчук