Справа №576/1571/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О.М
Номер провадження 22-з/816/72/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

16 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описок в постанові Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 04 листопада 2019 року в даній справі позов задовольнив.

Стягнув за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 20 772 грн та судові витрати в сумі 768 грн 40 коп. шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Сумський апеляційний суд постановою від 06 лютого 2020 року вказане рішення від 04 листопада 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Компенсував прокуратурі Сумської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн 60 коп.

Компенсував Головному управлінню Національної поліції в Сумській області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн 60 коп.

Компенсував Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн 60 коп.

28 травня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення помилок, допущених при оформленні постанови Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у вказаній справі. Зазначає, що 06 березня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області видав виконавчий лист у справі № 576/1571/19, згідно якого держава, яка є боржником, має компенсувати управлінню Національної поліції в Сумській області 1152 грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору. Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області листом від 30 березня 2020 року № 13-14-06/2635 повернуло без виконання вказаний виконавчий лист у зв`язку з тим, що виконавчий лист не містить інформації про боржника (не зазначено в особі якого державного органу держава виступає учасником даних правовідносин, а також не зазначено відомості про ідентифікаційний код та місце знаходження боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Із заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області вбачається, що фактично заявник просить внести зміни до резолютивної частини судового рішення, що цивільно-процесуальним законодавством не допускається.

Сумський апеляційний суд при прийнятті постанови від 06 лютого 2020 року в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме щодо компенсації Головному управлінню Національної поліції в Сумській області судового збору за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, керувався частиною 6 ст. 141 ЦПК України. Проте, вказаний порядок компенсації судових витрат щодо судового збору на даний час не встановлений.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описок залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик