Справа № 2-82/03
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження поданої адвокатом Жованник Ларисою Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №2-82/03 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чобіток», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів засновників та договору дарування магазину, -

в с т а н о в и в :

12.06.2020 року до суду із заявою про відновлення втраченого провадження звернулася адвокат Жованник Л.М., діючи на підставі ордеру в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій просить відновити втрачене судове провадження №2-82/03 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чобіток», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів засновників та договору дарування магазину. Витребувати з архіву Херсонського міського суду Херсонської області оригінали рішень та ухвал по цивільній справі №2-82/03.

12.06.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Булах Є.М.. Відповідно до Журналу розподілу вхідної кореспонденції, справу передано головуючому 15.06.2020 року.

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За частиною першою ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Крім іншого, у заяві повинно бути зазначено - відновлення якого судового провадження або якої його частини необхідно відновити; документи, відновлення яких є необхідним і з якою метою.

В прохальній частині зазначено, що необхідно відновити втрачене судове провадження №2-82/03, при цьому не конкретизовано повністю чи частково, як і не зазначено, які саме процесуальні документи підлягають відновленню.

За таких обставин встановлено, що не зазначено яке саме, або яка частина судового провадження підлягає відновленню, та не зазначено документів, відновлення яких є необхідним.

Відповідно до ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

постановив :

Заяву про відновлення втраченого провадження поданої адвокатом Жованник Ларисою Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №2-82/03 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чобіток», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів засновників та договору дарування магазину - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Булах