КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7530/14-ц
Провадження № 2-п/552/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.

За участю адвоката - Коломієць Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Коломієць Є.Є. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 О. в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача адвоката Коломієць Є.Є., вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 05.01.2015 року ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго 8 531 грн. 64 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання, 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем та судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 216 грн., а всього: 8 991 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 05.01.2015 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , не отримувала судової повістки, тому не з`явилася в судове засідання, а отже причина її неявки до суду є поважною.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2015 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 18 березня 2020 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко