Справа № 544/455/17
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивачів за первісним позовом, а відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника позивачів за первісним позовом, а відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Раця О.Б. (діє на підставі ордеру та договору),

відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин спільну заяву позивачів за первісним позовом, а відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 и до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

у с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти спільну заяву позивачів за первісним позовом, а відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 и до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

За ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визначити право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частину житлового будинку «1, А, а» загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м. та господарських будівель і споруд: гараж «Б», сарай «б», погріб «в», убиральня «Г», огорожа № 1, яма вигрібна № 2, огорожа № 3, ворота № 4, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частину житлового будинку «1, А, а» загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м. та господарських будівель і споруд: гараж «Б», сарай «б», погріб «в», убиральня «Г», огорожа № 1, яма вигрібна № 2, огорожа № 3, ворота № 4, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 солідарно сплатити ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 компенсацію у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень у строк не пізніше 15 серпня 2021 року.

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 зобов`язується протягом трьох днів з моменту отримання від ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 коштів у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень знятися з реєстраційного обліку у житловому будинку АДРЕСА_1 та звільнити вказане домоволодіння.

Судові витрати залишаються за сторонами.

Сторони підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 и до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено до 25.11.2020.

Суддя Ю.О. Ощинська