Провадження № 2-в/219/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-15210-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-15210-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 05.11.2019 року заявник випадково довідалась про те, що у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував на виконанні з 19.05.2011 р. по 29.11.2012 р. виконавчий лист № 2-15210 щодо примусового стягнення з неї 153585,09 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк». На підставі зазначеного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № ВП 26645183, яке було 29.12.2012 р. закінчене у зв`язку з відсутністю у неї майна, на яке можна звернути стягнення. З 01 квітня 2009 року заявник не мешкаю за адресою реєстрації місця її проживання. З 01 квітня 2009 р. заявник разом з дитиною мешкає окремо від чоловіка - ОСОБА_2 , в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних повісток про виклик до суду, рішення по справі вона не отримувала. 12.11.2019 року за допомогою фахівця з права вона довідалась що 11.01.2011 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднене заочне рішення Артемівського міськрайонного суду (головуючий суддя Радченко Л.А.) по цивільній справі №2-15210 від 14 грудня 2010 р. Але жодних документів стосовно кредитування у неї немає, а з тексту рішення не можна визначити, в якому статусі з неї стягується борг: позичальника чи поручителя. Вимоги банку про стягнення боргу у су 153585,09 грн. заявник не визнає у повному обсязі.

12.11.2019 та 06.12.2019 р. вона зверталась з листами до Артемівського міськрайорного суду Донецької області в яких просила надіслати їй рішення по справі № 2-15210, позовну заяву, додані до неї документи позивача. 13.12.2019 р. Артемівський міськрайонний суду в листі від 12 грудня 2019 р. №01-20/13021/19 повідомив, що надати позов та додані до нього документи неможливо, оскільки цивільна справа № 2-15210 за 2010 рік знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

В заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду по цивільній справі №2-15210 від 14 грудня 2010 р. суд посилається на наступні докази надані позивачем: кредитний договір № 1401.20495 від 08.08.2008 р.; договір поруки № 12488-ДП1 від 08.08.2008 р.; кредитний договір № 14.6318 від 03.07.2008 р.; договір поруки № 14.6318-ДП від 03.07.2008 р.; вимоги позивача, що були надіслані відповідачам 01.10.2010 р. про дострокове погашення кредиту; розрахунок заборгованості по кредитам станом на 07.10.2010 р.

В зазначеному заочному рішенні відсутні посилання на інші докази, що дає підстави для висновку, що інші документи, зокрема, первинні бухгалтерські документи для з`ясування дійсного розміру кредитного боргу суду позивач не надавав і відповідно судом вони не досліджувались.

Оригінал заочного рішення Артемівського міськрайонного суду по цивільній справі №2-15210 від 14 грудня 2010 р. зберігається в матеріалах цивільної справи №2-15210 в Артемівському міськрайонному суді. Що стосується позовної заяви банка, кредитних договорів № 1401.20495 від 08.08.2008 р. і № 14.6318 від 03.07.2008 р.; договорів поруки № 12488-ДП1 від 08.08.2008 р. і № 14.6318-ДП від 03.07.2008 р.; вимоги позивача, що були надіслані відповідачам 01.10.2010 р. про дострокове погашення кредиту; розрахунку заборгованості по кредиту станом на 07.10.2010 р., то заявник вважає, що оригінали примірників всіх зазначених документів зберігаються у позивача.

Наявність кредитного боргу перед позивачем заявник не визнає, заочне рішення Артемівського міськрайонного суду по цивільній справі №2-15210 від 14 грудня 2010 р. вважає помилковим, але для подання заяви про перегляд і скасування заочного рішення необхідно відновити втрачене у зв`язку зі знищенням за закінченням строку зберігання судове провадження. Отже, мета відновлення втраченого судового провадження № 2-15210 - це перегляд і скасування ухваленого по справі Заочного рішення та подальший розгляд позовної заяви по суті по правилам загального позовного провадження при участі відповідача ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Оригінал судового рішення по вказаній справі знаходиться в Артемівськомц міськрайонному суді.

На виконання ст. 493 ЦПК України сторони надали суду копії документів, які в них залишилися по вказаній справі, а саме заявник ОСОБА_1 надала: Договір поруки №14.6318-ДП від 03.07.2008 року; Договір поруки №14.6318-ДП від 03.07.2008 року; Договір поруки №12488-ДП1 від 08.10.2008 року; Договір поруки №12488-ДП1 від 08.10.2008 року (а.с.40-47). Представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», надав: Заявки на отримання кредиту ОСОБА_1 від 02.07.2008 року; Кредитний договір № 1401.20495 від 08.10.2008р.; Додатки до Кредитного договору №1401.20495 від 08.10.2008р. (2 Додатки); Договір поруки №12488-ДП від 08.10.2008р.; Кредитний договір № 14.6318 від 03.07.2008р.; Додатки до Кредитного договору № 14.6318 від 03.07.2008р. (2 Додатки); Договір поруки № 14.6318-ДП від 03.07.2008р.; Розрахунок заборгованості станом на 19.02.2020р. за кредитним договором №14.6318 від 03.07.2008р.; Розрахунок заборгованості станом на 19.02.2020р. за кредитним договором №1401.20495 від 08.10.2008р.; Вимога про повне погашення кредиту до ОСОБА_1 від 26.09.2010р. та 28.09.2010р. (2 документа); Вимога про повне погашення кредити до ОСОБА_2 від 26.09.2010р. та 28.09.2010р. (2 документа); Зведені дані Клієнта Банка - фізичної особи ОСОБА_1 від 02.07.2008р., 07.10.2008р. та 30.03.2009р. (З документа); Зведені дані Клієнта Банку - фізичної особи ОСОБА_2 від 07.10.2008р.,02.07.2008 та 30.03.2009р.; Пояснювальні записки ОСОБА_2 (8 документів); Повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, а також на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в копіях, а саме в тій частині в якій посилається суд у своєму рішенні від 14.12.2010 року, а саме: Кредитний договір № 1401.20495 від 08.10.2008 року з додатками 1 та 2 до нього; Договір поруки № 12488-ДП1 від 08.10.2008 року; Кредитний договір № 14.6318 від 03.07.2008 року з додатками 1 та 2 до нього; Договір поруки № 14.6318-ДП від 03.07.2008 року; Вимога про повне погашення кредиту до ОСОБА_1 від 26.09.2010 року та 28.09.2010 року; Вимога про повне погашення кредиту до ОСОБА_2 від 26.09.2010 року та 28.09.2010 року; Повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 адресований ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги надані представником Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» копії документів, а саме: Заявки на отримання кредиту ОСОБА_1 від 02.07.2008 року; Зведені дані Клієнта Банка - фізичної особи ОСОБА_1 від 02.07.2008р., 07.10.2008р. та 30.03.2009р. (З документа); Зведені дані Клієнта Банку - фізичної особи ОСОБА_2 від 07.10.2008р.,02.07.2008 та 30.03.2009р.; Пояснювальні записки ОСОБА_2 (8 документів), оскільки відсутні докази на підтвердження того, що вказані документи, були наявні в матеріалах цивільної справи 2-15210-2010, а також не приймає Розрахунок заборгованості станом на 19.02.2020р. за кредитним договором №14.6318 від 03.07.2008р., оскільки він здійснений станом на 19.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-15210-2010 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів в копіях, а саме:

Кредитний договір № 1401.20495 від 08.10.2008 року з додатками 1 та 2 до нього;

Договір поруки № 12488-ДП1 від 08.10.2008 року;

Кредитний договір № 14.6318 від 03.07.2008 року з додатками 1 та 2 до нього;

Договір поруки № 14.6318-ДП від 03.07.2008 року;

Вимога про повне погашення кредиту до ОСОБА_1 від 26.09.2010 року та 28.09.2010 року;

Вимога про повне погашення кредиту до ОСОБА_2 від 26.09.2010 року та 28.09.2010 року;

Повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 адресований ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Фролова