Справа № 404/6990/18
Номер провадження 2/404/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_2 133 633,13 грн., з яких 7 667,32 грн. - 3% річних, 125 965,81 грн. - розмір боргу з урахуванням інфляційних витрат нарахованих на суму основного боргу, стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що 10.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким позикодавець передав у власність позичальнику готівкові кошти в сумі 4 300 доларів США, а останній зобов`язався використати таку позику на власний розсуд і повернути її позикодавцеві у строк до 10.12.2015 року.

Свої зобов`язання було частково виконано, а саме повернуто позикодавцеві грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.02.2019 року винесено заочне рішення яким задоволені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року прийнята заява про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 20.01.2019 року скасовано заочне рішення та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідач не зазначив про повернення якої саме суми боргу.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким позикодавець передав у власність позичальнику готівкові грошові кошти в сумі 4 300 доларів США, а останній зобов`язався використати таку позику на власний розсуд і повернути її позикодавцеві у строк до 10.12.2015 року.

Також позивачем зазначається, що відповідачем було частково виконано боргові зобов`язання, а саме повернуто грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США.

Станом на 09.10.2018 року офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України складає 2808,79 грн. за 100 доларів США.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочка виконання зобов`язання за період часу з 10.12.2015 року по 09.10.2018 року складає 1034 дні. За даний період нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 7 667,32 грн. (92 690,07 х 0,008% х 1034 дні = 7 667,32 грн.)

Індекс інфляційних витрат за період часу з грудня 2015 року по вересень 2018 року складає 135,9 %. Тобто індекс інфляції вираховується із формули 92 690,07 х 135,9 % = 125 965,81 грн. з яких інфляційні витрати складають 33 275,74 грн.

Виходячи з цього розмір заборгованості становить: 92 690,07 грн. - основного боргу, 7 667,32 грн. - 3% річних, 33 275,74 грн. - розмір інфляційних витрат нарахованих на суму основного боргу. Загальна сума заборгованості становить 133 633,13 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, при цьому на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Керуючись ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.(ст. 629 ЦК України).

У відповідності із ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до практики розгляду справ Європейським судом, відповідач повинен цікавитись розглядом справи, а оскільки відповідач ОСОБА_2 не з`являвся в судові засідання, був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, суд виносить рішення за наявними доказами у справі.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач не спростував їх, суд прийшов до висновку, що даний спір підлягає задоволенню.

Доводи представника відповідача про те, що відповідач не зазначив в розписці яку суму він буде повертати позивачу безпідставні, оскільки в розписці (а.с.5) відповідач власноруч зазначив, що зобов`язується повернути займ в доларах США в строк до 10.12.2015 року. Таким чином займ це і є сума неповернутого боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 610, 625, 626, 631, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11,80, 81, 141, 265 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 133 633,13 грн., що становить: основний борг в сумі 92 690,07 грн., 3% річних в сумі 7 667,32 грн., розмір інфляційних витрат нарахованих на суму основного боргу в сумі 33 275,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 336,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 27.02.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда