справа № 156/618/20
Провадження № 2/156/343/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/618/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування заборгованості по сплаті аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування заборгованості по сплаті аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14 листопада 1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 10 жовтня 2007 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбних відносинах, ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки дитина була народжена в шлюбі, при реєстрації народження дитини, батьком вказано позивача по справі.
Рішенням Іваничівського районного суду від 01 лютого 2011 року присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти.

Рішенням Іваничівського районного суду від 04 серпня 2011 року, на підставі висновку генетичної експертизи у відповідності до вимог ст.. 136 СК України було встановлено відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано відділ ДРАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області виключити запис про нього, як про батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_5 № 2 від 08 липня 2008 року.

На підставі рішення Іваничівського районного суду були внесені зміни до актового запису про народження № 2 від 08 липня 2008 року, а саме, виключено запис про нього як батька. Враховуючи що він не є батьком ОСОБА_6 , то у нього відсутні права та обов`язки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по сплаті аліментів.

Нещодавно він дізнався про наявність заборгованості по аліментах відповідно до рішення Іваничівського районного суду від 01 лютого 2011 року справа № 2-22/11 в сумі 61385,30 грн. Відповідач ОСОБА_2 відмовилася самостійно подавати заяву про припинення стягнення аліментів та закриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду.

На підставі викладеного просить, припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання виконавчого листа № 2-22/11 таким, що не підлягає виконанню та скасувати заборгованість по виконавчому провадженні 2-11/11 з дня його винесення до моменту винесення рішення по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити його від заборгованості по виконавчому провадженні № 2-11/11 з дня винесення ухвали про відкриття виконавчого провадження до моменту винесення рішення по справі та повернути виконавчий лист без виконання. Також ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони до 10 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2011 року з позивача, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей, дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.11-12).

04 серпня 2011 року рішенням Іваничіського районного суду Волинської області, виключено запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 2 від 08 липня 2008 року про народження ОСОБА_6 зробленого відділом РАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області. Вказане судове рішення набрало законну силу 15 серпня 2011 року (а.с.9-10).

Згідно повідомлення Іваничівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 17 листопада 2020 року № 1204/20.4-04-19, до актового запису про народження № 2 складеного 08 липня 2008 року відділом ДРАЦС Іваничівського районного управління юстиції Волинської області на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були внесені зміни, а саме, 09 вересня 2011 року виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, місце проживання Україна, Волинська область, Іваничівський район, с. Старосілля з актового запису про народження як батька дитини, на підставі рішення Іваничівського районного суду від 04 серпня 2011 року, справа № 2-410/101/0303; 10 вересня 2013 року на підставі заяви матері про державну реєстрацію народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 1360/03-1.3-31 від 10 вересня 2013 року змінено прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , по батькові дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , прізвище батька дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , ім`я батька дитини з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , по батькові батькам дитини з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 , видалено дату народження, громадянство та місце проживання батька дитини. У зв`язку із вказаними змінами було видано свідоцтво про народження дитини, яке відповідало внесеним змінам.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 2-22/11 виданого 26 березня 2012 року Головного державного виконавця Іваничівського ВДВС Микитюка М., заборгованість по аліментах на двох дітей станом на 31 травня 2020 року становить 61385,30 грн. (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України ( далі по тексту - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те,що позивач не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлдено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом належно встановлено, що позивач звертався до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2011 року його позов задоволено повністю. На підставі вказаного рішення Іваничівським районним відділом ДРАЦС були виключені відомості як про батька з актового запису про народженн дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини, у відповідача припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання сина ОСОБА_3 і стягуються на її користь з позивача. На даний час відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері ОСОБА_2 .

При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи рішення Іваничівського районного суду від 04 серпня 2011 року, а також внесення відповідних змін органом ДРАЦС про виключення відомостей про батька позивача ОСОБА_1 в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що вказане свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили та її заборгованості за виконавчим листом.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються за рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2011 року у справі № 2-22/11 на корить ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від сплати заборгованості за аліментами по утриманню неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист № 2-22/11, який виданий Іваничівським районним судом Волинської області 26 березня 2012 року на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2011 року - повернути без виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. О. Федечко