ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1932/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року в складі судді Приступи Д.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, з наступних підстав.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга ним подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення вручено його представнику 19 жовтня 2020 року. Тому, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається, що строк ним взагалі не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, тому вважає, що відсутні підстави для його поновлення і в прохальній частині поданої скарги не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апелянт не звернув увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня його проголошенняабо складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну резолютивну частини судового рішення, однак в повному тексті судового рішення не зазначено дату його складення, а тому датою складання повного тексту рішення слід вважати 29 вересня 2020 року. Саме з цієї дати розпочався строк на апеляційне оскарження, який закінчився 29 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на адресу апеляційного суду була направлена поштою 16 листопада 2020 року.

Таким чином ОСОБА_1 для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно подати суду клопотання про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку, згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко