Справа № 442/8187/19
Провадження № 2/442/231/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» до ОСОБА_1 , Дрогобицької міської ради, третьої особи на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельної ділянки та майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

19.12.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння від набувача ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Ґазда» Добродія Бігуняка Я.С.», як правонаступника с/г кооперативу «Ґазда» земельну ділянку площею 635 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0198 та скасувати проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

- витребувати з чужого незаконного володіння від набувача ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Ґазда» Добродія Бігуняка Я.С.», як правонаступника с/г кооперативу «Ґазда» майно в кількості 12 одиниць дерев яблунь на загальну суму 72 000,00 грн, що знаходяться на земельній ділянці, площею 635 кв.м., в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0198;

- скасувати п.1.7. Рішення сесії Дрогобицької міської ради від 31.01.2019р. за №1602 «Про затвердження матеріалів з виготовлення проектів землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 635 кв.м. в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0198 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», яка знаходиться на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 18,9 га, право постійного користування якою, відповідно до закону належить Фермерському господарству «Ґазда» Добродія ОСОБА_2 », як правонаступнику с/г кооперативу «Ґазда».

21.02.2020 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- призупинення дії п.1.7. Рішення сесії Дрогобицької міської ради від 31.01.2019 р. за №1602 Про затвердження матеріалів з виготовлення проектів землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 635 кв.м. в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0198 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»;

- заборонення ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з вирубування дерев, пошкодження родючого шару ґрунту та проведення будь-якого будівництва на спірній земельній ділянці.

Також просить накласти арешт та заборону відчуження на вищевказану земельну ділянку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та накладенням арешту на майно ( п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд дійшов до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, заяву про забезпечення позову слід задоволити частково (призупинення п. 1.7. Рішення сесії Дрогобицької міської ради від 31.01.2019 р. за № 1602 суд вважає недоцільним, оскільки на даний час таке виконане).

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити частково.

До набрання рішенням у даній справі законної сили:

-заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з вирубування дерев, пошкодження родючого шару ґрунту та проведення будь-якого будівництва на земельній ділянці площею 635 кв.м., кадастровий номер :01:028:0198, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-накласти арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 635 кв.м., кадастровий номер :01:028:0198, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Така ухвала підлягає негайному виконанню Дрогобицького міського відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління (м. Львів) з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Фермерське господарство «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.», , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Хомик А.П.