УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.

за участю секретаря Дарменко В.В.

з участю представника позивача Константинової О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про стягнення витрат понесених внаслідок виконання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І. про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 27.02.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І. про стягнення витрат понесених внаслідок виконання договору довічного утримання прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

15.10.2020 року та 22.102020 року, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у якому зазначає, що позивач ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим він просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПУ України, так як настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

02.11.2020 року, через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 . Оскільки спадкоємці першої черги відсутні, ОСОБА_4 є спадкоємницею другої черги після смерті ОСОБА_3 . Вважає, що спірні правовідносини , які склалися у її покійної сестри та ОСОБА_1 допускають правонаступництво, проте шестимісячний строк, встановлений законом для визначення повного кола спадкоємців не закінчився, просить провадження у справі зупинити та залучити до справи у якості позивача - правонаступника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання про закриття провадження у справі підтримав у повному обсязі, додатково пояснив суду, що будь-які документи, заяви, клопотання, тощо, адвокатом Константиновою О.М. як представником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є такими що подані неналежним представником та не підлягають розгляду судом, а подане адвокатом Коровіною Н.Г., яка діє в інтересах сестри покійної ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки зазначені у позові правовідносини не допускають правонаступництва. Крім цього зазначив, що у нього вже виникло право власності на майно, зазначене у позові, оскільки умовами спадкового договору передбачено, що право власності на вказаний у цьому договорі житловий будинок переходить до НАБУВАЧА ( ОСОБА_1 ) після смерті ВІДЧУЖУВАЧА ( ОСОБА_3 ).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та просила задовольнити клопотання адвоката Коровіної Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у справі.

Адвокат Коровіна Н.Г. в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила провадити його розгляд у її відсутності, оскільки через запроваджені зав країні заходи карантину не має можливості приїхати до суду.

Заслухавши пояснення та доводи учасників судового провадження, дослідивши клопотання та оцінивши їх в сукупності, судом при вирішенні поданих клопотань враховується наступне.

Частиною 1ст.55ЦПК України встановлено, що уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1994.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.1219ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

За змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту вищенаведеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. За ч. 4 ст.25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Суд вважає, що вказані правовідносини пов`язані безпосередньо з особою позивача та не допускають правонаступництва, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката Коровіної Н.Г. про зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, при цьому встановлені обставини для закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Також судом враховуються положення ст.248 ЦК України, відповідно до яких представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 259 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про стягнення витрат понесених внаслідок виконання договору довічного утримання.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2020 року.

Суддя: О. О. Мушкет