Справа № 545/2539/20
Провадження № 2/545/1139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Юстиції України « Національні інформаційні системи » Полтавської регіональної філії ДП « Міністерства Юстиції України « Національні інформаційні системи », ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації заповіту нерухомого майна і визнання недійсним заповіту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації заповіту нерухомого майна і визнання недійсним заповіту нерухомого майна.

Ухвалою судді від 20.10.2020 року позивачу було надано термін на усунення недоліків 7 днів, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем недоліки , викладені в ухвалі суду від 20.10.2020 р. не було усунуто, натомість від позивача надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.11.2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала та справу повернуто до Полтавського районного суду Полтавської області.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне повторно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви .

Так, позивачем заявлено вимоги, які мають розглядатися за правилами різних видів судочинства : позовні вимоги про визнання незаконними дій ДП Міністерства Юстиції України « Національні інформаційні системи » щодо реєстрації заповіту у спадковому реєстрі та скасування державної реєстрації заповіту мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства, так як позивач оскаржує дії державного органу щодо вчинення ним реєстраційних дій, тоді як позовні вимоги про визнання заповіту недійсним мають розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Крім того, поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не зазначені обставини та докази, що оспорюваний заповіт зареєстрований не у спосіб, передбачений законом, а саме не на підставі заяви відповідача та органу місцевого самоврядування ;

- не зазначені обставини в підтвердження факту, що заповіт складений всупереч волі спадкодавця та спадкодавець мав фізичні вади ( слабкий слух ), зазначити докази в підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Юстиції України « Національні інформаційні системи » Полтавської регіональної філії ДП « Міністерства Юстиції України « Національні інформаційні системи », ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації заповіту нерухомого майна і визнання недійсним заповіту нерухомого майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря