Справа № 308/7114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , за участю заінтересованої особи: Ужгородського районного відділу ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , за участю заінтересованої особи: Ужгородський районний відділу ДМС України в Закарпатській області звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дітей заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року, виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 97.

Вказують, що він - ОСОБА_1 з 2000 року проживав у громадянському шлюбі з ОСОБА_7 . Під час спільного проживання у них народилося четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно.

Зазначають, що у 2019 році ОСОБА_5 , який на даний час є повнолітнім, звернувся до Ужгородського районного відділу ДМС України в Закарпатській області для отримання паспорта громадянина України. Однак, в Ужгородському районному відділі ДМС відмовились прийняти документи, необхідні для виготовлення паспорта громадянина України у зв`язку з тим, що в документах містяться розбіжності.

Пояснюють, що у свідоцтві про народження дітей у графі «мати» вказано прізвище матері дитини ОСОБА_8 ». У свідоцтві ж про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_9 ». Згідно з Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про дитину - ОСОБА_10 ».

У зв`язку з наявністю розбіжностей імені однієї і тієї ж особи у різних документах: свідоцтві про народження дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідоцтва про смерть, Ужгородський районний ДМС роз`яснив, що для отримання паспорта громадянина України його старшому сину ОСОБА_15 та меншим дітям (при досягненні відповідного віку ними) необхідно звернутися до суду для підтвердження факту родинних стосунків між його дітьми та їх матір`ю.

У зв`язку із необхідністю оформлення паспорта громадянина України вони - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей змушені звернутися до суду.

Стверджують також, що дані обставини про підтвердження факту родинних стосунків між дітьми та їх матір`ю можуть підтвердити свідки: мати ОСОБА_1 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_17 та сусід ОСОБА_18 , явку яких до суду він ОСОБА_1 зобов`язується забезпечити самостійно.

Також стверджує, що спору про право немає, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного просять суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є матір`ю: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у свідоцтві про народження дітей у графі «мати» вказана ОСОБА_8 ».

25.06.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , за участю заінтересованої особи: Ужгородський районний відділу ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому від нього через канцелярію суду 30.01.2020 року подано заяву про розгляд справи без його участі.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа представник Ужгородського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цього 22.11.2019 року через канцелярію суду начальник Ужгородського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дітей заявника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року, виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 97.

Зі змісту заяви вбачається, що у 2019 році син заявника - ОСОБА_5 , який на даний час є повнолітнім, звернувся до Ужгородського районного відділу ДМС України в Закарпатській області для отримання паспорта громадянина України. Однак, в Ужгородському районному відділі ДМС відмовились прийняти документи, необхідні для виготовлення паспорта громадянина України у зв`язку з тим, що в документах містяться розбіжності.

Зокрема, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.02.2006 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати зазначена як ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 10.02.2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати зазначена як ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.02.2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати зазначена як ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 10.02.2006 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати зазначена як ОСОБА_8 ».

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, померла зазначена як ОСОБА_10 ».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_16 від 21.06.2019 року, остання підтверджує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_19 є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та являється матір`ю її внуків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту заяви вбачається, що у зв`язку з наявністю розбіжностей імені однієї і тієї ж особи у різних документах: свідоцтві про народження дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідоцтва про смерть, Ужгородський районний ДМС роз`яснив, що для отримання паспорта громадянина України старшому сину заявника ОСОБА_15 та меншим дітям (при досягненні відповідного віку ними) необхідно звернутися до суду для підтвердження факту родинних стосунків між дітьми заявника та їх матір`ю.

Судом встановлено, що у зв`язку із необхідністю оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей змушені звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявників ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявників слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ужгородський районний відділ ДМС України в Закарпатській області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 60, с. Кінчеш, Ужгородського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 30 січня 2020 року.

Головуюча О.В. Лемак