У Х В А Л А

23 листопада 2020 року
м. Київ

Справа № 495/364/17
Провадження № 14-165зц20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Ситнік О.М., Сімоненко В.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій, заробітній платі (грошовому забезпеченню) у розмірі 516 757,10 грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року залишено без змін.
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд судового рішення, в якій просить постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року і постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року скасувати та залишити в силі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року, а також доповнити (змінити) рішення першої інстанції та задовольнити його позов в частині стягнення моральної шкоди.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд справи.

Оскільки постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року вирішено питання юрисдикції, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд постанов Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ні вирішувати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, підстави для прийняття цієї заяви до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук
Судді: Н.О. Антонюк В.І. Данішевська
Т.О. Анцупова Ж.М. Єленіна
С.В. Бакуліна О.С. Золотніков
В.В. Британчук В.С. Князєв
Ю.Л. Власов О.М. Ситнік
М.І. Гриців В.М. Сімоненко
Д.А. Гудима В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська