Справа № 522/9014/19
Провадження № 2/946/1054/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

при секретарі судового засідання Терзі А.В.,

представника позивача Аврамова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку зі зміною спеціалізації судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., на підставі рішення зборів суддів № 5 від 11.03.2020 року цивільну справу передано відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2020 року залучено до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

28.10.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» надійшла заява про залучення до участі у справі в порядку правонаступництва, мотивуючи тим, що 25.03.2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» - первісний кредитор та ТОВ «Кредитні ініціативи» - новий кредитор був укладений Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором, на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис за № 5104 від 19.09.2018 року, відступлено ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

03.11.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», мотивуючи тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року у справі № 420/8132/20 задоволено заяву ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінено у виконавчому провадженні № 57413452 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за № 5104 від 19.09.2018 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «УКРСОЦБАНК», сторону виконавчого провадження - АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» у зв`язку з укладенням між ними договору факторингу від 25.03.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та пояснив, що про укладення договору відступлення права вимоги від 25.03.2019 року та заміну сторони виконавчого провадження йому стало відомо лише після ознайомлення із заявою ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про залучення до участі у справі в якості правонаступника.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання треті особи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року замінено у виконавчому провадженні № 57413452 з примусового виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5104 від 19.09.2018 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «УКРСОЦБАНК» сторону виконавчого провадження стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ». Згідно вищевказаній ухвалі суду встановлено обставину укладення між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» договору факторингу № 2 від 25.03.2019 року, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги за зобов`язаннями, які виникли на підставі договору № 0660/038500-PR від 29.10.2007 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Ухвала набрала законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на надані суду докази, суд вважає заяви підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21).

Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2020 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна