Справа № 589/2984/20
Провадження № 2-о/589/107/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Шосткинської міської ради Сумської області та Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився їй батьком, а ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , - чоловіком, а також встановити факт належності померлому ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 22.05.2003 року серії СМ № 163699 та СМ № 146095, та належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.08.2016 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., реєстровий № 1243.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з невідповідністю у написанні родового прізвища у особистих та правовстановлюючих документах її померлих батьків, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування після них. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити ці факти неможливо.

В судове засідання заявник не з`явилась. Натомість її представник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Представник Шосткинської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 вересня 1951 року одружились ОСОБА_5 , 1930 р.н., та ОСОБА_6 , 1933 р.н., та після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 ».

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 (заявник, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).

Вказані обставини встановлені на підставі наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження /а.с.8/, свідоцтва про народження заявника /а.с.6/ та свідоцтва про укладення нею шлюбу /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області /а.с.7/.

За життя ОСОБА_5 належали, крім іншого, дві земельні ділянки на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на підставі державних актів, виданих 22.05.2003р. серії СМ № 163699 та СМ № 146095, копії яких маються в матеріалах справи /а.с.13, 14/.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1243 /а.с.9/ спадщину після померлого ОСОБА_3 , 1930 р.н., прийняла його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Слід звернути увагу, що згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с. 11, 57/ вказаний реєстраційний номер ( НОМЕР_1 ) присвоєний ОСОБА_4 .

При цьому, з матеріалів спадкової справи № 02-14, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що для оформлення спадщини ОСОБА_8 був поданий паспорт громадянина України, в якому її прізвище на українській мові вказано як ОСОБА_9 , а на російській мові - ОСОБА_7 /а.с.56-57/ та мається позначка про одруження з ОСОБА_5 . В своїй заяві про прийняття спадщини вона також вказує прізвище ОСОБА_9 .

Крім того в матеріалах цієї спадкової справи знаходиться заповіт, складений ОСОБА_3 18.11.1997р., у якому він заповідав свої майно ОСОБА_2 , називаючи її своєю донькою/а.с. 54/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 10/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сукупний аналіз вказаних документів, дозволяє суду стверджувати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводився батьком заявнику та чоловіком ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності у написанні їх родового прізвища виникли внаслідок очевидної помилки у написанні такого, при цьому інші їхні дані у різних документах (ім`я, по батькові, дати народження, ідентифікаційний код (у випадку з ОСОБА_4 )) збігаються та логічно узгоджуються між собою. З огляду на вказане також не викликає у суду сумнів належність померлому ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 22.05.2003р. серії СМ № 163699 та СМ № 146095, а ОСОБА_4 - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.08.2016р. приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., реєстровий № 1243, після смерті її чоловіка.

Вказані обставини підтвердив і допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 (чоловік заявника), який повідомив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводились батьками його дружині ОСОБА_2 . Вони завжди мешкали у с. Рев`якине Путивльського район, однак коли помер ОСОБА_3 , то донька забрала матір ОСОБА_4 проживати до себе. Також додатково свідок зазначив, що за життя ОСОБА_3 мав у власності земельні ділянки на території Рев`якинської сільської ради та коли він помер, то спадщину після нього прийняла ОСОБА_4 . І вже після смерті чоловіка вона виправила помилку у паспорті у своєму прізвищі на ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводився батьком заявнику та чоловіком ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та державні акти на право власності на земельну ділянку, видані 22.05.2003р. серії СМ № 163699 та СМ № 146095, належать саме померлому ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла дружина ОСОБА_4 , та заявник позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті останньої, через розбіжності написання в документах родового прізвища обох спадкодавців, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 81, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 / - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився чоловіком ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 22.05.2003р. серії СМ № 163699 та СМ № 146095.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.08.2016р. приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., реєстровий № 1243.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.01.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова