Справа № 219/2146/19
Провадження № 2/219/215/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року по справі № 219/10780/16-ц, а саме просить стягнути з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на нього.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року по справі № 219/10780/16-ц він сплачує на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Їхня дитина проживає спільно з відповідачем ОСОБА_3 . Зазначив, що при стягненні з нього аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) на даний момент сума, що отримує відповідач, складає приблизно 2500-3000 грн. Таким чином, він самостійно забезпечує дочку, що суперечить обов`язку обох батьків утримувати свою дитину. Розмір аліментів, який на теперішній час стягується з нього, призводить його до скрутного матеріального становища. Також зазначив, що у нього змінився сімейний стан і він одружився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбу у нього народилася дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також стан здоров`я його близьких родичів на теперішній час погіршився та потребує додаткових матеріальних витрат. Так, у жовтні 2016 року його батько ОСОБА_5 отримав тяжку побутову травму, у зв`язку із чим 22 лютого 2018 року йому було встановлено третю групу інвалідності безстроково. Таким чином, на його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 . На теперішній час у зв`язку із народженням дитини у другому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей та своєї дружини, а сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. У зв`язку із викладеним, вважає, що є правові підстави для подання позову про зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Пояснив, що з 01 липня 2017 року перебуває у шлюбі з іншою жінкою. Вона народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку із чим не працює. Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатний батько, який потребує його матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 , яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Єрмак О.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що в матеріалах справи немає доказів перебування на утриманні позивача його нинішньої дружини. Вважає, що оскільки заробітна плата у позивача збільшилася, то його майновий стан не погіршився. Третя група інвалідності, яку встановлено батьку позивача, не є підставою для зменшення розміру аліментів, а також в матеріалах справи немає відомостей щодо розміру пенсії батька позивача. Також зазначив, що нинішня дружина позивача навчається на заочному відділенні, тому має можливість працювати.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 21 червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року по справі № 219/10780/16-ц (провадження № 2/219/344/2017) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-20).

01 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 2018 року, позивач ОСОБА_1 має від другого шлюбу малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 624 від 21 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копій довідок від 10 липня 2019 року № 12/14/58 та № 12/14/59, позивач ОСОБА_1 проходить службу в ГУ ДСНС України у Донецькій області на посаді головного фахівця Костянтинівського РВ ГУ ДСНС та за період з грудня 2018 року по травень 2019 року його дохід складає 112347 грн. 92 коп., середній заробіток 18724 грн. 65 коп. За період з липня 2018 року по червень 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліментів у розмірі 36083 грн. 90 коп. (а.с. 100-101).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 1993 року, батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 8), який є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням, про що свідчить копія його пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0881842 від 22 лютого 2018 року (а.с. 21-22).

При цьому, з наданих представником відповідача доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є студенткою Вищої школи менеджерської м. Варшава (Польсько-Український освітній центр при МАУП) з 10 квітня 2018 року за спеціалізацією «Економіка та управління персоналом». Загальний термін навчання 4 роки 6 місяців (а.с. 90). Крім того, з 16 травня 2019 року ОСОБА_3 навчалася на курсах бухгалтерів для підприємств усіх форм власності, термін навчання 4,5 місяці, навчання на курсах платне, стипендія не виплачується (а.с. 91).

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії контракту від 01 травня 2019 року, спільна дочка сторін ОСОБА_4 навчається у НВЗОШЛ «Обдаровання». Строк дії контракту з 01 травня 2019 року до 01 червня 2019 року (а.с. 92-93). Про витрати на навчання дочки ОСОБА_4 відповідачем ОСОБА_3 надано копії квитанцій щодо сплати її навчання (а.с. 94-95).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з огляду на встановлення законодавчо визначених підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, а саме: зміни матеріального та сімейного стану позивача, зокрема, перебування позивача у другому шлюбі, наявність у позивача іншої дитини, та виходячи з рівності прав дітей, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

При цьому, щодо вимог позивача про стягнення з нього аліментів у розмірі не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, в цій частині позовних вимог слід відмовити, стягнувши аліменти в новому розмірі з дня набрання даним судовим рішенням законної сили та у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 259, 264-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року по справі № 219/10780/16-ц (провадження № 2/219/344/2017), стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року по справі № 219/10780/16-ц (провадження № 2/219/344/2017) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкликати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Р.Є. Дубовик