Провадження № 2/686/1219/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому просив визнати ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником зазначеної квартири. З серпня 2018 року відповідач у спірній кватирі не проживає, цим помешканням не користується, участі в його утриманні не приймає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Факт реєстрації у належній їй квартирі порушує її права, суттєво впливає на розмір комунальних платежів та перешкоджає можливості їй отримати субсидію від держави на утримання квартири. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач без поважних причин не проживає у належній їй квартирі, посилаючись на положення ст.ст. 16, 316, 317, 321, 383, 391 та 405 ЦК України, просила визнати останнього такими, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 лютого 2019 року.

22 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача у якому визнаються позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання представник позивача не з`явився проте, подала до суду клопотання у якому позов підтримала, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився проте, подав клопотання у якому позов визнав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі зареєстрований - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.08.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно представленого акту від 17.09.2019 року ЖСК №85 підтверджується, що відповідач не проживає тривалий час з серпня 2018 року у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином з представлених матеріалів встановлено, що відповідач з серпня 2018 рік виїхав зі спірної квартири, у ній не проживає, цим житлом не користувався.

Доказів поважності причин відсутності відповідач у вказаній квартирі судом не здобуто та матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та визнання відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає у даній квартирі понад встановлені законом строки (понад один рік).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись 405 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин