БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1235/2020
Провадження № 2/497/648/2020
У Х В А Л А

про розгляд заяви щодо скасування заходів забезпечення позову

03.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву представника відповідача Приватного Підприємства "Кара Дон" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , 1978р. народження до Приватного Підприємства "Кара Дон" про скасування у Державному реєстрі речових прав та визнання припиненим права на оренду земельної ділянки, треті особи сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес-Владичень" і ОСОБА_1 , 1966р. народження,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року адвокат Приймаченко С.І., діючи в інтересах позивача як його представник, звернувся до суду з позовом до Приватного Підприємства "Кара Дон" про скасування у Державному реєстрі речових прав та визнання припиненим права на оренду земельної ділянки, що належить позивачу, вказавши третьою особою сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес-Владичень". До позову було додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.09.2020р. позов був залишений без руху з підстав відсутності у позові відомостей щодо номерів засобів зв`язку з позивачем та відповідачем, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що унеможливлювало сповіщення судом сторони про відкриття провадження та призначення дати судового засідання, особливо в умовах недостатнього фінансування державою поштових відправлень судів.

29.09.2020р. провадження у справі було відкрите після отримання електронною поштою заяви про усунення недоліків, судове засідання було призначене на 11.11.2020р.

В цей же день, з метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову ухвалою суду від 29.09.2020р. (а.с.31-32) була задоволено клопотання про забезпечення позову наступним чином:

заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись: державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, - стосовно земельної ділянки площею 2,91 гектари, що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, Владиченська сільська рада, кадастровий номер якої - :01:002:0141;

- заборонити Приватному Підприємству «КАРА ДОН» (, 68714, Одеська обл., Болградський р-н, с. Владичень, вул.Болградська, буд.41) а також третім особам, які можуть діяти на підставі укладених угод з ПП «КАРА ДОН» або за їх дорученням, здійснювати будь-які дії щодо користування (в тому числі, але не виключно: сіяння, оброблення, збирання врожаю), земельною ділянкою площею 2,91 гектари, що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, Владиченська сільська рада, кадастровий номер якої - :01:002:0141.

11.11.2020р. до суду звернулася представник відповідача директор ПП "Кара Дон" Колесніченко Т.М. з клопотанням про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, пояснивши, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0141 перебуває в оренді ПП "Кара Дон", але належить не позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її, представника, двоюрідному брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є мешканцем с.Владичень і навіть, як і позивач, проживає на тій же АДРЕСА_1 .Заяву просила розглянути за її відсутністю. Цією ж заявою представник відповідача просила відкласти судове засідання і зобов`язати позивача та його представника бути присутніми у судовому засіданні.

Крім того, до матеріалів справи надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , 1966р.народження, - від 06.10.2020р. якими він, стверджуючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0141 дійсно належить йому, повідомляє, що ділянка з його власної волі перебуває в оренді відповідача ПП "Кара Дон" і цей договір він розривати не бажає, з даним позовом до суду не звертався, про його існування дізнався від своєї двоюрідної сестри, що є директором ПП "Кара Дон" тому просить врахувати ці свої пояснення при розгляді справи.

Ухвалою суду від 11.11.2020р. до участі у справі було притягнуто в якості третьої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та судове засідання було відкладене на 02.12.2020р. з викликом позивача і відповідача, до якого позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.

У зв`язку з неявкою сторін та зняття справи з розгляду через зайнятість судді в онлайн-семінарі, судове засідання було призначене на 03.12.2020р.

Про дату та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, але до суду на 02.12.2020р. з`явився лише позивач, від його представника та представника відповідача надано заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , 1978р. народження підтвердив суду доводи своєї заяви, пояснивши, що він не звертався до суду з даним позовом, не доручав цього адвокату Приймаченку С.І. чи будь-кому іншому, просить позов, поданий від його імені, залишити без розгляду, оскільки ніяких його прав ніким не порушено, вбачає шахрайські дії з його персональними даними, оскільки до позову додано завірену адвокатом копію його, позивача, паспорту, яку він нікому, окрім СВК "Прогрес Владичень" не надавав, а СВК "Прогрес Владичень" він лише надав дозвіл на оформлення від свого імені права оренди, щось підписував у зв`язку з цим що саме не пам`ятає, але звертатися від свого імені до суду нікому не доручав і не надавав для цього повноважень і не підписував про це угоди з адвокатом чи адвокатським об`єднанням. Просить задовольнити свою заяву про закриття провадження та не заперечує проти зняття заходів забезпечення позову з чужої земельної ділянки.

Вивчивши доводи клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , 1978р. народження, що має статус позивача,суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд, беручи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, оскільки він застосований на підставі заяви, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0141, яка не належить позивачу, що достеменно встановлено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача користувача цієї земельної ділянки, - про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного Підприємства "Кара Дон" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.09.2020р. у цивільній справі №497/1235/20 (провадження №2/497/648/2020) за позовом ОСОБА_1 , 1978р. народження, до Приватного Підприємства "Кара Дон" про скасування у Державному реєстрі речових прав та визнання припиненим права на оренду земельної ділянки, треті особи без самостійних вимог Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес-Владичень» та ОСОБА_1 , 1966р. народження, наступним чином:

- скасувати та припинити дію заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись: державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, - стосовно земельної ділянки площею 2,91 гектари, що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, Владиченська сільська рада, кадастровий номер якої :01:002:0141, і яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати та припинити дію заборони Приватному Підприємству «КАРА ДОН» (, 68714, Одеська обл., Болградський р-н, с.Владичень, вул.Болградська, буд.41), а також третім особам, які можуть діяти на підставі укладених угод з ПП «КАРА ДОН» або за їх дорученням, здійснювати будь-які дії щодо користування (в тому числі, але не виключно: сіяння, оброблення, збирання врожаю), земельною ділянкою площею 2,91 гектари, що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, Владиченська сільська рада, кадастровий номер якої :01:002:0141, і яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є підставою для внесення до відповідного державного реєстру відомостей щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.09.2020р. у цивільній справі №497/1235/20 (провадження №2/497/648/2020).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя А.В. Кравцова