Справа №266/4347/20
Провадження№ 2/266/856/20
УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2020 року у цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати, накладення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.12.2020 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати, накладення фінансових санкцій задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2 з 25.03.2020 року. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі за період: березень 2020 року 25 серпня 2020 року у сумі 20568,00 гривень, без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, та компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 176,91 грн. Вирішено допустити негайне виконання рішення в межах виплати заробітної плати за один місяць. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описка, допущена в рішенні суду від 15 грудня 2020 року, а саме 4 абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: "Рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2 з 25.03.2020 року та стягнення на її користь виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання."

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість винесення ухвали про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2020 року, а саме, 4 абзац резолютивної частини заочного рішення суду викласти в наступній редакції: "Рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2 з 25.03.2020 року та стягнення на її користь виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання."

Ухвала суду стосовно виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д`яченко Д. О.