Справа № 755/2773/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , поданого в особі представника позивача - адвоката Хаджинової Тетяни Іванівни до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 15, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Одночасно позовна заява містить заяву про витребування належним чином завіреної копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем було вчинено виконавчий напис від 09.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7154. А також про витребування належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 60800622 відкритого на підставі виконавчого напису № 7154 виданого 09.11.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 49 952,64 грн.

Крім того представник позивача просить витребувати оригінали вказаних документів.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи, що у позивача та його представника виникли складнощі в самостійному отриманні належним чином завірених копій вказаних документів, а вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості, що в них містяться мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо витребування оригіналів документів, то суд не знаходить обгрунтованим клопотання в даній частині, а тому воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Оскільки справа є малозначною, визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.83, 84, 175, 177, 187, 190, 212, 259-260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі представника позивача - адвоката Хаджинової Тетяни Іванівни до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 30 березня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича належним чином завіреної копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 09.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7154.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60800622 відкритого на підставі виконавчого напису № 7154 виданого 09.11.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 49 952,64 грн.

Зобов`язати надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно дост. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відома і виконання в частині забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова