У х в а л а

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/16861/18

провадження № 61-21242св20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації задоволено частково: встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01 липня 2013 року по 22 вересня 2013 року; визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 830 000,00 євро, 140 000,00 доларів США, 220 000,00 англійських фунтів стерлінгів, 4 500 000,00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя грошові кошти в розмірі 415 000,00 євро, 70 000,00 доларів США, 110 000,00 англійських фунтів стерлінгів, 2 250 000, 00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину внеску до статутного капіталу ТОВ «Українські напівфабрикати» в розмірі 100 000,00 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання коштів грошової компенсації спільним майном подружжя та їх стягнення відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано в частині встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01 липня 2013 року по 22 вересня 2013 року; визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 830 000,00 євро, 140 000,00 доларів США, 220 000,00 англійських фунтів стерлінгів, 4 500 000,00 грн та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя грошових коштів у розмірі 415 000,00 євро, 70 000, 00 дол. США, 110 000, 00 англійських фунтів стерлінгів, 2 250 000, 00 грн скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог; в решті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року залишено без змін. вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

13 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, посилаючись на те, що її дія матиме наслідком порушення її прав та інтересів як позивача у цивільній справі № 501/2138/17 (про поділ майна подружжя між цими ж сторонами), яка перебуває на розгляді в Іллічівському міському суді Одеської області.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданої заяви, у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа № 501/2138/17 за позовом, зокрема, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки дія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції може привести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників даної справи, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим або неможливим, а тому відповідно слід зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов