КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/5295/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Не погодившись із висновками місцевого суду представник ОСОБА_1 - адвокат Органюк Ю.Ю. подав апеляційну скаргу.

19 лютого 2020 року до відкриття апеляційного провадження у справі, представник відповідача - ОСОБА_2. подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року, в якій посилаючись на ст. 364 ЦПК України, просить прийняти її відкликання, не відкривати апеляційне провадження та повернути апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається, заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником відповідача - адвокатом Простибоженко О.С., документи на підтвердження його повноважень містяться в матеріалах справи, заява відповідає вимогам закону.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Крім того, представником ОСОБА_1 в заяві ставиться питання про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, особою, яка подавала апеляційну скаргу, не було долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Долучена копія квитанції від 20 січня 2020 року не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому підстав для повернення судового збору не вбачається.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І. Сліпченко