Справа № 359/4719/20
Провадження №2/359/2160/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, відповідно до якого просила суд: - стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку(доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 23 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; - зобов`язати ОСОБА_2 надати довідку про місце роботи та про розмір отримуваної ним заробітної плати; - справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2009 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач після народження дитини залишив сім`ю та проживає окремо. Зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча офіційно працює, має стабільну високу заробітну плату. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Ухвалою від 07 липня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а.с.11).

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги. Проте, на пропозицію суду скласти письмову заяву про визнання позову, після оголошеної технічної перерви, відповідач змінив позицію щодо позовних вимог та у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги не визнає. Заперечуючи проти позову, вказав, що з позивачкою разом не проживають близько півтора роки, дочка проживає з матір`ю, допомогу не надає, бо позивач йому не телефонує і не просить коштів. Також йому відомо, що дочка на вихідних буває у його батьків, які їй купляли курточки і черевики. Він вважає, що позивачка зловживає алкоголем, згоден купляти, що треба дочці, надавати чеки, гроші перераховувати не згоден.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами, що з 2009 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.4), у графі «Батько» зазначено відповідача ОСОБА_2 ..

Та обставина, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.181 сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За змістом ч.2 та 3 цієї статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює.

Як визнано відповідачем, його участь у матеріальному утриманні дитини носила нерегулярний характер, та вони не змогли з позивачкою дійти згоди щодо розміру та характеру такої участі. Також, як визнано відповідачем, на його утриманні інші непрацездатні особи не знаходяться.

Враховуючи викладене, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням усіх обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який є особою працездатного віку, суд вважає у даному випадку з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному позивачем розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Суд враховує, що такий розмір аліментів відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку, та з урахуванням сімейного стану відповідача, його працездатного віку, не буде для нього надмірним тягарем, водночас, як визнає позивач, забезпечить потреби дочки у її належному утриманні.

Заперечення відповідача щодо можливого нецільового використанні аліментів позивачем, суд вважає необґрунтованими та недоведеними, та звертає увагу, що будь-яких належних і допустимих доказів щодо таких дій позивача, відповідачем надано не було.

Крім того, відповідно до вимог ст.186 Сімейного кодексу країни контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Та, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн.80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2020 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів