Справа №: 2-32/11
провадження №: 6/398/116/20
УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 2-32-2011 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів, яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

10.01.2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 2-32-2011 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на з вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

У зв`язку із викладеним Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із вказаною заявою, та просить її задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2011 року у справі № 2-32-2011 позовну заяву публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено повністю, та вирішено стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту у сумі 98770 доларів США 37 центів, що становить за офіційним курсом НБУ -790 577,80 грн. та судового збору. Як вбачається з із вказаного рішення, предметом розгляду даної справи був кредитний договір № 0, що був укладений 05.09.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Як вбачається з супровідного листа № 13/199 від 18.02.2011 року, що знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-32-2011, на адресу АТ «УкрСиббанк» Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено, зокрема, виконавчі листи № 2-32/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року у справі № 2-32/11 було замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-32-2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 98 770 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 790 577 грн. 80 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн. 00 коп., а саме первісного стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та видано дублікат виконавчого листа у справі №2-32-2011 року.

10.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2020-07-06-000030-b від 14.07.2020 року укладено Договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, що підтверджується копією вказаного договору, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., та зареєстрований в реєстрі за № 60.

За умовами п. 1 вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2301/К від 10.08.2020 року, вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 05 вересня 2008 року, поручителем у якому виступає ОСОБА_2 .

Як вбачається з п. 4 Договору № 2301/К про відступлення прав вимоги, сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, новий кредитор сплачує банкові грошові кошти у сумі 2 121 935,00 грн. Вказана ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 1 4 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до копії протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-07-06-000030-b від 14.07.2020 року встановлено, що переможцем аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке має сплатити власнику активів ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти на суму 2 121 935,00 грн.

23.07.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ПАТ «Дельта Банк» було сплачено грошові кошти на суму 2 121 935,00 грн. як оплата за лот № UA-ЕА-2020-07-06-000030-b від 14.07.2020 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 2 від 24.07.2020 року.

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке у свою чергу є правонаступником Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що у свою чергу є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код за ) у справі № 2-32-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2020 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА