Справа № 2-533/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк» через свого представника звернулось до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-533/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що 14.01.2011 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-533/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 37 253, 20 дол. США, судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 09.03.2011 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Відповідно до вказаного виконавчого листа, 11.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 29301496, яке відкрите і на даний час.

Під час ознайомлення представником АТ «Універсал Банк» з матеріалами виконавчого провадження, було встановлено, що в матеріалах відсутній даний виконавчий лист.

У зв`язку із відсутністю виконавчого документу, стягувачем була подана заява до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про місце знаходження виконавчого листа № 2-533/11.

У відповідь на вказану заяву, старший державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Домбровський Р.А. надав стягувачу довідку, в якій зазначив, що виконавчий документ втрачений у зв`язку з неодноразовим передаванням ВП від одного державного виконавця до іншого.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-533/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 37 253, 20 дол. США, судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи проводиться без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільським районним судом м. Києва 14.01.2011 року було ухвалено рішення за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відповідно стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 37 253, 20 дол. США, судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Встановлено, що виконавчий лист № 2-533/11 від 09.03.2011 року виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 37 253, 20 дол. США, судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., був втрачений, що підтверджується довідкою старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Домбровського Р.А.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року, є неможливим.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки виконавчий лист втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись п.п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-533/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у сумі 37 253, 20 дол. США, судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко