КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 757/12816/19-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4824/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

2 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подав дві апеляційні скарги, у яких просить ухвалу скасувати, постановити нову про задоволення заяви, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, представник ОСОБА_2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 13 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи, апеляційній скарги подано 21 січня 2020 року та 5 лютого 2020 року (а.с.135).

У зв`язку із викладеним, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарги на одне і те саме судове рішення, апеляційні скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, скаржнику необхідно визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали скаржнику слід направити на адресу суду апеляційну скаргу, в редакції по якій слід вирішувати питання про відкриття провадження у справі та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті особі, яка їх подала.

Суддя