Справа № 439/103/20
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., з участю секретаря судового зсідання Ковальчук Н.І., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК» АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК» АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

23.11.2020 року, представником ПрАТ «СК» АРКС» Деревецьким В.В. подано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що адвокат Деревецький В.В., який здійснює представництво АТ «СК» АРКС» вимушений терміново піти на самоізоляцію, та відповідно не зможе прибути в судове засідання, призначене на 24.11.2020 року, оскільки його колеги з якими він постійно контактував, отримали позитивні тести на коронавірусну хворобу (COVID-19). Проти проведення судового засідання без участі представника АТ «СК» АРКС» заперечує, оскільки представник відповідача має намір надавати пояснення, брати участь в розгляді заяв (клопотань), заявляти клопотання та інше.

Окрім того у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, що створює певні труднощі із явкою до суду, який знаходиться віддалено від місяця знаходження відповідача.

Представник AT «СК «АРКС» перебуває у м. Києві, та у м. Броди представники страхової компанії відсутні. У зв`язку із зазначеними вище обставинами представник AT «СК «АРКС» позбавлений можливості взяти участь у розгляді цивільної справи №439/103/20.

Тому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд. в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника AT «СК «АРКС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складністю прибути до Бродівського районного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПрАТ «СК» АРКС» адвоката Деревецького Володимира Васильовича задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК» АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14 січня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПрАТ «Страхова компанія «АРКС».

Копію ухвали направити ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук