У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-911/2008

провадження № 22-ц/4809/1778/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівни, заінтересована особа боржник ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п/п 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу - ОСОБА_3 та його місце проживання.

Також відповідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2020 року, однак у даній справі за результатами розгляду скарги було постановлено ухвалу.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотне значення, так як не може бути об`єктом апеляційного оскарження судове рішення, якщо воно судом не ухвалювалося.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011002, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;__________;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд та надати оригінал квитанції про його сплату;

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний