Справа № 428/7325/20
Провадження № 2/428/2228/2020
28 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області,
Адвокат Суткова Рена Агабєковна звернулася до Сєвєродонецького міського суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що позивач є власником домоволодіння (житлового будинку), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному домоволодінні зареєстровані, крім позивача, відповідачі: ОСОБА_2 дочка позивача, ОСОБА_3 зять позивача, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 онуки позивача, які виїхали з домоволодіння та не проживають разом з позивачем з 2014 року. Вони виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання. Представник позивача просить усунути перешкоди позивачу у здійсненні права користування та володіння житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з тих підстав, що відповідачі з 2014 року у вказаному домоволодінні не проживають і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються.
Представник позивача адвокат Суткова Р.А. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористались.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого Сиротинською селищною радою від 28.01.2004 року на підставі рішення виконавчого комітету № 9 від 23.01.2004.
Згідно з довідкою № 421 від 14.08.2020, виданою Сиротинською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1958 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 422 від 14.08.2020, виданого Сиротинською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за даною адресою з 2014 року не мешкають.
Позивач, звертаючись до суду, посилається на те, що через те, що в домоволодінні залишаються зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час, позивач не в змозі отримати житлово-комунальну субсидію та користуватися іншими правами щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Безпідставне перебування відповідачів на реєстраційному обліку в домоволодінні, на думку позивача, свідчить про перешкоди у користуванні власністю та є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням.
Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності, а саме права користування та розпорядження житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України.
Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не проживають у вказаному домоволодінні, не є його власниками, а існування реєстрації відповідачів в квартирі позивача обмежує її право власності, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є неповнолітніми, то сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь позивача в рівних долях.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в рівних долях по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Орган опіки та піклування військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32.

Суддя І. С. Посохов