ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3132/14-ц
Провадження № 22-ц/4820/1966/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бовім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та звільнення з роботи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бовім» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Бовім» (далі ПП «Бовім») на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в загальній сумі 60 216 грн 99 коп., із них: 37 366 грн 36 коп. заробітна плата з березня 2009 року по травень 2011 року; 17 207 грн 40 коп. заробітна плата з червня 2011 року по лютий 2013 року; 3 314 грн 43 коп. грошова компенсація за невикористану відпустку за період роботи з 3 березня 2008 року по 28 лютого 2013 року; 2 328 грн 80 коп. оплата за час простою не з вини працівника (в порядку ст. 113 КЗпП України) за період з 1 березня 2013 року по 19 травня 2014 року.

Зобов`язано директора ПП «Бовім» звільнити з роботи ОСОБА_1 з 19 травня 2014 року за власним бажанням та видати трудову книжку з відповідним записом.

Стягнуто з ПП «Бовім» на користь держави судові витрати в сумі 602 грн 17 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в сумі 1 218 грн допущено до негайного виконання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ПП «Бовім» брало участь у справі через свого представника, директора ОСОБА_2 , який був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. 25 червня 2014 року суд першої інстанції направив ПП «Бовім» повний текс рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ПП «Бовім» апеляційної скарги на рішення суду було 1 липня 2014 року.

ПП «Бовім» подало апеляційну скаргу на рішення суду лише 20 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою ПП «Бовім» звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним із поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як передбачено ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

ПП «Бовім» подало апеляційну скаргу на рішення суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Наразі, ПП «Бовім» було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, в якому було ухвалено рішення суду, та брало участь у цьому засіданні через свого представника, а матеріали справи не містять даних про те, що обставини непереборної сили, тобто дія надзвичайної ситуації техногенного, природного або екологічного характеру, перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 3, 126, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства «Бовім» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бовім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та звільнення з роботи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук