КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 357/12070/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4813/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року (у складі судді Кошель Л.М., повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року)
в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Визнано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 міста Біла Церква, яке оформлене протоколом № 40 від 11.02.2016 року про зняття ОСОБА_1 та членів його сім`ї з квартирного обліку - недійсним, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 м. Біла Церква поновити ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружину ОСОБА_2 , дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 міста Біла Церква в загальній черзі з 19.10.2000 року, у позачерговій з 03.06.2006 року.
Не погоджуючись з рішенням, 24 січня 2020 року відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заявником не було сплачено судовий збір. В матеріалах справи міститься клопотання про розстрочення судових витрат, в якому заявник посилається на відсутність коштів у Військової частини НОМЕР_1 . Однак суду не надано підтверджуючих документів щодо відсутності таких коштів на рахунку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розстрочення сплати судового збору було відмовлено та надано строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Копія ухвали суду від 07 лютого 2020 року направлялася заявнику ( 07.02.2020 року згідно супровідного листа (а.с. 53)) для виконання за адресою вказаною в апеляційній скарзі, 19 лютого 2020 року до апеляційного суду повернулось зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 13 лютого 2020 року ухвала апеляційного суду була вручена скаржнику (а.с. 54). Вказане підтверджується трек номером: 492 (а.с. 54).
Враховуючи викладене, вважаю, що скаржник Військова частина НОМЕР_1 був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду про залишення без руху його апеляційної скарги та про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 25 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті останнім.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.