Справа № 199/6399/19
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

11 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1, ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час, та місце судового засідання повідомленні належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Предметом позову в даній справі є стягнення грошових кошів, в той час, коли представник позивача зазначає, що на момент звернення до суду з даною заявою про закриття провадження по справі між учасниками справи відсутній спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Пунктом п`ятим ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 199/6399/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,закрити за відсутністю предмету спору.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (, місце знаходження вул. О.Кониського, 5, м. Дніпро, 49083) сплачений 30 липня 2019 року судовий збір платіжне доручення № 5469 в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. на р/р 4003, МФО: 899998, отримувач: УДКСУ в АНД районі м. Дніпра, банк отримувача Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

18.11.2020