Справа № 185/7699/20
Провадження № 2/185/3910/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Прайм Альянс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Прайм Альянс' ( м. Київ, вул.Січових Стрільців, б. 77 ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем додані до позовної заяви копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, як того вимагає ст. 95 ЦПК України, а лише містять відмітку «копія» та прошиті й пронумеровані і не містять відомостей про їх відповідність оригіналам. Також надані копії виготовлені таким чином, що неможливо встановити їх повний зміст, тобто відсутня частина тексту. Крім того, позивачем не зазначено, де знаходяться оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів.

За таких обставин, вважаю за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів, а саме: кредитного договору №R3B від 31.07.2013, меморіального ордера №33818 від 31.07.2013, договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015, акта приймання-предачі документації до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015, додатку 1 до договору про відступлення права вимоги Реєстр прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015, договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, витяг з реєстру боржників Додаток 1 до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, витяг з акту приймання-предачі Документації Боржників Додаток 2 до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019.

Керуючись ст.ст. 81,95,175-177,187,260,274,277 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Прайм Альянс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на о в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Прайм Альянс' надати суду оригінали письмових доказів, а саме: кредитного договору №R3B від 31.07.2013, меморіального ордера №33818 від 31.07.2013, договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015, акта приймання-предачі документації до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015, додатку 1 до договору про відступлення права вимоги Реєстр прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015, договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, витяг з реєстру боржників Додаток 1 до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, витяг з акту приймання-предачі Документації Боржників Додаток 2 до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М. М. Перекопський