Справа № 724/251/20
Провадження № 2/724/162/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Перебиківці в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
10.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Перебиківці в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 червня 2016 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Вказує, що він являється сином покійного та в установлений законодавством шестимісячний термін вчасно прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 06/02-31 від 21 січня 2020 року.
Однак, зазначає, що не може оформити спадщину на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.
Крім того, так як цивільна дієздатність батька припинилась у момент його смерті, тому в позасудовому порядку вирішити дане питання, а саме отримати правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок є неможливим, на що приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 6/02-31 від 21.01.2020 року.
Вказані будівлі відповідають встановленим будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та протипожежним нормам та правилам. Під арештом та забороною не перебувають.
На земельну ділянку, на якій знаходиться вказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами є в наявності державний акт, на який спадкоємцю буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач - представник Територіальної громади с. Перебиківці в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Дронь В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 червня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та спадкоємцем за заповітом від 28.07.2014 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Радашко Г.Д., зареєстрованим в реєстрі за № 45.
Проте, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 6/02-31 від 21 січня 2020 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А.
Згідно довідки № 158 від 23.01.2020 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 в тому, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яка за життя належала ОСОБА_2 була приватизована померлим та перебувала в його користуванні. Сільська рада не заперечує передати дану земельну ділянку в користування спадкоємцю після прийняття спадщини.
Відповідно до довідки № 157 від 23.01.2020 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається. що покійний ОСОБА_2 дійсно був прописаний та проживав в АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 , по господарська книга № 18) з дня народження та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 17 від 24.06.2016 року по Перебиковецькій сільській раді). На день своєї смерті в даному господарстві прописані, проживали та вели спільне господарство з покійним: дружина - ОСОБА_4 , 1928 року народження.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.09.2019 року, яке видане виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.
Відповідно до довідки № 14 від 23.01.2020 року Перебиковецької сільської ради вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносяться до категорії колгоспного двору.
Згідно довідки № 162 від 23.01.2020 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1925 року народження та ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки виконкому Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 159 від 23.01.202 року вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, які належать покійному ОСОБА_2 розташований в АДРЕСА_1 , під забороною та арештом не перебувають.
Згідно довідки виконкому Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 160 від 23.01.2020 року вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, які належать покійному ОСОБА_2 згідно по господарської книги № НОМЕР_5 , особовий рахунок АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .
Вказані будівлі відповідають встановленим будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та протипожежним нормам та правилам. Під арештом та забороною не перебувають.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Перебиківці в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.03.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв