Справа № 372/4604/19
Провадження № 2-755/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, в якому на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 офіційно у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Однак від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час донька досяг повноліття та навчається на третьому курсі Комунального вищого навчального закладу «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуя-Левицького» на денній формі навчання, у зв`язку із чим дитина потребує додаткового утримання пов`язаного з навчанням. Так, як позивач не в змозі самостійно повноцінно утримувати дитину та платити за її навчання, а відповідач добровільно допомогу надавати відмовляється, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень не подавав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно матеріалів справи, сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін за власним бажанням змінив прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що було зроблено відповідний актовий запис за №2 від 13 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області(а.с.14).

Довідкою Богуславського гуманітарного коледжу імені І.С. Нечуя-Левицького від 02.12.2019 року № 140 підтверджується те, що донька сторін ОСОБА_6 дійсно являється студенткою третього курсу Комунального вищого навчального закладу «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуя-Левицького», яка навчається на денній формі за кошти обласного бюджету з 01.09.2017 року. Термін навчання до 30.06.2021 року.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а вона цього потребує по причині продовження навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивача відповідного права на їх отримання, тобто з 23.12.2019 року, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 79-81,141, 259-265 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходів) заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 23 грудня 2019 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 768 гривні 40 коп..

Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко