н/п 2/490/4084/2020 Справа № 490/8123/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А.., яка є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Первинної профспілкової організації моряків Профспілки робітників морського транспорту України , поданої в інтересах позивачів - 27 членів екіпажу суден "SVETOSLAVA" IMO 8863343, прапор ПАНАМА та "VASILIY TATISCHEV" IMO 5597899 прапор Танзанія до SALUTA SHIPPING LTD про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

19 листопада 2020 року позивач Первинна профспілкова організація моряків Профспілки робітників морського транспорту України , поданої в інтересах позивачів - 27 членів екіпажу суден "SVETOSLAVA" IMO 8863343, прапор ПАНАМА та "VASILIY TATISCHEV" IMO 5597899 прапор Танзанія звернулася до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом SALUTA SHIPPING LTD про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 92 105,53 долари СШа та та відшкодування моральної шкоди у сумі 405 000 доларів США.

Як слідує з позовної заяви, при визначенні підсудності та звертаючись до Центрального районного суду міста Миколаєва позивач керувався п.1 статті 110 ЦПК України, звернувшись до суду за своїм місцем перебування ( АДРЕСА_1 , яке відноситься до території Центрального району міста.

При цьому місцем реєстрації позиваач - є АДРЕСА_2 , що відноситься до території Приморського району м.Одеса.

При цьому серед позивачів - членів екпіжу вказаних суддів зазначена лише одна оосба, яка зареєстрована в м.Миколаєві, - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 - що відноситься до території Заводського району м.Миколаєва.

По-перше, ст. 110 ЦПК України регулює правила оцінки висновку експерта судом.

Згідно позовної заяви місцезнаходження відповідача - Сент -Кітс та Невіс, держава розташована на Малих Антильських островах.

За положеннями частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загальної підсудності, встановленої частиною статтею 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За частиною першою статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Реєстрація місця проживання чи перебування особи, врегульовані Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», положення якого поширюються виключно на фізичних осіб.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (стаття 93 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленомузаконом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Порядок державної реєстрації юридичної особи врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», положення якого вказують лише на місцезнаходження юридичної особи.

Таким чином, оскільки положення частини четвертої статті 28 ЦПК України вказують на зареєстроване місце проживання чи перебування позивача, тобто стосуються фізичної особи, та не містять посилання на місцезнаходження особи, яким може бути лише юридичних осіб, відповідно на спірні правовідносин поширюється загальна підсудність, встановлена статтею 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України , позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що до позову не додано жодного документу на підтвердження повноважень Первинної профспілкової організації моряків Профспілки робітників морського транспорту України звертататимся до суду в інтересах інших осіб - членів екіпажу вказаних суден , не доднао доказів, що принаймні ці оосби є членами вказаної профспілкової організації - позона заява підлягає поверненню заявнику.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 27, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути Первинній профспілковій організації моряків Профспілки робітників морського транспорту України позовну заяву, подану в інтересах позивачів - 27 членів екіпажу суден "SVETOSLAVA" IMO 8863343, прапор ПАНАМА та "VASILIY TATISCHEV" IMO 5597899 прапор Танзанія до SALUTA SHIPPING LTD про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко