Справа № 214/3340/19
2-во/214/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Саксаганського районного суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки 22 жовтня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист, в якому допущено описку в прізвищі боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається з рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12631 (дванадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 34 коп. за кредитним договором б/н від 15.06.2016 року, а також судовий збір у розмірі 1767,32 грн. ( а.с.49-51).

Однак, під час видачі виконавчого листа від 22.10.2019 року у справі № 214/3340/19 було допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові боржника ( а.с.60).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 22.10.2019 року, виданому за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року, зазначивши вірно стягувача як « ОСОБА_1 », що відповідає рішенню суду.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки виконавчому листі задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3340/19, провадження 2/214/1995/19 виданого 22.10.2019 року по-батькові боржника правильно як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко