Справа № 452/2349/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" жовтня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Захарко Юлії Юріївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Захарко Ю.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, право на яке вона мала за життя.

Вона, позивачка, вказує, що при житті ОСОБА_4 заповіту не склала, вона та відповідачки у справі є єдиними спадкоємцями майна померлої за законом.

Зазначила, що після смерті ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем її майна за законом, вона звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом йому було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила цей строк з поважних причин, так як відповідно до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин,а також вжито карантинні заходи. Відтак, було обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, обмежений рух міжміського громадського транспорту.

Просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Захарко Ю.Ю. подала заяву щодо підтримання позовної заяви та розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та визнання позову.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис №337) відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самборі Львівської області у віці 45 років померла ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не склала, згідно довідки 3145 від 24.07.2020, виданої КП СМР «ЖЕК», ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 до дня смерті одна ( а.с. 12).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є між собою двоюрідними сестрами та у відповідності до ст.1266 ЦК Украї спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_4 в тих частках, які б належали за законом їхнім матері,батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно заяв про відмову від спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не будуть оспорювати видачу свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 32,33).

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернулась, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу за №41/01-16 від 18.07.2020 року (а.с.13), а відтак, даний спір виник щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вчасно не подала, але пропустила цей строк з поважних причин, що визнали відповідачі.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Текст повного рішення буде складено 30.10.2020 року.

Суддя