Справа № 939/2657/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння в с.Загальці Бородянського району Київської області. Разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 вона доглядала за вказаним домоволодінням, бо думала, що покійна ОСОБА_2 подарувала його своїй дочці ОСОБА_3 , оскільки така розмова була. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати, ОСОБА_3 померла. Тому коли вона звернулася до Загальцівської сільської ради по довідку з`ясувалося, що при житті ОСОБА_2 зробила заповіт на її (позивачки) ім`я і надали їй Дублікат заповіту, що має силу оригіналу. З дублікатом заповіту вона звернулася до приватного нотаріуса Микитенко Н.С. для оформлення спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Заповіт ОСОБА_2 склала на ОСОБА_4 , але після одруження, в червні 1986 року вона змінила прізвище на ОСОБА_5 . Вважала, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала .

Відповідач - Загальцівська сільська рада Бородянського району, Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов визнала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, довідок №№705, 790 виданих Загальцівською сільською радою (а.с.5, 10-11).

03 листопада 1982 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 , що підтверджується копіями заповіту, витягу зі спадкового реєстру, свідоцтв про народження, про одруження (а.с.12-14, 8).

З копії інформаційного листа приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки заява про прийняття спадщини подана нею після спливу шестимісячного строку, встановлено ст.1270 ЦК України (а.с.17).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький