Справа № 182/8740/19
Провадження № 2/0182/898/2020
24.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 , але не проживає з 01.07.2014 року. Участі в утриманні майна не приймає, його речей у квартирі не має. Наявність реєстрації відповідача у квартирі порушує її право власності, а тому просить її право захистити.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідач відзив на позов до суду не подавав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.01.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).
Ухвалою суду від 16.01.2020 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України відповідач (а.с.23).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5,36).
В даній квартирі зареєстрований також ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується довідкою № 94 ОСББ «Корольок» від 12.12.2019 року(а.с.6) та відомостями адресно-довідникового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03.01.2020 року (а.с.20).
Відповідач зареєстрований у квартирі, але не мешкає там з 01.07.2014 року, що підтверджується актом ОСББ «Корольок» від 12.12.2019 року (а.с. 7).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованим у квартирі, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Протягом 5 років відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі. Участі у сплаті комунальних платежів відповідач не приймає, його речей у квартирі не має.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 24.02.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя: А. Г. Багрова