Єдиний унікальний номер справи 235/1704/20
Номер провадження 2-сз/235/15/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено постановленням 17.06.2020 року ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (за заявою позивача).

25.09.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 840,80 гривень, сплаченого при подачі позову.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору було задоволено.

12.10.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 1153,51 гривень, сплаченого при подачі цього позову.

Розгляд заяви проведено без виклику сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши ступінь обґрунтованості та обґрунтованість заяви про повернення судового збору, - приходить до наступних висновків.

11.03.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлялися такі вимоги:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 27.06.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені, за дорученням від імені ОСОБА_5 , та в інтересах на той час неповнолітніх ОСОБА_3 , 1983 року народження та ОСОБА_4 , 1986 року народження;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі відповідної заяви позивача відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані обставини, з урахуванням вказаних правових норм, - суддя приходить до переконання про наявність законних підстав для повернення позивачу ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

Керуючись ч. 6 ст. 142 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності задовольнити.

Доручити відповідному органу казначейства України повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 1153 (одна тисяча сто п`ятдесят три) гривні 51 копійку (згідно квитанції 0.0..1 від 02.04.2020 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає (ст. 353 ЦПК України), набирає законної сили з моменту підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: