Провадження №2/523/2338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування доказів представника позивача, адвоката Клименка О. В., що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки,

ОСОБА_2 :

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 травня 2019 року судом відновлено спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки.

Представником позивача, адвокатом Клименко О. В. 20 лютого 2020 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни наступну інформацію:

- чи заводилась спадкова справа за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С. В. 01.10.2010 року ВРВ №643957 та зареєстрована в реєстрі за №1616;

- якщо так то наддати суду завірену копію спадкової справи за цим заповітом;

- якщо спадкова справа за вказаним заповітом не заводилась надати до суду завірену копію цього заповіту.

Перевіривши матеріали справи, матеріали клопотання про витребування доказів та його обґрунтування, суд задовольняє зазначене клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку матеріалами справи встановлено (а.с. 19), що Заповіт від 01 листопада 2010 року дійсно посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай Світланою Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за № 1616, однак матеріали справи не містять доказів того чи заводилась і ким заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню та витребуванню у приватного нотаріуса завіреного належним чином Заповіту 01 листопада 2010 року та інформації чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів представника позивача, адвоката Клименка О. В., що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни:

- завірену належним чином копію Заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С. В. 01.10.2010 року ВРВ №643957 та зареєстрована в реєстрі за №1616;

- інформацію зі спадкового реєстру чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі, якщо заводилась саме приватним нотаріусом Джулай С. В. надати завірену належним чином її копію.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя