Справа № 279/2564/19
Провадження 2/279/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Через різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння, які призвели до частих конфліктів і розпаду сім`ї. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли між ними. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних стосунків між членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Такі його дії негативно впливають на її психічний стан та стан дітей. В зв`язку з цим близько восьми місяців вони припинили спільне життя, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.

Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.05.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Судом сторонам надавався строк для примирення, однак позитивних наслідків він не дав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 2002 року виконкомом Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_7 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: Коваленко В.П.