У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2019р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 в період з 2014р. по теперішній час та витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про отримані доходи ОСОБА_3 з 01.01.2014р. по теперішній час, а також інформацію про отримані прибутки ТОВ «Флагман графіт» з 26.12.2017р.

В підготовче засідання, призначене на 26.02.2020р. позивач не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивачем надано докази, що підтверджують звернення з адвокатським запитом на отримання такої інформації та наявності відповіді, якою відмовлено в наданні такої інформації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, частково: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про факти перетину кордону відповідача з 01.01.2014р. по час надання відповіді та витребувати інформацію з Державної фіскальної служби України про отримані відповідачем доходи з 01.01.2014р. по теперішній час.

Щодо витребування інформації з Державної фіскальної служби України про отримані прибутки ТОВ «Флагман графіт», суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки отримані доходи підприємства не є отриманими доходами відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (дати та пункти перетину державного кордону України, країни спрямування та країни повернення) громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 в період з 01 січня 2014 року по день надання інформації.

Витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про отримані доходи (заробітна плата, доходи від продажу рухомого або нерухомого майна, страхові виплати, дивіденди тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 в період з 01 січня 2014 року по день надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя