Справа № 515/1149/15-ц
Провадження № 2/515/407/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2020 року . Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі ТОВ «АНСУ» в особі свого представника (за довіреністю) Скорицького А.М. звернулося до Татарбунарського рай- онного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення за- боргованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 22.09.2015 року ухваленим заочне, позовні вимоги ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № 5931564 від 17.12.2007 р. у розмірі 4056,76 дол.США, що еквівалентно 88660,49 грн., а також судові витрати по 435,07 грн. з кожного.

03.12.2019 р. відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного ріше- ння суду задоволено та призначено справу до розгляду у загальному порядку на 24.02.2020 р. на 14.00 год.

Представник позивача в судове за сідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи заявлені вимоги.

Представник відповідача адвокат Ковпак О.В. у судове засідання не з`явився, надавши до су- ду заяву про розгляд справи без його участі та заявив письмове клопотання про витребування від ТОВ «АНСУ» (адреса реєстрації: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська,3-а, місцезнаходженя: 02660, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 «ФІМ Центр») оригінал договору поруки № 5953239 від 14.12.2007 р., укладеного між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 , так як витребуваний документ необхідний для дослідження в процесі проведення судово почеркознавчої експертизи.

Суд вважає можливим проведення цього судового засідання за відсутності сторін, які надали до суду відповідні заяви, та вбачає підстави для задоволення заявленого клопотання

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника відповідача про витребування зазначеного доказу заявлено у відпові- дності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; він не в змозі отри- мати згаданий документ, який може мати значення доказу у справі, оскільки він знаходиться у ТОВ «АНСУ» .

Зважаючи на те, що витребування зазначеного документу, як доказу у справі, може мати знач- ення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковпака О.В. про витребування доказу задо- вольнити.

Зобов`язати ТОВ «АНСУ» (адреса реєстрації: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська,3-а, місцезнаход- женя: 02660, м.Київ, вул.Магнітогорська,1 «ФІМ Центр») надати до Татарбунарського районного суду Одеської області (на час проведення судової почеркознавчої екпертизи) оригінал договору поруки № 5953239 від 14.12.2007 р., укладеного між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 .

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.