Провадження № 2/161/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/17900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі протягом тривалого часу не проживають у належній йому квартирі АДРЕСА_1 . З наведених вище підстав, а також з посиланням на приписи ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування цією квартирою.

Ухвалою суду від 5 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 3 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.07.2016р. по 31.12.2019р.

27 січня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Позивач в судове засідання не з`явився, водночас, у заяві від 18.02.2020р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити; не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

З довідки про склад сім`ї №9 від 21 жовтня 2019 року вбачається, що у вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.16-21).

Зауважує, що шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року у справі №161/10119/18 (а.с. 7).

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як визначено статтею 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З долучених до матеріалів справи, зокрема пояснень сусідів, довідок, актів ОСББ «Молоді 3А» вбачається, що відповідачі більше трьох років не проживають у квартирі (а.с.25-30).

Крім того, згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.0.12020 року №161/17900/19/1965/2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виїхали за кордон 10.08.2016р.

Із ч. 3 ст. 29 ЦК України вбачається, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є, зокрема, місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Судом встановлено, що неповнолітні діти відповідача ОСОБА_3 фактично проживають з останньою за кордоном разом із матір`ю (а.с.10-12).

Відповідачами не вчинялися будь-які дії, які б свідчили про те, що останні користуються вказаною квартирою, беруть участь у її утриманні нарівні із позивачем, сплачують комунальні послуги, будь-яких доказів, що відповідачі зверталися до суду із питанням про вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою чи про поділ рахунків, усунення перешкод у користуванні квартирою суду надано не було, жодного доказу про те, що не втратили інтерес до квартири на протязі 2016-2020 років, відповідачі суду не надали.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , місце проживання (останнє, відоме): АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк