ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7291/19 Номер провадження 22-ц/814/2400/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Кузнєцової О.Ю., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М..

Розглянула в спрощеному провадженні в судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, порушення судом норм матеріального та процесуального права, скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Під час розгляду апеляційної скарги, одним з доводів якої є необґрунтованість медичної довідки про проходження медичного огляду працівника № 1451 від 21.06.2019, відсутність в матеріалах справи належного висновку медичної комісії та її невідповідність вимогам Наказу МОЗ за № 246 від 21.05.2007 року, у колегії суддів виникла необхідність в перевірці зазначених обставин, враховуючи, що саме посиланням на них вмотивовані підстави заявленого позову.

Так, матеріали справи містять ксерокопію медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника № 1451, виданої комісією ЛПЗ - «3-я МКЛ», згідно якої ОСОБА_1 , працюючого в/ох заступник начальника загону визнано непридатним для подальшої роботи за професією, що в свою чергу стало підставою для його звільнення за п. 2 ст. 40 КЗпП України.

При цьому вказана медична довідка в графі, яка передбачає зазначення причин непридатності для роботи за професією не містить з цього приводу ніяких даних.

Між тим, за змістом наказу №246 від 21.05.2007 року та додатків до нього, питання придатності до роботи в кожному окремому випадку вирішується індивідуально, кожен лікар, який бере участь в обстеженні пацієнта, дає висновок щодо стану здоров`я працівника, підтверджує його особистим підписом та особистою печаткою, бере участь в остаточному обговоренні придатності обстежуваної особи до роботи в обраній професії та в разі необхідності визначає лікувально-оздоровчі заходи.

При цьому, результати попереднього (періодичних) медичного огляду працівників і висновок Комісії про стан здоров`я заносяться до Картки працівника, який підлягає попередньому (періодичним) медичному огляду.

За результатами періодичних медичних оглядів комісія оформляє Заключний акт за результатами періодичного медичного огляду працівників, за формою зазначеною у додатку9.

Згідно ст. 77 ЦПК України до предмету доказування відносяться обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, необхідність дослідження всіх фактичних обставин по справі та з метою з`ясування обґрунтованості як доводів апеляційної скарги, так і підстав та предмету позову, колегія суддів приходить до висновку про витребування доказів у вигляді вищевказаного медичного висновку як результату періодичного медичного огляду працівника ОСОБА_1 та висновку Комісії про стан його здоров`я.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В порядку витребування доказів зобов`язати Головного лікаря 3 міської клінічної лікарні Полтавської місцевої ради надати колегії суддів у цивільних справах Полтавського апеляційного суду матеріали проходження в червні 2019 року періодичної медичної комісії працівником Полтавського загону воєнізованої охорони РФ «Південна залізниця» ОСОБА_1 , 1967 року народження, які повинні містити висновки медичної комісії про стан здоров`я працівника згідно з положеннями Наказу МОЗ №246 від 21.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Кузнєцова О.Ю. Прядкіна О.В.