Справа № 301/1023/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 21.05.2020 року з даною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , у травні 2020 року звернулася до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для нарахування їй пенсії. Однак, працівники Управління ПФУ в Іршавському районі повідомили, що під час перевірки поданих документів було виявлено розбіжності в написанні її по батькові, а саме, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 4 січня 1961 року та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане від 7.11.1981 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », у дипломі серії НОМЕР_3 , який видано 2.03.1981 року її прізвище вказане як « ОСОБА_1 », у трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 24.12.1980 року заявиця вказана як « ОСОБА_1 » (рос.) . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , який видано 24 травня 1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця зазначена українською мовою як « ОСОБА_1 », а російською мовою " ОСОБА_1 ". Вказані помилки були допущені у зв`язку із неправильним перекладом по батькові з російської мови і перешкоджають у оформленні пенсії, в зв`язку з чим просить встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 4 січня 1961 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 7.11.1981 року, диплому серії НОМЕР_3 , який видано 2.03.1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_4 від 24.12.1980 року, а також встановити факт, що « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », є однією і тією ж особою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа : представник Головного Управління пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , у травні 2020 року звернулася до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для нарахування їй пенсії. Однак, працівники Управління ПФУ в Іршавському районі повідомили, що під час перевірки поданих документів було виявлено розбіжності в написанні її по батькові, а саме, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 4 січня 1961 року та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане від 7.11.1981 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », у дипломі серії НОМЕР_3 , який видано 2.03.1981 року її прізвище вказане як « ОСОБА_1 », у трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 24.12.1980 року я вказана як « ОСОБА_1 » (рос.) . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , який видано 24 травня 1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця зазначена українською мовою як « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_1 ". Вказані помилки були допущені у зв`язку із неправильним перекладом по батькові з російської мови і перешкоджають у оформленні пенсії.

Відповідно до статей 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 говорить, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність документів.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 4 січня 1961 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 7.11.1981 року, диплому серії НОМЕР_3 , який видано 2.03.1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_4 від 24.12.1980 року, а також встановити факт, що « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович