Справа 279/3278/20
Номер провадження 2/279/1408/14
РІШЕННЯ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.,
секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на майно у порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до Новинської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) , загальною площею 4,75 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) із земель реформованого КСП " Іскра" Новинської сільської ради у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог діючого на той час цивільного законодавства, оскільки проживала разом на момент смерті із спадкодавцем . Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, так як сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий після смерті спадкодавця, а тому вказане право на на земельну частку (пай) не може входити до складу спадщини.
В судове засідання представник позивачки адвокат Бугайов Д.М. надав заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами погоджується. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7) . ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новина Коростенського району Житомирської області у віці 66 років помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.8 ). Після смерті ОСОБА_4 , позивачка фактично спадщину прийняла , що стверджується довідкою Новинської сільської ради № 963 від 25.03.2019 року (а.с.10).
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо роз"яснення по оформленню спадкових прав на право на земельну частку (пай), на яку нотаріусом було роз"яснно, що земельна частку (пай) не може входити до складу спадщини так, як виданий на ім"я ОСОБА_4 - 05.12.1996 року, тобто після його смерті, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с.11).
Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року , який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Згідно довідки відділу у Коростенському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 , дійсно було включено в писок громадян КСП «Іскра» Новинської сільської ради, які мають право на земельну частту (пай) (а.с.12). Нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки майновий сертифікат виданий після смерті спадкодавця.
Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) , У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), загальною площею 4,75 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) із земель реформованого КСП " Іскра" Новинської сільської ради Коростенського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100568 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 05.12.1996 року, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя : В.П. Коваленко