Справа № 932/264/20
Провадження №2/932/29/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
30 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни до ОСОБА_2 про повернення коштів без достатньо правової підстави, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни до ОСОБА_2 про повернення коштів без достатньо правової підстави.
14 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представник позивача усунула недоліки.
Представником позивача подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вищевказаного клопотання вказала, що позивач має скрутне матеріальне становище та на підтвердження своїх доводів надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, з якої вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.10.2018 року по 30.09.2019 року доходів не мав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.
Вказані заявником обставини свідчать про неможливість сплати ним судового збору в розмірі 9605,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного позову.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява, відповідає приписам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду.
Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 136, 175-177 ЦПК України, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про повернення коштів без достатньо правової підстави.
Прийняти до свого провадження позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни до ОСОБА_2 про повернення коштів без достатньо правової підстави.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни до ОСОБА_2 про повернення коштів без достатньо правової підстави.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2020 року о 09-45 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 305, з викликом сторін.
Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити Третій дніпровській державній нотаріальній конторі, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко