РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вони 09 вересня 2009 року в Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 675. Від вказаного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже четвертий рік сторони перестали проживати однією сім`єю, не ведуть спільне сімейне господарство, подружніх відносин давно не підтримують, спільний сімейний бюджет відсутній. Щодо утримання сина сторони дійшли добровільно згоди та 10.05.2016 року посвідчений нотаріусом договір на предмет ( з ким із подружжя проживатиме дитина, про участь у забезпеченні умов життя дитини тим із батьків, хто буде проживати окремо, про умови здійснення права на особисте виховання дітей і про сплату аліментів на дитину). Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у їх відсутності, позов визнає.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2009 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 09 вересня 2009 року, актовий запис № 675.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 02 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з договором від 10.05.2016 року посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Комар С.С. подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначило про те, з ким із них проживатиме дитина, ОСОБА_3 , про участь у забезпеченні умов життя дитини тим із батьків, хто буде проживати окремо, про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей і про сплату про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей і про сплату аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Щодо стягнення судових витрат то, що згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141,258,259,263-265,273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 09 вересня 2009 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 675 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2020 року.

Сторони у справі -

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,АДРЕСА_3 гуртожиток

Суддя Г.П. Мигаль