Справа № 2-2315/99
Провадження № 6/405/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2315/99, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.1999 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2315/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви, просить видати їй (заявнику)дублікат виконавчого листа № 2-2315/99, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.1999 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2315/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з його (виконавчого листа) втратою.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2315/99, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа обов`язковим, зокрема, є подача заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.1999 року (цивільна справа № 2-2315/99) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнено з ОСОБА_2 , 1976 року народження, уродженця м. Енем, Краснодарського краю, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а також на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку, починаючи з 03.11.1999 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після стягувати 1/4 частину до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до повноліття дитини.

На підставі вказаного судового рішення 02.12.1999 року за вих. № 778 Ленінським районним судом м. Кіровограда до державної виконавчої служби було направлено три виконавчі листи, про що свідчить супровідний лист, наявний в матеріалах цивільної справи № 2-2315/99.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа - 02.12.1999 року) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII (в редакції, чинній на час звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та на час розгляду судом вказаної заяви) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи наведені вище положення Закону України «Про виконавче провадження» суд констатує, що заявник ОСОБА_1 мала право пред`явити виконавчий лист до виконання у період з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили (23.11.1999 року) до 08.04.2017 року (дати набуття дитиною повноліття), тобто протягом майже вісімнадцяти років від дня вступу рішення суду в законну силу.

Натомість з часу набрання рішенням суду законної сили (23.11.1999 року) до 08.02.2019 року (часу звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа) заявником ОСОБА_1 не вчинялось дій з отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання, а так само не з`ясовувалось останньою і питання щодо можливого перебування виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС.

Відповідно до положень ст. 348 ЦПК України в редакції Закону від 19.10.2000 року, за кожним рішенням, яке набрало законної сили або допущено до негайного виконання, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

За змістом п. 13.6, п/п 13.6.4. Тимчасової Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №20 від 17.02.2005 року, для виконання судового рішення в цивільній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. У справах про стягнення аліментів, про відшкодування збитків, завданих злочином, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або втратою годувальника, про стягнення грошових сум з посадових осіб, винних у незаконному звільненні чи переведенні працівників або в невиконанні рішення суду про поновлення на роботі виконавчий лист передається судом на руки стягувачу після набрання рішенням суду чинності або на вимогу стягувача надсилається за його місцем проживання.

Судом відзначається, що в матеріалах цивільної справи № 2-2315/99 наявна заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та копії рішення по справі від 23.01.2019 року, з якої (заяви)не можливо встановити, що саме ОСОБА_1 отримала 08.02.2019 року.

Також, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 до 23.01.2019 року не зверталась до суду із заявою про видачу їй оригіналу виконавчого листа чи із заявою про направлення виконавчого листа за місцем проживання. У довідковому листі до справи відсутні будь-які відмітки про отримання позивачем виконавчого листа.

При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що заявником ОСОБА_1 , до звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 08.02.2019 року, не було вчинено дій щодо ознайомлення з матеріалами справи (відповідні заяви та відмітки у довідковому листі відсутні), з метою вірного формулювання способу захисту, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи заявник мала дати належну оцінку наявним у ній доказам та пересвідчитись у тому, що виконавчий лист позивачем не отримувався взагалі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, оскільки на момент пред`явлення заявником заяви про видачу дубліката виконавчого листа закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в зв`язку з досягненням дитиною, на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.1999 року повноліття.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2315/99, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.1999 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2315/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова