ЄУН № 336/955/18
пр. № 2-во/336/11/20
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування будинку.

Про місце та час розгляду справи усі учасники справи були сповіщені в установленому порядку.

Позивач просила розглянути заяву про виправлення помилки без її участі.

Відповідачі та треті особи без самостійних вимог на предмет спору до суду не з?явились, про місце та час розгляду заяви сповіщались в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходження.

Суд у відповідності до положень ст. 269 ч. 2 ЦПК України заяву про внесення виправлень у рішення суду вважав можливим розглянути без участі відповідачів та третіх осіб.

При вирішенні заяви про виправлення описки у рішенні суду суд виходить з наступного.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування будинку задоволено; визнано недійсним договір дарування будинку, укладений 15 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 , від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3 , подарував ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченком Валерієм Михайловичем 15.05.2017 року за № 537; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень збору та 4950 гривень витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 352,40 гривень судового збору та 4950 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином при ухваленні рішення в частині стягнення судових витрат судом була допущена суто технічна помилка в частині вирішення питання про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування будинку задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування будинку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень (триста п?ятдесят дві гривні 40 коп) судового збору та 4950 гривень (чотири тисячі дев?ятсот п?ятдесят гривень) витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк