Дата документу 28.02.2020
Справа № 320/245/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт її проживання та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 21 лютого 2000 року по 14 вересня 2018 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2020 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне майно залишено без розгляду.

27.11.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона з урахуванням уточнень просить визнати в рівних частках за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно: - квартиру АДРЕСА_2 ; - гараж АДРЕСА_3 Гаражному АДРЕСА_4 «Гігант» по пр-ту АДРЕСА_5 , 15 АДРЕСА_6 1 АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилаючись на те, що 28 грудня 2012 року вона з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В період спільного проживання ними були придбані: - квартира АДРЕСА_2 та гараж НОМЕР_1 в ГК «Гігант», адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 15/1. ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік помер. У встановлений законодавством строк вона в інтересах своїх малолітніх дітей звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 10 липня 2019 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вона не надала документи, які посвідчують право власності на вказане нерухоме майно. Вищевикладені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 937/9724/19) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне майно (справа № 320/245/19) та об`єднано первісний та зустрічний позови в одне провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні позову ОСОБА_4 просить відмовити, а позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб. /а.с.149/.

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.150,151/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.152/.

Згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2019 в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_2 та гараж НОМЕР_1 в ГК «Гігант», адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 15/1 /а.с.153,154/.

У встановлений законодавством строк ОСОБА_1 в інтересах своїх малолітніх дітей звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10 липня 2019 року постановою нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки нею не надано документів, які посвідчують право власності на вказане нерухоме майно /а.с.155/.

З метою перевірки вказаних обставин та наявності правових підстав визнання за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , судом витребувані відомості у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відмовилась від спадщини в рівних частках на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів померлого. Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість визнання в рівних частках за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати в рівних частках за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати в рівних частках за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гігант», який знаходиться по АДРЕСА_8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: