КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/2321/17

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5902/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року вказаний позов задоволено в повному обсязі (т. 1 а.с. 217-218, 220-229).

Не погодившись з рішенням суду, 28 жовтня 2019 представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 24-35).

28 лютого 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 березня 2020 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко В.В. подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій просив постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги та повернути сплачений судовий збір (т. 2 а.с. 36).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підтвердження повноважень представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко В.В. надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності та копію ордера (а.с. 29-32). На ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги адвокату надано всі права та повноваження, необхідні для здійснення представництва у справі, у тому числі подання апеляційної скарги тощо, за виключенням права визнання позовних вимог (а.с. 32).

За таких обставин, оскільки представник апелянта, який не має обмежень повноважень, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту повторно подати до суду належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

До апеляційної скарги долучено оригінал квитанції №0.0..1 від 21 жовтня 2019 року про сплату судового збору Бабенком В.В. на суму 2020,30 грн. за подання апеляційної скарги по справі №758/2321/17 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року (т. 2 а.с. 28).

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабенку Вячеславу Васильовичу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 2020,30 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року, сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 21 жовтня 2019 року через АТ КБ «Приватбанк», відділення на вулиці Хрещатик Печерської філії, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, рахунок отримувача: UA11 8999 9800 0003 4311 2060 8002 4, код отримувача: 38050812.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець