Провадження № 2/712/505/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27 січня 2020 року просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 автомобіль марки «Chery Amulet», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію 1/2 вартості вказаного автомобіля в розмірі 30 945 грн, а також грошову компенсацію 1/2 вартості двигуна човнового «Parsun F 6 BMS» у розмірі 12 411 грн 50 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить при поділі спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 майно загальною вартістю 56 700 грн, а саме: телевізор LG-43 вартістю 9000 грн, кухню 18 000 грн, мийку до кухні 1700 грн, кран змішувача 1 000 грн, кухонну витяжку 2000 грн, пральну машину 7 000 грн, два мобільні телефони вартістю по 4 000 грн кожен, диван вартістю 5 000 грн, комп`ютер 5 000 грн, а йому залишити грошові кошти в розмірі 35 000 грн за проданий автомобіль «Chery Amulet», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2020 року, внесеною до протоколу судового засідання, було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вирішено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання на підготовче, а також прийнято до розгляду заявe ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27 січня 2020 року та ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 22 січня 2020 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2020 року в підготовчому судовому засіданні було призначено автотехнічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2020 року провадження у справі відновлено.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому судовому засіданні 29 грудня 2020 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його адвокат Ліннік М.С. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Додатково пояснили, що всі необхідні докази у справі зібрано, судом з`ясовано склад учасників справи, вирішено питання про виклик свідків.

У підготовче судове засідання 29 грудня 2020 року позивачка за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про час та місце його проведення належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Безпалий Є.П. направив до суду заяву про розірвання договору на представництво ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги думку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та його адвоката, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196 - 200, 256, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті, який відбудеться у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси о 12 год 20 хв 29 січня 2021 року (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 219).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя: Я.В. Пересунько