Справа № 2-2488/09
Провадження № 2-зз/265/11/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 вересня 2009 року, а саме: просила скасувати заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити відчуження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що у 2009 році вона заверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, яка була придбана подружжям під час шлюбу. В рамках вказаного позову вона просила заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити відчуження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 травня 2010 року її позовні вимоги було задоволено, рішення суду виконано. Таким чином, необхідність у забороні відпала. Оскільки на даний час вона позбавлена можливості розпорядитися своєю часткою, просила заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 проводити відчуження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , скасувати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надана заява про розгляд заяви в її відсутності, просила заяву задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2009 року за заявою ОСОБА_1 заборонено ОСОБА_2 проводити відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 травня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 15 лютого 2012 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Отже, рішення суду, в рамках якого було накладено заборону, виконано.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити відчуження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43,150,158,259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводити відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , накладену на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 вересня 2009 року, в рамках розгляду справи № 2-2488/09.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя_________________