Провадження № 2/522/388/20
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

02 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про зобов`язання приєднати будинок до електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року справу прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю. за правилами загального позовного провадження.

12.09.2019 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій останній просить суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй нерухомим майном шляхом зобов`язання АТ «Одесаобленерго» винести КЛ-6 кВ «ТП6021-ТП 903», КЛ-6кВ «ТП 6021-ТП НОМЕР_1 » з охоронної зони, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, буд.1; визнати незаконними дії АТ «Одесаобленерго» щодо відмови в укладанні договору про приєднання до електричних мереж житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; зобов`язати АТ «Одесаобленерго» укласти з ОСОБА_1 договір про приєднання до електричних мереж електроустановки певної потужності житлового будинку та зобов`язати відповідача видати технічні умови на приєднання житлового будинку до електричних мереж.

В судовому засіданні представник позивача вимоги письмової заяви підтримав та просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача проти прийняття заяви заперечував.

Дослідивши подану заяву, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в прийнятті заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті. Станом на 03.03.2020 року перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами позивача згідно уточненої позовної заяви від 27.09.2016 року є зобов`язання відповідача укласти з позивачем договір про приєднання до електричних мереж житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, надавши заяву про зміну предмету позову, позивач фактично має намір змінити також і підстави позову, оскільки первісна позовна вимога залишилась незмінною, а заявлені додаткові матеріально-правові вимоги, що грунтуються на фактичних та юридичних підставах, не заявлених позивачем в первісному позові, а саме в частині заявлених підстав для усунення перешкод в користуванні власністю, визнання незаконними дій АТ «Одесаобленерго» щодо відмови в укладанні договору про приєднання до електричних мереж житлового будинку та зобов`язання відповідача видати технічні умови на приєднання житлового будинку до електричних мереж.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.49, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви про зміну предмету позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про зобов`язання приєднати будинок до електропостачання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов