Справа № 157/1765/19
Провадження №2/157/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що 16 січня 2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис за №27. Від шлюбу є дочка ОСОБА_4 . 3 листопада 2011 року шлюб між ними було припинено внаслідок його розірвання. На момент народження ОСОБА_4 він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, а тому відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області він був включений в актовий запис №1280 як батько дитини. Протягом усього часу він вважав ОСОБА_4 своєю дочкою не зважаючи на те, що вона була зачата ще до укладення шлюбу. Нещодавно йому стало відомо, що до укладення шлюбу з ним, коли вони з відповідачкою ще зустрічалися, остання зустрічалася з іншими чоловіками. Неодноразово, під час сварок, які мали місце вже після розірвання шлюбу, відповідачка говорила йому, що ОСОБА_5 не є його дочкою.

У позовній заяві позивач також просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити питання: чи є він батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить підготвче судове засідання провести у його відсутності, призначити у справі судово-генетичну експертизу та не заперечує проти доручення проведення такої експертизи експертній установі, яку запропонувала у своїй заяві позивачка.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечила, однак проведення експертизи просила доручити експертним установам, які знаходяться у м. Києві і перелік яких вона зазначила у поданій нею до суду заяві від 8 січня 2020 року.

Враховуючи думку сторін і те, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною можливо встановити лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На думку суду, на вирішення експертизи належить поставити запропоноване позивачем питання, відповідь на яке дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням думки сторін, суд вважає за доцільне проведення судово-генетичної експертизи доручити медико-генетичному центру «Мама-Папа».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у зазначеному випадку зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених положень закону, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючи ст. ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луцьку?

Проведення експертизи доручити медико-генетичному центру «Мама-Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від учаті в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк