Справа № 200/3058/17
Провадження №2-зз/932/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сліщенка Ю.Г.

при секретарі Лежньові О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/3058/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Профдезсервіс», ТОВ «Бест-007», ТОВ «МА-ДИС», ТОВ «Зевс-Перспектива», ТОВ «Клео-007», ТОВ «Зевс», ТОВ «Ліманчело», ПП «СЛОТ» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року з метою забезпечення позову було заборонено, до набрання законної сили рішенням ухваленим по суті спору, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників наступних юридичних осіб:

- приватне підприємство "Слот" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ліманчело" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Клео-007" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс-Перспектива" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "МА-ДИС" (код ЄДРПОУ 3607727) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-007" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Профдезсервіс" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, скасування права власності та реєстрації такого права на:

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_1 , який належить ТОВ "Профдезсервіс" () відповідно до договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2013 року;

- нежитлове приміщення розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ "Профдезсервіс" () відповідно до договору купівлі-продажу від 25 лютого 2013 року;

- нежитлове приміщенням АДРЕСА_3 , яке належить ТОВ "Профдезсервіс"() відповідно до договору купівлі-продажу від 30 березня 2012 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_4 та який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Бест-007" () відповідно до договору купівлі-продажу від 25 грудня 2008 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_4 та який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Бест-007" () відповідно до договору купівлі-продажу від 25 грудня 2008 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_4 та який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Бест-007" () відповідно до договору купівлі-продажу від 25 грудня 2008 року;

- торгівельний кіоск розташований в АДРЕСА_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "МА-ДИС" (код ЄДРПОУ 3607727) відповідно до договору купівлі-продажу від 25 листопада 2008 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс-Перспектива" () відповідно до договорів купівлі-продажу від 29 жовтня 2012 року та 25 грудня 2014 року;

- будівлю торгівельного комплексу розташовану в АДРЕСА_5 , яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Клео-007" () на праві свідоцтва про право власності від 03 лютого 2014 року;

- секції №2,3 нежитлової будівлі торгівельного комплексу розташованого в АДРЕСА_4 , які належить товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс" () відповідно до договору купівлі-продажу від 31 серпня 2007 року;

- нежитлове приміщення 101 "а" розташоване в АДРЕСА_6 ), який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ліманчело"() відповідно до свідоцтва про право власності від 08 травня 2014 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_7 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ліманчело" () відповідно до свідоцтва про право власності від 30 квітня 2014 року;

- нежитлове приміщення 101 АДРЕСА_8 в АДРЕСА_9 , яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ліманчело" () відповідно до свідоцтва про право власності від 08 травня 2014 року;

- нежитлове приміщення, споруду підприємства громадського харчування та організації дозвілля, розташовану в АДРЕСА_10 , яке належить приватному підприємству "Слот" () відповідно до свідоцтва про право власності від 18 березня 2016 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що на даний час виникли обставини за яких між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ТОВ "Профдезсервіс", ТОВ «ЗЕВС», ТОВ «Бест-007» можливе часткове врегулювання спору мирним шляхом і відповідачі мають намір частково виконати зобов`язання перед позивачем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву в якій підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просила задовольнити.

Представник ТОВ «ЗЕВС» надала письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Представник ТОВ «Бест-007» та ТОВ «Профдезсервіс» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти скасування заходів забезпечення не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою суду від 02 березня 2017 року з метою забезпечення позову було заборонено, до набрання законної сили рішенням ухваленим по суті спору, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників наступних юридичних осіб:

- приватне підприємство "Слот" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ліманчело" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Клео-007" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс-Перспектива" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "МА-ДИС" (код ЄДРПОУ 3607727) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-007" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Профдезсервіс" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, скасування права власності та реєстрації такого права на:

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_1 , який належить ТОВ "Профдезсервіс" () відповідно до договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2013 року;

- нежитлове приміщення розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ "Профдезсервіс" () відповідно до договору купівлі-продажу від 25 лютого 2013 року;

- нежитлове приміщенням АДРЕСА_3 , яке належить ТОВ "Профдезсервіс"() відповідно до договору купівлі-продажу від 30 березня 2012 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_4 та який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Бест-007" () відповідно до договору купівлі-продажу від 25 грудня 2008 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_4 та який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Бест-007" () відповідно до договору купівлі-продажу від 25 грудня 2008 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_4 та який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Бест-007" () відповідно до договору купівлі-продажу від 25 грудня 2008 року;

- торгівельний кіоск розташований в АДРЕСА_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "МА-ДИС" (код ЄДРПОУ 3607727) відповідно до договору купівлі-продажу від 25 листопада 2008 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс-Перспектива" () відповідно до договорів купівлі-продажу від 29 жовтня 2012 року та 25 грудня 2014 року;

- будівлю торгівельного комплексу розташовану в АДРЕСА_5 , яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Клео-007" () на праві свідоцтва про право власності від 03 лютого 2014 року;

- секції №2,3 нежитлової будівлі торгівельного комплексу розташованого в АДРЕСА_4 , які належить товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс" () відповідно до договору купівлі-продажу від 31 серпня 2007 року;

- нежитлове приміщення 101 "а" розташоване в АДРЕСА_6 ), який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ліманчело"() відповідно до свідоцтва про право власності від 08 травня 2014 року;

- торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_7 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ліманчело" () відповідно до свідоцтва про право власності від 30 квітня 2014 року;

- нежитлове приміщення 101 АДРЕСА_8 в АДРЕСА_9 , яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ліманчело" () відповідно до свідоцтва про право власності від 08 травня 2014 року;

- нежитлове приміщення, споруду підприємства громадського харчування та організації дозвілля, розташовану в АДРЕСА_10 , яке належить приватному підприємству "Слот" () відповідно до свідоцтва про право власності від 18 березня 2016 року.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки позивач вказує про можливе часткове врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/3058/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Профдезсервіс», ТОВ «Бест-007», ТОВ «МА-ДИС», ТОВ «Зевс-Перспектива», ТОВ «Клео-007», ТОВ «Зевс», ТОВ «Ліманчело», ПП «СЛОТ» про стягнення суми - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року у справі №200/3058/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Профдезсервіс", ТОВ "Бест-007", ТОВ "МА-ДИС", ТОВ "Зевс-Перспектива", ТОВ "Клео-007", ТОВ "Зевс", ТОВ "Ліманчело", ПП "СЛОТ" про стягнення суми в частині:

- заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, скасування права власності та реєстрації такого права на торгівельний павільйон розташований в АДРЕСА_1 , який належить ТОВ "Профдезсервіс" () відповідно до договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2013 року;

- заборони до набрання законної сили рішенням ухваленим по суті спору, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників юридичних осіб:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" () ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- товариство з обмеженоювідповідальністю"Бест-007" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Профдезсервіс" () ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко