Справа № 691/1198/20
Провадження № 2/691/548/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, підготовче, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області, до відповідача ОСОБА_2 , з позовною заявою про розірвання шлюбу, та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України, ст. ст. 4, 5, 174 - 177, 184 ЦПК України, просила, шлюб зареєстрований 06 жовтня 2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 86 - розірвати (1), визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, як матір`ю (2), залишити прізвище набуте у шлюбі (3), стягнути судові витрати.

В обґрунтування зазначає, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2018 року. Шлюб зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №86. Від спільного проживання із відповідачем, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, їх син ОСОБА_5 проживає разом з нею. Сімейні відносини та спільне проживання з відповідачем припинили з 20 грудня 2019 року. З цього часу разом із сином ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , а відповідач проживає по АДРЕСА_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що мають різні погляди на сімейне життя, спільне подальше життя і збереження сім`ї є неможливим. Спору, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини немає. Вжиття заходів, щодо примирення є безпідставним, виходячи із того, що шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно і відновлювати подружні стосунки не бажає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог.

З огляду на це, суд на підставі ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У разі визнання відповідач позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ч.2 ст.1 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Встановлено, сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06.10.2018 року, про що у Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено актовий запис № 86, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . Від шлюбу народилася дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , підтверджено актовим записом № 21 від 15.02.2019 року, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 15.10.2020 №521.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише формально (юридично), без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Позивач вказує, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідач позов визнав.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, заходи щодо примирення, передбачені ч.1 ст.111 СК України не застосовувати.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За нормами ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вирішує питання щодо прізвища позивача, визначає місце проживання малолітньої дитини, враховуючи її інтереси, розподіляє судові витрати.

У разі розірвання шлюбу судом, за нормами ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.4 ст.206, ч.4 ст.200 ЦПК України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги, задовольнити.

Шлюб укладений 06.10.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 86, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_7 ".

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (квитанція №0.0..1 від 19.10.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Судове рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.12.2020 року.

Суддя Л. П. Синиця