Справа № 398/3464/19
РІШЕННЯ

іменем України

21.02.2020

м. Дніпро

справа №398/3464/19

провадження № 2/199/625/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Харута В.А.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Ковальова А.І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилався на те, що з відповідачем у справі перебував у фактичних шлюбних стосунках, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 .

06 серпня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, за яким з нього проводиться стягнення аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу).

Проте, під час видачі судового наказу не враховано, що позивач сплачує аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не враховано його стан здоров`я, що на теперішній час ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

На підставі зазначеного позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 серпня 2019 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, на задоволенні позову наполягали. Зокрема позивач ОСОБА_1 пояснив, що з нього за двома виконавчими листами стягуються аліменти на двох дітей. Наразі він має низку хронічних захворювань, має на утриманні непрацездатних батьків, які отримують мінімальну пенсію та хворіють на тяжкі хронічні хвороби, що не було предметом дослідження при видачі судового наказу, а тому він звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач та її представник заперечували проти заявлених позовних вимог, підтримавши наданий відзив на позовну заяву. Просили врахувати суд норми ст.192 СК України, а також те, що позивачем жодним чином не доведено підстави за якими суд може зменшити розмір аліментів, які стягуються. У задоволенні позову просили відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду клопотання щодо розгляду справи за її відсутності, а також просила суд врахувати, що рішенням суду зменшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на її користь на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом у справі встановлено, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 15).

Судом також встановлено, що 06 серпня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 12).

У судовому наказі зазначено, що згідно ч.ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 150 Сімейного кодексу України, визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Способи виконання батьками обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини встановлені ст.181 СК України та відповідно визначаються за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майн та майнових прав, утому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної власності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонічного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: суттєві зміни матеріального та сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Така зміна обставин має настати після того, як суд або батьки (за домовленістю) визначили первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення ст. 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182, 183 СК України).

Порядок здійснення наказного провадження регламентовано розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 183 СК України.

В силу ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

За змістом вказаних норм процесуального закону наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок наказного провадження встановлює спрощену процедуру вирішення спору, в тому числі спору про стягнення аліментів на дітей в певних частках заробітку (доходу) платника аліментів, а також визначає право боржника на звернення до суду з позовом про зменшення визначеного у судовому наказі розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має дитину від попереднього шлюбу - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Із судового наказу виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 серпня 2019 року, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, тобто на одну дитину, без урахування наявності дитини від попереднього шлюбу та, відповідно, вищевказаного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2010 року про стягнення аліментів на утримання останньої, а також інших обставин та підстав, які б могли вплинути на визначення та встановлення розміру стягуваних аліментів з огляду на процесуальну специфіку розгляду справ у наказному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати потреби в утриманні кожної дитини позивача та дотримання їхніх інтересів в однаковій мірі.

З урахуванням викладеного, оцінивши всі надані сторонами докази, суд вважає, що позивачем доведена наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , а тому слід зменшити їх розмір до 1/6 частки його заробітку (доходу).

Суд не може погодитися з посиланнями представника відповідача про відсутність і недоведеність підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст.192 СК України, а саме доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я позивача саме після видачі судового наказу про стягнення аліментів, оскільки в даному випадку, враховуючи процесуальну процедуру наказного провадження, наявне право боржника на звернення до суду з позовом про зменшення визначеного у судовому наказі розміру аліментів відповідно до приписів ч.7 ст. 170 ЦПК України.

Стягнення зміненого розміру аліментів слід починати в загальному порядку - від дня набрання чинності рішенням суду, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачений інший порядок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений за судовим наказом виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 серпня 2019 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 24 лютого 2020 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 .

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 .

Суддя О.Б.Подорець