У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 Справа №607/20855/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,з участю секретаря судового засідання Стус К.І, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженню ВП № 63083628, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 28831 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості та за вчинення виконавчого напису в сумі 47487,70 грн., які підлягають стягненню з боржника в користь стягувача.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що спірний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. 23.09.2020 року приватний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Таким чином, щомісяця з доходів заявника будуть здійснюватись відрахування на виконання спірного виконавчого напису. Таке безпідставне стягнення може призвести до скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, видом забезпечення позову, серед іншого, визначено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір пред`явити до суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Спірний виконавчий напис нотаріуса № 28831 видано 27 серпня 2020 року, на підставі спірного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження ВП № 63083628.

Крім того, 23 вересня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що заявник має намір звернутись із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, в ході якого звернуто стягнення на доходи заявника, суд приходить до переконання, що обраний ОСОБА_1 вид забезпечення позову є співмірним, а також наведено обставини, що подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову, а його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

З цих підстав заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63083628 відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 28831 до вирішення справи по суті.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-154, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63083628 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 28831 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Р.В. (вул. Шевченка, 19б/1, м. Кременець, Тернопільська область, 47003) для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддяК. М. Грицай