Справа №751/9226/19
Провадження №2/751/311/20
19 лютого 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Сидоровської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління Чернігівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням договору,-
КП «Чернігівське тролейбусне управління Чернігівської міської ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки у розмірі 31 204 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 19.02.2020 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до начальника КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради з заявою про прийняття його учнем водія тролейбуса (а.с.5).
19.11.2018 між КП «Чернігівське тролейбусне управління» та ОСОБА_1 був укладений договір на здобуття професійної освіти «водій тролейбуса» (а.с. 8).
Відповідно до наказу КП «Чернігівське тролейбусне управління» № 738 від 22.11.2018 ОСОБА_1 було зараховано учнем на курси водіїв тролейбуса та направлено за рахунок підприємства для навчання в КП «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» Чернігівської обласної ради з 26.11.2018 (а.с.6).
Згідно п. 1.3 та 2.1 Договору про надання послуг з навчання від 26.11.2018, укладеного між КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради та КП «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» Чернігівської обласної ради, строк навчання відповідача становив 6 місяців, з 26.11.2018 по 02.05.2019, загальна договірна вартість освітньої послуги становила згідно кошторису 34 017 грн. 61 коп. без ПДВ, з яких 6 803 грн. 52 коп. вартість навчання слухачів у кількості 9 осіб за один місяць (а.с. 9-10).
Наказом № 408 від 11.06.2019 року ОСОБА_1 з 11.06.2019 переведено на посаду водія тролейбуса третього класу (а.с. 7)
Згідно п. 2.4.3 Договору на здобуття професійної освіти «водій тролейбуса», відповідач зобов`язаний відпрацювати на підприємстві на посаді водія тролейбуса один рік з дня видання наказу про призначення його на посаду водія тролейбуса.
На підставі наказу (розпорядження) № 175-к від 08.10.2019 про припинення трудового договору (контракту), ОСОБА_1 було звільнено з посади водія тролейбуса за п. 4 ст. 40 КЗпП України (за прогул без поважних причин) (а.с. 19).
Згідно п. 4.2. Договору на здобуття професійної освіти «водій тролейбуса», у разі дострокового розірвання договору внаслідок порушення договірних зобов`язань учнем або з ініціативи учня, в тому числі у разі відрахування учня, або звільнення вже працівника з посади водія тролейбуса протягом одного року, кошти підприємства, понесені на витрати професійного навчання та виплачені учню, мають бути повернуті учнем (працівником) підприємству у повному обсязі.
Таким чином, внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_1 допустив порушення умов Договору, чим завдав позивачу збитків у розмірі 33 311 грн. 53 коп. Оскільки при звільненні, із заробітної плати відповідача було утримано 2107,05 грн., тому фактичний розмір збитків становить 31 204 грн. 48 коп. (а.с. 20)
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог), що звичайно ставляться.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно п.п. 2.4.4 та 2.4.5 Договору на здобуття професійної освіти «водія тролейбуса» учень зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані підприємству згідно з кошторисом витрат на професійне навчання, внаслідок розірвання цього договору з учнем або припинення трудових відносин з підприємством протягом одного року з дня видання наказу про призначення на посаду. Відшкодувати збитки, завдані підприємству в розмірі коштів, пов`язаних з отриманням учнем освітньої послуги, за що учню було виплачено щомісячну оплату під час професійного навчання.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови Договору від 19.11.2018, а тому позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 31 204,48 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст..ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, суд
Позов Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням договору - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 19.02.2020
Головуючий - суддя І. В. Яременко