Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/75/20
Провадження № 2-о/670/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

заявника В.М. Шелест

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дашковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що разом із нею на одному погосподарському номері проживає ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства ІІ групи, та у зв`язку з цим перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України ГУПФУ в Хмельницькій області, і отримує соціальну пенсію. Рішенням Віньковецького районного суду від 28.04.2011 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та опікуном був призначений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим Управління Пенсійного фонду України ГУПФУ в Хмельницькій області призупинило виплату пенсії ОСОБА_2 . Хоча у ОСОБА_2 є мати ОСОБА_4 , однак вона є інвалідом І групи, та в силу фізичних і психічних вад не може виконувати обов`язки опікуна. На теперішній час заявниця піклується про недієздатного, однак не має змоги отримувати пенсію та вчиняти інші необхідні дії, оскільки не є опікуном. Рішенням виконавчого комітету Дашковецької сільської ради від 15.01.2020 року її рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона звертається до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року у справі відкрито провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,просила задовольнити. Пояснила, що проживає разом із ОСОБА_4 та її сином -недієздатним ОСОБА_2 , піклується про них, оскільки самостійно обходити себе вони не в змозі. Раніше опікуном ОСОБА_2 був її чоловік ОСОБА_3 , який помер, і після його смерті вона фактично виконує обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи -- Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області сільський голова Рябенький Ю.В. надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Судом встановлено, що інвалід другої групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Віньковецького районного суду від 28.04.2011 року визнаний недієздатним, та його опікуном було призначено ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області.

Рішенням виконавчого комітету Дашковецької сільської ради від 15.01.200 року № 2, у зв`язку із хворобою ОСОБА_4 , рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 -- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як слідує із матеріалів справи, опікун недієздатного ОСОБА_2 -- ОСОБА_3 помер, його мати ОСОБА_4 є інвалідом І групи та не може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживають у АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Дашковецької сільської ради рекомендує призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 -- ОСОБА_1 .

Отже на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що у зв`язку із смертю попереднього опікуна, та неможливістю матері ОСОБА_4 виконувати обов`язки опікуна, недієздатний ОСОБА_2 залишився без догляду та опіки. А оскільки заявник має бажання виконувати обов`язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, ст. 40, ст. 58, ст. 60, ст. 63, ст. 75 ЦК України, ст. 247, ст. ст. 263-265, ст. ст. 293-294, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дашковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02.03.2020 року.

Суддя О.М. Волкова