Справа № 161/6226/20
Провадження № 2-во/161/126/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що від даного шлюбу у сторін є троє дітей, а в рішенні суду вказано двоє дітей, а саме зазначено: від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить зазначити у вищевказаному рішенні суду, що від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

28 вересня 2020 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/6226/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В одинадцятому абзаці описової та мотивувальної частини повного тексту рішення не зазначено всіх дітей сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, а саме: 11 абзац описової та мотивувальної частини повного тексту рішення суду слід доповнити відомостями про дитину : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інше - залишити без змін

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в одинадцятому абзаці описової та мотивувальної частини повного тексту рішення суду, у цивільній справі №161/6226/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши одинадцятий абзац описової та мотивувальної частини повного тексту рішення в наступній редакції:

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта