У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Мержоєвої О.Ю.,

представника позивача Смирнова А ОСОБА_1 І ОСОБА_1

представника відповідача Дьяченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача адвокат Дьяченко О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт підписання нею документу «Анкета- заявление о присоедиенении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке рос.» від 18.03.2014 року (а.с. 15)

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання. Також вказав, що оригінал вказаної заяви зберігається у м. Донецьку, що позбавляє банк можливості надати вказаний документ суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд приходить до переконання про необхідність поставлення на вирішення експерта питання: «Чи виконано підпис, якій міститься у світлокопії анкети-заяви б/н від 18.03.2014 року, ОСОБА_2 »

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Дьяченко Олега Валентиновича про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , який міститься в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку б/н від 18.03.2014 року (а.с.15)

Для дослідження експерту надати матеріали справи № 243/14026/19.

Оплату за експертне дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков