Справа № 161/8892/19
Провадження № 2-др/161/7/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача адвоката Лизуна Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-
21 листопада 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
17 лютого 2020 року представник позивача адвокат Лизун А.С. звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що при вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини суд не в повній мірі вирішив питання розподілу судових витрат, залишивши поза увагою питання стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення судово-генетичної експертизи, вартість якої становила 7614 гривень.
З огляду на наведене та керуючись ст. 270 ЦПК України, представник позивача просить ухвалити додаткове рішення в цій справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судово-генетичної експертизи в сумі 7614 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи в судове засідання судом не викликались в зв`язку з відсутністю такої необхідності.
Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено, відомості про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено з актового запису №802 про народження ОСОБА_3 , складеного 05 квітня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Вказаним рішення частково вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768, 40 гривень судового збору.
Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд встановив, що ухвалою суду від 31 липня 2019 року в цій справі було призначено судово-генетичну експертизу, витрати за проведення якої покладено на позивача ОСОБА_1 .
Також встановлено, що Львівським НДЕКЦ МВС ОСОБА_1 виставлено рахунок №431/19 від 24 вересня 2019 року, відповідно до якого вартість проведення судової експертизи становить 7 614 гривень. На підтвердження факту оплати вартості проведення судово-генетичної експертизи позивачем надано квитанцію №70 від 24 вересня 2019 року, з якої встановлено, що 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок Львівського НДЕКЦ МВС кошти в сумі 7 614 гривень.
Наведене свідчить, що суд, ухвалюючи рішення в цій справі, не в повній мірі вирішив питання розподілу судових витрат, залишивши не вирішеним питання розподілу витрат за проведення експертизи.
Зважаючи на задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути витрати за проведення судової генетичної експертизи в розмірі 7 614 гривень, з огляду на що заява представника позивача адвоката Лизуна А.С. про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 270, 137, 141 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача адвоката Лизуна Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень витрат на проведення судово-генетичної експертизи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Дата складання повного тексту додаткового рішення 25 лютого 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк