УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальної давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 766/22468/19.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву в якій просила залучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області №199/01-20 від 30.01.2010 року, копію книги для реєстрації спадкових справ 1967-1971 років, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, дані питанні вирішити у її відсутність.

Представник відповідача Херсонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги не визнав, просив відмовити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнала вимоги позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання представника позивача про залучення письмових доказів є обґрунтованим, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Залучити до матеріалів справи №766/22468/19 письмові докази, а саме: копію відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області №199/01-20 від 30.01.2010 року, копію книги для реєстрації спадкових справ 1967-1971 років.

Підготовче провадження в справі № 766/22468/19 за позовом адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальної давністю - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2020 року о 09:30 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна