№ 610/3617/19
№ 2/610/107/2020
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
10.12.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому останній просить розірвати спадковий договір, укладений 09.08.2018 року між ним і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М., зареєстрований в реєстрі за № 976, а також стягнути судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що 09.08.2018р. був укладений спадковий договір між ним та ОСОБА_2 , за умовами якого він передав після своєї смерті у власність відповідача належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач зобов'язався виконувати розпорядження позивача, передбачені п. 7 зазначеного договору. Проте, відповідач з липня 2019р. через неприязні стосунки з ним не виконує умови договору, а саме жодних із взятих на себе зобов'язань, тому позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання спадкового договору.
Представник позивача надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 56, 57).
Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Визнав, що умови спадкового договору дійсно не виконує з початку літа 2019р., тому проти його розірвання не заперечує (а.с. 58).
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідно до договору купівлі продажу від 26.09.2009р. позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13-16), яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2009р. знаходиться у його приватній власності (а.с. 17).
09.08.2018р. між ОСОБА_1 (відчужувачем) та ОСОБА_2 (набувачем) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М., зареєстрований в реєстрі за № 976 (а.с. 20-23).
Крім того, приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М. накладено заборону на відчуження зазначеного у договорі майна квартири АДРЕСА_1 (а.с. 23).
Пунктом 1 вищевказаного спадкового договору передбачено, що за цим договором Набувач зобов'язується виконувати розпорядження Відчужувача, що встановлені цим договором, і в разі його смерті набуває право власності на майно Відчужувача, яке є предметом цього договору.
У п. 2 договору зазначено, що предметом цього договору є квартира АДРЕСА_1 .
Спірним спадковим договором передбачені певні обов'язки Набувача- ОСОБА_2 перед Відчужувачем ОСОБА_1 , пунктом 7 передбачено, що набувач зобов'язується виконувати такі розпорядження Відчужувача:
- забезпечувати Відчужувачу належний догляд у випадку захворювання (хвороби) або старечої немочі (безпорадності);
- забезпечувати проведення прибирання квартири Відчужувача та прання білизни на його прохання;
- забезпечувати купівлю Відчужувачу медикаментів, лікарських засобів за свої кошти;
- щотижнево забезпечувати Відчужувачу купівлю продуктів харчування за свої кошти;
- проводити поточний ремонт в квартирі, яка є предметом цього договору, за свої кошти;
- після смерті Відчужувача поховати його.
Згідно п. 9 спадкового договору у разі невиконання Набувачем розпоряджень за цим договором, цей спадковий договір може бути розірвано у судовому порядку на вимогу відчужувача.
Крім того, як вбачається з довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Андріївка від 03.08.2018р. позивач ОСОБА_1 дійсно перебуває на «Х» обліку у сімейного лікаря з діагнозом тяжкої стадії стан після ампутації обох нижніх кінцівок (а.с. 24).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред'являти вимоги про розірвання спадкового договору.
Судом встановлено та визнано самим відповідачем, що ОСОБА_2 , як набувач, свідомо з початку літа 2019р не виконує розпоряджень позивача, визначених у пункті 7 спадкового договору, тому спірний договір підлягає розірванню, проти чого не заперечував сам відповідач.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 770 гривень.
Однак, згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становило на день подачі позову 768,40 гривень.
Згідно Закону України «Про судовий збір», а саме за правилом ч. 2 ст. 7 цього Закону, у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Тому позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору у розмірі 1,60 гривень (770 768,40 = 1,60).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України,
1.Позов задовольнити повністю.
2.Розірвати спадковий договір від 09 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М., який зареєстровано в реєстрі за № 976.
3.Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Балаклійському районі Харківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1,60 гривню судового збору, переплаченого при поданні позову за квитанцією № 25 від 03.12.2019р., видавши позивачу з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаної квитанції.
4.Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 384,20 гривень судового збору,сплаченого при поданні позову за квитанцією № 25 від 03.12.2019р., видавши йому з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаної квитанції.
5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 гривні судового збору.
6.Дата складання повного судового рішення 25 лютого 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суду Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Головуючий В.М. Стригуненко