Справа № 2/714/295/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову за якою просить вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що 24 листопада 2020 року він звернувся до Герцаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Предметом даного позову є спірний житловий будинок, на який відповідачка оформила право власності.

З посиланням на те, що ОСОБА_2 як власниця спірного майна може його відчужити, що у свою чергу утруднить або призведе до неможливого виконання рішення суду, то заявник просив накласти арешт на вищевказаний житловий будинок.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи (ЄУН : 714/1040/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прихожу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову виходячи з наступного.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно із пунктом 1 частини першої та частини третьої статті 150 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернув увагу, що умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на час подання позову, може бути відчужено ним на момент виконання рішення суду. При цьому особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення та довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, для забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав, про захист яких просить позивачка, і вартості майна на яке вимагається накласти арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявник за заявою про забезпечення позову та відповідно позивач, 24 листопада 2020 року звернувся до Герцаївського районного суду із позовною завою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за якою заведено цивільну справу 2/714/295/20 (ЄУН : 714/1040/20).

З доданих до матеріалів позовної заяви доказів вбачається, що за відповідачкою 16 листопада 2020 року було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та ураховуючи предмет позову за позовом позивача до відповідачки, прихожу до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач у своїй заяві про забезпечення позову заявленим позовним вимогам, та про необхідність задоволення його заяви, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.08.2004 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівцеькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків : НОМЕР_2 ; зареєстрованої в Україні за адресою : АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити до виконання до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району.

Ухвала в частині забезпечення позву підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: