Справа № 594/117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Народного суду Борщівського району Тернопільської області від 18 червня 1981 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстрований 3.08.1977 року в Мельниця-Подільській селищній раді Борщівського району за реєстраційним номером № 22.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить виправити допущену у рішенні суду описку його імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », посилаючись на те, що наявні у рішенні суду описки перешкоджають виконаню такого.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву згідно якої судовий розгляд просив провести без його участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з оригіналу рішення у цивільній справі № 2-166/1981 у такому наявні виправлення імені відповідача - у вступній частині рішення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », у резолютивній з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Такі виправлення внесені без відповідних відміток про зміну. Матеріали справи знищенні за закінченням строку зберігання.

При цьому, як вбачається із змісту поданої ОСОБА_1 заяви, доданих до такої матеріалів, заявник на підтвердження своєї особи надає копію паспорту громадянина України серії ЕА НОМЕР_1 виданого 27 березня 1997 року Компаніївським РВ УМВС України в Кіровогродській області на ім`я ОСОБА_4 .

З запису акту про укладення шлюбу № 22 від 03 серпня 1977 року, наданого на вимогу суду, слідує, що останній засвідчує укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Будь-які докази того, що заявник ОСОБА_1 є відповідачем по справі за рішенням Народного суду Борщівського району Тернопільської області від 18 червня 1981 року суду не надано, як і докази того, яким чином і ким унеможливлюється виконання вищезазначеного судового рішення.

Також заявником не наведено обставин, та на підтвердження таких відповідних доказів, щодо зміни імені, якщо таке мало місце.

При цьому, суд звертає увагу на те, що додані ОСОБА_1 , до поданої до суду заяви, копії документів не є належним чином завірені.

За таких обставин, суд не може однозначно ідентифікувати особу заявника ОСОБА_1 з особою, якої стосується рішення суду про розірвання шлюбу від 18 червня 1981 року, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволенню поданої ним заяви про виправлення описки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: