Справа № 2-3224/11
Провадження № 6/487/113/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 29.12.2011 року було видано виконавчий лист по справі №2-3224/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 1469,78 грн. та 34,20 грн. судового збору.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області із заявою про відкриття виконавчого провадження, товариством отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання у зв`язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податку та дати народження боржника.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження боржника ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

29.12.2011 року було видано виконавчий лист по справі №2-3224/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 1469,78 грн. та 34,20 грн. судового збору.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження, головним державним виконавцем Шевченко Т.Г. 22.07.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та відсутня дата народження боржника.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі виданому 29.12.2010 року не було зазначено РНОКПП та дати народження ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» (від 27.02.2020 року, ЕП-1416), вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної ОСОБА_1 немає можливості, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу. Окрім того, інформації з приводу дати народження боржника даною довідкою не надано.

Також, внесення до виконавчого документу відомостей з приводу РНОКПП та дати народження боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу виданого 29.12.2011 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі №2-3224/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 1469,78 грн. та 34,20 грн. судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.О. Гаврасієнко