Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради (Котовський старостинський округ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Магдалинівської селищної ради (Котовський старостинський округ), в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний племінник - ОСОБА_2 , який був сином його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Заповіту він не залишав, та є спадкоємцем п`ятої черги. Я звернувся до Магдалинівської нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але було відмовлено, так як пропустив строк для прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті племінника тривалий час збирав документи, які б підтвердили їхні родинні відносини із спадкодавцем, тому вимушений звернутись до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав.

На усне звернення позивача Магдалинівською державною нотаріальною конторою від 11.11.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про пропущення терміну у шість місяців для прийняття спадщини та не надано документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлим ОСОБА_2 (а.с. 5).

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому, що тривалий час збирав документи які підтверджували б родинні відносини з померлим спадкодавцем.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об`єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради (Котовський старостинський округ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті двоюрідного племінника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тектс рішення виготовлено 05 січня 2021 року.

Суддя Т.А.Ковальчук