Справа № 346/838/20
Провадження № 2/346/902/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого- судді Васильковський В.В.

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за законом на її майно - 3/4 частини будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 - син спадкодавці, який згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року визнаний недієздатним, а вона призначена його опікуном. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, і вона в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Однак у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено через відсутність належного підтвердження про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його матері та відсутності правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність спадкового майна спадкодавцю. Вважає, що її позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів вона не складала. На день смерті ОСОБА_3 єдиним живим спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_2 .. Батьки спадкодавиці померли раніше ніж вона, а з чоловіком вона розірвала шлюб 05.09.1983 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак він проживав з його матір`ю на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 і вони обоє були зареєстровані за цією адресою. Однак, вона не взмозі надати про вказане підтверджуючий документ, УНАП відмовило їй у видачі відповідної довідки про причині відсутності будинкової книги вказаного будинку. 12.04.2019 року у вказаному будинку сталася пожежа, що стверджується актом про пожежу від 17.04.2019 року. В результаті пожежі згоріло майно, в тому числі і будинкова книга і правовстановлюючі документи на спадкове майно. ОСОБА_2 ніколи не був одруженим і не має дітей. Він до дня смерті його матері проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 , а після її смерті залишився проживати за вказаною адресою один. За вказаною адресою він зареєстрований і на даний час, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. На день смерті ОСОБА_3 їй належало на праві власності ѕ частини будинку за АДРЕСА_1 , а саме:- Ѕ частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Коломийською державною нотаріальною конторою 03.11.1989 року за реєстровим номером Д - 1066.; -1/8 частина на підставі рішення Коломийського міського суду від 20.11.1990 року в справі № 2-221/1990 р.; - 1/8 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 11.08.1951 року за реєстровим номером 2790. На підставі вказаних правовстановлюючих документів право власності за ОСОБА_3 на 3/4 частини будинку за АДРЕСА_1 було зареєстровано в Коломийському МБТІ і змін у вказану реєстрацію не проводилося, що стверджується довідкою Коломийського МБТІ за № 86а/в від 25.04.2019 року. Однак, вищевказані правовстановлюючі документи - свідоцтво про право на спадщину від 03.11.1989 року, договір купівлі-продажу від 11.08.1951 року в результаті вищевказаної пожежі в будинку знищені. 20.02.2020 року вона отримала в Коломийському міськрайонному суді копію вищевказаного рішення Коломийського міського суду від 20.11.1990 року. Оскільки в даному судовому рішенні допущена помилка в прізвищі ( вказано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , а також в резолютивній частині відсутнє посилання на визнання права власності за позивачами на спірне майно, нотаріус не вправі прийняти дане рішення як належний правовстановлюючий документ. Зі смертю позивачів постановити додаткове рішення є неможливим. Решта вказаного будинку згідно зазначеної довідки Коломийського мБТІ за № 86а/в від 25.04.2019 року належить на праві власності їй, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( по 1/12 кожній згідно свідоцтва про право на спадщину виданого Коломийською міською державною нотаріальною конторою 28.03.2000р. за № 2 Д -201). Тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Коломия, Івано-Франківської області, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року (а.с.6).

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з повідомлення приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. № 9/02-17 від 21.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, хоча ще був дієдзатним і відсутній факт підтвердження спільного проживання із спадковадцем на день її смерті. А також встановлено,що відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, що належить померлій ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки № 3092 Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради від 16 липня 2019 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 з 05 лютого 1982 року по теперішній час. (а.с. 12).

Згідно до акту про пожежу від 12 квітня 2019 року , зазначено, що 12.04.2019 року на об`єкті житлового будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , 1595 р.н., сталася пожежа. (а.с. 13).

Згідно листа № 86 а/в Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» від 25.04.2019 року, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Коломийською міською державною нотаріальною конторою 28.03.2000р. за № 2Д-201- по 1/12 ч., ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 03.11.1989р. за № Д-1066-1/2 ч., рішення Коломийського міськнарсуду по справі № 2-221/1990р. від 20.11.1990р.- 1/8ч., договору купівлі-продажу, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 07.02.1991р. за № Д-155-1/8 ч.; - на житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 11.08.1957р. за № 2790. (а.с. 14).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наведених доказів вбачається, що ОСОБА_3 дійсно належало на праві власності ѕ частини будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що він прийняв спадщину. Крім того, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем першої черги.

На підставі наведеного та ст.ст. 1220, 1268, 1270ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, керуючись ст.ст. 293, 294, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , право власності на ѕ частини житлового будинку, загальною площею 96,0 кв.м, житловою площею 52,1 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.