Справа № 342/1350/19
Провадження № 2/342/131/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Олієво-Королівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Олієво-Королівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно заповів позивачу; заповіт посвідчений секретарем Олієво-Королівської сільської ради. Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті він проживав по АДРЕСА_1 в житловому будинку, що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 . За згаданим домогосподарством закріплено земельну ділянку загальною площею 0,25 га для будівництва житлового будинку та господарських споруд. Станом на час припинення колгоспних дворів, на 15.04.1991 у зазначеному господарстві були зареєстровані: голова колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала дружина ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця позивач у межах визначеного законодавством строку звернувся до приватного нотаріуса Городенківського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки спадкове господарство належало колгоспному двору і нотаріус позбавлений можливості визначити частку померлого в житловому будинку. Зазначений житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , яка раніше мала назву - вулмця Леніна. Про перейменування вулиці свідчить довідка Олієво-Королівської сільської ради. Згідно з звітом про оцінку вищезгаданого житлового будинку його ринкова вартість становить 118731 грн.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в заяві зазначив, що свій позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Олієво-Королівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, позов визнає.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Паньків В.Д. підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав, просить задовольнити. У вступному слові зазначив, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, до спливу шестимісячного строку з дня смерті батька він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на належну спадкодавцю земельну ділянку. Мати позивача ОСОБА_3 , одночасно дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, подала до нотаріуса заяву про те, що вона, як непрацездатна, не претендує на одержання свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку та на частку в майні подружжя.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 20 серпня 1988 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 134 від 13 липня 1988 р., в цілому будинковолодіння, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташоване в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Про те, що вулиця Леніна АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , свідчить довідка № 764, видана 17 жовтня 2019 р. виконкомом Олієво-Королівської сільської ради.

Станом на 15.04.1991 в житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою № 660, виданою 11 вересня 2019 р. виконкомом Олієво-Королівської сільської ради.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Про те, що на день смерті ОСОБА_6 разом з нею в АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідчить довідка виконавчого комітету Олієво-Королівської сільської ради № 827 від 15.11.2019. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. № 912/01-16 від 31.12.2019.

За заповітом, посвідченим 11 січня 2006 р. секретарем Олієво-Королівської сільської ради, зареєстрованим в книзі нотаріальних дій під № 2, ОСОБА_4 , 1935 року народження, житель с. Олієво-Королівка, все належне йому майно, і все те, що буде належати йому на день смерті, - заповів сину ОСОБА_2 , 1960 року народження, жителю м. Надвірна Івано-Франківської області. Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 41966983 (номер в реєстрі нотаріальних дій 2), що доводиться копією Інформаційної довідки № 40794296 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою 27.06.2015 у зв`язку з відкриттям спадкової справи.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років в с. Олієво-Королівка Городенківського району, актовий запис № 2 від 12.02.2015, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Олієво-Королівської сільської ради. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

На день смерті ОСОБА_4 разом з ним в господарстві по АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується довідкою № 783, виданою 28.10.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради. Про те, що ОСОБА_4 , 1935 року народження, та ОСОБА_3 , 1939 року народження, були подружжям, свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Ол.-Королівським ЗАГС 31.08.1958, запис за № 9 в книзі записів актів громадянського стану про одруження.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 1 серпня 1960 р. Ол.-Королівським сільським бюро ЗАГС стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , запис за № 28 в книзі записів актів громадянського стану про народження.

З копії спадкової справи № 71/2015, наданої суду приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшаном Р.Р. вбачається, що спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_2 , який на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 не проживав разом з ним, до спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, 27.06.2015 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 13 листопада 2013 р. йому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олієво-Королівської сільської ради, свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 71/2015.

Відповідачка ОСОБА_3 , непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_4 , до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті чоловіка, маючи, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині, 27.06.2015 подала нотаріусу заяви про відмову від одержання свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та на частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

До складу спадщини ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. № 835/02-31 від 06.11.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на вищезгаданий житловий будинок з посиланням на те, що документ, який підтверджує право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , як голови колгоспного двору, що позбавляє нотаріуса можливості визначити частку в житловому будинку та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок побудований в 1963 році, господарські будівлі та споруди в 1965-1990 роках. За даним господарством згідно погосподарської книги № 4 Олієво-Королівської сільської ради (номер об`єкта по господарського обліку 01-0225-1) числиться земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських споруд площею 0,23 га, що підтверджується довідкою № 784, виданою 28 жовтня 2019 р. виконкомом Олієво-Королівської сільської ради.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не встановлено. Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті батька фактично успадкував вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, колишній член колгоспного двору відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про те, що вона не заперечує відносно задоволення позову, відповідач Олієво-Королівська сільська рада також визнає позов, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Місце проживання відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області - вул. Галицька, 83, с. Олієво-Королівка, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 21.02.2020.

Суддя: Ничик Г. І.