Справа № 323/670/20
02.12.2020 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що вінта відповідачка - ОСОБА_2 є батькам малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі позивач та відповідач не перебували.
До осені 2015 року позивач, відповідач та дитина проживали разом. Позивач з певною періодичністю від`їздив до Російської Федерації для надання свої старшій доньці допомоги по будівництву. У період відсутності позивача відповідач не здійснювала належного догляду за дитиною. Донька та її речі (одяг, коляска, іграшки) часто перебували в антисанітарному стані. Окрім того, відповідачку дратувало те, що дитина рухлива, намагається сидіти, потім повзти та стати на ніжки. Були непоодинокі ситуації, коли донька випадала з коляски та травмувалася. Також відповідач давала заборонені для дитини продукти харчування (котлети, тістечка, копчену ковбасу). Через це у доньки розвилася сильна алергічна реакція. Про ці обставини позивача у подальшом повідомили його знайомі. Також, внаслідок сильного харчового отруєння восени 2015 року доньку було госпіталізовано до реанімаційного відділення Василівської ЦРЛ.
Після цього випадку позивач забрав дитину та став проживати окремо. З віку 1 року і майже 4 місяців й до теперішнього часу донька постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_4 . Позивач має задовільні умови проживання та здійснює грошове забезпечення родини. Донька має окрему кімнату, де знаходяться дитячі меблі, іграшки, одяг, книжки. Позивач слідкує за харчуванням, одягом дитини, активно цікавиться життям ОСОБА_4 у комунальному закладі дошкільної освіти «Чебурашка», приводить та забирає її із садочку, виконує рекомендації вихователів. З позивачем та його донькою проживає дружина позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В родині відносини будуються на теплій, доброзичливій основі.
Після того, як відповідач допускала «не зовсім зрозумілу» позивачу поведінку щодо дитини, позивач був змушений звернутися до лікаря - психіатра. У 2015 році відповідачку було госпіталізовано до Запорізької обласної психіатричної лікарні. З того часу вона періодично (приблизно 1 раз на рік) проходить курс стаціонарного лікування. У подальшому їй було встановлено 2 групу інвалідності.
Відповідач приблизно 2 роки (до 2017 року) донькою не цікавилася взагалі: не приїздила, не утримувала, не виховувала.
Влітку 2017 року відповідач забажала побачити дитину. Проте, не беручи до уваги всіх вищевикладених обставини, позивач, розуміючи, що відповідачка все таки біологічна мати, дозволив такі побачення. Відповідач періодично (приблизно раз на місяць) приїздила за місцем проживання дитини та спілкувалася з нею. Під час цих нетривалих побачень у відповідачки спостерігалася різка зміна настрою, обурення, агресія з найменшого приводу (або взагалі без такого). Через таку поведінку відповідачки позивач запропонував їй привозити доньку для побачень за місцем її проживання у Василівському районі, сподіваючись, що у домашній обстановці для відповідачки ці побачення будуть мати більш спокійний характер. Проте, нажаль, сподівання позивача не виправдалися: незрозумілі спалахи гніву, різка зміна настрою продовжували мати місце та негативно впливати на доньку. Позивач намагався звести тривалість та періодичність цих побачень до мінімуму. Відповідачка почала скаржитись до різних установ (в тому числі й до ради опіки та піклування) щодо обмеження її права на виховання доньки. У відповідь позивачем було подано заяву про доцільність позбавлення батьківських прав.
Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області розглянула відповідне питані та надала висновок від 21.02.2020 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивами його прийняття є те, що мама дитини не може виконувати свої обов`язки, і під час зустрічей з рідною матір`ю травмується психіка дитини.
Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області від 23.01.2020 року №38.
Заслуговує на увагу та обставина, що відповідач вже була позбавлена батьківських прав відносно свого старшого сина за позовом своїх батьків.
Позивач вважає, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки щодо доньки ОСОБА_4 : не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання нею освіти. Нечасті побачення травмують психіку дитини, викривляють нормальне сприйняття оточуючого світу та завдають шкоди її нормальному розвитку.
Поведінка відповідачки щодо намагань бачитися з дитиною жодним чином не пов`язана з бажанням виховувати доньку та забезпеченням якнайкращих інтересів дитини, а ставить за мету довести оточуючим те, що вона все таки мати.
Позивач прохає позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 17.03.2020 року і до досягнення повноліття дитини.
Представник позивача, позивач у судове засідання не з"явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, прохають їх задовольнити.
В судове засідання Відповідач не з`явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надала.
Представник третьої особи - Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як представник органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з"явився, до суду надав лист про розгляд справи без його участі та прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої 29.11.2019 року Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області позивач проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з дружиною - ОСОБА_5 , та донькою ОСОБА_3 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача №721 виданого 29.11.2019 року Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради, матеріально-житлові умови проживання ОСОБА_1 задовільні, дитина має власну кімнату, іграшки, одяг та книжки, ОСОБА_4 має комфортні умови проживання. ОСОБА_1 стежить за харчуванням дитини, одягом, активно цікавиться її життям в територіально віддаленій групі КЗДО "Чебурашка", допомогає їй із завданнями, навчає дитину. ОСОБА_4 завжди охайно виглядає, має гарні відносини з однолітками.
У відповідності до характеристики на дитину - ОСОБА_3 , виданої Комунальним закладом дошкільний навчальний заклад "Чебурашка" с.Нестерянка, дитина знаходиться на повному утриманні батька, соціально-побутові навички відповідають віку. Дитина фізично сформована, інтелектуально розвинута. В садочку веде себе спокійно, стримано, уважно слухає пояснення педагога. Дівчинка доброзичлива, товариська, слухняна, дотримується правил елементарної ввічливості, охайна, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Навички самообслуговування сформовані в достатній мірі. Батько цікавиться питаннями виховання, виявляє цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів, регулярно відвідує батьківські збори. Приводить у садок та забирає з садочку дівчинку батько. Взаємовідносини дитини з батьком будуються на теплій, доброзичливій основі.
Відповідно до характеристики №427 складеної 29.11.2019 року Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради відносно позивача, ОСОБА_1 проживає в с.Нестерянка Оріхівського району Запорізької області разом з донькою - ОСОБА_3 та дружиною - ОСОБА_5 . Позивач не працює, займається домашнім господарством. Користується авторитетом серед мешканців села, зарекомендував себе як добросовісний громадянин, трудолюбивий, відповідальний. Зауважень та скарг на позивача до Нестерянського старостинського округу не надходило.
Згідно характеристики виданої 16.03.2020 року відносно дружини позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 допомогає чоловікові у вихованні дитини, стежить за харчуванням, одягом, активно цікавиться життям ОСОБА_4 в КЗ ДО "Чебурашка", допомогає їй із заняттям, виконує функцію психологічної та моральної підтримки. ОСОБА_5 трудолюбива, привітна, з повагою ставиться до односельців. За період проживання на території с.Нестерянка скарг до сільської ради не надходило.
Крім того, в матеріалах справи міститься довідка лікаря Комунальної установи Бердянської міської ради Бердянське територіальне медичне об"єднання від 18.12.2014 року, згідно якої відповідач разом з донькою знаходились на амбулаторному прийомі у лікаря дерматовенеролога, ОСОБА_2 вела себе агресивно, сварилась, відмовлялась принести на прийом амбулаторну картку. У дитини був поставлений діагноз "Алергічний дерматит, харчовий. Також, внаслідок сильного харчового отруєння восени 2015 року доньку було госпіталізовано до реанімаційного відділення Василівської ЦРЛ. Після того, як відповідач допускала «не зовсім зрозумілу» позивачу поведінку щодо дитини, позивач був змушений звернутися до лікаря - психіатра. У 2015 році відповідачку було госпіталізовано до Запорізької обласної психіатричної лікарні. З того часу вона періодично (приблизно 1 раз на рік) проходить курс стаціонарного лікування.
Відповідно до Висновку ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради від 21.01.2020 року та рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області №38 від 23.01.2020 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні доньки, не утримує її та не спілкується з нею, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Частина 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Як вбачається з довідки, виданої Оріхівським районним судом Запорізької області від 25.02.2020 року позивач не звертався за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу Українипередбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, інші обставини справи та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімум' для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 17.03.2020 року і до досягнення повноліття дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 19, 60, 150, 164, 166, 169, 180, 182, 183, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як представник органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 )батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 17.03.2020 року і до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Плечищева О.В.