Справа № 474/311/20
Провадження № 6/474/14/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

29.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі: заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

представника заінтересованої особи Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Доманівський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

14.05.2020р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 06.04.2009 року по цивільній справі № 2-47/2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття, оскільки його оригінал втрачено при пересилці поштою до відділу ДВС чи при здійсненні виконавчих дій.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (телефонограми № 147, № 148 від 19.05.2020р.), в судове засідання 29.05.2020р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами про розгляд справи в їх відсутність чи відкладення не надали.

Представники заінтересованих осіб Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик до суду направлені на електронні адреси), в судове засідання 29.05.2020р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами про розгляд справи в їх відсутність чи відкладення не надали.

Таким чином, суд з врахуванням неявки учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не повідомлення ними про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи в їх відсутність чи відкладення, ухвалив провести розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 06.04.2009р. Врадіївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-47/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

З довідки № Д-23/02 від 13.02.2020р. року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений виконавчий лист надійшов до Кіровського відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції з відділу ДВС Доманівського районного управління юстиції для виконання за місцем проживання боржника (ВП № 22118209). Однак, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо місця проживання боржника, 22.10.2010р. державним виконавцем Кіровського відділу ДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 7ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження та направлено вищевказану постанову разом з виконавчим документом на адресу відділу ДВС Доманівського районного управління юстиції для подальшого виконання, як це передбачено Законом. Станом на 12.02.2020р. вказаний виконавчий документ повторно, на адресу Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконання не надходив. Надати більш детальну інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-47/2009, виданого 06.04.2010р. не має можливості.

Згідно інформації Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № Д-521-11/03.1-08 від 14.04.2020р. слідує, що перевіркою наявних журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та даними автоматизованої системи виконавчого провадження у період з 22.10.2010 року по теперішній час на виконання до відділу ДВС вищевказаний виконавчий лист від Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1- 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником доведено, що виконавчий лист був виданий у визначені законом строки та втрачений під час здійснення виконавчих дій (направлення його з одного відділу ДВС до іншого, за місцем проживання боржника), та що станом на день звернення з заявою його виконання не здійснюється через втрату .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Доманівський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 06.04.2009 року по цивільній справі № 2-47/2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Фасій