Справа № 632/4/20
провадження № 2-во/632/14/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором: № від 25.05.2017 в розмірі 40085,33 грн.(сорок тисяч вісімдесят п`ять грн. 33 коп.),

за кредитним договором № від 13.11.2017 в розмірі - 20627,35 грн.(двадцять тисяч шістсот двадцять сім грн. 35 коп.)

за кредитним договором № 014/0498/82/0158719 від 20.09.2017 в розмірі 18338,98 грн.(вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 98 коп.),

за кредитним договором № 014/0498/82/0136501 від 27.10.2016 в розмірі 6881,15 грн.(шість тисяч вісімсот вісімдесят одну грн.15 коп.).

№ 014/0492/82/0203061 від 02.02.2017 року, станом на 15.06.2018 року у сумі 10 371 (десять тисяч триста сімдесят одну) грн. 98 коп.

витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищевказаному рішенні, а саме: в резолютивній частині виправити помилку шляхом видалення абзацу «№ 014/0492/82/0203061 від 02.02.2017 року, станом на 15.06.2018 року у сумі 10 371 (десять тисяч триста сімдесят одну) грн. 98 коп.», як помилково зазначеного.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

При винесенні судового рішення помилково зазначено: «№ 014/0492/82/0203061 від 02.02.2017 року, станом на 15.06.2018 року у сумі 10 371 (десять тисяч триста сімдесят одну) грн. 98 коп.».

Як вбачається з матеріалів справи з позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість:

за кредитним договором: № від 25.05.2017 в розмірі 40085,33 грн.(сорок тисяч вісімдесят п`ять грн. 33 коп.),

за кредитним договором № від 13.11.2017 в розмірі - 20627,35 грн.(двадцять тисяч шістсот двадцять сім грн. 35 коп.)

за кредитним договором № 014/0498/82/0158719 від 20.09.2017 в розмірі 18338,98 грн.(вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 98 коп.),

за кредитним договором № 014/0498/82/0136501 від 27.10.2016 в розмірі 6881,15 грн.(шість тисяч вісімсот вісімдесят одну грн.15 коп.)(а.с. 5) що свідчить про безумовну описку в рішенні суду, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме видалити абзац: «№ 014/0492/82/0203061 від 02.02.2017 року, станом на 15.06.2018 року у сумі 10 371 (десять тисяч триста сімдесят одну) грн. 98 коп.», як помилково зазначений в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі № 632/4/20, провадження № 2/632/131/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором: № від 25.05.2017 в розмірі 40085,33 грн.(сорок тисяч вісімдесят п`ять грн. 33 коп.),

за кредитним договором № від 13.11.2017 в розмірі - 20627,35 грн.(двадцять тисяч шістсот двадцять сім грн. 35 коп.)

за кредитним договором № 014/0498/82/0158719 від 20.09.2017 в розмірі 18338,98 грн.(вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 98 коп.),

за кредитним договором № 014/0498/82/0136501 від 27.10.2016 в розмірі 6881,15 грн.(шість тисяч вісімсот вісімдесят одну грн.15 коп.).

витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха