Справа №751/1020/20
Провадження №4-с/751/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю заявника ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в порядку ст. 447 ЦПК України, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в порядку ст. 447 ЦПК України і просить визнати недійсним складений державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко Василем Володимировичем розрахунок про стан заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.01.2020 року по виконавчому листу № 2-2599/09, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова 03.08.2009 року, зобов`язати державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_5 Василя Володимировича при розрахунку заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2599/09 (ВП №60154770) не враховувати платежі згідно квитанцій від: 09.09.2017 р., 26.09.2016 р., 21.10.2016 р., 25.03.2017 р., 03.07.2017 р., 10.11.2017 р., 11.12.2017 р., 24.05.2018 р., 04.09.2018 р., 09.09.2018 р., 06.10.2018 р., 16.10.2018 р., 20.10.2018 р., 03.11.2018 р., 05.11.2018 р., 24.11.2018 р., 03.12.2018 р., 08.12.2018 р., 03.01.2019 р., 10.01.2019 р., 17.01.2019 р., 10.02.2019 р., 16.04.2019 р., 27.04.2019 р., 11.05.2019 р., 19.05.2019 р., 02.06.2019 р., 21.06.2019 р., 11.07.2019 р., 22.07.2019 р., 14.08.2019 р., 21.08.2019 р., 24.08.2019 р., 10.09.2019 р., 20.09.2019 р., 10.10.2019 р., 21.10.2019 р., 11.11.2019 р., 21.11.2019 р., 30.12.2019 р., 31.01.2020 р., стягнути вартість на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист № 2-2599/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. На даний час вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де знаходяться матеріали виконавчого провадження № 60154770.

У жовтні 2019 року за заявою заявника від 22.10.2019 року до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові заявнику був наданий розрахунок про стан заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого станом на 25.09.2019 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 становить 31098,37 грн..

Станом на день складання даної скарги вказана сума заборгованості зі сторони ОСОБА_3 погашена не була, ані повністю, ані частково. Однак, 05.02.2020 року заявник дізналася про наявність іншого розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів, який був складений державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 Василем Володимировичем і згідно якого заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.01.2020 року становить 0 (нуль) гривен. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження заявнику стало відомо, що ОСОБА_3 надав державному виконавцю дублікати квитанцій від 10.12.2019 року у кількості 41 штуки за період з вересня 2016 року по січень 2020 року про переказ коштів на ім`я заявника. Заявник не заперечує факту отримання коштів згідно дублікатів квитанцій від ОСОБА_3 , але дані грошові кошти були сплачені ним за іншими підставами в результаті інших домовленостей, а зовсім не як погашення заборгованості за період з січня 2009 року по вересень 2016 року, ця заборгованість до цього часу не погашена. В більшій частині з вказаних квитанцій не вказано призначення платежу, залучивши їх до матеріалів виконавчого провадження № 60154770 державний виконавець неправомірно зарахував їх як погашення заборгованості за попередній період (2009 2016 роки) не з`ясувавши та не переконавшись у призначенні даних платежів.

25.02.2020 року суб`єкт оскарження подав відзив на скаргу, в якому просить відмовити у повному обсязі у задоволенні скарги. Зазначає, що 22.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові із заявою щодо надання розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів. 31.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові із заявою щодо перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 26.09.2016 року по 31.01.2020 року та надав дублікати квитанцій про сплату грошових коштів на користь ОСОБА_1 . На підставі п.4 р.16 Інструкції державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 03.07.2009 року і до повноліття дитини за період з 29.09.2016 року по 31.01.2020 року з урахуванням пред`явлених боржником дублікатів квитанцій.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 24.02.2020 року розгляд справи відкладено.

На момент розгляду даної цивільної справи встановлено, що 22.01.2020 р. Верховним судом винесена Ухвала по справі за №464/6206/18 (провадження №61-18142св19) щодо визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментах та зобов`язання здійснити перерахунок.

Вислухавши думку сторін, судом встановлено, що 22.01.2020 р. Верховним судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду прийнята ухвала у справі № 464/6206/18 про передачу на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 464/6206/18 (провадження № 61-18142св19) за скаргою ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Скочипець Анни Романівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року. У наведеній ухвалі суд дійшов висновку, що існують різні підходи до розуміння тлумачення ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» між різним колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зокрема, в якому порядку, шляхом подачі позову чи скарги, слід звертатися учаснику процесу за захистом своїх прав у подібних спірних правовідносинах. Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду прийшла до висновку що вказана категорія спорів має розглядатись в порядку позовного провадження, оскільки стосується майнових прав стягувача, боржника та безпосередньо дитини, а тому вважає, що є підстави для відходу від позиції колегій суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленої у постанові від 12 листопада 2018 року справа № 465/926/06 (провадження № 61-30741св18) а також від позиції колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленої у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 708/326/18 (провадження №61-42802ск18), у зв`язку з чим справа підлягає передачі на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 464/6206/18 (провадження № 61-18142св19), яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №464/6206/18.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258-260, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в порядку ст. 447 ЦПК України, заінтересована особа ОСОБА_3 , до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №464/6206/18.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Мороз