Справа № 136/1700/20
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Кривенко Д.Т. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Петришина Ірина Анатоліївна, звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що починаючи з 2007 року, заявник ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю, на договірних відносинах із своїм батьком ОСОБА_2 , залишився разом із дружиною ОСОБА_3 , проживати в частині будинку по АДРЕСА_1 . Протягом останніх 13 років життя за вказаною адресою, заявник вважав, що частина будинку в якій проживає разом уже із власною сім`єю належить його батькові, тому що здійснити реєстрацію місця проживання для дружини та дитини в них не викало труднощів. Газифікація будинку, споживачем електроенергії рахується за його батьком ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними договорами та планами, (копії додаються). В тому числі, за даними технічного паспорта (копія додається) ОСОБА_4 вписаний був як власник.

Протягом останніх 13 років життя за вказаною адресою, заявник вважав, що частина будинку в якій проживає разом уже із власною сім`єю належить його батькові, тому що здійснити реєстрацію місця проживання для дружини та дитини в них не викало труднощів. Газифікація будинку, споживачем електроенергії рахується за його батьком ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними договорами та планами, (копії додаються). В тому числі, за даними технічного паспорта (копія додається) ОСОБА_4 вписаний був як власник.

Однак, з метою покращення житлових умов, та здійснення відповідного облаштування будинку, при зверненні до відповідних державних органів, слід було надати правовстановлюючі документи. Та як з`ясувалося, частина будинку в розмірі 7/20 за договором Купівлі-продажу від 30.12. 1987 року по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 . Даний договір був який складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної Ради народних депутатів та один примірник зберігається в справах виконавчого комітету, що підтверджується отриманим Дублікатом даного договору, (копія додається).

Зважаючи, що дійсного власника відповідно 7/20 частини будинку, заявнику невідомий, тому останній вимушений звернутися до суду, з позовом про визнання права власності на частину будинку в розмірі 7/20 частки за набувальною давністю.

Однак звернутись до суду шляхом пред`явлення позову заявник не має можливості за відсутності доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Правилами ч.4 ст.84 ЦПК України, передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

Згідно ст.116 УПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів поміж інших є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Враховуючи те, що забезпечення судом доказів через процедуру витребування інформації надасть заявнику можливість підготувати обґрунтовану позовну заяву, про що останній просить суд забезпечити докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та посприяти заявнику в отриманні витребовуваних ним доказів шляхом їх витребування, зважаючи на те, що він має складнощі в їх поданні.

На підставі викладеного ст. 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у Липовецькому районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ» (вул. Миру 147, смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, 22513) матеріали Інвентаризаційної справи на домоволодіння (житловий будинок), що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д. Т. Кривенко