Справа № 766/9943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Просить забезпечити докази, а саме: призначити судову експертизу для встановлення грошової оцінки вартості легкового автомобіля марки BMW X5, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007. Проведення експертизи доручити експерту Єрофєєву В.О.

В судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд цивільної справи №766/9943/20 без її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Беккер Ольга Миколаївна (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 17.07.2020 року.

06.10.2020 року судом отримано клопотання позивача про забезпечення доказів, а саме: призначення судової експертизи. Наведене клопотання подано після першого судового засідання у справі, яке було призначено на 08.09.2020 року.

Судове засідання, яке було призначено на 07.10.2020 року не відбулося у зв`язку із находженням головуючого в нарадчій кімнаті по іншій справі, й відповідно розгляд клопотання разом із розглядом цивільної справи не відбувся.

Враховуючи навантаження та кількість призначених до розгляду справ, розгляд справи й заявлених в ній клопотань призначено на 17.11.2020 року.

Із ч. 3 ст. 118 ЦПК України вбачається, що неявка осіб, що мають статус учасника справи, або можуть його набути не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання) про забезпечення доказів.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Позивачем в тексті клопотання не викладено обставин які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, що є умовою для забезпечення доказів.

Також характер спору, що існує між сторонами не містить обставин, за наявності яких, суд зобов`язаний призначити у справі експертизу, що передбачено ст. 105 ЦПК України. Для розгляду даної категорії прав не потрібні знання в іншій сфері, чим право.

Крім того позивачем не заявлено про такий доказ під час подачі позовної заяви.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116-118 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб