Провадження 2/127/3641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Герасимишиної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 . заявила клопотання, яке підтримала відповідач ОСОБА_2 , про витребування від позивача ТОВ «Менеджмент інвестицій» оригінали доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а саме: анкета-заява позичальника ОСОБА_2 від 19.07.2018 року; договір споживчого кредиту №2233-18/СК від 19.07.2018 року; видатковий касовий ордер від 19.07.2018 року; прибуткові касові ордери №3090 від 02.11.2018 року, №2881 від 12.09.2018 року, №3076 від 31.10.2018 року; вимогу вих.№22-08/1 від 22.08.2019 року; розрахунок заборгованості за договором споживчого кредиту №2233-18/СК від 19.07.2018 року; заява ОСОБА_2 від 30.09.2018 року. При цьому представник відповідача вказувала, що відповідач має намір заявити клопотання про призначення відповідної судової експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 стверджує, що вона не підписувала зазначені вище документи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо витребування вказаних документів.

Крім того, на розсуд учасників процесу поставлено питання про витребування з ТОВ «Менеджмент інвестицій» належним чином завіреної копії Статуту ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ліцензії на право надання фінансових послуг.

Всі учасники процесу не заперечили щодо витребування копій Статуту і ліцензії позивача.

Враховуючи думку учасників по справі, з метою повного і всебічного розгляду даної цивільної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» оригінали доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а саме: анкета-заява позичальника ОСОБА_2 від 19.07.2018 року; договір споживчого кредиту №2233-18/СК від 19.07.2018 року; видатковий касовий ордер від 19.07.2018 року; прибуткові касові ордери №3090 від 02.11.2018 року, №2881 від 12.09.2018 року, №3076 від 31.10.2018 року; вимогу вих.№22-08/1 від 22.08.2019 року; розрахунок заборгованості за договором споживчого кредиту №2233-18/СК від 19.07.2018 року; заява ОСОБА_2 від 30.09.2018 року адресована директору ТОВ «Менеджмент інвестицій».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» належним чином завірені копії Статуту та ліцензії на право надання фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій».

Дані докази надати суду до 20.03.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: