Справа № 202/6038/19
Провадження № 8/202/1/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

заявника ОСОБА_1

представника стягувача Куценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 202/6038/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судного наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 202/6038/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судного наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , згідно якої просить суд скасувати судовий наказ від 19.09.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02 вересня 2019 року.

В обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначила, що з моменту народження та станом на дату подання даної заяви донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованою разом із заявницею, однак з 10 липня 2019 року ОСОБА_2 , насильно забрав доньку і з цього часу дитина проживає разом із батьком. Зазначає, що ОСОБА_2 штучно створив умови для проживання дитини з ним та самовільно розлучив заявницю з донькою. З огляду на це, 29 липня 2019 року ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Таким чином, достовірно знаючи про наявність вказаного позову про той самий предмет, який перебуває в провадженні іншого суду, ОСОБА_2 навмисно подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву в наказному провадженні та отримав виконавчий лист щодо стягнення аліментів із заявниці.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами призначено до судового розгляду.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник стягувача у судове засідання з`явився, у задоволенні заяви просив відмовити у повному обсязі, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 19 вересня 2019 видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказала на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом.

Відповідно пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року у справі № 202/6038/19, провадження № 2-н/202/121/2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання спільної малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02 вересня 2019 року, зокрема того, що на момент винесення судового наказу і до теперішнього часу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявний спір щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а також те, що дитина в період з 10 липня 2019 року проживає разом з батьком, а мати була позбавлена можливості брати участь у вихованні дитини, оскільки останній вчиняв перешкоди їй у спілкуванні з дитиною та брати участь у її вихованні, що було підтверджено у судовому засіданні та письмовими доказами наявними в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19 вересня 2019 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року, виданий у справі № 202/6038/19, провадження № 2-н/202/121/2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання спільної малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02 вересня 2019 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 року.

Суддя Г.О. Кухтін