Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4031/19
Провадження №: 2/332/244/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як Орган опіки та піклування про визнання майна особистою приватною власністю дружини, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких як законний представник діє ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як Орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
21.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про визнання майна особистою приватною власністю дружини, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. від 27.11.2019 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.12.2019 року.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.11.2020 року.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Тульчевська Н. В. просила суд задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позові.
Представник Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району як орган опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.
Судом встановлено, що 20.10.1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Запоріжжя, про що зроблено відповідний актовий запис №330, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.26).
Від цього шлюбу народжені малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація народження яких проведена Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що 18.02.2010 року зроблені відповідні актові записи №93 та №92, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.27-28)
Малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з позивачем, їх мамою.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2014 року по справі № 332/949/14-ц, яке набрало чинності 14.03.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.29)

Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжили проживати однією сім`єю, при цьому не перебуваючи у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, що не підтверджено належними й допустимими засобами доказування, через що у відповідних вимогах встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з травня 2014 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, тому необхідно відмовити.

За час сумісного життя у шлюбі з ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та легковий автомобіль MAZDA 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_7 (а.с.21)

Право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1999 року, який зареєстровано Товарною Біржею «Арсенал», про що зроблено запис в «Журналі Реєстрації» реєстраційний №455.К від 29.01.1999 року, та на підтвердження чого також надано реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_8 від 01.02.1999 року ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, за яким право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу спірної квартири та записано в реєстрову книгу №190 за реєстровим №35048 (а.с.31-32).

Право власності на легковий автомобіль MAZDA 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , первинно зареєстровано за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_7 (а.с.21)

Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтями 368, 372 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст.60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Частиною першою ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Положення статті 22 Кодекс України про шлюб та смію , які діяли на час набуття права власності на спірну квартиру, також закріплювали аналогічні положення, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на май доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Таким чином, можливо встановити рівність часток майна ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на легковий автомобіль MAZDA 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя шляхом визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) права власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на Ѕ частину автомобілю MAZDA 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.30).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 залишилися спадкоємці першої черги: малолітні діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його мати, ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 відмовилася від спадкування після смерті сина, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до заяви, особисто нею підписаною 17.08.2018 року й посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського натурального округу Біла Т.С. , реєстраційний номер 1304 (а.с. 199).

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилося наступне майно ,яке входить до предмету спадщини:

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_8 від 01.02.1999 року ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, за яким право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу спірної квартири та записано в реєстрову книгу №190 за реєстровим №35048 (а.с.31).

- легковий автомобіль MAZDA 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_7 . Вартість зазначеного автомобілю складає на час пред`явлення позову 40000 грн.;

- грошові кошти покладені на відповідний рахунок на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ "КБ "НАДРА;

- земельна ділянкя, яка розташована на території Кіровської сільської Ради Токмацького району Запорізької області, за кадастровим номером :02:001:0025, загальною площею 5,7998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №991593 від 26.05.2009 року;

- грошові кошти , що розміщені на ім`я ОСОБА_5 на рахунку у ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Запоріжжя пл. Інженерна, 1, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), номер карткового рахунку НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що майно щодо якого заявлені позовні вимоги входить до предмету спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а діти на нього претендують, позивачкою подано зустрічний позов в інтересах дітей відносно цього майна. З причини того, що вона, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повинна представляти інтереси своїх малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в силу ст. 47 ЦПК України не мають цивільної дієздатності), є заінтересованої особою (позивачем у справі), то інтереси її дітей повинна представляти районна адміністрація Запорізької міської Ради по Заводському району як орган опіки та піклування, третя особа у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України: «Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.»

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про охорону дитинства» : « Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо забезпечення прав дітей, встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей».

У зв`язку з цим, представником інтересів малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнав районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування.

Суд вважає за можливим задовольнити частково позовні вимоги за зустрічним позовом та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Кіровської сільської Ради Томацького району Запорізької області, за кадастровим номером :02:001:0025, загальною площею 5,7998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на грошові кошти, що розміщені на ім`я ОСОБА_5 на рахунку у ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Запоріжжя пл. Інженерна, 1, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), номер карткового рахунку НОМЕР_12 , та право власності Ѕ частини автомобілю MAZDA 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 в рівних частках.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на відшкодування грошових коштів за вкладами ОСОБА_5 в ПАТ "КБ "НАДРА" необхідно відмовити через їх недоведеність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України : « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України : «Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.»

Частина 1 ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) права особистої власності на Ѕ частину легкового автомобілю MAZDA 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Кіровської сільської Ради Токмацького району Запорізької області, за кадастровим номером :02:001:0025, загальною площею 5,7998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частину легкового автомобілю MAZDA 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на грошові кошти, що розміщені на ім`я ОСОБА_5 на рахунку у ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Запоріжжя пл. Інженерна, 1, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), номер карткового рахунку НОМЕР_3 в рівних частках.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко