Справа № 681/1388/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: Полонської міської ради Полонського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування заяви вказувала, що її мати ОСОБА_2 , являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га на території колишньої Новоселицької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №856148. Однак при видачі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю було не вірно зазначено її по батькові, а саме « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », відповідно до паспортних даних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої та позбавлена можливості розпорядитись майном через невідповідність у правовстановлюючих документах.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 26 червня 2003 року Новоселицькою сільською Радою народних депутатів було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №856148, у якому помилково по батькові власника зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах значиться « ОСОБА_4 ».

Вирішити питання внесення змін до Державного акту про право приватної власності на землю не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень.

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №856148, належить ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: копією паспорта (а.с.5-6), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2019 року (а.с.4), копією заповіту від 02.12.2003 року (а.с.12), Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.14).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу №308/02-14/71/2019 від 01.07.2020 року заявниця отримала відмову у отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності для її матері Державного акту про право приватної власності на землю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт про право приватної власності на землю серії Р2 №856148, виданого 26 червня 2003 року Новоселицькою сільською радою Полонського району на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області, , поштовий індекс 30500.

Суддя Дідек М.Б.