Справа №751/369/20
Провадження №2/751/381/20
08 квітня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Чвірової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 -х років.
Позов обґрунтовано тим, що сторони мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідача було позбавлено батьківських прав щодо їх дочки.
На даний час дитина, ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» за професією «Перукар (перукар-модельєр). Візажист», на денній формі навчання та повністю знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Крім того, вона щомісяця сплачує за навчання доньки 1093,00 грн.
Вказує, що відповідач працює в ТОВ «КОФФІНС» та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу приймати участь в утримуванні їх спільної дитини, яка цього потребує.
Посилаючись на ст. 199 СК України, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 06.02.2020 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності із ст. 279 ЦПК України.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
За відсутності заперечень позивача, судом в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що сторони з 27.01.2000 по 27.01.2003 ( а.с. 7) перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням місцевого суду Новозаводського району міста Чернігова від 19 грудня 2002 року ( а.с. 6).
Сторони мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8), яка проживає разом з позивачем, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру ( а.с. 10).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2010 року відповідача було позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Відповідно до довідки Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування» № 373 від 09.09.2019, ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» з 01.09.2017 по 26.06.2020 за професією «Перукар (перукар-модельєр). Візажист», формі навчання денна, на контрактній основі ( а.с. 12).

Згідно з додатковою угодою від 01.03.2019 до договору про надання освітніх послуг від 01.09.2017, укладеною між ДПТНЗ «ЧВПУ побутового обслуговування» та ОСОБА_1 ( а.с. 13) щомісячна плата за навчання складає 1093,00 грн.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України, відповідач сукупний дохід за 2019 рік, який складається з заробітної плати в ТОВ «КОФФІНС», склав 76 410 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, перебуває на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

Суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, має постійне джерело доходу, у зв`язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу доньку, яка продовжує навчання.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , на період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову - з 21.01.2020 до закінчення її навчання - 26.06.2020, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування», починаючи з 21.01.2020 до закінчення її навчання - 26.06.2020, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 13.04.2020.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко