Справа № 654/4029/20
Провадження №2-о/654/106/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Синевид І.І.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Салій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому - ОСОБА_2 , трудової книжки, виданої 07.07.1975 року на прізвище (на російській мові) « ОСОБА_2 », та архівних довідок № 01-63/П-124 від 29.08.2019 р., № 01-63/П-125 від 29.08.2019 р. та № 01-63/П-126 від 28.08.2019 р., які були видані архівним відділом Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що досягнувши пенсійного віку, почав збирати необхідні документи для оформлення пенсії. У зв`язку з чим, звернувся до органів Пенсійного фонду. Однак йому було повідомлено, що в трудовій книжці та в архівних довідках, що підтверджують стаж роботи та надають право на пенсію зроблені помилки в написанні його прізвища, а саме:в архівних довідках замість прізвища « ОСОБА_2 » вказано прізвище « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці на титульній сторінці вказано « ОСОБА_2 » на російській мові.

В зв`язку з цими обставинами, заявник, на підставі ст. 315 ЦПК України, просив задовольнити його вимоги, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дасть змогу підтвердити його трудовий стаж, який враховується при нарахуванні та оформленні пенсійного забезпечення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала на підставах, викладених в заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Салій Л.П. в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилася та не заперечувала проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик, Голопристанського району, Херсонської області, народився ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 23.06.1997 року.

07 липня 1975 року на рос. мові на ім`я « ОСОБА_2 », видана трудова книжка серії НОМЕР_2 . Також, на першій сторінцітрудової книжки заявника міститься запис, відповідно до якого прізвище « ОСОБА_2 » закреслено та вчинено новий запис « ОСОБА_2 ». При цьому на звороті обкладинки міститься надпис «Прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 » на підставі паспорта серії НОМЕР_1 виданий Голопристанським РВ УМВС України від 23 червня 1997 року. Провідний інженер з підготовки кадрів Біленко », печатка відділу кадрів.

Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_2 з відомостями, зазначеними в свідоцтві про народження та паспорті заявника, та встановивши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначеного документу та заявника окрім написання прізвища, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту про приналежність трудової книжки серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Згідно посвідчення тракториста-машиніста першого класу серії НОМЕР_3 від 2 жовтня 1978 року, вбачається, що вказаний документ був виданий Голопристанським державним сільськогосподарським технічним наглядом Голопристанського району Херсонської області на підставі протоколу № 24 від 02.10.1978 р. на ім`я « ОСОБА_2 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 першим записом, датованим 01 липня 1975 року зазначено про зачислення заявника в радгосп «Чорноморський» тимчасовим робітником на підставі наказу 67-к від 09.07.1975 року, а третім записом від 14 квітня 1976 року - про переведення заявника трактористом на підставі наказу 61-к від 26.04.1976 року.

З відомостей архівної довідки № 01-63/П-124 від 29.08.2019 р. вбачається, що у документах архівного фонду СГК «Чорноморський», у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам та службовцям радгоспу «Чорноморський» за 1975 рік, які надійшли на державне зберігання до архівного відділу Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, прізвище ОСОБА_2 не виявлено, з січня 1976 по грудень 1978 року значиться ОСОБА_2 (так у документі, російською мовою, по-батькові скорочено, значиться один).

У тексті архівної довідки № 01-63/П-125 від 29.08.2019 р. вказано про те, що книги обліку розрахунків по оплаті праці працівникам та службовцям радгоспу «Чорноморський» за січень, лютий 1987, 1988 років на державне зберігання до архівного відділу Голопристанської районної державної адміністрації не надходили, з березня по грудень 1987, 1988 років, з січня 1989 по грудень 1991 року значиться ОСОБА_2 (так у документі, російською мовою, по-батькові скорочено, значиться один).

Згідно відомостей архівної довідки № 01-63/П-126 від 28.08.2019 р. вбачається, що у документах архівного фонду СГК «Чорноморський» с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області є накази директора радгоспу «Чорноморський»:

-від 09 липня 1975 р. № 97-К « ОСОБА_2 зачислить в совхоз в качестве рабочего отд. № 2» (так у документі, російською мовою);

-від 07 грудня 1975 р. № 165-К «Зачислить на курсы трактористов с 4-х месячным сроком обучения ОСОБА_2 » (так у документі, по батькові скорочено, російською мовою, значиться один);

-від 26 квітня 1976 р. № 4-К «Ввиду того, что тракторист ОСОБА_2 не совершеннолетний, принять его трактористом под личную ответственность управляющего отд. № 2 с сокращенным рабочим днем и оплатой согласно пожелания» (так у документі, по батькові скорочено, російською мовою, значиться один);

-від 28 грудня 1978 р. № 133-К «Уволить из совхоза ОСОБА_2 согласно п. 3 ст. 36 КЗОТ УССР с 8.11.1978 года» (так у документі, російською мовою).

Зміст вищевказаного документу свідчить про те, що у всіх наказах прізвище особи, яких вони стосувалися вказано як « ОСОБА_2 » і лише у першому наказі 1975 року прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини узгоджуються із записами в трудовій книжці заявника, на першій сторінці якої прізвище « ОСОБА_2 » було закреслено та вчинено новий запис « ОСОБА_2 ». При цьому на звороті обкладинки міститься надпис « ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 » на підставі паспорта серії НОМЕР_1 виданий Голопристанським РВ УМВС України від 23 червня 1997 року. Провідний інженер з підготовки кадрів Біленко», печатка відділу кадрів.

Таким чином, в судовому засіданні вже встановлено, що заявник працював в радгоспі «Чорноморський», на нього була виписана трудова книжка, а жодних обставин, які б свідчили про не належність перелічених вище документів вказаній особі, а саме заявнику, суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

Отже, аналіз змісту вищевказаних архівних довідок вказує на допущення граматичної помилки в написанні особових даних заявника, а саме його прізвища, при винесенні в різні роки наказів керівниками радгоспу «Чорноморський» та його правонаступників, що створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення ОСОБА_2 пенсійного забезпечення.

Проте, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівних довідок з записами в трудовій книжці заявника, а також його паспортними даними, суд прийшов до висновку про належність цих документів ОСОБА_2 та встановлення юридичного факту.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 заповнена 07 липня 1975 року та архівні довідки № 01-63/П-124 від 29.08.2019 р„ № 01-63/П-125 від 29.08.2019 р., № 01-63/П- 126 від 28.08.2019 р., які видані архівним відділом Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.01.2021 року.

Суддя О. Х. Ширінська