КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-з/824/156/2020
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Апеляційним судом м. Києва від 27 липня 2016 року у вказаній вище справі ухвалено рішення, яким рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2014 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 464 323,64 долари США. Солідарно з ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 444 661,16 долари США.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначено реєстраційні номера облікової картки платника податків боржників.

21.01.2020 року АТ «ОТП Банк» подало заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року, у якій просить виправити описку допущену в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , а саме: з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 », подавши на підтвердження зазначеної ним обставини копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 про присвоєння йому ідентифікаційного номеру - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, то судом апеляційної інстанції дійсно у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 допущено описку, яка підлягає виправленю. Необхідність виклику сторін у судове засідання колегією суддів не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року, а саме: замість ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 »» зазначити вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А. О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

Т. І. Ящук