Справа № 172/1018/20
Провадження № 2-о/172/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Узин Білоцерківського району Київської області. З 1996 по 2014 роки працював у філіалі 5-го тролейбусного парку ім. Артамонова ГУП "Мосгортранс". В 2003 році мені як громадянину Руспубліки Молдова було замінено паспорт громадянина СРСР на національний паспорт, в якому по батькові не вказувалося. До Васильківського відділу з обслуговування (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ним була надана довідка № 17 від 28.01.2020 року, видана мовою оригіналу - "Филиалом 5-го тролейбусного парка им. Артамонова ГУП "Мосгортранс", про фактичну заробітну плату за період 2000-2003 років. Довідка видана на ім`я ОСОБА_1 , де по батькові не співпадає з даними в посвідці на постійне проживання в Україні.

Васильківським відділом з обслуговування (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виявлено неточності в довідці і роз`яснено, що буде відмовлено в зарахуванні періоду роботи з січня 2000 року по вересень 2003 року, оскільки не відповідає вимогам п. 26 Постанови КМУ № 637, а саме: невідповідність по батькові у довідці про заробітну плату від 28.01.2020 року № 17, де вказано по батькові " ОСОБА_1 " та посвідці на постійне місце проживання, де дані по батькові відсутні. Трудова книжка із записами за вказаний період позивачем втрачена.

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні по батькові у нього виникли ускладнення при формуванні пенсійної справи на пільгових умовах.

Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - довідки № 17 від 28.01.2020 року, яка видана мовою оригіналу "Филиалом 5-го тролейбусного парка им. Артамонова ГУП "Мосгортранс", на ім`я " ОСОБА_4 ".

Ухвалою судді від 05.11.2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належнм чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , прізвище, ім`я, по батькові якого російською мовою зазначене як " ОСОБА_4 ".

Згідно з посвідкою на постійне проживання в Україні вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В довідці про заробітну плату від 28 січня 2020 року № 17 вказано мовою оригінала прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_4 ".

Архівна довідка, видана Державним УП м. Москви "Мосгортранс" від 28.01.2020 року видана на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - довідки № 17 від 28.01.2020 року, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та яка має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 211, 247, 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - довідки № 17 від 28.01.2020 року, яка видана мовою оригінала "Филиалом 5-го тролейбусного парка им. Артамонова ГУП "Мосгортранс", на ім`я " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк