Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1339/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1339/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову поділ спільного майна,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Сидорук Д.В.,

розглянув справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, яку в ході судового розгляду справи в частині стягнення грошової компенсації уточнила, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та просила визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно припинити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості вказаного автомобіля в розмірі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.11.2020 еквівалентно 100 100 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 29.12.1979 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який 28.02.2018 був розірваний та на даний час вони проживають окремо. В період шлюбу ними було нажито спільне рухоме майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 заперечує проти сплати їй грошової компенсації за частину автомобіля, забрав автомобіль і з моменту розлучення використовує його виключно у власних цілях.

За таких обставин вона змушена вжити заходів щодо захисту свого права в судовому порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надіслав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги в частині стягнення грошової компенсації, решту позовних вимог просив залишити незмінними, справу просив слухати у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засіданні не з`явилися, відповідач надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, справу просив слухати у його відсутність.

«IІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

29.12.1979 сторони уклали шлюб, який 28.02.2018 був розірваний та на даний час вони проживають окремо. За час шлюбу та за рахунок спільних коштів було нажито спільне рухоме майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 7000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.11.2020 еквівалентно 200 200 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

«ІІІ. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«ІV. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 597 грн 12 коп. судового збору, стягнути з відповідача за на користь позивача 597 грн 12 коп. судового збору та 580 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 60, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч.ч. 2, 4 ст. 71 СК України, ст. 372 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.11.2020 еквівалентно 100 100 гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 597 гривень 12 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 597 гривень 12 копійок судового збору, 580 гривень витрат пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього 1177 гривень 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк