Справа № 367/3854/19
Провадження № 2/367/2001/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся Університет державної фіскальної служби України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу. В обґрунтування позову вказано, що між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 укладено договір № 17011825 від 11.08.2017 року про надання освітніх послуг. Згідно з витягу із наказу № 1021 від 11.08.2017 року ОСОБА_1 зараховано студентом заочної форми навчання за напрямком підготовки 6.030401 «Правознавство» за рахунок фізичних, юридичних осіб. Відповідно до п. 3.1. договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 16205 гривень 00 коп. Відповідно до п. 4.6. відповідач щосеместрово здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Університет державної фіскальної служби України повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 1020 від 10.07.2018 року ОСОБА_1 , студентку 3-го курсу заочної форми навчання, групи ПБз-17-1к Навчально-наукового інституту права Університету державної фіскальної служби України, яка навчається за напрямком підготовки 6.030401 «Правознавство» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 10.07.2018 року. Таким чином освітня послуга була надана на суму 8102 грн. 50 коп. Проте відповідачем вищевказану суму не було сплачено. Також відповідно до п. 5.2. договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок штрафу здійснюється з 23.03.2018 року 22.03.2019 року і складає 2854 грн. 74 коп. Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача за договором складає 10957 грн. 24 коп. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 401/91-91-01-23 від 13.02.2019 року, проте заборгованість не погашена. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 8102 грн. 50 коп. та пені у розмір - 2854 грн. 74 коп., що в сумі складає 10957 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила повністю відмовити задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.08.2017 року між Університетом державної фіскальної служби та ОСОБА_1 було укладено договір № 17011825про навчання, підготовку, перепідготовку підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби.

Згідно п. 1.2 вказаного договору строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування студента та датою відрахування його з Університету, в тому числі у зв`язку із закінченням навчання, підготовки, перепідготовку підвищення кваліфікації або отримання додаткової освітньої послуги.

Згідно п. 3.1 вказаного договору обов`язком замовника (студента) передбачено своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені цим договором.

Згідно з витягу із наказу № 1021 від 11.08.2017 року ОСОБА_1 зараховано студентом заочної форми навчання за напрямком підготовки 6.030401 «Правознавство» за рахунок фізичних, юридичних осіб.

Згідно наказу № 1020 від 10.07.2018 року відраховано ОСОБА_1 , студентку 3-го курсу заочної форми навчання, групи ПБз-17-1к Навчально-наукового інституту права Університету державної фіскальної служби України, яка навчається за напрямком підготовки 6.030401 «Правознавство» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб з числа студентів за невиконання навчального плану з 10.07.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання сума заборгованості ОСОБА_1 складає 10957,24 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу вих. № 401/91-91-01-23 від 13.02.2019 року, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано зобов`язання за договором № 17011825про навчання, підготовку, перепідготовку підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби від 11.08.2017 року та заборгованість не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 10957,24 грн. та суму судового збору в сумі 1921,20 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 509, 530, 625 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 13, 76-79, 80, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за договором № 17011825 від 11.08.2017 року в розмірі 10957,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза