Справа №345/3660/20
Провадження № 2/345/1220/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Національному університеті «Львівська політехніка».

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 07.10.2020. Від спільного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею. На даний час син ОСОБА_3 досягнув повноліття і навчається на тертьому курсі денного відділеня Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» на платній формі навчання, вартість оплати складає 16000 грн. за рік. Самотужки їй важко утримувати повнолітнього сина, оскільки навчання потребує відповідних витрат на одяг, підручники та харчування, а також вартість оплати за навчання є надзивачайно великою, як і вартість проживання дитини у м.Львові. Відповідач по справі, крім їхніх двох дітей, інших осіб на утриманні не має, є здоровою працездатною людиною, має достатні доходи, так як постійно їздить за кордон на заробітки, який може матеріально допомагати, однак не бажає, тому вона просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 3000 грн щомісяця, до закінчення навчання 30.06.2022, але не більше до досягнення ними 23-річного віку.

Представник позивача адвокат Шевченко Н.П. до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести у відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача адвокат Німак М.Я. надав суду відзив, у відповідності до якого позов визнав частково та не заперечує проти стягнення з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1500 грн. Вказує, що відповідач справді працює за кордоном, однак робота у нього є непостійна і заробітки часто відсутні. Відповідач не ухиляється від утримання своїх дітей та розуміє, що зобов`язаний платити аліменти, однак сума, яку визначила позивачка, є завелика, оскільки поставить його у скрутне матеріальне становще. Окрім цього, зазначає, що відповідач постійно матерільно допомагає дітям. Також подано заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

25.11.2020 представник позивача адвокат Шевченко Н.П. подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала. (а.с.30).

25.11.2020 представник відповідача адвокат Німак М.Я. подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності відповідача, просить врахувати пояснення надані у відзиві (а.с.32).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 07.10.2020 згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки №771 від 17.09.2020, виданої Національним університетом «Львівська політехіка», повнолітній син ОСОБА_3 дійсно є студентом тертього курсу денного відділеня Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Завершить освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр» курс навчання 30.06.2022 (а.с.5).

У відповідності до довідки №1396 від 01.10.2020, виданої Пійлівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 є жителькою АДРЕСА_1 і разом з нею проживають сини ОСОБА_3 , 2001 року народження, та ОСОБА_5 , 2009 року народження (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є двоє дітей, один з яких на даний час досягнув повноліття та навчається на тертьому курсі денного відділеня Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Завершать повний курс навчання 30.06.2022.

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що син ОСОБА_3 , 2001 року народження, є дійсно студентом відділеня Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» 3 курсу і знаходиться на контрактній формі навчання. Завершать повний курс навчання 30.06.2022. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в інституті, харчуватись та придбавати підручники, одяг, тощо а також оплачувати за навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є здоровою і працездатною людиною, інших осіб, крім їхніх дітей, на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано. Водночас судом встановлено, що згідно наданої інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідач в період з 19.10.2015 по 15.10.2020 неодноразово, на тривалий час, здійснював перетин державного кордону, що свідчить про те, що відповідач перебуває на сезонних роботах за кордоном.

Тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 року народження, та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 2200,00 грн. щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 13.10.2020, оскільки згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі в розмірі 2200,00 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 13 жовтня 2020 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя: