№ 243/9089/20
№ 2-о/243/925/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янська районна державна адміністрація Донецької області, Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що з осені 1988 року вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Разом вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , - мали спільний бюджет, вели спільне господарство, тобто фактично користувались права та виконували обов`язки подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявниця здійснювала його поховання, як дружина, та розпорядилась речами померлого. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 . Окрім заявника, спадкоємців у померлого ОСОБА_2 не має.

Щодо отримання спадщини заявниця звернулась до державного нотаріуса, проте останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Тому, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю заявниці із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, в період з осені 1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Слов`янської РДА у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в справі матеріалами.

Будучи належним чином про дату та час розгляду справи, представник заінтересованої особи Маяківської сільської ради, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що заявницю знає з дитинства, згодом вони товаришували сім`ями. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 , вела з ним спільне господарство приблизно 40 років до смерті останнього. Дітей та онуків у померлого не було.

Свідок ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні пояснила, що вона є соціальним робітником та з 2015 року обслуговувала сім`ю заявниці та ОСОБА_2 . Крім того, пояснила, що в с. Маяки вона проживає з 1984 року та їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживали разом, знала їх сім`ю протягом 20 років. Дітей та онуків у померлого не було.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року витребувано з Другої Слов`янської держаної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Харків) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано повідомити суду щодо того: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ; чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, надати відповідні відомості; чи залишила заповіт померла.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягають задоволенню.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Маяки Слов`янського району Донецької області.

За життя спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДН № 178094, належала земельна ділянка площею 0,1863 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території Маяківської сільської ради, у АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою № 378, виданою 10 березня 2020 року Маяківською сільською радою Слов`янського району, спадкодавець ОСОБА_2 , прописаний та проживав в будинку АДРЕСА_1 з 1976 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Домової книги для приписки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з 12 листопада 1976 року та ОСОБА_1 з 24 березня 2000 року, зареєстровані за вищевказаною адресою.

Наведений факт також підтверджені у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З метою оформлення спадкових прав заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріусу Другої Слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус відмовила її у здійсненні наведеної нотаріальної дії, про що 17 вересня 2020 року винесла постанову. Відповідно до вказаної постанови, заявниці відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з не наданням доказів родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За приписами статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 без шлюбу, є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після ОСОБА_2 крім ОСОБА_1 які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після його смерті.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

За наведених обставин вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янська районна державна адміністрація Донецької області, Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, в період з осені 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлений 19 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко