Провадження № 2/127/2632/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету (21021 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з 01.09.2013 року до 03.07.2019 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю електроенергетика, електротехніка та електромеханіка.

Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором «про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр»(за кошти фізичних осіб) № 0318098 від 31.08.2018 року.

Станом на 02.07.2020 року ОСОБА_2 не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 2101, 40 грн.

Такі дії ОСОБА_1 змушують ВНТУ звернутись до суду.

Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВНТУ заборгованість за договором № 0318098 від 31.08.2018 року у розмірі 2101, 40 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності відповідач не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що наказом ректора ВНТУ від 11.08.2013 року № 221-С ОСОБА_1 був зарахований до складу студентів першого курсу денної бюджетної форми навчання за освітньо - професійною програмою, факультет ІнЕЕЕМ, напрям підготовки 6.050701(а.с. 3).

На підставі договору № 0318098 від 31.08.2018 ОСОБА_1 навчався на заочній формі за напрямом електроенергетика, електротехніка та електромеханіка.

Відповідно до умов цього договору виконавець зобов`язувався надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Інформувати замовника про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, про права та обов`язки сторін під час надання та отримання цих послуг. Забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до законодавства та видати замовнику документ про освіту державного зразка (п. 2.1 - 2.4).

Замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно. Виконувати вимоги законодавства, статут ВНТУ, наказів і розпоряджень керівництва з питань організації надання освітніх послуг, добросовісно виконувати обов`язки по навчанню, виконувати навчальний план та дотримуватись навчальної дисципліни. Відшкодувати в повному обсязі матеріальну шкоду, яка спричинена університету винними діями замовника у порядку, передбаченому чинним законодавством (п.3.1-3.3).

Сторони домовились, що розмір плати за надання освітньої послуги може бути зміненим не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника не пізніше як за місяць до наступного терміну внесення плати за навчання (п.5.1).

Надання освітньої послуги за зміненим розміром плати за навчання оформляється додатковою угодою (п.5.2).

Замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (50% від 100%) - до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми - або у повному обсязі до 5 лютого навчального року, або щомісячно до 5 числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 5-го травня поточного навчального року (п. 5.3).

Відповідно до п. 5.4 договору загальна вартість освітньої послуги станом на 01.09.2018 року становить 16250 грн. за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням п. 5.2, що оформляється додатковою угодою. Розмір внеску за навчання на 3-му курсі складає 6 500 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку, визначеного п.5.3.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (п.6.1).

Дія договору припиняється, зокрема, у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з умовами даного договору та законодавством; за згодою сторін (п.6.1).

Відповідно до п.6.3 за невиконання навчального плану фахової підготовки, за порушення чинного законодавства України одержувач відраховується з університету, а договір вважається достроково розірваним.

Відповідно до п.6.4 у разі несплати освітніх послуг за цим договором до початку заліково - екзаменаційної сесії, одержувач освітніх послуг відраховується зі складу студентів ВНТУ за порушення умов контракту. У такому випадку дія цього договору припиняється проте нарахування пені здійснюється в розмірах і порядку передбаченому в п. 6.2 цього договору.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання з приводу надання освітніх послуг, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про вищу освіту», Цивільного кодексу України.

Статтею 5 Закону України «Про вищу освіту», зокрема, передбачено, що підготовка фахівців з вищою освітою здійснюється за відповідними освітніми чи науковими програмами на таких рівнях вищої освіти:

початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти;

перший (бакалаврський) рівень;

другий (магістерський) рівень;

третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень;

науковий рівень.

Перший (бакалаврський) рівень вищої освіти відповідає сьомому рівню Національної рамки кваліфікацій і передбачає здобуття особою теоретичних знань та практичних умінь і навичок, достатніх для успішного виконання професійних обов`язків за обраною спеціальністю.

Частиною 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач виконав своє зобов`язання, проте відповідач, в порушення умов договору, оплату за надання освітніх послуг не вніс.

За академічну неуспішність на підставі наказу ректора ВНТУ від 03.07.2019 року № 187-с з 03.07.2019 року відраховано ОСОБА_1 студента 3-го курсу, який здобуває ступінь бакалавра заочної контрактної (договірної) форми навчання факультету ЕЕЕМ, за спеціальністю 141 - електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, групи Е-16б (а.с. 4).

Згідно довідки бухгалтера ВНТУ станом на 02.07.2020 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 2101,40 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Права позивача порушені і підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплата якого позивачем підтверджена платіжним дорученням від 24.06.2020 року № 1376 (а.с. 9).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Вінницького національного технічного університету (21021 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95, , р/р 7224 у ДКС України, м. Київ, МФО 820172) борг за навчання згідно з договором № 0318098 від 31.08.2018 року в сумі 2101,40 грн. (дві тисячі сто одну грн. 40 коп.) а також судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.11.2020 року.

Суддя: