Дата документу 12.06.2020 Справа № 758/7362/19
Єдиний унікальний №758/7362/19
Провадження №22-ц/807/2109/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ними 14 квітня 2020 року (а.с.86а). В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на запроваджений в країні карантин просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у цій справі.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 липня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя