Єдиний унікальний номер справи 235/5391/20
Номер провадження 2/235/1794/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Безкоровайної Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача - повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти, в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , народжена в шлюбі з ОСОБА_3 . Сторони по справі однією сім`єю не мешкають, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2010 року відповідача та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно позивача та її неповнолітнього брата. Стягнуто аліменти на користь опікуна ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до повноліття дітей. Відповідачем надавалася щомісячна матеріальна допомога у вигляді сплати аліментів на утримання своїх, на той час, неповнолітніх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_1 є студенткою, навчається в Державному вищому навчальному закладі Донецькому національному технічному університеті. В зв`язку з зазначеним позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має, на думку позивача, можливість надавати їй матеріальну допомогу, в зв`язку з продовженням навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, ОСОБА_1 з причини істотного обмеження можливості заробляння коштів для власного забезпечення у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної підтримки з боку батька, змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 01.09.2020 року судом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкрито цивільне провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді); розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 22).

02.10.2020 року ОСОБА_2 в порядку та строк, передбачені ст. 278 ЦПК України подано відзив на позовну заяву з викладенням позиції часткового визнання вимог ОСОБА_1 , а саме не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/10 частки доходу (заробітку). При розгляді справи відповідач просить врахувати ту обставину, що наявні аліментні зобов`язання перед ОСОБА_4 - опікуном щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 (копія свідоцтва про шлюб (а.с. 36), від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (копія свідоцтва про народження (а.с. 37). Тобто, його сімейний стан змінився і з`явилися додаткові зобов`язання по утриманню родини. (довідка про склад сім`ї. (а.с. 38) Крім того, стан здоров`я відповідача ОСОБА_5 значно погіршився, відповідно до довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Покровський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Сергіївська амбулаторія загальної практики сімейної медицини перебуває на обліку з приводу «хронічного гастриту». (а.с. 42) Відповідач, відповідно до довідки, виданої Сергіїївською сільською радою Покровського району, Донецької області з 13.10.2017 року не працює. (а.с. 41)

Сторони на виклик до суду не з`явилися, про дату, час проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 суду адресувала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просить ухвали рішення на підставі письмових матеріалів у справі.

Представник позивача - адвокат Малькевич Н. В. (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру) суду адресувала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 , просить ухвалити рішення без його участі, але з урахуванням наданих суду письмово викладених відзиву, пояснень та доказів.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Сторони по справі перебувають в родинних відносинах, позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_5 (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 6).

Відповідно до довідки виданої Райпільським старостинським округом виконавчого комітету Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області № 641 від 18.08.2020 року - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2010 року по справі № 2-625/10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11-12)

Відповідно до копії виконавчого листа по справі №6-152/2010 стягувача ОСОБА_3 замінено на стягувача ОСОБА_4 по дублікату виконавчого листа від 22.10.2008 року №6-175/08 на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 01.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 01.11.2004 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 досягла повноліття, аліментні зобов`язання відповідача припинено.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 здобуває освіту, навчається у Державному вищому навчальному закладі Донецькому національному технічному університеті на «Факультеті машинобудування, екології та хімічних технологій», ступінь освіти «бакалавр»; спеціальністю «Екологія», форма навчання «денна», умови фінансування «бюджет»; період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. (а.с. 8).

Відповідно до довідки №50 від 16.07.2020 року, виданої Державним вищим навчальним закладом Донецьким національним технічним університетом в том, що ОСОБА_1 отримує місячну стипендію в сумі 3660 гривень, в тому числі академічну стипендію 1300 гривень, соціальну стипендію 2360 гривень. (а.с. 9)

В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітньою ОСОБА_1 .

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_1 досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання - 30.06.2023 року. Вчетверте, судом встановлена потреба ОСОБА_1 в матеріальній допомозі зі сторони батька. З урахуванням того, що позивач здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач ОСОБА_5 має реальну можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці, в зв`язку із здобуттям нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_5 утримувати свою доньку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, має вади здоров`я, перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу "хронічного гастриту", але такі, що не обмежують його в зароблянні грошових коштів. ОСОБА_5 має 6 земельних паїв, загальною площею 41,6473 га, які передані в оренду ФГ «Калина - Агро» (обставини визнаються сторонами відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України), отже відповідач отримує стабільний дохід.

04.06.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (а.с. 13). За досягненням ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття ОСОБА_1 стягнення аліментів на її утримання припинено, та розмір аліментів на сина ОСОБА_8 , 2004 року народження визначено за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на доньку, яка досягла повноліття, а саме складає 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_5 .

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/8 частки всіх видів доходу ОСОБА_5 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду - 27.08.2020 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти вбачається, що термін навчання ОСОБА_1 - до 30.06.2023 року, тому ця дата має бути визначена строком до якого відповідач має сплачувати аліменти, надавати матеріальну підтримку.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/8 частки (дорівнює 12,5 відсотків) від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 27.08.2020 року (дата пред`явлення позову) та до 30.06.2023 року (дата закінчення навчання).

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України покласти на ОСОБА_2 , стягнувши на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного тексту рішення суду - 16.11.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання: Донецька область, Покровський район, с. Калинівка, Сергіївської сільської ради.

Суддя: