Справа №: 343/1840/20
Провадження №: 2/0343/695/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретарів судового засідання Шикор Г. В., Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1840/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: позивачки ОСОБА_1 ,
Стислий виклад позиції сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 липня 2008 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, при розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2020 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_5 .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Додатково вказала, що 5 січня 2020 року з вини відповідача між ними відбувся черговий скандал, після якого припинилися їхні сімейні відносини. ОСОБА_2 виїхав за межі України та не заперечує проти розірвання шлюбу. До 2020 року вона також більшість часу була сама з дітьми, а відповідача не було вдома, тому основний тягар по вихованню синів лягав на неї. Із-за поведінки чоловіка між ними виникали скарки, що негативно впливали на розвиток синів, тому вважає, що розірвання шлюбу відповідатиме як їхнім інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Примирення між ними та збереження шлюбу вважає неможливим.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву та будь-яких клопотань від нього до суду не надходило, хоча повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 18, 19, 23).
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 10.11.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що відповідач, хоча і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали від 01.12.2020 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 12 липня 2008 року, який зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.2008 виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.3).
Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2009 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.2014, виданих виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, за час шлюбу у сторін народилося двоє синів відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №26 (а.с.6, 7).
З січня 2020 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з матір`ю.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши сторону позивача, дослідивши письмові заяви та докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, між ними виникали сварки, які призвели до припинення подружніх відносин, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Також позивачка просить малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, проти чого жодних заперечень від відповідача не надходило, а також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх синів залишити проживати з матір`ю, позивачкою у справі, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу не змінювати.
Понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2008 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.
Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_5 після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повний зміст рішення суду складено 01 грудня 2020 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич