Справа № 686/6044/20
Провадження № 2/686/2733/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог гаражного кооперативу «Дубово» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище ім`я та. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивач не зазначила у позовній заяві номера реєстраційної картки платника податків та не надала копії позовної заяви та додатків до неї для одного учасника справи.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). ОСОБА_1 ставить питання про визнання за нею права власності на гараж в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачами у позовній заяві зазначила Хмельницьку міську раду та Першу Державну нотаріальну контору, хоча нотаріальні контори у таких справах не можуть бути відповідачами, оскільки не можуть претендувати на майно спадкодавця та мають до нього інтересу. Такий позов поданий позивачем в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, в межах якого спадкоємці вправі приймати спадщину чи відмовлятись від неї.

Визнання права власності в порядку спадкування є позовом майновим та підлягає оплаті судовим збором.

Проте, позивач таких вимог закону не дотрималась та судового збору не сплатила. Просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером за віком. Вважає, що за наведених обставин підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» із розрахунку 1% від ціни позову, однак ціну позову позивач не зазначила.

Тому позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 1000,0 грн.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог гаражного кооперативу «Дубово» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: