БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1966/19
Провадження № 2/497/197/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Бекметова Х.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він, позивач є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця, до складу якого входить земельна ділянка, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області та житловий будинок. Спадкодавець залишила заповіт на його, позивача, ім`я, вона проживала сама, потребувала сторонньої допомоги, а він, позивач, надавав цю допомогу їй коштами, продуктами, та іншим чином. Він, позивач, не проживає у селі Голиця Болградського району Одеської області, але часто приїжджає туди, оскільки на території села Голиця знаходяться земельні ділянки, які він орендує та на яких вирощує виноград. Коли ОСОБА_2 померла, її поховала Голицька сільська рада; його, позивача, у селі не було, тому він не знав про заповіт.

Тому він, позивач, й не звертався до нотаріальної контори своєчасно - до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 ; оскільки він не перебував з нею в родинних відносинах, не міг навіть отримати в органах РАЦСу свідоцтва про її смерть. Лише за допомогою сільського голови, який був обраний у 2015 році, він, позивач, отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть спадкодавиці та дублікат заповіту, і в нього з`явилася можливість звернутися до нотаріуса, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини. ВВажає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини - оскільки не міг знайти необхідні документи для своєчасного звернення з заявою до нотаріальної контори, проте він є спадкоємцем за заповітом, спадкодавиця ОСОБА_2 бажала, щоб він успадкував її майно, це була її воля і подяка йому, він бажає цю спадщину прийняти, тому змушений звернутися за захистом свого права на спадщину до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть НОМЕР_1 , актовий запис від 05.11.2014 року за №854 (а.с.9), після її смерті відкрилася спадщина;

- згідно копії заповіту від 15.11.2010р., р.№121, зареєстрований секретарем Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, спадкодавець ОСОБА_2 . заповідала - позивачу ОСОБА_1 усе своє майно ;

- з довідок Голицької сільської ради Болградського району Одеської області від 22.05.2019 року за №02-27/269,№ 02-27/270, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті - одна (а.с.10-11);

- з постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 04.10.2019 року, за №1282/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.13);

- з відповіді нотаріуса вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не заводилася;

- представник відповідача - голова Голицької сільської ради Болградського району Одеської області,- надав суду заяву, згідно якої відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, а також враховуючи, що суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його дідуся, оскільки не відмовлявся від неї. Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини законодавством встановлений у 6 місяців, заявник його пропустив, але з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими. Так, відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, складає шість місяців, та може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку що вимоги позову про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його дідуся є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328, 392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 02.03.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова