печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Талліннського окружного суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 2-13-5799 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 133 812,69 Євро на відшкодування зайво отриманого спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Талліннського окружного суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 2-13-5799 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 133 812,69 Євро на відшкодування зайво отриманого спільного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому ст.ст. 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусового виконання, подається заінтересованою особою до суду в порядку встановленому ст.ст. 464-466 ЦПК України для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей визначених цією главою.

У відповідності до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Представник ОСОБА_1 до прийняття судом до розгляду зазначеного клопотання звернувся до суду із заявою про його повернення, з підстав того, що боржник знаходиться у Приморському районі міста Одеси.

Таким чином, в порушення ст. 464 ЦПК України, представником заявника було подано клопотання до Печерського районного суду міста Києва без належного обґрунтування територіальної підсудності суду та не надано доказів наявності майна на в Україні.

Враховуючи зазначене суд, дійшов висновку, що клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Талліннського окружного суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 2-13-5799 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 133 812,69 Євро на відшкодування зайво отриманого спільного майна - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Повернути представнику заявника - ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений згідно квитанції № ПН 4128 від 22 серпня 2019 року, судовий збір в сумі 384,20 грн., сплачений згідно квитанції № ПН 4133 від 22 серпня 2019 року, а також судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений згідно квитанції № ПН 4138 від 22 серпня 2019 року, за наступними реквізитами: отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача Казначейство України, код Банку отримувача: 899998.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Писанець