У Х В А Л А
Номер провадження 6/229/5/2020
Справа № 229/7763/19
28 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Лебеженка В.О.,
за участі секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
заінтересована особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради; Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Вона є рідною сестрою неповнолітньої ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківці, Донецької області.
Матір`ю дитини є ОСОБА_3 , яка відмовилась від подальшого виховання доньки, що було засвідчено 02.03.2005 року нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу, а пізніше була позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі 2-6597/2009 від 01 жовтня 2009 року.
За рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-4937/2006 року від 18 квітня 2006 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2006 року до повноліття дитини.
ОСОБА_5 , на користь якої було стягнуто аліменти, тривалий час була опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 .
На підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 02.10.2019 року №885, ОСОБА_5 , було звільнено від виконання повноважень піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Дружківської міської ради від 04.12.2019 року №563, було встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було призначено її піклувальником.

Станом на час звернення до суду з даною заявою на виконанні в Дружківському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження №44190072 з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області №2-4937/2006 року від 18 квітня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 .

За виконавчим провадженням відбуваються щомісячні стягнення з пенсії боржника, які перераховуються на користь стягувача ОСОБА_5 , яка з 02 жовтня 2019 року, не має юридичних підстав для отримання аліментів за виконавчим документом, оскільки була звільнена від виконання повноважень піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час неповнолітня ОСОБА_2 , проживає разом з нею, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вибуттям ОСОБА_5 , як сторони виконавчого провадження, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Краматорським міським судом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності з посиланням на підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа представник органу та піклування Дружківської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи представник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Їх неприбуття в судове засідання в силу вимог ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-4937/2006 року від 18 квітня 2006 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2006 року до повноліття дитини.

На підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 02.10.2019 року №885, ОСОБА_5 , було звільнено від виконання повноважень піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дружківської міської ради від 04.12.2019 року №563, було встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було призначено ОСОБА_1 піклувальником.

За приписами ч.ч.1,3 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вибув як сторона виконавчого провадження, а заявник ОСОБА_1 є опікуном дитини, на утримання якої стягуються аліменти, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-4937/2006 від 18 квітня 2006 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на законного представник піклувальника неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко