_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1612/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість у розмірі 1800,00 доларів США у гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення та судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

18.12.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної частини житлового будинку.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року заяву позивача було задоволено та накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (номер запису про право приватної спільної часткової власності 943 в книзі: 183-149, реєстраційний номер майна 10378057 від 23.08.2005 року, на підставі договору дарування, р.5-1999,14.07.2005, Третя Одеська державна нотаріальна контора), яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної частини житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою просить залишити позовні вимоги без розгляду та розглянути вказану заяву без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження по справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року про накладення арешту на1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (номер запису про право приватної спільної часткової власності 943 в книзі: 183-149, реєстраційний номер майна 10378057 від 23.08.2005 року, на підставі договору дарування, р.5-1999,14.07.2005, Третя Одеська державна нотаріальна контора), яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної частини житлового будинку.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.