Справа № 295/9538/15-ц Головуючий у 1-й інст. КузнєцовД.В.
Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами

у цивільній справі № 295/9538/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку недійсним, про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

28 лютого 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 подана через представника ОСОБА_2 про перегляд вказаного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви останній вказує, що згідно декларації про початок виконання будівельних робіт будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 дійсно розпочато у вересні місяці 2014 року. Шлюбні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинились 26.02.2008 року. Таким чином, на думку заявника, спірний житловий будинок не є спільною сумісною власністю подружжя, що і є нововиявленою обставиною.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстав, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У поданій заяві заявник зазначає обставини які він вважає нововиявленими, проте не вказує час, коли йому стало відомо про них, що у свою чергу унеможливлює суд встановити дотримання строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишається без руху, а заявнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 424,427 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та роз`яснити, якщо вимоги ухвали не будуть виконані у зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: