Справа № 716/2408/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2020 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Юрковецької сільської ради старостинського округу №2 с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення, яким позов задоволено та визнано за за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ «А», загальною площею 44,40 м2, житловою площею 37,80 м2, з господарськими будівлями та спорудами: літню кухню під літ «Б», літню кухню під тіл. «В», сарай під літ «Г», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», вбиральню під літ. «Л», підвал під літ «Пд», криницю під літ. «К», огорожу №1-2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №03.

26.05.2020 від представника позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просив внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в рішенні допущена помилка, а саме в резолютивній частині рішення не вказано господарську будівлю та споруду гараж під літ. «З».

В судове засідання сторони не викликалися. У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 17.02.2020 по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення не зазначено господарську будівлю та споруду гараж під літ. «З», ганок під літ. «А/а», що відносяться до спірного житлового будинку право власності на який визнано за позивачкою.

Вказане є перешкодою в реєстрації права власності, а отже, суд вважає що допущена описка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.02.2020 у справі №716/2408/19 за позовом ОСОБА_2 до Юрковецької сільської ради старостинського округу №2 с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ «А», загальною площею 44,40 м2, житловою площею 37,80 м2, з господарськими будівлями та спорудами: літню кухню під літ «Б», літню кухню під тіл. «В», сарай під літ «Г», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», гараж під літ. «З», вбиральню під літ. «Л», ганок під літ. «А/а», підвал під літ «Пд», криницю під літ. «К», хвіртку-ворота №1, огорожу №2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №03».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ