Справа № 127/9679/20
Провадження № 2/127/1515/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання наказу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 відповідно до якого він просить поновити його на посаді лікаря-хірурга в КНП «Вінницька ЦРКЛ» з 31.03.2020; стягнути з КНП «Вінницька ЦРКЛ» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.03.2020 до для поновлення на роботі; стягнути з КНП «Вінницька ЦРКЛ» на його користь 3500 грн завданої моральної шкоди та визнати недійсним наказ КНП «Вінницька ЦРКЛ» від 14.01.2020 № 59 «Про внесення змін до штатного розпису».

12.06.2020 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати у КНП «Вінницька ЦРКЛ» копії штатних розписів до скорочення позивача і після такого скорочення по КНП «Вінницька ЦРКЛ» з розшифруванням кількості штатних посад в розрізі кількості працюючих працівників (без надання персональних даних) з зазначенням дати прийому на роботу та кваліфікації працівників; копію штатного розкладу стаціонарного відділення відповідача та ургентної хірургічної служби з розшифруванням кількості штатних посад в розрізі кількості працюючих працівників (без надання персональних даних) з зазначенням дати прийому на роботу та кваліфікації; копію рішення яке обґрунтовує і базується на вимогах чинного законодавства щодо скорочення саме позивача, а не інших лікарів - хірургів які працюють у відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.05.2020 витребувано у відповідача належним чином завірені копії штатних розписів затверджених до 31.03.2020 та після 31.03.2020, тобто до та після звільнення позивача.

25.05.2020 витребовувані докази надійшли до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Аргумент представника позивача щодо необхідності витребування копії штатного розкладу стаціонарного відділення та ургентної хірургічної служби, оскільки такі не відображені у наданих штатних розписах судом оцінюється критично. Так з позову вбачається, що ОСОБА_1 працював у поліклінічному відділенні, перелік посад поліклінічного відділення міститься у наявних в матеріалах справи штатних розписах, тому підстав для витребування даних доказів немає. Так само суд не вбачає підстав для забезпечення предмета доказування витребування штатних розписів в розрізі кількості працюючих працівників з зазначення дати прийому на роботу та кваліфікації працівників.

Враховуючи наявність в матеріалах справи копії наказу про звільнення позивача із зазначенням підстави звільнення та відсутності підстав з яких випливає, що рішення яке обґрунтовує і базується на вимогах чинного законодавства щодо скорочення саме позивача, а не інших лікарів - хірургів які працюють у відповідача наявне у КНП «Вінницька ЦРКЛ» та взагалі існує, в задоволенні клопотання в цій частині також належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: