Cправа № 563/922/18
01.12.2020 року
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя.
В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала заяву, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити у вимогах позивача, щодо стягнення судових витрат.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання пр оправо, не зазначив точної грошової суми, присудженої достягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних зрозглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
При цьому, згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що судове рішення по цій справі задоволено частково, то суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати за: витребування доказів в розмірі 176 грн. 20 коп., сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1000 грн. та проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 3800 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі №563/922/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя