Справа № 175/826/20
Провадження № 2/175/245/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретареві судового засідання Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заочно в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 725 грн., 39 коп., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 06.03.2019 року був укладений договір про споживчий кредит № 438/45 про надання останньому кредиту у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.03.2024 року (п.2.2, п.2.4.1 договору).

Згідно п. 2.1 кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит, а позичальник мас право отримати та, зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі.

Пунктами 3.3.3-3.3.4 кредитного договору передбачено що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними чистками в розмірі 266,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітний, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного в пункті 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Пунктом 3.9.1 договору передбачено, банк має право y випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, або сумам, що підлягають до сплати зa цим договором, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключено, у разі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк маж право вимагати від позичальники належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Однак, на сьогоднішній день, в порушення вимог кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за договором, що підтверджується наступним: розрахунком заборгованості станом на 13.02.2020 року; випискою по рахункам за період з 06.03.2019 р. по 13.02 2020 р. Отже, станом на 13.02.2020 року заборгованість перед банком складає - 15 725,39 грн. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовних вимог просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразового не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. На підставі ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд розглядаю справу в заочному порядку.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 06.03.2019 року був укладений договір про споживчий кредит № 438/45 про надання останньому кредиту у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.03.2024 року (п.2.2, п.2.4.1 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунку заборгованості станом на 13.02.2020 року заборгованість перед банком складає - 15 725,39 грн.: заборгованість за основним боргом (кредитом) 13 333,30 грн.; прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) 393,50 грн.: проценти за користування кредитом - 651.09 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 1 306,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)-7,18 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів а користування кредитом -28,19 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основної о боргу (кредиту) - 0,88 грн.: 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів зa користування кредитом - 3.41 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 0,25 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1,30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 438/45 від 06 березня 2019 року на загальну суму 15 725,39 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором про споживчий кредит № 438/45 від 06.03.2019 року в сумі 15 725 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень тридцять дев`ять копійок) грн., 39 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13 333,30 грн.; прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) 393,50 грн.; проценти за користування кредитом - 651.09 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 1 306,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 7,18 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -28,19 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0.88 грн.; З проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,41 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 0,25 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.М. Бойко