КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/8163/17 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Гуля В.В.,

суддів Сушко Л.П., Сліпченка О.І.,

за участю секретаря Покраси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна, а також за зустрічними позовами ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості майна, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості майна, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року первісний позов задоволено частково.Встановлено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_1 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з серпня 2008 року до 11 травня 2017 року.Визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності з ОСОБА_4 на вантажний транспортний засіб марки МАN, модель L2000, державний номер НОМЕР_1 .Визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності з ОСОБА_4 на вантажний бортовий малотонажний транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3302, державний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частку вантажного транспортного засобу марки МАN, модель L2000, державний номер НОМЕР_1 .Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частку вантажного бортового малотоннажного транспортного засобу марки ГАЗ, модель 3302, державний номер НОМЕР_2 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 78085 грн. грошової компенсації за ј частину відчуженого нею об`єкту спадкового майна - автомобіля марки «Volkswagen», модель - Golf Plus, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року в частині відмови в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 .

В решті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року залишено без змін.

За ініціативою суду було призначено розгляд питання про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки з позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем була заявлена вимога про визнання за нею в порядку поділу спільної сумісної власності вимога про визнання за нею право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,087 га. з кадастровим номером :11:004:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вбачається, що з приводу цієї вимоги позивачем як у суді першої, так і в апеляційній інстанціях подавались докази та було надано пояснення, проте стосовно вимоги про визнання права власності на Ѕ частку вказаної земельної ділянки рішення не ухвалено.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно постанови Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2019 року за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 120 ЗК України, до особи, яка набула право власності на будівлі чи споруди, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Оскільки попереднім землекористувачем на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 014721 від 19.08.2004 року (Т. 1 а.с. 13) був ОСОБА_4 , внаслідок набуття у встановленому порядку права власності на об`єкт незавершеного будівництва позивачка згідно із положеннями частини 2 статті 120 Земельного кодексу України отримала право власності на земельну ділянку, на якій це майно розташоване у відповідній частці тобто її Ѕ частині.

За таких обставин, відповідно до ст. 270 ч.1 п.1 ЦПК України, необхідно ухвалити додаткове рішення про визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на Ѕ частку в земельній ділянці площею 0,087 га з кадастровим номером :11:004:0014, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалити по справі додаткове судове рішення. Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на Ѕ частку в земельній ділянці площею 0,087 га з кадастровим номером :11:004:0014, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.В. Гуль

Судді Л.П. Сушко

О.І. Сліпченко