Справа № 485/400/20
Провадження № 2/485/279/20
09 червня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з указаним позовом.
19 липня 2019 року постановою правління Банку Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" перейменовано на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2897,90 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку повернуто з відміткою "адресат відсутній за зазначеної адресою" та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
14 липня 2017 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 383501611 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart (а.с.19).
Пунктом 5.1 сторони погодили, що ця заява про приєднання є невід"ємною частиною договору, підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в ч. договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.
Також, 14 липня 2017 року між Банком та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, на виконання умов якої Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту на відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком кредитування на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк (а.с.20).
Пунктами 6.5.1 та 6.5.2 заяви, сторони погодили процентну ставку 30,00 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.
Разом з підписанням заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідач також підписав "Паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії по БПК), де в Розділі 6 "додаткова інформація паспорту споживчого кредиту" визначено, що розмір пені становить подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов"язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором про споживчий кредит (а.с.21 на звороті - 29).
19 липня 2019 року постановою правління Банку Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" перейменовано на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Банк виконав свої зобов"язання за договором, видавши відповідачу кредитні кошти 26.10.2017 року у сумі 1499,32 грн. та 30.10.2017 року у сумі 993,05 грн., у межах кредитної лінії (а.с.7).
Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов"язання не виконував, у зв"язку з чим, станом на 23 травня 2018 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 2897,90грн., з яких: 2492,37грн. - загальна сума основної заборгованості, 368грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО, 16,63 грн. - пеня, 2,66 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 2,25 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків, 3,99 грн. - втрати від інфляції (а.с.7).
Як вбачається із матеріалів справи, 05 березня 2018 року, в порядку досудового врегулювання, позивач направляв на адресу відповідача претензію з вимогою добровільно погасити борг за кредитним договором (а.с.29, 28). Проте, відповідачем дану вимогу не виконано та заборгованість не погашено.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі.
Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 09.06.2020 року.