Справа № 754/1320/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-6732/10 від 24.12.2010р., виданим судом на стягнення заборгованості по кредитному договору № від 30.05.2008 р. на суму 147792 грн. 35 коп., судовий збір - 1477 грн. 92 коп., інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., звернення стягнення на автомобіль марки КІА, 2008 року випуску, зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2010 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № від 30.05.2008 р. на суму 147792 грн. 35 коп., судовий збір - 1477 грн. 92 коп., інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., звернення стягнення на автомобіль марки КІА, 2008 року випуску.

24.12.2010 р. видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2019 р. замінено стягувача у виконавчому провадження, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-6732/10 від 24.12.2010 р. про стягнення заборгованості по кредитному договору № від 30.05.2008 р. ОСОБА_1 на суму 147 792 грн. 35 коп., судовий збір - 1 1 477 грн. 92 коп., інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., звернення стягнення на автомобіль марки КІА, 2008 року випуску з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів від 03.01.2019р., встановлено, що при передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал» було виявлено відсутність виконавчого листа №2-6732/10 від 24.12.2010р.

Відповідно до розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують втрату виконавчих документів та наявність в матеріалах справи розписки уповноваженої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Тавлуй О.М. на отримання виконавчих документів (а.с.85), суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено вину особу по втраті виконавчих документів.

Як наслідок суд відмовляє і в поновленні строку строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя