Провадження № 2/537/604/2020
Справа № 537/1652/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким виселити відповідача ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, з квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з систематичним порушенням норм та правил співжиття.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Так, 26.10.2020, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи під розпис, позивач не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Про явку в судове засідання на 24.11.2020 позивач повідомлявся за місцем реєстрації, адресою,вказаною ним у позовній заяві, однак у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «адресат не проживає». На пропозицію головуючої у судовому засіданні вказати номер телефону чи адресу фактичного проживання для повідомлення про час та місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 відповів відмовою.

Представник відповідача адвокат Шаповал Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Судом вирішенні завдання підготовчого провадження без участі сторін процесу.

Позивачем було подано письмове клопотання про витребування з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2018 року народження. Вирішуючи дане клопотання суд приходить до висновку, що слід відмовити в його задоволенні, виходячи з того, що в клопотанні не зазначено, які саме обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені вказаним доказом. Окрім того, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 долучена до матеріалів справи відповідачем до відзиву на позов.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шаповал Н.В. у відзиві на позов заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області. На обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що квартира АДРЕСА_1 , з якої позивач просить виселити відповідача, перебуває у комунальній власності, а тому рішення в справі може вплинути на права та обов`язки територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки позовною вимогою позивача є виселення відповідача з квартири, яка перебуває у комунальній власності, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Кременчуцької міської ради Полтавської області, а тому вважає доцільним залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 13 січня 2021 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 28.11.2020