Справа № 743/1517/20
Провадження № 2/743/465/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Моклигіна О.С., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Придніпров`є», с. Малинівка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128765, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 № 395 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 03.04.1997 за № 531 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є».

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті свого батька, ОСОБА_2 . До спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить право на земельну частку (пай) розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Придніпров`є», с. Малинівка Ріпкинського району. Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Моклигоної О.С., але нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що не було надано документів, які підтверджують право спадкодавця на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся) від 29.11.2019. Отримати дублікат сертифікату неможливо, оскільки вони видавалися в одному примірнику. Так як позивачка не може реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, то вимушена звернутися з позовом до суду.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги, просив справу розглядати у його відсутність.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областіу підготовче засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Моклигіна О.С. у підготовче засідання не з`явилася.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ), приватний нотаріус Моклигіна О.С.(місцезнаходження: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. 1), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Придніпров`є», с. Малинівка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128765, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 № 395 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 03.04.1997 за № 531 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 30 листопада 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко