Справа № 713/1128/19
Провадження №2-во/713/11/20
УХВАЛА

іменем України

21.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Андрюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.10.2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.10.2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі. Зазначив, що 25.10.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 03.12.2019 року Вижницький районний суд видав виконавчий лист, де невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №713/1128/19, провадження №2/713/470/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним РНОКПП НОМЕР_1 . Справу розглянути у відсутність представника АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно із заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.01.2014 року станом на 14.06.2019 року в сумі 13548 (Тринадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 22 (двадцять дві) гривні, яка складається із наступного: 9522,61 грн. заборгованість за кредитом; 5,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4020,37 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 748,00 гривень.

03.12.2019 року видано виконавчий лист.

При ухваленні заочного рішення від 25 жовтня 2019 року судом допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

У виконавчому листі №713/1128/19 виданого 03 грудня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним у восьмому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » та у виконавчому листі №713/1128/19 виданого 03 грудня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. задовольнити.

Виправити допущену судом описку у восьмому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі №713/1128/19, провадження №2/713/470/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі №713/1128/19 виданого 03 грудня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області на підставі заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2019 року по цивільній справі №713/1128/19, провадження №2/713/470/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич