Справа № 159/206/20
Провадження № 2/159/372/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - банк) звернулось до суду з позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11490 від 20.11.2017 року в розмірі 26 369,75 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги банк вказує на те, що на підставі цього кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 35 000 грн на строк до 18.11.2022 р. зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до умов договору. Повернення кредиту мало відбуватись за встановленим графіком, який є додатком до договору. Однак, свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим банк вимагає дострокового повернення кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечували, покликаючись на те, що визначена позивачем до стягнення сума боргу є завищеною з огляду на неправомірне включення до суми кредиту комісії в розмірі 1750 грн, відповідно невірно розрахований щомісячний платіж та нараховані відсотки на завищену суму кредиту.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 23.06.2020 року була призначена судово - економічна експертиза з метою визначення дійсної суми боргу.

09 жовтня 2020 року ухвала про призначення експертизи скасована у зв`язку з відмовою відповідача оплатити вартість експертизи у визначений строк.

В судове засідання 16.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, подали письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними положень кредитного договору щодо комісійної винагороди.

Як вбачається з доданих до клопотання документів 30 жовтня 2020 року Ковельським міськрайонним судом відкрито провадження у справі 159/5382/20 за позовом ОСОБА_1 , поданого 23 жовтня 2020 року, про визнання недійсним п. 3.1 кредитного договору щодо комісійної винагороди.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження.

Так в силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом спору.

При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості суд зобов`язаний дати оцінку запереченням відповідача щодо включення у розрахунок боргу суми комісії.

Вирішення даного питання не потребує преюдиційного рішення суду щодо окремих положень кредитного договору.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.223, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Півня Г.В. про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи - відмовити.

Відкласти судове засідання на 09.30 годину 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк