Справа №: 343/2651/19
Провадження №: 2/0343/41/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни, про припинення зобов`язання та засобів забезпечення кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М., в якому просив припинити його зобов`язання за кредитним договором № 3848/6 від 07.11.2007 року в зв`язку із ліквідацією кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» та припинити засоби забезпечення кредитного договору шляхом припинення договору іпотеки, укладеного для забезпечення кредитного договору № 3848/6 від 07.11.2007 року та шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна та виключення запису про обтяження за номером: 21159841 з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому що позивачем не вказано номер і серію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків, місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, а також відомі номери засобів зв`язку та адреси їх електронної пошти, не вказано ціну позову, в зв`язку з чим неможливо встановити ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 02.01.2020 року ОСОБА_1 отримав 07.02.2020 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі судді строк не виправив зазначені в ній недоліки, оскільки протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали не подав нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням повних відомостей про сторін по справі та не долучив доказів сплати судового збору або належних документів, що дають право на звільнення від такої сплати.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. про припинення зобов`язання та засобів забезпечення кредитного договору слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни, про припинення зобов`язання та засобів забезпечення кредитного договору, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: