ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Чернівці Справа № 22-з/822/18/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про визнання права власності на Ѕ частину майна та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

При поданні апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 14409 грн. на рахунок UA6080013.

З 01 січня 2020 року вступили у дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевого бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203 (у т.ч. судового збору), відповідно до стандартів IBAN.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору на недіючий рахунок.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про повернення судового збору посилаючись на те, що ним було сплачено 03 лютого 2020 року судовий збір у розмірі 14409 грн. на розрахунковий рахунок суду, який з 01 січня 2020 року є нечинним.

Вважаю, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Апеляційним судом встановлено, що судовий збір ОСОБА_1 сплачено 03 лютого 2020 року на недіючий рахунок Чернівецького апеляційного суду.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору, як сплата судового збору на недіючий рахунок суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що кошти, які були спрямовані на недіючі рахунки, Казначейством не зараховуються, а повертаються банківським установам як «нез`ясовані надходження», тому можуть бути повернуті заявнику після звернення до відповідної банківської установи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №25143995 від 03 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 14409 грн. на рахунок UA6080013.

Копію ухвали та оригінал квитанції направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська