№ провадження 2/646/2338/2020
Справа № 646/6921/20
У ХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.11.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши в залі суду м. Харкова, матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Селезень С.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме:
-визнати договір доручення від 14.12.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якого 14.12.2018 року була видана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеренковим В.О. від 14.12.2018, зареєстровано в реєстрі за № 1684- удаваним правочином, укладеним з метою приховування договору купівлі-продажу автомобіля марки MAZDA CX 7, легковий універсал В, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків 18.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
-визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MAZDA CX 7, легковий універсал В, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків 18.11.2008 року на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 18.11.2008 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ України.
-зняти арешт з автомобіля марки MAZDA CX 7, легковий універсал В, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків 18.11.2008 року накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергієм Володимировичем.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України на підставі наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру, проте, до позову додано документ, який підтверджує сплату судового збору тільки за одну вимогу майнового характеру у розмірі 2500,22 грн.
Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Стосовно судового збору за вимоги немайнового характеру слід зазначити наступне.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. за першу та третю немайнову вимогу окремими платіжними документами.
В підсумку, сума несплаченого позивачем судового збору за вимоги немайнового характеру складає 1681,60 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська