УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 361/3707/17

провадження № 61-38386св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича, за участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича, за участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В., що проявилися у винесенні у виконавчому провадженні ВП №25886852 постанови від 02 червня 2017 року про опис та арешт майна, а саме: склад, площею - 1074,7 кв. м, майстерня, площею - 41,5 кв. м, вісова, площа - 5,8 кв. м, будівля насосної, площею - 9,9 кв. м.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В. від 02 червня 2017 року ВП №25886852 про опис та арешт майна, а саме: склад, площею - 1074,7 кв. м, майстерня, площею - 41,5 кв. м, вісова, площа - 5,8 кв. м, будівля насосної, площею - 9,9 кв. м.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В., що проявилися у винесенні у виконавчому провадженні ВП №25886852 постанови від 06 червня 2017 року про арешт майна боржника, а саме: склад, площею - 1074,7 кв. м, майстерня, площею - 41,5 кв. м, вісова, площа - 5,8 кв. м, будівля насосної, площею - 9,9 кв. м.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В. від 06 червня 2017 року ВП №25886852 про арешт майна боржника, саме: склад, площею - 1074,7 кв. м, майстерня, площею - 41,5 кв. м, вісова, площа - 5,8 кв. м, будівля насосної, площею - 9,9 кв. м.

Зобов`язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В. скасувати у виконавчому провадженні ВП № 25886852 з виконання виконавчого листа № 2-2767/09 від 08 жовтня 2010 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області накладений арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: склад, площею - 1074,7 кв. м, майстерня, площею - 41,5 кв. м, вісова, площа - 5,8 кв. м, будівля насосної, площею - 9,9 кв. м.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року ухвалу місцевого суду скасовано та прийняти постанову, якою у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі поданій у червні 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу місцевого суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України тут і далі в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

15 квітня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича, за участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев