Справа №705/417/15
6/705/76/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Бундєлєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування свої заяви послалась на те, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у зв`язку з невиконанням зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням до виконання нею зобов`язань. Зазначила, що вона виплачує кошти по кредитному договору № R3В від 07.08.2012 року, не збирається покидати територію України на довгий час, закордонного паспорта не має. Їй потрібно провідати сестру, яка проживає в АР Крим та яка за станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем не може її відвідати у м. Києві. Крім того, обмеження лишає її можливості відвідати її родину, спілкуватися з нею в повній мірі та відвідати могили її батьків. Вона має постійне місце проживання та покидати житло не збирається, має постійне місце роботи. При цьому зазначила, що взяла кредит не для власних потреб, а для двоюрідної сестри, яка відмовляється його оплачувати, в зв`язку з чим вона вимушена сама його оплачувати. В заяві запевнила, що не має наміру ухилитися від виконання рішення суду шляхом залишення території України. Вказала, що не ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а навпаки прикладає всі зусилля до його виконання.

Просила суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв`язку з сімейними обставинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві, що була подана до суду. Зазначила, що в АР Крим проживає її сестра, яка тяжко хворіє. В 2016 році заявник намагалась проїхати до АР Крим, проте її не пропустили з території, підконтрольної Україні, так як відносно неї діє обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бундєлєвої О.В. у судовому засіданні повідомила, що в Уманському МВ ДВС перебувало виконавче провадження, в межах якого до заявниці було застосовано обмеження у праві виїзду за межі України. Проте, вказане виконавче провадження 24 грудня 2015 року було закінчене у зв`язку з направленням за належністю до іншого органу ДВС в м.Київ, де заявниця проживає та працює.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Заслухавши заявника, представника Уманського МВ ДВС, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у зв`язку з невиконанням зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням до виконання нею зобов`язань.

Вказана ухвала була винесена за результатами розгляду подання старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Черкаській області, внесеного під час виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не надала суду доказів того, чи перебуває на даний час на виконанні в органах ДВС виконавчий лист, виданий на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року, чи погашено і в якій сумі заявником борг за виконавчим листом. Крім того, заявник не надала жодних підтверджень того, що вона у 2016 році намагалась виїхати на територію АР Крим і їй було в цьому відмовлено, з яких підстав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому копія повної ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Корман