У Х В А Л А

іменем України

28.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпрпоетровської області в складі: головуючого судді Омеко М,В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 21.11.2019 перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 29.11.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

25.02.2020 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд залишити подану ним позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення йому сплаченого судового збору, суд приходить до наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про повернення йому сплаченого судового збору, суд зазначає.

Згідно п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач особисто звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, тому судовий збір в розумінні положення п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" за вказаних обставин позивачу не повертається.

Керуючись п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних залишити без розгляду.

В задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу сплаченого судового збору відмовити.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIIIПерехідні положення ЦПКУкраїни (через Томаківський районний суд Дніпропетровської області).

Суддя: М.В. Омеко