_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/4448/19
Провадження № 2/947/889/20
УХВАЛА

16.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , треті особи Національний Банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАНЗА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей Буд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 18.03.2019 року звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 03.10.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, а саме: спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 7736,2 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 » спортивно-оздоровчий комплекс), які були зареєстровані згідно іпотечного договору від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №4293.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Єршовій Л.С.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси 22.03.2019 року матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину, передано на розгляд до Київського районного суду міста Одеси, з підстав не підсудності справи Приморському районному суду міста Одеси, з урахуванням положень ч.1 ст.30 ЦПК України про виключну підсудність цієї справи Київському районному суду міста Одеси.

23 квітня 2019 року матеріали цивільної справи №522/4448/19 за вказаним позовом, надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

10 липня 2019 року судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості третьої особи Національний Банк України та відкладено підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 року о 09 годин 45 хвилин.

20 серпня 2019 року судом в підготовчому судовому засіданні було ухвалено залучити до участі по справі в якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАНЗА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей Буд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.09.2020 року замінено по справі №522/4448/19 позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК» його правонаступником ТОВ «ІСАГІС».

За наслідком чого, судом було вирішено відкласти підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, яке на підставі ухвали суду від 21.09.2020 року, вирішено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Київському апеляційному суду.

Підготовче судове засідання призначене на 21.09.2020 року, у зв`язку з неможливістю проведення відеокоференції, було ухвалено судом відкласти на 30 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин, що підтверджується відповідним актом секретаря судового засідання від 20.10.2020 року.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача АТ «Імексбанк», правонаступником якого є ТОВ «ІСАГІС», про проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, з підстав того, що представник позивача не має змоги прибути до судового засідання у м. Одеса. У клопотанні зазначено, що найближчий суд до якого може прибути представник є: Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, оскільки підготовче судове засідання в цій справі за клопотанням сторін було призначено в режимі відео конференції, яке в свою чергу відкладено на іншу дату, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представників сторін по справі, надання останнім доступу до суду та можливість повною мірою користуватись процесуальними правами, суд вважає необхідним призначити проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду, як такому, яким неодноразово належним чином було забезпечено проведення відеоконференції судових засідань в цій справі.

Вказану ухвалу для організації її виконання надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику позивача ТОВ «ІСАГІС» та представнику третьої особи Національного банку України, який також постійно з`являється до визначеного судом суду, яким забезпечується проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі №522/4448/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , треті особи Національний Банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАНЗА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей Буд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемного правочину, яке призначене на 30 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду, забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 30 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» та представника Національного Банку України з Київським районним судом м. Одеси.

Представнику позивача і третьої особи з`явитись до Київського апеляційного суду, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси довірителя в судових засіданнях - для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 30 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують осіб представників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.9 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду, Публічному акціонерному товариству «Імексбанк», Національному Банку України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.