Провадження 2/127/2074/19
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 18.06.2019 року знаходиться цивільна справа № 127/15013/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди (а.с. 53).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 року у даній справі призначено технічну експертизу документа. Виконання ухвали доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 102-104).

27.12.2019 року судом зареєстровано лист керівника Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Грінченко Ж.Г. та Юрченко О.Б. (а.с. 159).

Ухвалою суду від 02.01.2020 року (а.с. 161) було поновлено провадження у цивільній справі № 127/15013/19.

Клопотання експертів мотивоване тим, що, ознайомившись з ухвалою суду та наданими матеріалами, експертами встановлено відсутність матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Відповідно до ст. 72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просили надати в їх розпорядження:

-оригінали досліджуваних документів акти прийому та передавання обладнання для виробництва хлібобулочних виробів від 15.10.2015 року, оскільки при проведення судово-технічної експертизи документів досліджуються оригінали документів;

-досліджувані документи у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді.

Експерти просили надати також дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. Зауважили, що необхідність надання додаткових матеріалів буде визначена після отримання оригіналів досліджуваних документів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панасюк І.І. заперечили щодо надання дозволів на вирізання штрихів рукописних записів та підписів як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, оскільки це потягне за собою втрату доказової бази. Просили надати дозвіл експертам на огляд оригіналу акту від 15.10.2015 року, що був надісланий слідчим.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання експертів, в тому числі надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів.

Частиною 6 статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Частинами 3, 4 (п. 1) ст. 108 ЦПК України передбачено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єктае кспертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Листом, зареєстрованим судом 04.02.2020 року (а.с.175) начальник Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повідомив, що кримінальне провадження № 0001156 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, перебуває в провадженні слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області Потравного А.М. У кримінальному провадженні проводяться слідчі дії. На даний час повернути акт прийому-передачі обладнання для виробництва хлібо-булочних виробів немає можливості у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, яка проводиться у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Після проведення експертизи вилучений документ буде повернуто.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним клопотання експертів задоволити частково: надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз використовувати (досліджувати) об`єкт дослідження оригінал акту прийому та передання обладнання для виробництва хлібо-булочних виробів від 15.10.2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001156 (були надіслані слідчим Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області Потравним А.М. до КНДІСЕ 21.02.2020 року в зв`язку з призначенням експертизи у кримінальному провадженні 24.10.2019 року), без надання дозволу щодо повного чи часткового знищення досліджуваних документів.

Надати об`єкт дослідження акт прийому та передання обладнання для виробництва хлібо-булочних виробів від 15.10.2015 року, що міститься на а.с. 100 матеріалів цивільної справи № 127/18101/18 (вилучення оригіналу документу з іншої справи в порядку цивільного судочинства не передбачено).

Також суд вважає необхідним погодити строк проведення експертизи, що перевищує 90 днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 108, п.5 ч. 1, 252, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/15013/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди погодити строк проведення експертизи, що перевищує 90 днів.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз використовувати (досліджувати) об`єкт дослідження оригінал акту прийому та передання обладнання для виробництва хлібо-булочних виробів від 15.10.2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001156 (були надіслані слідчим Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області Потравним А.М. до КНДІСЕ 21.02.2020 року в зв`язку з призначенням експертизи у кримінальному провадженні 24.10.2019 року), без надання дозволу щодо повного чи часткового знищення досліджуваних документів.

Надати об`єкт дослідження акт прийому та передання обладнання для виробництва хлібо-булочних виробів від 15.10.2015 року, що міститься на а.с. 100 матеріалів цивільної справи № 127/18101/18.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 02.03.2020 року.

Суддя