Справа №173/3104/19
Провадження №2-о/173/15/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судове засідання з викликом сторін на 19.02.2020 року.

Заінтересована особа надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що листом від 23.12.2019 року Верхньодніпровський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомив ОСОБА_1 про необхідність підтвердження належності йому архівних довідок, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, ім`я та по батькові. Як свідчать документи, надані ОСОБА_1 у його паспорті зазначені прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », що має розбіжності з архівними довідками від 20.12.2019 № 398 та від 20.12.2019 № 399, виданими КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради». Таким чином Головне управління не має підстав врахувати архівні довідки КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» від 20.12.2019 № 398 та від 20.12.2019 № 399 про період роботи в КСП «Колос» та в колгоспі «Шлях до комунізму» (КСП «Нива») при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 . Заінтересована особа просила суд розглядати справу без участі її представника.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівних довідок № 398 від 20 грудня 2019 року та № 399 від 20 грудня 2019 року, виданих КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даних довідках.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та він має право на отримання пенсії за віком. У зв`язку з чим заявник звернувся до КЗ «Верхньодніпровський трудовий архів» та отримав архівні довідки про стаж роботи. Зазначені довідки заявник надав Управлінню обслуговування громадян Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримав відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що довідки містять розбіжності з його паспортними даними, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника. В 2019 році заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою призначення пенсії за віком , подавши для цього всі необхідні документи, в тому числі архівні довідки від 20.12.2019 № 398 та від 20.12.2019 № 399, видані КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» про роботу та отриману заробітну плату під час його роботи в колгоспі «Шлях до комунізму» (КСП «Нива») та КСП «Колос».

Проте, у зв`язку з тим, що дані,зазначені в довідці, не збігаються з паспортними даними заявника, а саме в первинних документах господарства його ім`я та по батькові записане скорочено, Управління обслуговування громадян Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не прийняло ці довідки для врахування під час призначення пенсії заявнику, про що було надано письмову відповідь від 23 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявнику підтверджується записами в трудових книжках заявника, згідно яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.1981 року був прийнятий на роботу в колгосп «Шлях до комунізму», де працював до 26.11.1981 року та був направлений на навчання і повернувся до роботи 1.09.1987 року. Згідно з записами у трудовій книжці колгоспника УКР №2053437 в 1993 році колгосп «Шлях до комунізму» було перейменовано в КСП «Нива». 25.01.1997 року заявник звільнився з КСП «Нива» за власним бажанням. 27.01.1997 року заявник був прийняти й на роботу в КСП Колос»,де працював до 04.09.1999 року.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі «Шлях до комунізму» (КСП «Нива») та КСП «Колос» в період, зазначений в наданих заявником архівних довідках підтверджується даними його трудових книжок, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудових книжках є записи про прийняття заявника на роботу, про відпрацьовані трудодні та записи про звільнення заявника.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок від 20.12.2019 № 398 та від 20.12.2019 № 399, виданих КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того прізвище особи, зазначеної в даних довідках та первинних документах повністю співпадає з прізвищем заявника, а ім`я та по батькові записане скорочено « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що відповідає повному імені та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 » російською мовою). Вчинення записів російської мовою відповідає правилам діловодства, що існували на час складання первинних документів.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявнику архівних довідок від 20.12.2019 № 398 та від 20.12.2019 № 399, виданих КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та записів, вказаних в даних довідках. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник не має можливості.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок: № 398 від 20 грудня 2019 року про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 в КСП «Колос», за період з 1997 по 1999 рік та № 399 від 20 грудня 2019 про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 в колгоспі «Шлях до комунізму» в подальшому КСП «Нива», за період з1981 року по 1997 рік, виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради», та вказаних в них даних.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 25.02.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 25.02.2020 року

Оприлюднене 25.02.2020 року

Дата набрання законної сили: 27.03.2020 року