Справа №242/5100/19
Провадження №2/242/367/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Військово - цивільної адміністрації м.Авдіївка, третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на частки у квартирі в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 06 вересня 2019 року звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Військово - цивільної адміністрації м. Авдіївка, третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на частки у квартирі в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона та її батько ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, оскільки до смерті та на момент смерті проживала разом зі спадкоємцем, отримали спадщину у вигляді частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак свідоцтво на спадкове майно не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 3/12 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги. Вважає що фактично прийняла спадщину, оскільки до смерті та на момент смерті проживала разом зі спадкоємцем. Тому, з метою отримання спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І., у зв`язку з виконанням обов`язків державного нотаріуса Авдіївської державної нотаріальної контори, з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , натомість постановами від 13 серпня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме після смерті матері ОСОБА_3 на 1/12 частину квартири та після смерті батька ОСОБА_4 на 3/12 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту за адресою АДРЕСА_1 інформація відсутня, крім того позивачем не надано документів з реєстрових книг, ведення яких здійснювало ДКП БТІ м. Донецька, оскільки БТІ м. Донецька знаходиться на тимчасово окуповані території, здійснити запит для уточнення інформації по вищевказаному об`єкту є неможливим. Просить суд визнати за нею право власності на 1/12 частину квартири після смерті матері ОСОБА_3 та на 3/12 частини квартири після смерті батька ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 січня 2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вона є донькою спадкоємців та не бажає вступати у спадок після їх смерті, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Авдіївською другою посилковою радою 2 Сталінської області 07 травня 1956 року, 07 травня 1956 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 38.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11 вересня 1963 року, виданого Авдіївською міською радою Донецької області, ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Вирівською сільською радою Сарненського району Ровенської області 29 травня 1982 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29 травня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладенню шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане 05 листопада 2001 року Виконавчим комітетом Авдіївською міською радою Донецької області та зареєстроване у Донецькому бюро технічної інвентаризації за реєстром № 5135 16 листопада 2001 року та записано до реєстраційної книги за № 38, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , у рівних долях.

Згідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 07-29д/2546 від 06 червня 2019 року та довідки № 07-29д/2547 від 06 червня 2019 року виданих Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, встановлено, що за період з 18 вересня 1991 року по 12 серпня 2004 року за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 зареєстрована з 18 вересня 1991 року по теперішній час, ОСОБА_11 зареєстрована з 03 лютого 2005 року по теперішній час, ОСОБА_9 зареєстрований з 12 липня 1999 року по теперішній час, ОСОБА_7 зареєстрований з 18 вересня 1991 року по теперішній час, ОСОБА_3 зареєстрована з 18 вересня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4 зареєстрований з 18 вересня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 13 серпня 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 серпня 2004 року складено актовий запис № 340.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 01 квітня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 квітня 2008 року складено актовий запис № 158.

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І., у зв`язку з виконанням обов`язків державного нотаріуса Авдіївської державної нотаріальної контори від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частику квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту за адресою АДРЕСА_1 інформація відсутня, крім того позивачем не надано документів з реєстрових книг, ведення яких здійснювало ДКП БТІ м. Донецька, оскільки БТІ м. Донецька знаходиться на тимчасово окуповані території, здійснити запит для уточнення інформації по вищевказаному об`єкту є неможливим.

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І., у зв`язку з виконанням обов`язків державного нотаріуса Авдіївської державної нотаріальної контори від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/12 частику квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту за адресою АДРЕСА_1 інформація відсутня, крім того позивачем не надано документів з реєстрових книг, ведення яких здійснювало ДКП БТІ м. Донецька, оскільки БТІ м. Донецька знаходиться на тимчасово окуповані території, здійснити запит для уточнення інформації по вищевказаному об`єкту є неможливим.

Згідно повідомлення Авдіївської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) від 04 січня 2020 року № 8/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Авдіївською державною нотаріальною конторою було заведено спадкові справи за №346/2005 та 449/2008. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося, від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів не посвідчувалось.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстрований та проживали в одній квартирі зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то вони є такими, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину. Відомостей про відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від спадкового майна, судом не встановлено.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 , її чоловіку ОСОБА_4 належало 3/12 частини спірної квартири (1/6 його частина + 1/12 частина померлої ОСОБА_3 ) та її донці ОСОБА_1 3/12 частини спірної квартири (1/6 її частина + 1/12 частина померлої ОСОБА_3 ), як особам, які фактично прийняли спадщину, бо були зареєстровані та постійно проживали разом з померлою ОСОБА_3 .

Спадкове майно (1/12 частина квартири) в порядку спадкування має належати ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців (стаття 1276 ЦК України).

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 на праві власності належала 3/12 частина спірної квартири, позивач ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом успадковує 3/12 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання була зареєстрована в одній квартирі зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, то вона є такою, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину. Відомостей про відмову ОСОБА_1 від спадкового майна, судом не встановлено.

Дане спадкове майно (3/12 частини квартири) в порядку спадкової трансмісії має належати ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку із неможливістю надати необхідні документи на спадкове майно, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить частки квартири. У зв`язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Військово - цивільної адміністрації м. Авдіївка, третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на частки у квартирі в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/12 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Відповідач: Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, юридична адреса: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. № 5, код за .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 Г.

Суддя Н.О. Хацько