Провадження №8/523/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019р. посилаючись на те, що під час видачі судового наказу заявником було наведено завідомо недостовірні відомості та доводи, які вплинули на прийняття рішення, зокрема, як стверджує ОСОБА_1 заявницею не було зазначено про їх спільне проживання, ведення спільного господарства та вагоме фінансове забезпечення з його сторони. На думку ОСОБА_1 такі обставини є нововиявленими, та дають підстави для скасування судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить задовольнити.

ОСОБА_2 вважала, що заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, Суворовським районним судом м. Одеси на підставі заяви ОСОБА_2 11.11.2019р. було видано судовий наказ згідно якого з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Надаючи оцінку ґрунтовності заявлених ОСОБА_1 обставин, щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами п.4 ч.1 ст.161 ЦПК судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За приписами частини першої статті 423 ЦПК рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В той же час, згідно пункту першого частини 4 тієї ж статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Як було роз`яснено п.3 постанови Пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК в редакції до 2017р., є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Аналіз зазначених вище норм, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин, які стосуються перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, вказує на те, що посилання ОСОБА_1 у заяві не є нововиявленими обставинами, оскільки на час розгляду справи були відомі останньому. Проте, суд враховує процедуру та порядок видачі судового наказу, та приймає до уваги п.4 ч.1 ст.161 ЦПК за умовами якого визначальним для суду під час видачі судового наказу про стягнення аліментів є те, що ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Втім, такі обставини ОСОБА_1 не оспорюються.

Таким чином обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на нововиявлені вказують лише на наявність прав останнього для звернення до суду з вимогами на захист своїх невизнаних, оспорюваних або порушених прав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 423,429 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишив в силі судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 27 лютого 2020р.

Суддя