справа № 208/3723/19
№ провадження 2/208/557/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру аліментів», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому, на підставі ст.192 ЦПК України, просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 15.05.2019 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу відповідач ОСОБА_2 не зазначила про те, що, з червня 2018 року змінився сімейний стан позивача, зокрема він одружився з ОСОБА_3 , та став батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вказані обставини не були враховані судом при видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь відповідача, просить суд, на підставі ст.192 СК України, зменшити розмір аліментів, визначених судом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, позов підтримує, та, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Водночас, надала суду відзив на позов, у якому зазначила про те, що, позов не визнає, та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 20.05.2019р. державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №208/2887/19, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 15.05.2019р., про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 03.05.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 26.06.2018р. Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 26.06.2018р. позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження, виданого 16.08.2018р. Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син позивача ОСОБА_7

Посилаючись на те, що, при зверненні до суду відповідач не зазначила обставини щодо сімейного стану позивача та про наявність у нього другої дитини, позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, з 1/4 частини на 1/6.

Встановлені судом вищевказані обставини, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.4 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як зазначено у п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутись до суду або із позовом про зменшення розміру аліментів; або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З вищенаведеної норми права випливає те, що, обставини, які є підставою для зміни розміру аліментів визначених судом, мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Як встановлено судом в ході розгляду даної справи, обставини, на які посилається позивач, а саме його одруження та народження другої дитини, мали місце на час ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Отже, фактично після ухвалення 15.05.2019р. судового рішення про стягнення аліментів змін у матеріальному або сімейному стані позивача не відбувалось.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи відсутність обставин, визначених ст.192 СК України, які б свідчили про те, що, після ухвалення судового рішення відбулась зміна сімейного або матеріального стану позивача, суд, враховуючи те, що, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру аліментів» - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.02.2020р.

Суддя Нельга Д. В.