Справа №613/1026/20 Провадження № 2/613/444/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1026/20, пров. №2/613/444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 вересня 1997 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 78; після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840 грн. 80 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 1997 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 78. Від шлюбу мають на даний час повнолітню доньку ОСОБА_3 , 1999 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини припинені в січні 2020 року. Всі зусилля спрямовані на збереження шлюбу виявились марними. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Місце проживання дитини між ними вирішено в добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, оскільки вони з відповідачем близько семи місяців проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний бюджет. Надання строку на примирення не є доречним, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. Заперечував проти надання судом строку на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що 06 вересня 1997 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06 вересня 1997 року

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони по праві тривалий час проживають окремо, не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду.

На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 вересня 1997 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №78.

Після розірвання шлюбу позивачу у справі надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ