Справа № 585/2099/20
Номер провадження 2/585/775/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідача - Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 27.08.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавців, подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. Іншими спадкоємцями за заповітом є: ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким майно, зокрема, земельні ділянки, заповіла ОСОБА_1 . Крім того, 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 склала заповіт на житловий будинок на користь ОСОБА_4 . Заповіти не змінено і не відмінено. На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в одному погосподарському номері разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 . В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, так як достовірно не знала, що на її користь також був заповіт. Крім того, на час відкриття спадщини, а саме: з 17.08.2018 р. по 02.04.2019 р. позивачка перебувала за кордоном України.

3. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 про день ічас розгляду справи в судовому засіданні повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд спрапви за його обов`язкової участі суду не надав.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Роменського району в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву в якій просив роззгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував протии їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень за заявленими позовними вимогами не висловила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменсього міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 8).

8. Згідно довідки Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/422 від 03.08.2020 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці, подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. Інші спадкоємці: ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району посвідчено 13.05.1999 року за реєстровим номером 28; на час смерті заповідача, 08.09.2018 р., його не змінено і не відмінено; заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району посвідчено 24.02.2016 року за реєстровим номером 05; на час смерті заповідача, 08.09.2018 р., його не змінено і не відмінено; заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району посвідчено 10.08.2017 року за реєстровим номером 21; на час смерті заповідача, 08.09.2018 р., його не змінено і не відмінено; на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в одному погосподарському номері разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 (а. с. 9).

9. Згідно заповіту, складеного 24.02.2016 р. ОСОБА_3 призначала спадкоємцем всього майна, яке на день її смерті виявиться їй належним, - ОСОБА_1 (а. с. 10).

10. ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV- СМ № 014294 належить земельна ділянка площею 4,723 га на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 12).

11. Згідно відміток у візі за № НОМЕР_2 , виданій Республікою Польща 09.08.2018 р., ОСОБА_1 з 17.08.2018 року по 02.04.2019 року перебувала за кордоном України (а. с. 11).

12. Згідно копії спадкової справи № 1/2019 заведеної 08.01.2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останньою було складено заповіт:

13.05.1999 року яким вона, ОСОБА_3 , призначила спадкоємцем всього свого майна, яке на день її смерті виявиться їй належним - ОСОБА_6 .(а.с.60).

24.02.2016 року яким вона, ОСОБА_3 , призначила спадкоємцем всього свого майна, яке на день її смерті виявиться їй належним - ОСОБА_7 .(а.с.59).

10.08.2017 року яким вона, ОСОБА_3 , заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . (а.с.51)

Відповідно до заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом посвідченим секретарем виконкому Миколаївської сільської ради роменського району 10.08.2017 року за реєстровим номеро 21.(а.с.46).

V. Норми права.

13. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1254 ЦК України Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

14. Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_7 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту на її користь на майно, яке не охоплено заповітом № 21 від 10.08.17 р. та у період з 17.08.2018 року по 02.04.2019 року перебувала за кордоном.

15. Оскільки відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, позивач мала об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом від 13.05.1999 року в частині успадкування всього належного спадкодавиці майна за винятком житлового будинку, який відповідно до заповіту від 10.08.2017 року спадкодавець заповіла ОСОБА_4 і останній прийняв спадщину в цій частині після спадкодавця, доказів того, що нотаріус повідомляла позивачку про наявність заповіту на її ім`я, суду не надано, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

16. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Миколаївка, Роменського району Сумської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: вул. Коржівська, 100/39, м. Ромни, Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах