Справа № 357/2581/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №5 справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 17.06.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання дітей не мають, сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя. За вироком Білоцерківського міськрайонногог суду ОСОБА_1 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, їхній шлюб існує формально, за таких обставин заявник просить суд шлюб розірвати.

Заявник на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, судом було направлено ОСОБА_3 копію ухвали суду про відкриття проваджеення по справі для відома.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 17.06.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання дітей не мають. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває міру покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Покровська виправна колонія №17» з 27.02.2018 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №2112/1-1445 від 21.11.2018 року (а.с.9).

Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Суд вважає, що причини, які спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Тому, суд задовольняє позовні вимоги заявника про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони не подавали клопотань про зміну прізвища.

Враховуючи наведене та керуючись Конституцією України, ст. ст. 24, 55, 56, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 693 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.05.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола