Провадження № 2/369/4831/20
16 листопада 2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
Головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
У жовтні 2020 року позивач ТОВ «Европейська сервісна служба» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Свою вимогу позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № Ж2Г/173 від 26.12.2017 року.
Вказує, що відповідач ОСОБА_1 свій обов`язок по оплаті наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 23.09.2020 року виникла заборгованість у розмірі 2049,58 грн..
Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Европейська сервісна служба» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2049,58грн., пеню в розмірі 27,71 грн., індекс інфляції - 202,77 грн., та 3 % річних - 97,03 грн.; заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1164,29 грн., пеню в розмірі 5,49 грн., індекс інфляції - 16,92 грн., та 3 % річних - 13,49 грн.; заборгованість за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів в розмірі 256,90 грн., пеню в розмірі 0,74 грн., індекс інфляції - 2,31 грн., та 3 % річних - 2,60 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Сторонам було направлено копію ухвали від 01.10.2020 року, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 16.11.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
При поданні позовної заяви просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
Відповідач у судове засідання, призначене на 16.11.2020 р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила.
Судові повістки, що направлялись на адресу відповідачки за місцем реєстрації, отримана нею особисто.
Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи заяву представника позивача , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфоновою Т.А., реєстровий номер 2567.
ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішень виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу ОСОБА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № Ж2Г/173 від 26.12.2017 року.
Між позивачем та відповідачем було укладено Типові договіри № Ж2Г/173 від 26.12.2017 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій; надання послуг з постачання холодної води та водовідведення;
Відповідно до п. 2.5 вказаного договору платежі вносяться непізніше до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач ОСОБА_1 свій обов`язок по оплаті наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 15.11.2019 року в неї виникла заборгованість у за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2049,58грн., пеню в розмірі 27,71 грн., індекс інфляції - 202,77 грн., та 3 % річних - 97,03 грн.; заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1164,29 грн., пеню в розмірі 5,49 грн., індекс інфляції - 16,92 грн., та 3 % річних - 13,49 грн.; заборгованість за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів в розмірі 256,90 грн., пеню в розмірі 0,74 грн., індекс інфляції - 2,31 грн., та 3 % річних - 2,60 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування втрат від інфляції та трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2049,58грн., пеню в розмірі 27,71 грн., індекс інфляції - 202,77 грн., та 3 % річних - 97,03 грн.; заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1164,29 грн., пеню в розмірі 5,49 грн., індекс інфляції - 16,92 грн., та 3 % річних - 13,49 грн.; заборгованість за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів в розмірі 256,90 грн., пеню в розмірі 0,74 грн., індекс інфляції - 2,31 грн., та 3 % річних - 2,60 грн., разом 3 839,83 грн., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Д.Д.Усатов