Справа № 466/6657/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«24» лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 доларів США (три тисячі доларів США) заборгованості за договором позики, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 березня 2016 року становить 81 255,69 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті п`ятдесят п`ять гривень шістдесят дев`ять копійок), три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1 829,92 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) та 831,49 грн. (вісімсот тридцять одну гривню сорок дев`ять копійок) витрат по оплаті судового збору.

11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/6657/15-ц з виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 доларів США (три тисячі доларів США) заборгованості за договором позики, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 березня 2016 року становить 81 255,69 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті п`ятдесят п`ять гривень шістдесят дев`ять копійок).

В обгрунтування заяви покликається на те, що після ухвалення зазначеного рішення він отримав виконавчий лист та 12 вересня 2016 року надав його на виконання у відділ ДВС.

27 лютого 2017 року виконавче провадження було закрито державним виконавцем Захарківим Ю.М. через відсутність у боржника майна. Проте виконавчий лис не був йому повернутий.

23 квітня 2019 року ним була подана заява в Шевченківський відділ ДВС про повернення виконавчого листа №466/6657/15-ц.

19 грудня 2019 року була надана відповідь про неможливість підтвердження направлення виконавчих документів, через обмеження зберігання кореспонденції в 1 рік.

За відсутності виконавчого документа він не може повторно пред`явити вимоги щодо виконання стягнення, яке обмежене в строк до 27 лютого 2020 року.

З врахуванням викладеного, вважає, що пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Стягувач ОСОБА_1 подав на адресу суду з проханням розглядати справу у його відсутності. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 доларів США (три тисячі доларів США) заборгованості за договором позики, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 березня 2016 року становить 81 255,69 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті п`ятдесят п`ять гривень шістдесят дев`ять копійок), три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1 829,92 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) та 831,49 грн. (вісімсот тридцять одну гривню сорок дев`ять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення, судом видано виконавчий лист, який було втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у справі №466/6657/15-ц, по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 травня 2016 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 доларів США (три тисячі доларів США) заборгованості за договором позики, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 березня 2016 року становить 81 255,69 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті п`ятдесят п`ять гривень шістдесят дев`ять копійок), три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1 829,92 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) та 831,49 грн. (вісімсот тридцять одну гривню сорок дев`ять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк