Справа № 309/804/15-ц
Провадження № 2-зз/309/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Форкош Д.З.

заявника ОСОБА_1

прокурора Худан І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 , Хустської РДА треті особи управління держкомагенства в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 , Хустської РДА треті особи управління держкомагенства в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки

Заява вмотивована тим , що у 2015 році на розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 309/804/15-ц, провадження № 2/309/724/15 за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 , Хустської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: управління Держземагенства в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки в землі запасу.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року заяву Хустського міжрайонного прокурора щодо забезпечення вищевказаного позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 1,35 га, що розташована на території Вишківської селищної ради, а також заборонено ОСОБА_1 і будь-яким іншим особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, укладати договори, тощо.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави задоволено. Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 001181 від 16 травня 2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства площею 1,35 га визнано недійсним та повернуто земельну ділянку у землі запасу.

Постановою від 19 березня 2015 року старшим державним виконавцем Грець М.М. відділу ДВС Хустського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання ухвали Хустського районного суду Закарпатської області № 309/804/15-ц, виданої 06 березня 2015 року про: «Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,35 га, що розташована на території Вишківської селищної ради та заборонено ОСОБА_1 і будь-яким іншим особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, укладати договори, тощо.»

Постановою від 29 червня 2015 року старшим державним виконавцем Грець М.М. відділу ДВС Хустського РУЮ при примусовому виконанні ухвали Хустського районного суду Закарпатської області № 309/804/15-ц, виданої 06 березня 2015 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 1,35 га, що розташована на території Вишківської селищної ради та заборонено ОСОБА_1 і будь-яким іншим особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, укладати договори, тощо.

Постановою від 30 червня 2015 року старшим державним виконавцем Грець М.М. відділу ДВС Хустського РУЮ виконавче провадження з примусового виконання ухвала № 309/804/15-ц виданої 06.03.2015 року Хустським районним судом закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Після закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду № 309/804/15-ц виданої 06.03.2015 року, виконання рішення суду від 12.05.2015 року та повернення вказаної земельної ділянки у землі запасу Вишківської селищної ради він звернувся до Вишківської селищної ради із завою про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою, щодо відведення даної земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням № 278 від 24.07.2015 року, Вишківська селищна ради надала дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства.

Однак, як вбачається з Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, державним реєстратором Хустського районного управління юстиції Закарпатської області Потьомкіним О.В. 01.07.2015 року, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 46957261, виданої 29.06.2015 року відділом ДВС Хустського РУЮ, проведено державну реєстрацію обтяження номер запису 01233022, арешт нерухомого майна, заборона на нерухоме майно, предметом обтяження є: «Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,35 га, кадастровий № :01:001:0068, що розташована на території Вишківської селищної ради».

Наявне обтяження - накладений арешт на вказану земельну ділянку та заборона вчиняти будь-які дії, згідно ухвали Хустського районного суду від 06.03.2015 року про забезпечення позову позбавляє його можливості отримати у власність цю земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на земельну ділянку площею 1,35 га, що розташована на території Вишківської селищної ради та заборони ОСОБА_1 і будь-яким іншим особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, укладати договори, тощо, вжиті Хустським районним судом Закарпатської області, згідно ухвали від 06 березня 2015 року у цивільній справі № 309/804/15-ц, провадження № 2/309/724/15.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав , просить її задоволити . Суду доповнив, що він особисто звертався до державного виконавця Грець М.М. з проханням зняти арешт відповідно до його ж постанови від 30.06.2015 р. в якій вказано припинити чинність арешту майна , однак останній повідомив, що лише за ухвалою суду він може вносити відомості про скасування арешту, оскільки в програмі необхідно вказувати підставу для скасування арешту .

В судовому засіданні прокурор Худан І.І. просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки державний виконавець вправі самостійно скасувати накладений арешт, що він і зробив зазначивши у своїй постанові від 30.06.2015 р., а отже заява є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Відповідно до ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 , Хустської РДА треті особи управління держкомагенства в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки

Ухвалою Хустського районного суду від 06.03.2015 року задоволено заяву Хустського міжрайонного прокурора про забезпеченння позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1.35 га. , що розташована на території Вишківської селищної ради та заборонено ОСОБА_1 і будь-яким іншим особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, укладати договори, тощо.

Рішенням Хустського районного суду від 12.05.2015 року позовні вимоги задоволено, рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і вступило в законну силу 22 травня 2015 р.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою від 30 червня 2015 року старшого державного виконавця Грець М.М. відділу ДВС Хустського РУЮ виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 309/804/15-ц виданої 06.03.2015 року Хустським районним судом закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи закінчено, з часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі минуло понад 5 років, вказане судове рішення фактично виконано, суд приходить до переконання , що заходи забезпечення позову вжиті Хустським районним судом Закарпатської області, згідно ухвали від 06 березня 2015 року у цивільній справі № 309/804/15-ц, провадження № 2/309/724/15. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 , Хустської РДА треті особи управління держкомагенства в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на земельну ділянку площею 1,35 га, що розташована на території Вишківської селищної ради та заборони ОСОБА_1 і будь-яким іншим особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, укладати договори, тощо, вжиті Хустським районним судом Закарпатської області, згідно ухвали від 06 березня 2015 року у цивільній справі № 309/804/15-ц, провадження № 2/309/724/15.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник судді.: Форкош Д.З.

Дата:01.12.2020 р.