У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1985/19

провадження № 2/0285/119/20

20 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства , -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій, після уточнення позовних вимог, просить виключити із актового запису № 514 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_5 та із актового запису № 515 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_6 , вчинених відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ у Житомирській області, відомості про нього як батька, у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між ними.

16.01.2020 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено на час її проведення.

12.02.2020 року до суду надійшло клопотання, у якому експерт просить надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому законом порядку та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунку, який додається або забезпечити явку вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ 10.03.2020 року з 9 години до 12 години.

20.02.2020 року у справі провадження поновлено для вирішення клопотання експерта.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Федоров В ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Оголосивши клопотання експерта, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання експерта заявлене у межах проведення судово-генетичної експертизи є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Оскільки призначена у справі експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта у межах проведення судово-генетичної експертизи, призначеної 16.01.2020 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1985/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи, призначеної ухвалою від 16.01.2020 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/19/85/19, до 10 березня 2020 року включно та надати експерту завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунку.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися самому та забезпечити доставку учасників справи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до ДНДЕКЦ за адресою : м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, на 10 березня 2020 року з 09 год. до 12 год. для відбору екпериментальних зразків біологічного матеріалу (кров або слину) фахівцями бюро СМЕ в установленому законом порядку.

Для проведення експертизи учасникам справи необхідно мати при собі паспорти, свідоцтва про народження дітей та довідки про присвоєння РНОКПП.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності останньої редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча А.В.Михайловська