Справа № 214/1386/20
2/214/1641/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/1386/20

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

поданої її представником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 26.02.2020, в якій просить суд: стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в анкетних даних позивача зазначена адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . Проте, з доданої копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 слідує, що зареєстрованим місцем проживання останньої є: АДРЕСА_3 . Інформація щодо місця реєстрації позивача підлягає уточненню.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2016, шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Однак, всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України належним чином завірену копію судового рішення про розірвання шлюбу, суду не надано.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід уточнити адресу місця реєстрації та надати суду, заяву про усунення перелічених недоліків, до якої додати належним чином завірену копію рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2016 по справі № 214/1315/16-ц.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та її представникові за адресами, вказаними ними в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.