25.02.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8753/18
Провадження № 2/644/508/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/8753/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсною частини правочину,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Новакова А.І. звернувся до суду зі вказаним позовом та просив визнати недійсними пункти 2.1 7.12 кредитного договору № 0 від 22.02.2008 р. укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

25 лютого 2020 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи наданого ПАТ «Укрсиббанк» договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомленний належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з тих підстав, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері почеркознавства.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсною частини правочину судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописні підписи у графі «Позичальник: ОСОБА_1 » у «Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2008», «Графіку погашення кредиту» (додаток № 1 до договору) та «Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту» (додаток № 2 до договору) особисто ОСОБА_1 ?

Для проведення даної експертизи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 644/8753/18.

Зобов`язати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надати оригінал договору № 0 від 22.02.2008 р. укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов