Справа № 305/1699/19
Провадження по справі 2/305/105/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

педставника позивача Поштак Ю.С.

представника відповідача Мільчевича С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради про визнання права користування,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до Відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради про визнання права користування.

Ухвалою суду від 10.09.2019 відкрито провадження у справі. Підготовчі засідання, призначені на 09.10.2019, 30.10.2019, 02.12.2019, 19.12.2019 та 30.12.2019 були відкладені на інший термін як за клопотанням представників позивача, так і за клопотанням представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Поштак Ю.С. просила провести підготовче судове засідання, а також долучити до справи як докази копію повідомлення про дозвіл на користування від 07.11.2000 № 39 та копію повідомлення Рахівського м`ясокомбінату від 09.07.2007 № 09.

Представник відповідача Мільчевич ОСОБА_2 . не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та щодо долучення додаткових доказів.

Окрім цього, до суду надійшла заява від Рахівського міського голови Медвідь В.В. про залучення Рахівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву мотивує тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки міської ради, оскільки відповідно до рішення Рахівської міської ради № 488 від 25.06.2018 КП «Рахівтепло» надано дозвіл на розробку детального плану території та на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки пл. 0,0065 га у постійне користування для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування по АДРЕСА_1 ), тобто під будівлею, яка є предметом позову.

Представники сторін не заперечили щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Щодо клопотання адвоката Поштак Ю.С. про долучення до справи як доказів копію повідомлення про дозвіл на користування від 07.11.2000 № 39 та копію повідомлення Рахівського м`ясокомбінату від 09.07.2007 № 09 суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього, вимогами ст. 76 ЦПК України регламентовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З доданих документів вбачається, що вони стосуються предмету доказування у даній справі.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_3 є підставним та підлягає до задоволення.

Щодо заяви Рахівського міського голови Медвідя В.В. про залучення Рахівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Рахівської міської ради, суд, вважає за необхідне залучити Рахівську міську раду як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче засідання по даній справі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Поштак Юстини Степанівни про долучення додаткових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи як докази копію повідомлення про дозвіл на користування від 07.11.2000 № 39 та копію повідомлення Рахівського м`ясокомбінату від 09.07.2007 № 09.

Залучити до участі у справі Рахівську міську раду, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. № 34 Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направивши залученій третій особі копії позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради про визнання права користування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.