Справа № 191/3065/20
Провадження № 2/191/1027/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В., розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зайцівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку після прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Зайцівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку після прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За судовою процедурою, згідно із рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 25 березня 2002 року, встановлено факт прийняття спадщини нею - ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою виконкому Зайцівської сільської ради від 01.09.2020 року, ОСОБА_2 заповіту на своє майно не складала.

Для оформлення права власності на земельну ділянку за відповідним державним актом на право власності на землю нотаріус рекомендував їй звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене просить суд, визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Зайцеве Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно із планом зовнішніх меж і описом меж за державним актом на право приватної власності на землю (серія ДП СВ, №003658, від 26 грудня 1995 року; № 3458 у Книзі записів), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач в особі представника Зайцівської сільської ради до початку проведення судового засідання надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень не має. Просить суд розглядати справу у їх відсутності.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 14 лютого 1998 року підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с.8).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ, №003658, від 26 грудня 1995 року та зареєстрованого в книзі записів № 3458 ОСОБА_2 належить земельна ділянка, яка розташована в с. Зайцеве Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області загальною площею 0, 25 га ( а.с.7)

Родинні відносини між позивачкою та померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір`ю вказано ОСОБА_2 ( а.с.5).

Відповідно до копії витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 серпня 2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2002 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на сертифікат, який дає право на земельну ділянку (пай) розміром 6,53 га після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії вищезазначеного рішення, також вбачається, що інші правонаступники першої черги по закону на майно матері не претендують, щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 у повному обсязі не заперечують.

З копії довідок Зайцівської сільської ради від 21.09.2020 року вбачається, що заповіту на своє майно ОСОБА_2 не складала. На момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де були зареєстровані донька та онуки: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( а.с.9)

Відповідно до звітів про оцінку земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 становить 19 997 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 та є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст.158 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», звернуто увагу судів на необхідність неухильно додержувати норм Конституції та законів України, прийнятих відповідно до них інших нормативно-правових актів про землю та її охорону, захищати права всіх суб`єктів права власності на землю та господарювання на ній при вирішенні земельних та пов`язаних із земельними відносинами майнових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцю ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - спадкоємиці першої черги в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, ст. ст. 200, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ст. 1220, ст. 1221, ст. 1223, ст. 1261,ст. 1273, 1268 ЦК, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Зайцеве Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно із планом зовнішніх меж і описом меж за державним актом на право приватної власності на землю (серія ДП СВ, №003658, від 26 грудня 1995 року; № 3458 у Книзі записів), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар