Провадження № 2-с/235/14/20
Справа № 235/8579/19

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Очеретько О.В., про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ за період з 05.12.2016 по 05.12.2019 в розмірі 21731,47 гривень, інфляційних збитків в розмірі 2806,67 грн., 3% річних в розмірі 1492,72 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн по 96,05 грн з кожного (а.с.12).

Копія судового наказу разом з додатками надсилались боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який 28.12.2019 повернутий на адресу суду як не вручений адресату (14,15).

Зі змісту заяви представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 19.02.2020 вбачається, що представник ознайомився з матеріалами справи 20.02.2020 (а.с.16,17).

25.02.2020 представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що період, за який стягнуто заборгованість за судовим наказом, є періодом, коли ОСОБА_1 був неповнолітньою особою, крім того, він фактично не проживає в м.Покровську, оскільки навчається в Севастопільському державному університеті, боржник не є ні власником, ні наймачем будинку, договору про надання послуг зі стягувачем він не укладав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана представником боржника заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні. Факт ознайомлення боржника в особі представника адвоката Очеретька О.В. зі спірним судовим наказом вперше 20.02.2020 підтверджується матеріалами справи, а тому клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.12.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя