Справа № 305/1597/20
Провадження № 22-ц/4806/2266/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні водою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року, головуюча суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28 жовтня 2020 рокуподали апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч.2 та ч.3 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу та її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апелянтами, визначена законом форма, не дотримана, а відомості зазначені з порушеннями вимоги п.2 ч.2 ст.356 ЦПК

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зокрема, ОСОБА_3 , який є відповідачем по справі за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, серед учасників справи в апеляційній скарзі взагалі не вказано.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Слід зазначити, що апеляційна скарга подана від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підписана ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Водночас із наявних у справі матеріалів щодо анкетних даних ОСОБА_2 , а саме копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 29.11.2014, картки платника податків №711-14-03628 від 15.12.2014, посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.08.2017, рішення Рахівського районного суду від 23.01.2020, випливає, що її прізвище « ОСОБА_7 », натомість в апеляційній скарзі таке зазначено як «Брана ( ОСОБА_7 )» та « ОСОБА_8 », тобто скарга оформлена з невірним зазначенням прізвища апелянтки ОСОБА_2 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи та долученням копій апеляційної скарги для всіх сторін.

Щодо наданих апелянткою документів, як доказів про звільнення від сплати судового збору, а саме копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.08.2017, виданого УСЗН Рахівського РДА, відповідно до якого ОСОБА_2 є законним представником дитини-інваліда або інваліда з дитинства, то такі не звільняють останню від сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тобто, вбачається, що в даному випадку скаржник не може бути звільнений від сплати судового збору, оскільки зустрічний позов подається не в інтересах дитини, а у власних інтересах ОСОБА_2 .

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно дол. поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 420,40 грн, який повинен бути внесений або перерахований кожним апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянток та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор