Справа № 236/778/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року у справі № 233/778/20 (провадження № 2/236/696/20 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року у справі № 233/778/20 (провадження № 2/236/696/20 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року у справі № 233/778/20 допущена помилка, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 помилково заначено як " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21 квітня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/778/20 (провадження № 2/236/696/20 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнано право власності на житловий будинок, загальною площею 32,7 кв.м., в тому числі житловою площею 12,0 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новоселівка Лиманського району Донецької області (а.с. 86-91).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність технічної помилки у тексті судового рішення від 21 квітня 2020 року, яка підтверджена копією довідки № 275 Ізюмської міжрайонної ДПІ в Харківській області про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с. 7), в якому реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено " НОМЕР_2 ". Така помилка за своїм характером є добросовісною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні від 21 квітня 2020 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року у справі № 233/778/20 (провадження № 2/236/696/20 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року у справі № 233/778/20 (провадження № 2/236/696/20 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 "

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -