Справа № 375/897/13-ц
Провадження № 6/375/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи - ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" Правник О.П. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 375/897/13-ц, а саме стягувача в особі ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що 17.07.2013 Рокитнянський районний суд Київської області ухвалив рішення у у цивільній справі № 375/897/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.04.2008.

18.09.2019 було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами і в тому числі за кредитним договором № 0 від 25.04.2008.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, враховуючи що у справі достатньо матеріалів про права та обовязки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсутність осіб, які у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.07.2013 Рокитнянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 0 від 25.04.2008.

18.09.2019 було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 25.04.2008.

На час розгляду заяви судом рішення суду в повному обсязі не виконано і мається заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника на користь кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514, ЦК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи та зазначені вимоги закону суд приходить до висновку, що передання ПАТ "Дельта Банк" своїх прав ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

При цьому суд виходить із наданих стороною заявника та наявних у матеріалах справи належних та допустимих доказів вказаних встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

За викладеного та з метою захисту прав заявника, суд вважає за необхідне та можливе замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Рокитнянського районного суду у цивільній справі № 375/897/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Рокитнянського районного суду у цивільній справі № 375/897/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині особи стягувача з ПАТ "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Коновальця, 36-Б, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_______________________________20_____