У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва (м. Київ, вул. Закревського, 81/1), третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація (м. Київ, пр. Маяковського, 29), про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з несплатою своєчасно заробітної плати , -

в с т а н о в и в:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з несплатою своєчасно заробітної плати.

Законний представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала клопотання за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити..

В підготовчому засіданні представник відповідача КНП КДЦ Деснянського району м. Києва заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи пояснення законний представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка зазначила, що витребувані докази дадуть підстави для доведення викладених в позові обставин, які мають, на її думку, істотне значення для вирішення справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва належним чином завірені копії відомостей «1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р. та відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р.,

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва копії відеозаписів, які були здійснені 19 липня 2016 року відеокамерами.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва копії відеозаписів, які були здійснені 15 версеня 2017 року відеокамерами.

Витребувати з матеріалів кримінального провадження 0008664 Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію заключення судово-медичної експертизи щодо побиття ОСОБА_1 19 липня 2016р.

Витребувати з матеріалів кримінального провадження 0012334 Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію заключення судово-медичної експертизи щодо побиття ОСОБА_1 15 вересня 2017р.

Витребувати з матеріалів кримінального провадження 0000085 Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., та відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р..

Витребувати з матеріалів кримінального провадження 0008764 Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію особистої справи ОСОБА_1 .

Роз`яснити частину 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя