ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2871/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/545/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» про визнання незаконною недовиплату заробітної плати,

у с т а н о в и в :

додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на не сплату скаржником судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом наведеної норми Закону позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі від сплати судового збору не звільняються.

У постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі № 6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Як вбачається з уточненої позовної заяви та заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, останній просить суд визнати незаконним недовиплату заробітної плати через зміну істотних умов праці, а саме зменшення навантаження викладача протягом 2016-2017 н.р. з 1,0 ставки до 0,75 ставки, протягом 2017 - 2018 н.р. до 0,5 ставки, протягом 2018 - 2019 н.р. - до 0,24 ставки, та повернути законні умови праці відповідно Закону України «Про оплату праці».

Заявлені вимоги стосуються незгоди позивача із змінами істотних умов праці. Ці вимоги є вимогами немайнового характеру і не відносяться до позовних вимог про стягнення заробітної плати і тому повинні оплачуватися судовим збором.

Таким чином, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору. Його доводи щодо застосування ст.5 Закону України є безгрунтовними.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення з позовною заявою), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною ососбою-підприємцем встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, становив 1057,20 грн (704,80 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 1057,20 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва