Справа № 177/1497/20
Провадження № 2/177/940/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного будинку;

- визнати спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки;

- визнати спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 легковий автомобіль «MITSUBISHI» моделі «ASX» типа універсал В, номер шасі і кузова JMBXNGA НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля;

- визнати спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві не вірно зазначене найменування суду, до якого подається позовна заява.

Всупереч вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не надані копії документів, які посвідчують осіб по справі.

В позовній заяві не зазначена ціна позову та не визначена дійна вартість спірного майна.

Позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: правовстановлюючі документи на спірні автомобіль, квартиру, домоволодіння та реєстрацію вказаного майна у встановленому законом порядку.

Крім того, копії документів, що додаються до позовної заяви не завірені позивачем у встановленому законом порядку.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, який відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: