Справа № 310/1031/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Бураченкової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. 14 березня 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Торезького міського суду Донецької області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони разом не проживають, відповідач не цікавиться життям дітей. В 2015 році в зв`язку з проведенням АТО позивачка з дітьми переїхала до м. Пологи Запорізької області, де вони проживають по теперішній час, зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням синів, піклується ними, турбується про їх фізичне та моральне виховання. Про місце проживання дітей в м. Пологи відповідачу відомо, однак він дітей не відвідує, не цікавиться іх життям, не бере участі у вихованні, байдуже ставиться до благополуччя та розвитку синів, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Позивачка неодноразово телефонувала ОСОБА_2 та просила приймати участь у вихованні та утриманні дітей, проте він відмовляється це робити. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з 14 березня 2009 року по 18 вересня 2013 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . В 2013 році рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей, які він платив до 2015 року, після чого виплати припинив. Батько не приймає участі в житті дітей, не цікавиться їх розвитком, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Відповідач наразі має іншу сім`ю. Старший син страждає на психіатричне захворювання, без дозволу або довіреності від батька лікар-психіатр не може надати сину направлення до лікарні. Під час судового розгляду справи позивачка надала суду заяву про відмову від вимог в частині стягнення аліментів. В іншій частині просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Бураченкова І.С. пояснила, що позивачка разом з двома синами проживає в орендованому будинку в м. Пологи, де нею створені всі умови для проживання та навчання дітей, відносини в родині доброзичливі. Діти з батьком не спілкуються. З 2015 року місце перебування відповідача позивачці не відомо. Надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 14 січня 2020 року сторони перебували в шлюбі з 14 березня 2009 року.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, серії НОМЕР_2 , виданим 03 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою 17 грудня 2019 року головою квартального комітету № 17 м. Пологи ОСОБА_5 .

Згідно із довідкою КУ «Пологівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4» Пологівської районної ради Запорізької області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_2 не бере участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх шкільним життям і соціальним вихованням, не спілкується з класним керівником, не відвідує батьківські збори. Всі питання щодо навчання та виховання дітей вирішуються через матір ОСОБА_1 .

З виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13 липня 2015 року, 06 травня 2020 року, довідки від 17 жовтня 2018 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 потребує огляду психіатра.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа відно до вказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до розрахунку боргу по аліментам № 63003784 від 07 грудня 2020 року, наданому державним виконавцем Кальміуського відділу ДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), станом на 03 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 113 427,05 грн.

Згідно висновку від 15 грудня 2020 року № 01-49/504 Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, позивачка з дітьми є внутрішньо переміщеними особами, з 21 серпня 2017 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 з 2015 року на території Пологівського району не з`являвся. Відповідач з дітьми не спілкується, участі у піклуванні про них не бере, не цікавиться їх життям, батьківські обов`язки не виконує з 2017 року, байдуже ставиться до благополуччя та розвитку синів, не відвідує їх, не телефонує, матеріальної допомоги не надає. Пологівська РДА вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, відповідач не піклується про своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, аліменти на утримання дітей не сплачує, має заборгованість за аліментами в сумі 113 427,05 грн. Наведене свідчить, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання синів, не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистостей та характеру дітей, дати їм належний розвиток.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Оскільки рішенням Торезького міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей, вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів є безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 січня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко