Справа № 525/1192/19
Провадження №2/525/61/2020

У Х В А Л А

04.03.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12472 грн. 16 коп.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 18.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 29.11.2019 року (а.с.40). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з перебуванням судді Хоролець В.В. на лікарняному у період часу з 22.11.2019 року по 29.11.2019 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та судову повістку отримала 25.10.2019 року (а.с.46), відзиву на позов відповідачем у справі не подавалося.

В судове засідання представник позивача АТ «Приватбанк» Кіріченко В.М. не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.35).

Згідно листа Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, який направлено на запит про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі, який надійшов до суду 17.09.2019 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

В судове засідання 03.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суд не повідомила, вона рекомендованим листом сповіщена про день і час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с.55-56), однак за зареєстрованим місцем проживання вона судову повістку не отримала; 04.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 сел АДРЕСА_1 (а.с.62), про причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала; в судове засідання 04.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суд не повідомила, вона рекомендованим листом сповіщалася про день і час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с.55-56), однак повістку не отримала, проте вона повідомлена про день і час розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с.а.с.64-65).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з цим, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1192/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець