Справа № 372/294/20
Провадження № 2-843/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В.

за участі секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить, визначити йому додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є людиною похилого віку та вважав, що уклавши договори на постачання комунальних послуг до квартири власниками якої була його матір, він та члени його родини по 1/5 частині, і сплачуючи ці платежі, він вступив у права спадкоємця. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити його позов.

Ухвалою судді від 22.01.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача, Української міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Ю.В. в своєму листі вих. 367/02-14 від 02.12.2014 року повідомив позивача про відмову у прийнятті його заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском ним визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутись до суду.

07.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до відповідних уповноважених органів з заявою в якій зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 без поважних причин і до суду для надання додаткового строку звертатись не буде. Справжність підпису ОСОБА_2 на зазначеній заяві засвідчено приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Ільків М.М.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, оскільки він є людиною похилого віку, уклав договори на отримання комунальних послуг на своє ім`я до квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка на праві приватної власності належить позивачеві, членам його родини по 1/5 частині, та 1/5 частина увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , та сплачував за отримані комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_4 , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Висоцька Г.В.