Справа № 333/104/20
Пр. № 2-о/333/58/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,
за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Жидкової Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр), -
13.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр), в обґрунтування якої зазначила наступне.
23.06.2000 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 єва».
06.08.2002 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області її чоловікові був виданий паспорт громадянина України, в якому його вказано як « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер, у свідоцтві про смерть його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».
Після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Комунарського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з тих підстав, що пенсія чоловіка значно перевищувала її пенсію і вона перебувала у нього на утриманні. 03.01.2020 року заявниця отримала від лист про відмову їй в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника по причині розбіжностей в написанні її прізвища та прізвища чоловіка. Позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із цією заявою.
Посилаючись на вищезазначені обставини, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказаний в свідоцтві про одруження від 23 червня 2000 року, серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 209 від 23 червня 2000 року як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник адвоката Жидкова Л.М. заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити. Заявниця надала пояснення аналогічні, викладеним у заяві.
В судове засідання представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи без його, проти заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.
Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідка, розглянувши матеріали справи, вивчивши надані заявницею письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, 23.06.2000 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 209. Прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 » (а.с. 10).
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 13.07.2000 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області українською мовою записано « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою записано « ОСОБА_2 », зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки фізичної особи платника податків Шевченківської податкової адміністрації зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_2 » (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) (а.с. 8).
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 06.08.2002 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області українською мовою записано « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », російською мовою записано « ОСОБА_7 », зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до довідки фізичної особи платника податків Комунарської податкової адміністрації зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 (а.с. 11).
Відповідно до технічного паспорту на кв. АДРЕСА_3 , власником 1/3 частки квартири зазначено українською мовою « ОСОБА_7 », власником іншої 1/3 частки квартири зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 15).
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19.12.2019 року, українською мовою зазначено, що « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1175 (а.с. 16).
В довідці про причини смерті від 19.12.2019 року на українській мові зазначено, що « ОСОБА_7 » помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).
Як вбачається з довідки голови правління ОСББ «Чумаченка 38» № 25/12/19 від 25.12.2019 року, на українській мові зазначено, що « ОСОБА_2 » в кв. АДРЕСА_3 , постійно мешкала з своїм чоловіком « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).
Як вбачається з диплому серії НОМЕР_10 , виданого 22 червня 1956 року, реєстраційний № 990, на російській мові зазначено, що « ОСОБА_7 » в 1952 році вступив до Запорізького радіотехнічного технікуму Міністерства Радіотехнічної промисловості за спеціальністю «радіотехнік» та в 1956 році закінчив його (а.с. 22).
Як вбачається з диплому серії НОМЕР_11 , виданого 22.06.1962 року, реєстраційний № 12, виданого на російській мові зазначено, що « ОСОБА_7 » в 1956 році вступив до Запорізького машинобудівного інституту ім. В.Я. Чубаря і в 1962 році закінчив його (а.с. 23).
Як вбачається з диплому № 306, виданого на українській мові « ОСОБА_7 », на російській мові зазначено « ОСОБА_7 », в 1967 році вступив та в 1968 році закінчив Університет Марксизму-Ленінізму Запорізького міськкому КП України, одержав 6 вищу політичну освіту в системі партійного навчання (а.с. 25).
У партійному квитку № 20201274, виданого 28.02.1984 року, на українській мові зазначено « ОСОБА_7 », 1938 року народження, на російській мові зазначено « ОСОБА_7 », 1938 року народження (а.с. 24).
Відповідно до листа Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області Комунарського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) № 134/Б-1 від 03.01.2020 року, ОСОБА_9 було вказано на те, що разом із зверненням від 23.12.2019 року нею було надано копії паспортів громадян України, в яких вбачаються розбіжності в написанні її прізвища ( ОСОБА_3 єва) та прізвища її чоловіка ( ОСОБА_6 ), що не дає підстав для виплати їй не недоотриманої пенсії чоловіка (а.с. 19-20).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила той факт, що ОСОБА_7 і ОСОБА_7 є однією і тією ж самою особою та за життя був чоловіком заявниці.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж самою особою та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 , видане 19 грудня 2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1175), який вказаний в свідоцтві про одруження від 23 червня 2000 року, серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 209 від 23 червня 2000 року як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » є однією і тією ж особою та був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: В.Б. Кулик