Справа № 347/1322/20
Провадження № 2/347/548/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради Косівського району про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Пістинської сільської ради Косівського району про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.1998р. відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого на загальних зборах співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», в минулому колгосп «І-травня», Пістинською сільською радою Косівського району йому видано свідоцтво на право власності на майновий пай -майновий сертифікат серії ІВ-VІІІ №001407, відповідно до якого йому передано у володіння об`єкт нерухомості бувшого колгоспу, а саме: нежитлове приміщення (будівельна майстерня), що розташована в АДРЕСА_1 . Вчасно здійснити державну реєстрацію свого права власності на вказаний об`єкт він не встиг, оскільки перебував за кордоном. На даний час є необхідність оформити право власності на нежитлове приміщення, проте через втрату сертифікату він немає можливості це зробити. А тому просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 02.12.2020 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого на загальних зборах співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» від 11.10.1998р. має право на пайовий фонд майна.

Відповідно до п. 51 Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та його обтяжень затвердженого постановою КМУ від 25.12.15 р. № 1127 для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Згідно матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не здійснив державну реєстрацію свого права власності на об`єкт нерухомого майна, оскільки втратив майновий сертифікат.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач використовує нежитлове приміщення -(будівельну майстерню) та виготовив на нього технічну документацію, що свідчить про те, що дане майно належить саме йому.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інше речове право» вирішуючи питання про правомірність набуття права власності суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цьогоЗакону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на нежитлове приміщення.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», позивач, як власник майнового сертифікату набув право власності на нежитлове приміщення (будівельна майстерня), що розташована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на нежитлове приміщення (будівельна майстерня), що розташована в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного ст.ст.328, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 право власності на нежитлове приміщення (будівельна майстерня), що розташована в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.