Справа № 333/6190/20
Провадження № 2/333/3064/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Христової Н.К.,

представника позивача адвоката Приладишевої Н.Г.

представника відповідача Білик Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, відповідно до якої, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період з 31.08.2011 року по 05.04.2020 року (день смерті) та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті).

12.11.2020 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування спадкової справи у державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить суд зробити запит до відділу реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо сімейного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та щодо сімейного стану та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.11.2020 року судом отримано від представника позивача відповідь на відзив.

Крім того, 24.11.2020 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків.

03.12.2020 року представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні ініційовано питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його інтереси представляла адвокат Приладишева Н.Г. яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків. Просила суд задовольнити заявлені клопотання від 12.11.2020 року.

ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування спадкових справ після померлих, проте заперечувала проти витребування інформації щодо сімейного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та його дітей, посилаючись на те, що при подачі позову були надані необхідні документи.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати спадкові справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, зробити запит до відділу реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо сімейного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та щодо сімейного стану та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Приладишевої Н.Г. про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_9 , проживаючу за АДРЕСА_4

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) наступне:

-інформацію щодо сімейного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

-інформацію щодо сімейного стану та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори наступні документи:

- копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

- копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відділу реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), та державному нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 15.01.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська