Справа № 165/1879/20
Провадження № 2/165/542/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її сестри ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_3 . Зазначає, що останні ніколи не проживали в квартирі, в 2000 році, ще до реєстрації місця проживання, виїхали на постійне місце проживання в Республіку Італія. Належного відповідачам майна у житлі немає, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не турбуються квартирою та не оплачують комунальні послуги. Реєстрація постійного місця проживання відповідачів у житлі позбавляє її можливості розпоряджатися цим майном на власний розсуд. Крім того, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що вираховуються від кількості зареєстрованих у житлі осіб. З огляду на вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.53).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с. 51).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні з копії договору купівлі-продажу квартири від 07 жовтня 1992 року, копії технічного паспорта (а.с.3-7), встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

У вищезазначено житлі, з 2007 року зареєстроване постійне місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.9-14), інформацією УДМС (а.с.37-40).

Відповідно до акту від 23 червня 2020 року (а.с.15) відповідач ОСОБА_2 з 05 квітня 2007 року, а ОСОБА_3 з 25 травня 2007 року в спірному житлі не проживають.

Жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин не проживають в квартирі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні цим житлом, їм ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону та з огляду на те, що позивачем документально підтверджено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, щовтратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останні понад рік не проживає у житлі та ним не користується.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави з кожної по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк