Справа №490/2575/18
Провадження №22-ц/812/11/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

розглянувши питання про залучення правонаступника за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення, яке постановив Центральний районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Черенкової Наталії Петрівни у приміщенні цього суду 03 червня 2019 року, повний текст якого виготовлений в той же день, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк»), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 січня 2018 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., зареєстрований в реєстрі за №77 про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2016 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , виданого 23 червня 2016 р.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 07 липня 2019 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинене до 05 лютого 2020 року до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Наступною ухвалою того ж суду від 05 лютого 2020 року провадження у вищевказаній цивільній справі поновлено та призначено справу до розгляду на 27 лютого 2020 року на 09.30 год.

21 лютого 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи №1/2020, заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини звернулась спадкоємець за законом ОСОБА_2 дружина померлого.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_2 приймає всю спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, з урахуванням диспозиції вищевказаної норми та відсутності у законі застережень щодо обов`язків заслуховування думки інших учасників справи за цими обставинами, колегія суддів вважає за можливе залучити правонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надіславши останній копії: позовної заяви, апеляційних скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.55, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 направити копії: позовної заяви, апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копії апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 лютого 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий

Судді: