Справа № 329/371/19
Провадження №2/329/149/20
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2020р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 13.09.2019 року справа № 329/371/19 позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, стягнуто 256 283,53 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.04.2020р. заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.09.2019 року № 329/371/19 скасовано, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.05.2020р. замінено позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» на АТ «Державний ощадний банк України», підготовче засідання відкладено.

28.05.2020 року ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з АТ «Ощадбанк» грошову суму у розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

В супереч п.п. 2,6,7,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, додані до зустрічного позову копії паспорта ОСОБА_1 належним чином не засвідчені.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ч.1,2 ст. 194 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко