441/1422/19 2/441/133/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, покликаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, з мотивів, наведених у ньому, зазначив, що спадкодавиця була одинокою, інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 71-72).

Представник Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист, в якому позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 65).

Оглянувши заяви позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 16).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Із позовної заяви, оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 394/2017 вбачається, що 21.01.2015 р. ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений секретарем Градівської сільської ради Отчич М.В., зареєстрований в реєстрі за № 02, яким свій земельний пай, який знаходиться в с. Градівка Градівської сільської ради Городоцького району, житловий будинок, та все те, що належало б їй на день смерті заповіла своєму родичу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно також з копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49971732 від 22.11.2017 р. (а.с. 47 звор.).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 19.02.2018 р.

ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, однак у видачі свідоцтва свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 26.03.2019 р. отримав відмову у видачі такого у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 17-18).

Разом з тим, із спадкової справи № 394/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , видно, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 прийняв частину спадщини, зокрема, - земельні ділянки, площею 1.6363 га, кад. № :10:000:0048, та площею 0.0752, кад. № :10:000:0089, які розташовані на території Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається із копій Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 125152599 від 24.05.2018 р., та № 125155692 від 24.05.2018 р. та Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24.05.2018 р. (а.с. 8, 10-11, 58-59).

Як вбачається із позовної копії технічного паспорта, копій погосподарських книг за 1986-1989 р.р., 2007-2010 р.р., 2011-2015 р.н., 2016-2019 р.н., довідок, виданих виконкомом Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 940 від 10.12.2018 р., житловий будинок по АДРЕСА_1 збудований в 1966 р., головою та останнім членом колгоспного двору була ОСОБА_2 , яка була самотньою, на день смерті в житловому будинку була зареєстрована одна, за будинком закріплена земельна ділянка, площею 0,06 га, на території також розташовані сарай, криниця та огорожа. (а. с. 12-15, 26, 27).

Між тим, із позовної заяви, оглянутої інвентаризаційної справи, копії довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 2180 від 01.12.2017 р., інформаційної довідки КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 418 від 01.08.2018 р., листа КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 413 від 12.09.2019 р. видно, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не реєструвалось (а.с. 28, 29).

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула, або володіла спірним житловим будинком неправомірно, в суді не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті склала заповіт на ім`я позивача - ОСОБА_1 , який у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, частину спадкового майна прийняв, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави до визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 200, 258-259, 265, 354, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Городоцьким РС ГУ ДМС України у Львівській області від 25.12.2013 р., проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Городоцьким РС ГУ ДМС України у Львівській області від 25.12.2013 р., проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 951 грн. 61 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.