Справа № 283/2812/19
Провадження №2/283/119/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Чушенко Т.М.

розглянувши у відкритому підгогтовчомсу судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіт не складали.

Після смерті батьків ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. та, як наслідок, 10 жовтня 2000 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане домоволодіння.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав та просить визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій до суду заяві сільський голова Мельник В.Г. позов визнав повністю, просив розглянути справу без участі представника.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивача серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про смерть серії ОСОБА_3 НОМЕР_3 (а.с.6,7).

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіт не складали.

Відповідно до довідки № 208, виданої 11 грудня 2019 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, в житловому будинку в АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований за даною адресою, проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки №209, виданої 11 грудня 2019 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за даною адресою, ніхто більше не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

З виписки із погосподарських книг Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області вбачається, що в період з 1991 по 1995 роки в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживали: голова двору ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), його дружина ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно довідки, виданої 23 квітня 2009 року Малинським районним державним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстроване у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13).

Факт належності будинку спадкодавцям не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 регулюється статтями 548,549 ЦК УРСР.

Після смерті батьків ОСОБА_1 подав до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також проживав в домоволодінні по АДРЕСА_1 , здійснював догляд за будинком, тобто вчинив усі необхідні дії, що свідчать про те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

За наслідками подання заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа № 329-1998 до майна померлої ОСОБА_3 та № 435-2000 до майна померлого ОСОБА_2 .

Постановою від 17 грудня 2019 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з не оформленням права власності на спадкове майно спадкодавцем за життя (а.с.20).

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 грудня 2019 року (а.с.20).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко