Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/448/20
Провадження № 2/273/124/20
У х в а л а

про відкриття спрощеного позовного провадження

27 лютого 2020 рокусуддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. ., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , , АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магеллан» , м. Баранівка вул. Івана Франка, 1А про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «Транспортна компанія «Магеллан», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 03 вересня 2019 року по 27.12.2019 року в сумі 8600 грн. 00 коп. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

21.02.2020 року ухвалою судді вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

27.02.2020 року на виконання ухвали судді від 21.02.2020 року надійшла уточнена позовна заява по даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Баранівському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребування у відповідача довідки про нараховану заробітну плату та довідку про заборгованість по заробітній платі за період з 03.09.2019 року по 27.12.2019 року та витребування особової справи з метою встановлення перебування у трудових правовідносинах з відповідачем.

Вказані клопотання позивача підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Суд враховує положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при розгляді відповідного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмету доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно подати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом . Тому на підставі викладеного суд задовольняє подане позивачем клопотання про

витребування доказів, враховуючи ту обставину , що воно відповідає приписам ч. 2 цієї статті ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 84, 178-180, 187, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магеллан» про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області на 18.03.2020 року на 08 год. 30 хв.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Витребувати у ТОВ «Транспортна компанія «Магеллан» довідку про нараховану заробітну плату та довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період його роботи у ТОВ «Транспортна компанія «Магеллан» з 03.09.2019 року по 27.12.2019 року, а також документи , які свідчать про перебування позивача у трудових відпосинах із відповідачем , тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О.П. Михалюк