Провадження № 2/686/1760/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

в с т а н о в и в :

У листопаді місяці 2019 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова група» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 07.09.2016 року між ПрАТ «Українська страхова група» та ОСОБА_2 07.09.2016 року було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № АК/1377282, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Opel Astra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним полісом страхування - 100 000,00 грн., строк дії договору з 08.09.2016 року по 07.09.2017 року.

Як убачається із постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2017 рок, 04 січня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Цією постановою відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та накладено стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на два роки.

В результаті дорожньо-транспортної автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою № 76 від 03.09.2016 року.

Транспортний засіб марки «Opel Astra» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди, був забезпечним у позивача транспортним засобом за полісом страхування № АК/1377282 від 07.09.2016 року. З цих підстав позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження вказаного автомобіля у розмірі 100 000,0 грн. Означені обставини підтверджуються платіжним дорученням № 18067 від 17.05.2017 року.

Згідно звіту № 2/0302 від 03.02.2017 року вартість матеріального збитку складає 231 115,5 грн.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди за ознаками статей 124, 130 ч.1 КУПАП та накладено стягнення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має сплатити шкоду в розмірі 100 000,0 грн., в добровільному порядку шкоду її не відшкодував, просить стягнути завдану шкоду та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився,повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному порядку. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2020 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві, відповідача,перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 04 січня 2017 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на Проспекті Миру від вул. Західна-Окружна в порушення вимог пункту 10.1 ПДР України, продовжуючи рух і перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Означені обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року. При цьому на момент вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на два роки постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2016 року, що підтверджується копією вказаної постанови суду.

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5765225 від 07 вересня 2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» застрахувала майнові інтереси власника транспортного засобу, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «OPEL Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно звіту №2/0302 про оцінку транспортного засобу «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_3 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 231 115,5 грн.

Вина відповідача ОСОБА_1 у завданні матеріального збитку підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2017 року, котра набрала законної сили.

В результаті дорожньо-транспортної автомобіль «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою № 623021 від 09.01.2017 року.

18.05.2017 року ОСОБА_4 подав до ПрАТ «Страхова компанія «Глобус» заяву про виплату страхового відшкодування за завдану шкоду дорожньо-транспортною пригодою.

17.05.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Глобус», правонаступником якого є ПРаТ «Українська страхова група» сплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в межах ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 100 000, 00 грн. Вказані обставини підтверджуються платіжним дорученням № 18067 від 17 травня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода в розмірі 100 000, 0 грн.

Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача в сумі 1921,0 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00рн.) та судовий збір в сумі 1921,0 грн.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2020 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група, 04050, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: