Справа № 342/952/19
Провадження № 2/342/53/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 07.10.2017 в загальному розмірі 169 419 грн.

В судове засіданні позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який згідно повідомлення Михальчівської сільської ради № 163а від 29.08.2019 зареєстрований в АДРЕСА_1 , в судові засідання призначені по справі на 10.12.2019, 13.01.2020, 11.02.2020 та 27.02.2020 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Також, про розгляд справи призначений на 10.12.2019, 13.01.2020, 11.02.2020 та 27.02.2020 відповідачу надсилалися повістки про виклик до суду за адресою: АДРЕСА_2 , яку вказав позивач в поданій до суду заяві 08.10.2019. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення з відміткою укрпошти «виїхав за кордон», «за закінченням встановленого строку зберігання», «не було вдома», «вибув». Крім того, про судові засідання призначені по справі на 10.12.2019 та 13.01.2020 ОСОБА_2 повідомлявся через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

10.12.2019 на електронну адресу суду поступив лист під назвою «Електронна форма звернення громадян» в якому адресат " ОСОБА_2 " просить перенести засідання суду 10.12.2019 на пізніший строк в зв`язку із службовим відрядженням».

10.02.2020 повторно на електронну адресу суду поступив лист під назвою «Електронна форма звернення громадян» в якому адресат " ОСОБА_2 " просить перенести 11.02.2020 засідання на пізніший термін у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні і не можливістю взяти особисту участь в засіданні. Підтверджуючі документи про службове відрядження будуть представлені ним після прибуття з відрядження в найближчому засіданні по справі.

27.02.2020 повторно на електронну адресу суду поступив лист під назвою «Електронна форма звернення громадян» в якому адресат " ОСОБА_2 " просить перенести 27.02.2020 засідання на пізніший термін у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні і не можливістю взяти особисту участь в засіданні. Підтверджуючі документи про службове відрядження будуть представлені ним після повернення з відрядження в найближчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 27.02.2020 року всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи. приходить до наступного.

Судовий розгляд по даній справі призначався на 10.12.2019, 13.01.2020, 11.02.2020 та 27.02.2020. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому законом порядку, в призначені судові засідання жодного разу не з`явився. На електронну адресу суду 10.12.2019, 11.02.202 та 27.02.2020 надсилав лист про перенесення судового засідання у зв`язку з відрядженням із зазначенням адресата " ОСОБА_2 ". Дані документи, які поступили на електронну адресу суду не містять підпису особи яка його направляла і вони не направлялися до суду із накладенням електронного цифрового підпису відповідача. Інших належних та допустимих документів за підписом відповідача до суду не поступало. Відзиву, згідно вимог ст.178 ЦПК України, відповідачем до суду не направлялось, а документи, які поступили тільки на електронну адресу суду такими не є.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов передбачених даною статею. Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280-281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223, 247, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.