Справа №265/1562/20
Провадження №4-с/265/11/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлова Д. О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків),-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) щодо не зняття арешту з нерухомого майна неправомірною та зобов`язати закінчити виконавче провадження № 2578938 від 14 березня 2011 року, № 25790668 та зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить їй на праві приватної власності.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До вказаних відносин необхідно застосувати аналогію закону.

Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів того, що скаргу на бездіяльність Приморського ВДВС у м. МаріуполіСхідного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) було надіслано іншим учасникам справи, додано не було.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі переліченого, суд дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків)- повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 26 лютого 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.