Провадження № 2/752/1218/20
У Х В А Л А

20.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

15.04.2019 р. у даній справі було закрито підготовче провадження, про що судом під головуванням судді Колдіної О.О, постановлена відповідна ухвала.

Підготовче засідання та вирішення питання про закриття підготовчого провадження було проведено без участі сторін та третьої особи.

Після вирішення питання про призначення справи до судового розгляду представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, оскільки при відчуженні майна були грубо порушені права неповнолітніх дітей.

Для вирішення даного клопотання представник позивача просив повернутись на стадію підготовчого провадження, оскільки його довіритель самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, не мала змогу отримати правничу допомогу та відповідно захистити своє право та право неповнолітніх дітей у належний спосіб.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даному випадку, підготовче судове засідання було закрито у відсутність позивача, зазначені представником позивача обставини для залучення третьої особи не могли бути з`ясовані судом на відповідній стадії.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду та третіх осіб, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Також, враховуючи, що в кв. АДРЕСА_1 , про законність перереєстрації прав на яку заявлені вимоги, зареєстровані неповнолітні діти, які мали право користування даним жилим приміщенням, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Службу у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 189, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - Службу у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвала оскремому оскарженню не підлягає.

Суддя