Справа № 301/3022/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.,
при секретарі Сатін Н.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду від 08.11.2016 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Іршавського районного суду від 20.12.2016 року з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 800,00 гривень. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.10.2018 року змінено розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей та призначено в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач вчасно сплачує аліменти, та цих коштів не вистачає для належного утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, але виїжджає на заробітки до Чеської Республіки, де отримує досить високу заробітну плату, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 3000,00 гривень, на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві, просила такі задовольнити, додатково пояснила, що що внеї змінився стан сімейного стану, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 , що потягло за собою і зміну матеріального стану.
Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, як безпідставних.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні таких, оскільки матеріальне становище позивачки не змінилося, а відповідача не покращився.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Іршавського районного суду від 08.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Іршавського районного суду від 20.12.2016 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 800,00 гривень (а.с.4-5). Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.10.2018 року змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей та призначено в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6). Відповідач вчасно сплачує аліменти, та цих коштів не вистачає для належного утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, але виїжджає на заробітки до Чеської Республіки, де отримує дохід. З дня винесення рішення пройшов тривалий час і курс гривні в порівнянні з 2018 роком суттєво знизився, матеріальне становище позивачки погіршилося, 23.01.2019 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народилася дочка ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно дост. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно дост. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.
Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи обставини справи та з урахуванням матеріального стану позивачки та відповідача, з урахуванням, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід визначити розмір аліментів в розмірі по 1800,00 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7 та по 2300, 00 гривень на утримання сина ОСОБА_8 , до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 по рішенню Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень, та на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 2300,00 (дві тисячі триста) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду, до досягнення дітьми повноліття.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда