справа № 215/2739/18
провадження № 2/197/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Новікової Н.О., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, про визнання права на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , померлою складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього її майна є ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 прийняла спадщину, подавши до Широківської державної нотаріальної контори відповідну заяву, але своїх спадкових прав не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . На ім`я позивача державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори видано свідоцтво на право на спадщину, в якому зазначено, що вона є спадкоємицею. Однак до свідоцтва на право на спадщину не було включено земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 . 16.02.2018 державним нотаріусом позивачу видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу державного акта на землю спадкодавця ОСОБА_2 , частку спадщини після смерті якої за заповітом юридично прийняла, але фактично не оформила ОСОБА_3 . В уточненій позовній заяві (т.1 а.с. 155-156) позивач просить визнати за нею право на спадщину (усі права та обов`язки) на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність (т.2 а.с. 45)

Відповідач 1- виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги не підтримують (т.1 а.с.32-33, 201).

Відповідач 2 - виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність (т.1 а.с. 75).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 02.08.18 провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребувано копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ухвалою від 27.08.2018 залучено в якості співвідповідача виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, витребувано докази. 19.11.2018 постановлено окрему ухвалу щодо бездіяльності Укрпошти. 25.03.2019 від представника відповідача надійшла заява про витребування спадкової справи. Ухвалою від 25.03.2019 підготовче провадження продовжено, постановлено витребувати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 31.07.2019 до суду надійшла заява від позивача про витребування документів. Ухвалою від 31.07.2019 підготовче провадження продовжено, постановлено витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 20.11.2019 від позивача надійшла заява с уточненими позовними вимогами. Ухвалою від 02.12.2019 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, визнано явку позивача та представника відповідача обов`язковою. 07.09.2020 від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, ухвалою судді від 08 вересня 2020 року постановлено витребувати докази. 11.11.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області НОМЕР_1 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,0521 га, що розташована на території Зеленобалківської сільської ради (після об`єднанння - Новолатівської сільської ради), передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серія Р1 Шр №3358, виданим 04.02.2000 (т.1 а.с. 13, 48).

Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями є : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ).Згідно заповіту ОСОБА_2 все майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.9), інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №49763770 від 07.11.2017. На момент смерті зі спадкодавцем проживав разом син ОСОБА_4 (т.1 а.с. 125-153).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 205), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_5 (т.2 а.с.21).

Згідно з копією спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняли син ОСОБА_6 1957 року народження, дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.2 а.с. 43-44).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка є матір`ю позивача згідно зі свідоцтвом про народження та свідоцтввом про шлюб (т.1. а.с. 8, 63).

Згідно з копією спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 (т.1 а.с. 49-60).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 16.02.2018 (а.с.6) позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , оскільки спадкодавець не надав документи, що посвідчують право власності померлої ОСОБА_2 на спадкове майно (т.1 а.с. 60).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Частиною четвертою та п`ятою Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до спірних правовідносин щодо спадкування спадщини ОСОБА_2 застосовуються положення ЦК УРСР.

Відповідно до статей 524 -526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Частиною першою статті 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку (стаття 535 ЦК УРСР). Відповідно до частини першої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Зазначені норми застосовуються судом, оскільки діти померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має право на обов`язкову частку в спадщині, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 також

був з нею зареєстрований.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому до правовідносин щодо спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 застосовуються норми ЦК України.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із статею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцями ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прийняли спадщину, є син ОСОБА_6 1957 року народження, дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка прийняла спадщину, є дочка - позивач ОСОБА_1 .

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Вищезазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Сулу від 18.03.2019 у справі № № 343/1048/17.

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, але право власності на земельну ділянку площею 10,0521 га, що розташована на території Зеленобалківської сільської ради (після об`єднанння - Новолатівської сільської ради), передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності ОСОБА_2 підтверджується державним актом серія Р1 Шр №3358, виданим 04.02.2000, за життя не оформили, отже, до їх спадкоємців переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Як роз`яснює Верховний Суд України в Постанові Пленуму 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" належним відповідачем в спорах щодо спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. У разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Суд відхиляє аргументи позивача, що вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину також прийняв ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 подала позов, в якому зазначила відповідачем орган місцевого самоврядування, однак належними відповідачами мають бути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - спадкоємці, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, за життя прийняв спадщину після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив право власності на нерухоме мано - земельну ділянку. Позивач не подавала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в судові засідання не з`являється, незважаючи на ухвалу суду від 02.12.2019, якою її явка визнана обов`язковою, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд вважає, що розгляд справи без залучення в якості відповідачів спадкоємців, що прийняли спадщину, істотно порушить їх права, однак позивач не заявляє відповідного клопотання, а суд не має права з власної ініціативи замінити відповідачів.

З огляду на вищевикладене, відповідачами - виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та виконавчим комітетом Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради,не були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Отже, позовні вимоги позивача нею не доведені, не обґрунтовані, тому в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати зі сплати судвоовго збору слід покласти на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження : вул. Шкільна, 7-а, с. Новолатівка, Широківський р-н., Дніпропетровська обл., 53711, ), виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради (місцезнаходження вул. Короленка, 1а м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50079 Код ), про визнання права на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 27.11.2020.

Суддя О.В. Леонідова