Справа № 309/1478/19
Провадження № 2/309/308/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький С.А.
за участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Син ОСОБА_3 на даний час є студентом інженерно-технічного факультету Ужгородського національного університету.
Оскільки, позивачка одна утримує двох дітей, а батько в добровільному порядку надавати будь-які кошти на навчання сина не бажає, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у зв`язку з навчанням сина.
Відповідач офіційно в Україні не працевлаштований, проте виїжджає працювати до Чеської Республіки.
На підставі наведеного, просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина 2000 гривень, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до закінчення ним навчання у ВНЗ.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подала заяву для розгляду справи у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Син ОСОБА_5 на даний час є студентом 2-го курсу денної форми навчання інженерно-технічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», що стверджується довідкою №19.164 від 03.05.2019 року.
Відповідач не несе ніяких витрат у зв`язку з навчанням сина у вищому навчальному закладі.
В судовому засіданні не встановлено розмір доходів відповідача.
Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б стверджували його неспроможність, через стан здоров`я або з інших вагомих причин надавати допомогу в утриманні повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчатися.
Виходячи із наявних у справі обставин суд дійшов висновку, про можливість відповідачем надавати своїй дитині допомогу у зв`язку з її навчанням.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування свого сина , який навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, матеріальний стан позивачки, а також інші обставини які мають істотне значення, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі 2000 гривень до закінчення навчання.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223,247, 274, 277, 263-265,280-284 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 198-200 Сімейного Кодексу України суд,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до закінчення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Хустського районного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.