465/2750/20
2/465/2502/20
У Х В А Л А

судового засідання

25.11.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Мацко Х.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні м.Львові клопотання відповідачаОСОБА_1 про направлення справи №465/2750/20 за територіальною підсудністю за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківський районний суд м. Львова перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 03.08.2020р. відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про направлення цивільної справи за територіальною підсудністю до суду м.Києва за місцем його проживання разом з сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, позицію позивача, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач 19.05.2020 року подав позов до Франківського районного суду м. Львова за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки на її утриманні є малолітня дитина ОСОБА_3 , який проживав разом з нею, що підтверджується актом ЛКП «Південне» від 28.04.2020 року(а.с.9) та довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку Форми №2 виданої ЛКП «Південне» за №1307 від 28.04.2020 року(а.с.10).

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, яка надійшла в провадження судді 07.07.2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 05.05.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21), що відноситься до території Франківського районну м.Львова.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту ч.16 ст. 28 ЦПК України вбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відтак, судом відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України правомірно було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Разом з тим, ч.2 ст. 31 ЦПК України передбачає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене та те, що заявником не доведено обставини неправильного визначення територіальної підсудності судом, а також приймаючи до уваги те, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим, у зв`язку з чим слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 31, 222, 259, 260, 353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи №465/2750/20 за територіальною підсудністю за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.