Номер провадження 2-0/243/300/2020
Номер справи № 243/1389/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 19 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через невідповідність її прізвища « ОСОБА_1 » з прізвищем її чоловіка « ОСОБА_3 », вона не може отримати пенсію померлого чоловіка за вересень 2019 року.

Зазначає, що вони перебували у шлюбі з померлим ОСОБА_3 з 08 грудня 1959 року по день його смерті. В свідоцтві про шлюб їх прізвища російською мовою зазначені як « ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ». В період отримання громадянства та видачі паспортів громадян України, її прізвище зазначили як « ОСОБА_1 », а прізвище чоловіка зазначили як « ОСОБА_3 ». Раніше вони не звертали увагу на таку розбіжність у написанні їх прізвищ, однак на сьогоднішній день вона не має змоги виправити ці розбіжності самостійно, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд встановити факт ідентичності її прізвища « ОСОБА_1 » та прізвища її чоловіка « ОСОБА_3 » від чого не будуть припинені її особисті права на отримання недоотриманої пенсії померлого чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 02 березня 2020 року до суду надала Заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги..

Представник заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

05 березня 2020 року від Начальника Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області надійшла Заява, в якій вона просить суд розглянути справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без участі представника відділу та постановити рішення згідно діючого законодавства.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту , підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено Свідоцтвом про одруження, виданого 08 грудня 1959 року міським бюро ЗАГС міста Слов`янська Сталінської області, заповненої російською ОСОБА_7 ОСОБА_8 , 1930 року народження, уродженець с. Волховець, Бєлгородського району Курської області, та ОСОБА_1 , 1932 року народження, уклали шлюб 08 грудня 18598 року. після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище, російською « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 24 червня 1999 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . У розділі сімейний стан, її чоловіком записаний ОСОБА_9 (а.с. 5-6).

Також з копії домової книги, вбачається, що ОСОБА_3 , 1930 року народження був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-15).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 19 вересня 2019 року, Слов`янським міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний Актовий запис № 1738 (а.с. 10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 », відносно подружжя ОСОБА_1 є ідентичними, а наявність розбіжності у написанні українською мовою цього прізвища виникло у зв`язку з орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що видавали документи та вчинили невірні записи.

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із заяви ОСОБА_1 , вбачається, що заявник не ставить питання про встановлення факту родинних відносин її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її прізвища ОСОБА_1 , однак факт того що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується Свідоцтвом про одруження.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У позовній заяві заявниця вказала, що вона має намір оформити спадкові права та дозвіл на виїзд дитини за кордон.

Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 », відносно цього подружжя - є ідентичними, а наявність розбіжності у написанні українською мовою цього прізвища виникло у зв`язку з орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що видавали документи та вчинили невірні записи, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, 305-309,315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт ідентичності прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прізвища її чоловіка ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 05 березня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Т.А. Хаустова.