Справа № 481/1363/20
Провадж.№ 2/481/343/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.20 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судових засідань Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новобузька міська рада Миколаївської області про право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року до Новобузького районного суду звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Новобузька міська рада Миколаївської області, за яким просив суд виділити ОСОБА_1 у натурі Ѕ частки із майна, що є у спільній сумісній власності житлового будинку, площею 69 кв.м., сараю кам`яного, позначеного на технічному плані літерою Б; вбиральні цегляної, позначеної на технічному плані літерою Ж; гаражу кам`яного, позначеного на технічному плані літерою Л, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 год. 27.10.2020 року.

27.10.2020 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новобузька міська рада Миколаївської області, про право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, в якій просив виділити ОСОБА_1 у натурі 22/100 частки із майна, що є у спільній сумісній власності житлового будинку, площею 69 кв.м., сараю кам`яного, позначеного на технічному плані літерою Б; вбиральні цегляної, позначеної на технічному плані літерою Ж; гаражу кам`яного, позначеного на технічному плані літерою Л, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.10.2020 року у цивільній справі замінено первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2 . У зв`язку із заміною відповідача, відкладено судовий розгляд до 10:00 год. 19 листопада 2020 року.

19.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду поштою. 11.11.2020 року до суду повернувся конверт з відміткою, про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи Новобузької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду поштою.

Згідно пункту 1 частини 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Згідно пункту 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статями 223, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новобузька міська рада Миколаївської області про право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності до 08.12.2020 року о 09:30 годині.

Про дату проведення судового розгляду повідомити сторони.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що в разі їх повторної неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до приписів ч.4 ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 19.11.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.