Провадження № 2-сз/752/67/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» - Кудаліної Ірини Михайлівни про повернення судового збору сплаченого у справі № 752/25541/19,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходилася справа за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

17.06.2020 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

08.10.2020 року представника заявника ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» - І.М. Кудаліна звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого заявником судового збору по вказаній справі.

Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.06.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, вимоги Закону України «Про судовий збір» не містять підстав для повернення сплаченого судового збору заявнику у разі відмови у видачі судового наказу.

Зважаючи на зазначене вище, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору, як необґрунтованої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 164 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви представника заявника ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» - Кудаліної Ірини Михайлівни про повернення судового збору сплаченого у справі № 752/25541/19, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк