Справа № 185/3854/16-ц
Провадження № 6/185/481/20
23 листопада 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 , -
У серпні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року по цивільній справі № 185/3854/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог представник АТ «Альфа-Банк» зазначає, що 27 вересня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 185/3854/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затвердженого рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Посилаючись ст.442 ЦПК України представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року (справа № 185/3854/16-ц), з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто суму заборгованості за кредитом 751167,85 грн., суму заборгованості по відсоткам 487543,45 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 397578,90 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 179383,35 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 68/08 від 16.04.2008 року, яка утворилася станом на 16.03.2016 року у сумі 1815673 (один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 56 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) міститься інформація про відкрите виконавче провадження № 57617997, в якому боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем - ПАТ «Укрсоцбанк».
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд
Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року по цивільній справі № 185/3854/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський