Провадження № 2-о/243/57/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Енергодарської державної нотаріальної контори,

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин;

учасники справи: заявник ОСОБА_1 .

Негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Енергодарської державної нотаріальної контори, із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у неї є рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті відкрилася спадщина на належне брату майно. У встановленому законом порядку після смерті брата ОСОБА_1 звернулась до Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області, за місцем реєстрації та постійного проживання брата ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було встановлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 допущені розбіжності, а саме у свідоцтві про народження брата прізвище написано з буквою «и» « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище написано з буквою «е» « ОСОБА_4 », прізвища їхніх батьків також у свідоцтві про народження заявника зазначені з буквою «е», а у свідоцтві про народження брата з буквою «и». Внаслідок цих розбіжностей в документах ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні справи за родинними стосунками, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням суду. Оскільки ОСОБА_2 було складено заповіт на користь ОСОБА_1 , спадкова справа № 202 за 2019 рік була заведена за заповітом. Довідку про відмову в заведенні спадкової справи заявнику не було надано, посилаючись на те, що спадкова справа заведена.

Таким чином, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються відповідними документами та показами свідків.

Посилаючись на ст. ст. 293, 315 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаївка, є рідним братом ОСОБА_1

2.Від заінтересованої особи Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла заява, згідно з якою заінтересована особа не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, додатково пояснила, що вона доглядала за братом ОСОБА_5 останні чотири роки до його смерті. ОСОБА_1 зареєстрована у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області як внутрішньо-переміщена особа, та до себе в м. Миколаївку вона перевезла хворого брата з м. Енергодар, де брат постійно проживав. Помер ОСОБА_2 у м. Миколаївка, там і поховали його. У свідоцтва про народження заявника та брата ОСОБА_2 відрізняється лише одна буква у прізвищі, місце народження однакове. Ім`я матері в свідоцтві про народження брата ОСОБА_5 записано « ОСОБА_6 », оскільки при житті мати так себе називала, а тому при реєстрації народження ОСОБА_7 реєстратор помилилась у зазначенні імені матері.

4. Представник заінтересованої особи Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області, - в судове засідання не з?явився, заінтересована особа в своїй заяві також просили розглядати справу без участі їх представника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.1951 року (а. с. 4), заявник, російською мовою, як зазначено у свідоцтві, « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Шахта № 1 Сніжнянського району Сталінської області. Батько російською « ОСОБА_8 », мати російською « ОСОБА_9 ».

7. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.01.1949 року (а. с. 5), російською мовою « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Шахта № 1 Сніжнянського району Сталінської області. Батько російською « ОСОБА_10 », мати російською « ОСОБА_11 ».

8. У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.09.2019 року (а. с. 6) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області.

9. Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, згідно з довідкою від 10.04.2017 року № 1445-36356 (а. с. 10), та зареєстрована у АДРЕСА_2 .

10. Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 1387 від 08.10.2019 року (а. с. 11), 03.06.1972 року у Бюро РАЦС Новгородського міськвиконкому Новгородської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 (російською ОСОБА_13 ) та ОСОБА_4 (російською ОСОБА_4 ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 » (російською - ОСОБА_15 ). На теперішній час шлюб розірвано.

11. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_4 від 03.05.1951 року (а. с. 12), російською « ОСОБА_10 », 1910 року народження, та « ОСОБА_16 », 1920 року народження, одружились 03.05.1951 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка російською « ОСОБА_17 », прізвище дружини російською « ОСОБА_18 ».

12. Відповідно до довідки № 830 від 22.11.2004 року (а. с. 13) ОСОБА_1 на час видачі довідки мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . До складу родини ОСОБА_1 також входила її мати ОСОБА_19 , померла.

13. З довідки від 10.12.2019 року, виданої лікарською амбулаторією м. Миколаївки (а. с. 13), ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала догляд за хворим ОСОБА_2 з січня 2016 року по 17.09.2019 року, який перебував на обліку у терапевта з приводу наслідків перенесеного інсульту.

14. Згідно з довідкою від 02.10.2019 року № 1215/202/2019, виданою Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області (а. с. 14), ОСОБА_1 02.10.2019 року до Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області подана заява про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої заведена спадкова справа № 202 за 2019 рік. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . До складу спадщини входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

15. Свідок ОСОБА_20 , попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень, в судовому засіданні повідомив, що вони з ОСОБА_1 давно знайомі, працювали разом близько 25 років, стосунки суттєво робочі та сусідські. ОСОБА_20 засвідчив, що йому знайомий ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_1 . Коли ОСОБА_2 захворів, ОСОБА_1 його забрала до себе з м. Енергодар Запорізької області, оскільки після смерті дружини за ним нікому було доглядати. Свідок спілкувався раніше з померлим, та йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

18. Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

19. Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

20. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Енергодарської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 21 лютого 2020 року.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова