Справа № 690/520/20
Номер провадження № 2/690/240/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.Л.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей як батька в актовому записі про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом у якому просить виключити з актового запису № 82 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, відомості про нього як батька даної дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2005 році під час спільного проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_2 , остання завагітніла, та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_5 , та 09.09.2010 року офіційно зареєстровано їх шлюб. У подальшому, 28.02.2014 року даний шлюб розірвано у судовому порядку, та лише у вересні 2020 року відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , яку він вважав своєю рідною донькою. Одночасно позивач просив призначити у даній справі судово-генетичну експертизу з метою з`ясування питання наявності кровного споріднення між ним ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , повноваження якого підтверджуються ордером від 24.12.2020 року серії ЧК № 122823, підтримав заявлені позовні вимоги та клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач у підготовчому засіданні надала до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог, просила не призначати експертиз по справі, оскільки це є недоцільним, тому що їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_5 . Також просила ухвалити рішення по справі під час підготовчого провадження.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Заслухавши позицію представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у період часу з 09.10.2010 року по 11.03.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, та рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.02.2014 року по справі № 690/86/14-ц. За час перебування у даному шлюбі відповідач змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України), Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно змісту п.п. 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а мають оцінюватися у їх сукупності, з відображенням результатів такої оцінки у рішенні та наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За змістом ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від участі в експертизі суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

З огляду на вказане, враховуючи, що відповідач не бажає призначати судово-генетичну експертизу з метою з`ясування питання наявності кровного споріднення між її донькою ОСОБА_5 та позивачем, а також нею не заперечується факт походження неповнолітньої ОСОБА_5 від іншого чоловіка, а не від ОСОБА_3 , суд вважає за можливе визнати факт того, що позивач не є батьком ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачем, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану, крім іншого, належить внесення змін до актових записів цивільного стану.

Положеннями абз.абз. 1, 4 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису за наявності достатніх підстав.

Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актів записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі Правила), передбачено, що, за загальним правилом, зміни до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису у випадках, передбачених чинним законодавством.

За змістом п.п. 2.13.1, 2.16.7. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. В актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Водночас з урахуванням позиції представника позивача щодо залишення судових витрат по сплаті судового збору за ним, суд не стягує їх з відповідача на користь позивача.

Крім вказаного, вирішуючи питання про судові витрати суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову відповідно до квитанції Ватутінського відділення АТ «БАНК СІЧ» від 25.11.2020 року № ПН3617259, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., оригінал якої зберігається у матеріалах справи № 690/520/20, підлягають поверненню йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 200, 206, 207, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 82, складеного 30.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03.09.2014 року Жашківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції Ватутінського відділення АТ «БАНК СІЧ» від 25.11.2020 року № ПН3617259, оригінал якої зберігається у матеріалах справи № 690/520/20, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Інші судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2020 року.

Суддя Линдюк В.С.