УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Ковальчук М.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України (МТСБУ) звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу в сумі 28 160 грн.43 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що 01.08.2017 року у м. Житомирі на перехресті вул.. І. Мазепи та Б. Тена сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 від керуванням відповідача та автомобіля «Citroen Berlingo» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої ТЗ отримали ушкодження.

Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017р., вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 . Позивачем на підставі положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було сплачено страхове шкодування у розмірі 26960 грн.43 коп. Крім того позивач здійснив витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1 200 грн. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 26 960 грн. 43 коп. витрат в порядку регресу, 1200 грн. витрат на послуги аварійного комісара, та 1 921 грн. сплаченого судового збору.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Від представника відповідача надійшла заява про зупинення розгляду справи до вирішення судом апеляційної інстанції справи №295/12001/17 де предметом перегляду є постанова Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017р., якою ОСОБА_1 визнано винним у ДТП 01.08.2017 року у м. Житомирі на перехресті вул.. І. Мазепи та Б. Тена і на підставі якої позивачем було здійснене страхове відшкодування. Представник відповідача просив розглянути подану заяву у його відсутність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши заяву та додані до заяви документи, та встановивши, що судом апеляційної інстанції призначено розгляд справи №295/12001/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом ДТП 01.08.2017 року у м. Житомирі на перехресті вул.. І. Мазепи та Б. Тена та вимоги позивача щодо відшкодування в порядку регресу обґрунтовуються на підставі встановлення судом вини відповідача на підставі судового рішення, перегляд якого здійснюється в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення Житомирським апеляційним судом справи №295/12001/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №295/18698/19 за позовом Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу до вирішення Житомирським апеляційним судом справи №295/12001/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко