Справа № 309/3716/19
Провадження № 2-о/309/228/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 16.01.1975 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований виконкомом Горінчівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 1, та після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.01.1975 року, серія НОМЕР_1 .

Заявниця виявила намір розпорядитися своїм набутим за життя майном та розподілити його поміж членів своєї сім`ї. З цією метою вона звернулась до приватного нотаріуса Рошинець Н.П. з метою оформлення відповідних документів необхідних для переходу права власності. Приватний нотаріус Рошинець Н.П., здійснила перевірку правовстановлюючих документів, після чого нотаріусом було вказано на неможливість оформлення договорів дарування на пільговій основі, оскільки згідно наданих документів неможливо встановити родинні відносини, між нею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки її прізвище згідно документів, що посвідчують особу зазначено « ОСОБА_6 » , а членів її сім`ї « ОСОБА_7 », в зв`язку з чим неможливо встановити їхні родинні зв`язки, а тому їй потрібно звернутися до суду з метою встановлення факту родинних зв`язків.

У зв`язку із чим сталась вказана помилка заявниці невідомо, скоріш за все помилка виникла у зв`язку із довільним відмінюванням прізвища ОСОБА_7 працівниками Горінчівської сільської ради при реєстрації шлюбу та видачі відповідного свідоцтва про укладення шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечують та просять їх задовільнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без їх участі. Проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечують

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.1975 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Горінчівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської ради, про що зроблено актовий запис №01, та після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно документів, що посвідчують особу заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_6 » , а членів її сім`ї - чоловіка ОСОБА_9 та синів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - « ОСОБА_7 ».

Наведені обставини стверджуються оглянутими в судовому засіданні копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14.10.1996 року (а.с.18); копією паспорту серії НОМЕР_3 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.01.1997 року (а.с.17), копією паспорту серії НОМЕР_4 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.01.1997 року (а.с.16), копією паспорту серії НОМЕР_5 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.01.1998 року (а.с.15), копією свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 04.01.1978 року (а.с.13), копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 08.11.1975 року (а.с.11).

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.