ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2259/20 Справа № 202/1650/19 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49101 м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2015 року по 31.07.2018 року у сумі 13 329,67 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять одна грн. 67 коп.) з яких: 3 282,62 грн. сума основного боргу; 2 078,59 грн. 3% річних; 7 948,46 грн. - інфляція.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору (а.с. 81-84).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року внесено виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року по цивільній справі № 202/1650/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, виправивши помилково зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », на вірне « НОМЕР_2 » (а.с.89).

Не погодившись з таким рішенням, 02 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.92-105).

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2020 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді (а.с. 113,115).

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до вимог ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не зверталась, чим порушено порядок перегляду заочного рішення.

За таких обставин, колегія судді вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану справу, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення - закрити та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року, як подану передчасно.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп., який сплачений ОСОБА_2 при зверненні з апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення - закрити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року, як подану передчасно.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 2881 грн. 50 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 24.12.2019 р.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: