Справа № 466/3305/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

09 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року роз`єднано позовні вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Вимогу про поділ майна подружжя - виділено в самостійне провадження.

17 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якому просив визнати за ним право власності на 3/4 автомобіля, а за відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнати право власності на 1/4 цього ж майна; провадження у справі про поділ квартири АДРЕСА_1 зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі за його позовом до КЕВ м. Львова та ОСОБА_1 про визнання приватизації житла недійсною.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецик О. П. просила зустрічний позов залишити без руху у зв`язку із несплатою позивачем за зустрічним позовом судового збору за кожну позовну вимогу окремо.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Солдатенко А. В. у підготовчому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимогою за зустрічним позовом є визнання права власності на автомобіль, інших позовних вимог позивач за зустрічним позовом не заявляє. У зустрічній позовній заяві позивач ставить питання про зупинення провадження у справі про поділ квартири АДРЕСА_1 за первісним позовом до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі за його позовом до КЕВ м. Львова та ОСОБА_1 про визнання приватизації житла недійсною.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднати первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. Т. Едер