Справа № 456/3529/19
Провадження № 2/456/297/2020
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 18.08.2018 року. Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що він та відповідач являються людьми з різними характерами та різним світоглядом. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як піклування та створення у сім`ї доброзичливої, сприятливої морально психологічної атмосфери. Крім цього, між ними постійно виникають сварки та суперечки. Він намагався зберегти сім`ю, проте відповідач не змінює своєї поведінки, не розумує відповідальності подружнього життя. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, він втратив до відповідача почуття поваги та любові, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Однак, позивач подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність та у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Представник відповідача адвокат Волчанський І.Т. у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що сторони дійсно не проживають як одна сім`я, кожен живе своїм життям, їх сім`я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати.

Заслухавши представника відповідача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.08.2018р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 288, місце реєстрації Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, примирення між ними не відбулося.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.08.2018 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Актовий запис № 288.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів