Справа № 744/249/20
Провадження № 2-о/744/31/2020
У Х В А Л А

про заміну присяжного

03 березня 2020 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши питання про заміну присяжного у цивільні справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить: визнати її доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ним.

Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної цивільної справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 02 березня 2020 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання за правилами окремого провадження.

Але, 03 березня 2020 року від присяжної ОСОБА_3 надійшла заява про не можливість виконання обов`язків присяжного, у зв`язку з перебуванням її за межами Чернігівської області в день розгляду справи.

Розпорядженням в. о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області № 1 від 03 березня 2020 року увільнено ОСОБА_3 від виконання обов`язків присяжного Семенівського районного суду Чернігівської області на підставі п. 4 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на період часу з 26.03.2020 у справі № 744/249/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 4 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що порядок розгляду справ про усиновлення здійснюється у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова суду, поряд з іншим, увільняє від виконання обов`язків присяжного особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Таким чином, враховуючи, що розпорядженням в. о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області № 1 від 03 березня 2020 року ОСОБА_3 , яка у запланований орієнтовний період часу розгляду цієї справи не може з поважних причин виконувати обов`язки присяжного, увільнено від виконання обов`язків присяжного Семенівського районного суду Чернігівської області, враховуючи категорію справи, що має істотне значення, необхідно замінити присяжну ОСОБА_3 в даній цивільній справі шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 4, 14, 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити визначеного автоматизованою системою у цивільній справі № 744/249/20 (провадження № 2-о/744/31/2020) присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 744/249/20 (провадження № 2-о/744/31/2020) для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 Цивільного процесуального кодексу України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага