Справа № 236/1885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 31.07.2019 по справі 236/2847/19 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25.01.2013 про стягнення з Державного ВАТ "Шахта ім. Челюскінців" 50 000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Законодавством не встановлено чітких вимог до заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч.4ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, заявником ОСОБА_1 заява про видачу дублікату виконавчого документу не підписана, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, суд звертає увагу на наявність інших суттєвих недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме, невідповідність вимогам ст.175, 177, підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України ЦПК України.

Керуючись ч. 4ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК Україниухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -