Справа № 686/2812/20
Провадження № 2-др/686/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/2812/20, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 198 899,38 грн. на відшкодування завданих збитків.

На підставі ч.10 статті 265 ЦПК України зазначити в судовому рішенні про те, що відповідно до статті 625 ЦК України 3 (три) відсотки і річних на суму 1100 доларів США нараховуються до моменту виконання судового рішення справі № 686/2812/20.

На підставі ч.10 статті 265 ЦПК України зазначити в судовому рішенні про те, що відповідно до статті 625 ЦК України 3 (три) відсотки річних на суму 1 500,00 нараховуються до моменту виконання судового рішення по справі № 686/2812/20.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) борг у розмірі 1111,12 дол. США та 19,50 грн. - інфляційних, 1500 грн. - позики, 15,16 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Однак, при вирішенні даної справи судом не було враховано позовної вимоги щодо відшкодування завданих збитків.

Частина 4 статті 270 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши зміст рішення та наведені документи у справі, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 і ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.,263-265,268,270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 686/2812/20 (провадження № 2/686/2269/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 198 899,38 грн.(сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 38 коп. на відшкодування завданих збитків.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С. Стефанишин