Справа № 445/2142/19
провадження № 2/445/122/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування вимог позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. 17.07.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. Зі слів голови Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, де був складений даний заповіт, він дізнався про такий. Спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_1 , немає. Вказує, що у зв`язку з тим, що йому не було відомо про заповіт спадкодавця, і так як він на день його смерті не проживав з ним, то пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску поважною, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, складеного 17.07.2008 року у с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 307, посвідченого секретарем сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів усе майно належне йому на день смерті ОСОБА_1 .

Із довідки Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області №256 від 04.06.2019 року судом встановлено, що від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складався заповіт .

Окрім того, з довідок Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 2987 від 06.11.2019 року та №2947 від 05.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав один в с. Млинки Бучацького району Тернопільської області.

Згідно сертифікату на право приватної власності на землю Серії ЛВ №14146, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.1997 року №305, належить земельна ділянка площею 2,06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Як встановлено судом із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.06.2012 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №58534068 від 29.11.2019 року, інформація в спадковому режстрі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно ст. 63 ЗУ "Про нотаріат", нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, з 16.09.2013 року до 16.03.2014 року повинен був подати, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ., проте, такої у вказаний строк не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Згідно правової позиції, що викладена Верховним судом України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року, за наслідками перегляду судових рішень, внаслідок неоднакового застосування судами одних і тих же норм матеріального та процесуального права,при розгляді спорів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не відкривалась, будь-яка інформація після його смерті в спадковому реєстрі відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини, а це відповідно виключає повідомлення нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування позивача про відкриття спадщини, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що позбавило його обізнаності про існування заповіту та відповідно реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк.

Таким чином, позивач не подав заяви про прийняття спадщини, у період з 16.09.2013 року до 16.03.2014 року, з об`єктивних причин, оскільки не знав та не міг знати про існування заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представник відповідача позов визнав, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що причина, з якої позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський