Дата документу 01.12.2020 Справа № 318/1332/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/1332/20
Провадження №22-ц/807/3751/20
Головуючий в 1-й інстанції Васильченко В.В.
УХВАЛА

01 грудня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мелех Дмитра Орестовича на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення регламентної виплати витрат на поховання загиблого, внаслідок дії джерела підвищеної безпеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення регламентної виплати витрат на поховання загиблого, внаслідок дії джерела підвищеної безпеки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мелех Дмитра Орестовича, подав 04.11.2020 року засобами поштового зв`язку, апеляційну скаргу.

20 листопада 2020 року ухвалою апеляційного суду скаргу ОСОБА_1 залишено буз руху, оскільки скаржником не порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 листопада 2020 року скаржник подав до канцелярії апеляційного суду на виконання ухвали від 20.11.2020 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час ухвалення оскаржуваного рішення скаржник та його представник не були присутні, повний текст оскаржуваного рішення отримали 27.10.2020 року, на підтвердження надав копію конверта

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мелех Дмитра Орестовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мелех Дмитра Орестовича строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мелех Дмитра Орестовича на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення регламентної виплати витрат на поховання загиблого, внаслідок дії джерела підвищеної безпеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар