Справа № 507/1209/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
за участю серктаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 26 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 507/1209/16-ц від 26 жовтня 2016 року, яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що 28.11.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "ВСеукраїнський Акціонерний Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 319/07ф-4.
ТОВ «Вердикт Капітал» просило заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність представника.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник заінтересованої особи - ПАТ "Родовід Банк" у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заперечень проти заяви не надав.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Любашівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення від 26 жовтня 2016 року, відповідно до якого рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , що становить станом на 16.06.2016 року 38 264, 08 грн. (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 08 копійок), звернути стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені Предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації
28.11.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 319/07ф-4.
За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за Договором кредиту № 319/07ф-4, укладеного із ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки із ОСОБА_1 за кредитним договором № 319/07ф-4.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 26 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Т.П. Дармакука