№ 243/8871/19
Провадження № 2/243/148/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», в якому позивач, на підставі долучених ним до позовної заяви розрахунків заробітної плати за березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року та липень 2017 року, здійснених Виробничим підрозділом «Дебальцевської дистанції колії» Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а також Наказу виконуючого обов`язки начальника Виробничого підрозділу «Дебальцевської дистанції колії» Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 207 від 20 березня 2017 року, пунктом п`ятим якого встановлено провести оплату за час простою не з вини працівника з розрахунку двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу) за весь час простою згідно графіку роботи, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 15 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у сумі 10642 грн. 55 коп., вихідну допомогу у розмірі його середнього заробітку у сумі 8461 грн. 68 коп., а також компенсацію за невикористану відпустку у сумі 2607 грн. 80 коп.

В той же час, з довідки про доходи ОСОБА_1 № 946/2 від 06 вересня 2019 року, долученої АТ «Укрзалізниця» до відзиву на позовну заяву, у якому відповідач у повному обсязі не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та зазначає, що у період з квітня 2017 року по липень 2017 року відповідачу не нараховувалась заробітна плата, слідує, що з квітня 2017 року по липень 2017 року Структурним підрозділом «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 заробітна плата не нараховувалась.

За таких обставин, враховуючи суперечність доказів, наданих сторонами з приводу нарахування відповідачем позивачу заробітної плати у період з 2017 року по липень 2017 року, суд доходить висновку про необхідність ініціювання питання щодо витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відомостей, які містять інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 АТ «Укрзалізниця» або його структурними підрозділами заробітної плати у період з березня 2017 року по липень 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 209 ЦПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За приписами частини п`ятої статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України закріплено правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час з частини сьомої статті 81 ЦПК України слідує, що у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Отже враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, зокрема вимогу цивільного процесуального законодавства щодо достатності доказів, які у своїй сукупності повинні дати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також приймаючи до уваги положення частини шостої статті 81 ЦПК України, відповідно до якої доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд доходить висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відомостей, які містять інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 АТ «Укрзалізниця» або його структурними підрозділами заробітної плати у період з березня 2017 року по липень 2017 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8, відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які містять інформацію про нарахування йому Акціонерним товариством «Українська залізниця», яке має ідентифікаційний код 40075815, або Структурним підрозділом «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 103-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, відомості про платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які містять інформацію про нарахування йому Акціонерним товариством «Українська залізниця», яке має ідентифікаційний код 40075815, або Структурним підрозділом «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року.

Вищевказану інформацію надати до суду в строк до 08 квітня 2020 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, що згідно з приписами ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області для виконання.

Підготовче засідання у справі за позовом до ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку відкласти на 10-00 годину 08 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін