Провадження № 2/686/5944/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив 1)визнати неправомірним рішення приватного нотаріуса Новікової Л.В. про державну реєстрацію припинення заборони на нерухоме майно(реєстраційний номер обтяження 6399918,7175885,7423529,7423605) та 2)відновити становище, яке існувало до порушення шляхом здійснення державної реєстрації обтяження заборони відчуження рухомого майна: домоволодіння(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, номер об`єкта в ППВН 7174841) та земельної ділянки площею 0,1604 га, кадастровий номер .01.001.0349, АДРЕСА_1 ; 3)визнати неправомірним рішення приватного нотаріуса Новікової Л.В. про державну реєстрацію припинення іпотеки(реєстраційний номер обтяження 6393541,7175923,7423664) та 4)відновити становище, яке існувало до порушення шляхом здійснення державної реєстрації обтяження іпотеки нерухомого майна: домоволодіння(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, номер об`єкта в ППВН 7174841) та земельної ділянки площею 0,1604 га, кадастровий номер .01.001.0349, АДРЕСА_1 ;5)скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;6)скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; 7)визнати право власності на домоволодіння(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, номер об`єкта в ППВН 7174841) та земельна ділянка площею 0,1604 га, кадастровий номер .01.001.0349, АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявлено 6 немайновийх вимог, 1 майнова вимога.

Позов поданий з порушенням процесуального законодавства: не оплачено судовим збором всі заявлені вимоги, не зазначено процесуальний статус суб`єкта дії, якого оскаржуються, не вказано ціни позову при заявлених майнових вимогах, що суперечить ч.3. п.п. 2,3 ст. 175 ЦПК.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно-вартістю майна.(ст.176 ЦПК).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі(ч.4 ст.177 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Встановлено, що позивачем не повністю сплачено судовий збір. У справі наявна квитанція на суму 10510 грн., тоді як, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позов містить шість немайнових вимог та одну майнову, вартість якої не зазначено(ціна позову).

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за додаткові дві немайнові вимоги по 2102 грн. за кожну та вказавши ціну позову, доплатити судовий збір за майнову вимогу із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних вимог осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; визначитись з колом учасників, зважаючи на характер заявлених вимог.

Враховуючи вищевказані недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки, доплатити судовий збір в сумі 2102 грн. за дві вимоги немайного характеру, одну вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову, вказати ціну позову, визначитись з колом учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А.Чевилюк