Справа № 126/854/20
Провадження № 2/134/249/2020
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2020 рокусмт Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши клопотання представника позивача про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyConf поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

23.11.2020 представник позивача адвокат Мельник А.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyConf поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки найблищий до неї суд це Малиновський районний суд м. Одеса, який не здійснює відеоконференцію, через поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, забезпечення права позивача на правничу допомогу, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Мельник А.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom Мельник А.С., який зареєстрований у Системі EasyCom за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мельник Альони Сергіївни, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 листопада 2020 року на 15:00 годині, в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Мельник А.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, яка зареєстрована у Системі EasyCom за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1..

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя