Провадження №2/389/574/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини всіх ввидів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого Законом прожиткового мінімумум для однієї особи, щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її рідним батьком. З вересня 2019 року вона навчається у Навчально-науковому інституті архітектури та будівництва національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, на контрактній основі, строк навчання по 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріального забезпечення зі сторони батька. Стипендії не отримує оскільки навчається за контрактом. Успішне виконання навчального плану не дозволяє їй працювати і отримувати самостійний заробіток. Єдиним джерелом її доходу є матеріальна допомога з боку матері. Оплату її навчання, вартість якого становить 18000 грн. за навчальний рік та проживання у гуртожитку у розмірі 6500 грн. на рік також здійснює мати, оскільки вона власних коштів не має. Крім того грошові кошти їй необхідні для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, предметів для розвитку і навчання (підручники, гаджети, тощо), для проїзду. Зрештою їй необхідні хоч якість незначні кишенькові гроші. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, є працездатним, працює без оформлення трудового договору, має можливість надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. За вказаного вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, при цьому представник позивача надала заяву, в якій просить суд позов задовольнит и та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав і просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта та свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її батьками значаться ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,5). Позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с. 4). Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 12). З 01 вересня 2019 року позивач навчається у Навчально-науковому інституті архітектури та будівництва національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денна форма навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року (а.с. 6). Доказів про доходи сторін суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з її навчанням, що повнолітня ОСОБА_1 , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Разом з цим суд відзначає, що глава 16 Сімейного кодексу України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 50% від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, як про це відзначає позивач.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її ж утримання, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова