Справа № 953/2455/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

присяжних - Тарасової О.М.,Топчанюк О.А.,

за участю секретаря судових засідань Явнюк К.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , померлим.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком є ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_6 . Шлюб між батьками був розірваний у 1996 році. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище заявника стало ОСОБА_8 . Заінтересована особа ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою, оскільки їх батьки є рідними братами. Заявник, заінтересована особа ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 зареєстровані за місцем проживання у буд. АДРЕСА_1 .

Сестра ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_9 є співвласниками житлового будинку з надвірними буд. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 - є бабусею заявниці та ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 - мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько заявниці ОСОБА_4 був засудженим Київським районним судом 12.03.2012 року та звільнений ухвалою суду від 04.07.2014 року.

Після звільнення батько ОСОБА_4 ніде не працював, пиячив, проживав у кімнаті буд. АДРЕСА_1 , яка була завжди відкрита.

ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає у буд. АДРЕСА_1 помітив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у приміщенні, де проживав ОСОБА_4 не було світла. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_6 року у 8-ій годині він побачив, що двері кімнати батька відчинені, але батька ніде не було. Всі речі ОСОБА_4 та документи були на місці, але він додому не повернувся. Через добу ОСОБА_10 зателефонував заявниці та повідомив про зникнення батька (заявниця була у квартирі чоловіка за іншою адресою), вона одразу звернулася з заявою до поліції про розшук батька.

Пошуки заявниці, родичів, сусідів зниклого батька не дали ніяких результатів, як і розшуки ОСОБА_4 Київським ГУ НП в Харківській області.

Заявниця отримала письмові повідомлення поліції проте, що о/у перевірялися за обліками медичні заклади, невпізнані трупи громадян, можливе зміна прізвища, ім`я та по батькові, можливість перетину кордону ОСОБА_4 , відомості про нього з фіскальної служби, моніторинг соціальних мереж, але місцезнаходження зниклого не встановлено.

Невизначеність правового положення зниклого батька на протязі 4 років у місці свого постійного проживання створює заявниці перешкоди у спадкуванні частки будинку, яка належить покійній бабусі нарівні з двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , не може одержати право на спадкування після зниклого батька, заявниця вважає, що ОСОБА_4 не є вже живим.

Мета звернення заявниці до суду є правова визначеність правового положення батька, заявниці, як можливого спадкоємця 1-ої черги після його смерті, а також за правом представлення після смерті бабусі.

Заявния ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві та зазначила, що станом на теперішній час її батько ОСОБА_4 не з`явився за місцем своєї реєстрації.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про ден та час розгляду спарви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 є власником 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 , та проживав і був зареєстрований у даному будинку.

Згідно інформації з реєстру про осіб місце проживання у приміщенні АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 .

Згідно довідок від 20.04.2018 року та 28.12.2019 року, виданих о/у СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській, області встановлено, що прийнятими мірами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не надалось можливим, за даним фактом заведена ОРС «Розшук», підстави для порушення кримінальної справи відсутні.

Крім того, судом досліджувався акт від 29 січня 2020 року, складений у складі сусідів заявника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідно до якого встановлено, що останнім відомо про факт зникнення ОСОБА_4 з березня місяця 2016 року, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_4 є його двоюрідним братом. ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 08 березня 2016 року ОСОБА_10 помітив, що у приміщенні, де проживав ОСОБА_4 не було світла. Вранці 09.03.2016 року у 8-ій годині він побачив, що двері кімнати відчинені, але ОСОБА_4 ніде не було, усі речі ОСОБА_4 та документи були на місці, але він додому не повернувся. Через добу ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_1 / заявниці / та повідомив про зникнення її батька. ОСОБА_1 одразу звернулася з заявою до поліції про розшук батька.

Пошуки заявниці, родичів, сусідів зниклого ОСОБА_4 не дали ніяких результатів, як і розшуки ОСОБА_4 Київським ГУ НП в Харківській області.

Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснила, що проживає

поруч з ОСОБА_4 , вона бачила останній раз ОСОБА_5 08.08.2020 року. ОСОБА_4 не був хворий, знаходився у будинку АДРЕСА_1 . Свідок приносила йому поїсти, на здоров`я не скаржився. ОСОБА_4 міг йти на один день, але повертався, розпивав спиртні напої і кожного дня приходив додому п`яний..

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно дост. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від нещасного випадку.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності ,яка склалася щодо правовідносин за участю особи , яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа ,яка пропала безвісти , у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи .

Як роз`яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, дає підстави дійти висновку про наявність між заявником та особою, якою вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права розпоряджатися своєю квартирою.

Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявнику у реалізації заявником прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, якої вона просить оголосити померлою.

Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом роз`яснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, оскільки заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне визначити дату оголошення ОСОБА_4

померлим саме від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Підстав для оголошення його померлим від дня його вирогідної смерті, яка зазначається заявником як 09.12.2003 року немає, оскільки його зникненню не передували обставини, що загрожували смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку із воєнними діями.

Керуючись ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 315-318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішення суду законної сили.

Після набрання законної сили рішення про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , померлим, у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2010 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_3 , виданий 29.08.1997 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя - В.М. Сенаторов

Присяжні - О.М. Тарасова

О.А.Топчанюк