Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 06.11.2019 року з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2011 року з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу ухвалення судом рішення сімейний та матеріальний стан позивача змінився.15.04.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 83. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки його дружина ОСОБА_5 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, всі витрати покладені на позивача.Крім того, на утриманні позивача перебувають його батьки: батько ОСОБА_7 (інвалід ІІ групи) та мати ОСОБА_8 . В зв`язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на підставі рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.11.2011 року року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просила суд справу слухати без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували щодо позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 28.12.2019 року, відповідно до якого, просили відмовити в задоволенні позову через його безпідставність, необґрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами, і ґрунтується виключно на доводах позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору. Позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо зміни його матеріального стану з часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів чи доказів того, з яких причин не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у визначеному судом розмірі. Наявність у позивача доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є підставою для зменшення розміру аліментів, так як позивач і до її народження і після є злісним неплатником аліментів, постійно ухиляється від виконання свого обов`язку та має заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, батьки позивача, а саме: батько - ОСОБА_7 і мати - ОСОБА_8 та позивач проживають окремо один від одного, а відтак твердження позивача про утримання своїх батьків є необгрунтованими. Позивач є цілком працездатним, отримує дохід з діяльності перевезення пасажирів на таксі, має транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати аліменти у тому розмірі, який визначений заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №2-1700/2011р від 05.12.2011 року.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 15.04.2016 року уклав шлюб із ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 ».

Від вказаного шлюбу народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2016 року виданого Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1364.

Згідно розрахунку заборгованості виданого Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харьківській області від 25.07.2019 року № 59632352/07 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа №2-1700/2011 від 20.06.2019 року складає 106829,12 грн.

У відповідача від другого шлюбу народилась дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №30.

Як зазначає відповідач, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та єдиним, хто наразі утримує ОСОБА_1 , її сина ОСОБА_4 та другого новонародженого сина ОСОБА_12 є чоловік відповідача - ОСОБА_13 , який працює контрольним майстром в ТОВ «Хімлаборреактив», сукупний дохід якого в період з січня по листопад 2019 року складає 44 627 грн., а середньомісячний дохід становить 4 057 грн., що підтверджується довідками про доходи ОСОБА_13 від 16 грудня 2019 року.

В період з 30.01.2019 по 14.04.2019 ОСОБА_1 отримувала виплати допомоги по безробіттю, а з 15.04.2019 по 18.08.2019 отримувала державну допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами, що підтверджується довідкою №69 від 15.04.2019 року.

Згідно з частиною 3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом одному з подружжя, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і /або/ сімейного стану.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 « Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з`явився додатковий обов`язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного та матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182СК України).

Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_6 , а також дружина ОСОБА_5 , яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та батьки позивача , а саме: батько - ОСОБА_7 і мати - ОСОБА_8 .

Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та правової позиції Верховного Суду від 09 серпня 2018 року у справі №640/10064/16-ц, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру.

Позивачем не надано доказів, що батьки перебувають на його утриманні, а саме факт того, що його батько ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи, пенсії батьків вистачає тільки на оплату комунальних послуг та ліків для батька, а він є єдиною дитиною своїх батьків, не є доказом що вони перебувають на його утриманні.

Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду надано не було та враховуючи те, що позивач працездатний, будь-яких інших належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини не надав, розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

За правила п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови у позові.

В частині стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 11 267,10 грн. суд визнає за необхідне відмовити, оскільки жодних доказів понесення цих витрат відповідачем суду не надано.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.2-5,76-81,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.181-182,191-192 СК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову-відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 13 лютого 2020 року.

Суддя: О. А. Смоляр