КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/107/20
Провадження № 2/391/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача та представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи для встановлення біологічного батьківства, проведення якої просять доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник відповідача Євладенко Л.С. не заперечували проти призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, але зауважила, що її довірителька має дитину немовля, і не може особисто супроводжувати сина ОСОБА_5 , який теж є неповнолітнім до м.Одеси для відібрання відбору біологічних зразків для генетичного дослідження, а тому просить суд доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_5 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника та призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення батьківства.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Рогульченко І.А. про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 391/107/20 за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, п.і. 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) здійснити проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення цих зразків до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, п.і 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , з`явитися з документами, що посвідчують їх особу, за викликом до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Встановити позивачу ОСОБА_3 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз`яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Строк проведення експертизи визначити у 30 днів з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

Надати експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за необхідності матеріали справи № 383/1072/19.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

На час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи провадження у справі № 391/107/20 зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», та до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ