Дата документу 22.04.2020 Справа № 337/5247/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5247/19
Провадження №22-ц/807/1363/20
Головуючий в 1-й інстанції - Ширіна С.А.
УХВАЛА

22 квітня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ) про внесення змін в актовий запис про шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ) про внесення змін в актовий запис про шлюб.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала 25.02.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 не отримувала, ухвалу отримали члени її родини, коли сама апелянт перебувала у відрядженні у м. Києві. Після повернення з відрядження 24.02.2020 року скаржником одразу було надіслано апеляційну скаргу на адресу суду. На підтвердження доводів клопотання надано довідку про відрядження, копію наказу про прийняття на роботу.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження за відсутності достатніх доказів на підтвердження поважності попуску такого строку, та надано строк для виправлення недоліків.

25 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить надати додатковий строк на виправлення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю подання підтверджуючих документів з місця роботи через запровадження карантину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскаржувана ухвала постановлена 11.01.2020 року. Відповідно до матеріалів справи, ухвала отримана апелянтом 20.01.2020 року особисто (а.с.13), оригінал позовної заяви з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору отриманий - 06.02.2020 року (а.с.15), з відміткою за довіреністю. Апеляційна скарга на ухвалу подала 25.02.2020 року засобами поштового зв`язку.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2020 року є незначним, скаржником надано частково підтвердження поважності пропуску строку оскарження і за наявності об`єктивних обставин неможливості виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 06 березня 2020 року, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ) про внесення змін в актовий запис про шлюб.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07 травня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар