УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенького В.С.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року суддею Науменко А.В. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку. Засідання призначено на 19 вересня 2019 року.

02 жовтня 2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву до Державного реєстратора ОСОБА_3 Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія Вячеславовича, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 17 жовтня 2019 року задоволено.

Наступне засідання призначено 16 жовтня 2019 року. Питання про прийняття до справи уточненого позову на вказаному засіданні не вирішувалось, тому як до поданої зміненої позовної заяви не були надані копії додатків для сторін чи підтвердження їх направлення сторонам засобами поштового зв`язку.

15 листопада 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою суду Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року. Відповідно, питання про прийняття уточненого позову на вказаному засіданні не вирішувалось. За результатом засідання постановлено ухвалу суду від 22 листопада 2019 року, якою скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження, ОСОБА_4 04 грудня подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року закрито апеляційне провадження та повернуто справу до суду першої інстанції.

Під час прийняття матеріалів справи до провадження та призначення засідання, судом встановлено, що за текстом ухвал суду від 19 листопада 2019 року про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення до розгляду, а також в ухвалі суду від 22 листопада 2019 року про скасування заходів забезпечення, помилково та у відповідності до не прийнятої судом, уточненої позовної заяви зазначено сторони по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2019 року та 22 листопада 2019 року допустив описку у зазначенні сторін за текстом ухвал, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2019 року про прийняття до розгляду та призначення судового засідання з приводу розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення та вважати правильним написання сторін за текстом ухвали: «за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення.», замість невірно зазначеного: «за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія Вячеславовича, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення».

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2019 року про скасування заходів забезпечення позову та вважати правильним написання сторін за текстом ухвали: «за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення.», замість невірно зазначеного: «за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія Вячеславовича, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

28.02.2020