Справа № 594/210/20
Провадження №2/594/176/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 0,38 га, ціною 10528,32 грн, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, а за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом, право власності на ј частину тієї ж земельної ділянки площею 0,38 га, ціною 5264,16 грн, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності згідно Державного акта серія IV-ТР №036710, виданого 26 березня 2001 року Горошівською сільською радою. Посилаються на те, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_3 , згідно Державного акта на право приватної власності на землю, власником землі є ОСОБА_3 . Також згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , його прізвище та прізвище батька записано « ОСОБА_4 », а також в свідоцтві про одруження позивача ОСОБА_2 , прізвище чоловіка записано як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їм, як спадкодавцям за заповітом та законом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивачів адвокат Когут О.В. в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду письмову заву в якій просить справу слухати у його та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно заповіту, складеного 23 січня 2008 року, посвідченого секретарем Горошівської сільської ради Борщівського району та зареєстрованого в реєстрі за №24, ОСОБА_3 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів синові ОСОБА_1 .

За даними довідки Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району від 18 квітня 2019 року №778, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в с. Горошова Борщівського району Тернопільської області, прийняли спадщину його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , які проживали з ним однією сім`єю на час відкриття спадщини. Заповіт, який посвідчений секретарем Горошівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №24, спадкодавцем був складений 23 січня 2008 року на користь сина ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_2 , 1939 року народження, має право на обов`язкову частку в спадщині.

З вищенаведеного вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 , як непрацездатна вдова спадкодавця ОСОБА_3 , має право на обов`язкову частку в спадковому майні незалежно від змісту заповіту.

При визначенні розміру обов`язкової частки спадкоємця ОСОБА_2 , суд, виходячи зі змісту ст. 1241 ЦК України, враховує той факт, що відповідно до матеріалів справи, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом після смерті останнього є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , кожен по 1/2 частині.

Отже, ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 мала б право на спадкування 1/2 частки спірної земельної ділянки площею 0,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горошівської сільської ради Борщівського району, половина від якої становить 1/4 частина, що і складає обов`язкову частку.

Відповідно, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , має право на спадкування 3/4 частин спірної земельної ділянки.

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. листом від 26 лютого 2019 року №112/02-31 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із земельної ділянки площею 0,38 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що власником земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №036710 є ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , померлий зазначений як ОСОБА_3 . Крім того, у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , батьком останнього зазначений ОСОБА_3 , у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду.

Також приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. листом від 15 травня 2019 року №299/02-31 відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із земельної ділянки площею 0,38 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що власником земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №036710 є ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , померлий зазначений як ОСОБА_3 . Крім того, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане Горошівською сільською радою 20 серпня 1962 року, прізвище чоловіка зазначене « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду.

Зважаючи на виявлені нотаріусом розбіжності, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_3 та наступної належності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцям, відповідно, за заповітом та законом.

Згідно даних Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №036710, виданого Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 березня 2001 року на підставі рішення Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 31 січня 2001 року №4, власником земельної ділянки площею 0,38 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горошівської сільської ради Борщівського району, зазначений ОСОБА_3 . Кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0090. Вартість земельної ділянки 15792,48 грн (витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16 травня 2019 року).

За даними довідки Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району від 18 квітня 2019 року №778, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в с. Горошова Борщівського району Тернопільської області, на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) площею 0,38 га, яка розташована на території Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області в с. Горошова.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,38 га, розташована на території Горошівської сільської ради на підставі Державного акта серії ІV-ТР №03610, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Щодо розбіжностей в прізвищах спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємців, позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, спадкодавець ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горошова.

На підтвердження перебування у шлюбі із спадкодавцем, позивачем ОСОБА_2 подано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , видане Горошівською сільською радою Мельнице-Подільського району Тернопільської області 20 серпня 1962 року, за даними якого ОСОБА_3 , 1936 р.н., та ОСОБА_5 , 1939 р.н., зареєстрували шлюб 12 липня 1959 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Крім того, на підтвердження родинних відносин позивач ОСОБА_1 надав суду копію свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_2 , виданого Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 03 травня 1970 року, за даними якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горошова Борщівського району народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За даними виписки з погосподарських книг с.Горошова за 2006-2010 рр., спадкодавець ОСОБА_3 , 1936 р.н. проживав та був зареєстрований в с. Горошова в одному господарстві з дружиною ОСОБА_2 , 1939 р.н., та сином ОСОБА_1 , 1970 р.н.

Отже, у різних документах в тому числі й у Державному акті серії ІV-ТР №036710 дані спадкодавця помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що потягло розбіжності в документах.

Аналізуючи вищенаведене, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є, відповідно, дружиною та сином спадкодавця ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, окрім позивачів, які б заявляли свої права на спадкове майно немає.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 0,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та за позивачем ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом право власності на ј частину тієї ж земельної ділянки, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ІV-ТР №036710, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1241 ЦК України, та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , жителем с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер :01:001:0090, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ІV-ТР №036710, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом, право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер :01:001:0090, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ІV-ТР №036710, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П. В.