Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 Справа №607/16305/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 1986 року відповідно із актовим записом за № 1619, зробленим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає . Їх сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні життєві позиції , різні погляди на правильний уклад сімейного життя , внаслідок цього вона та відповідач впродовж тривалого періоду час , понад сім років вони разом не проживають,між ними припинились сімейні стосунки, вони не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. При цьому для розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не прибуває.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, попередньо , 24 січня 2020 року , представник позивача адвокат Іщук К. В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити. Судовий розгляд проводити за його відсутності . Не заперечив щодо заочного судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 одружилися 16 листопада 1986 року, про що складено актовий запис за № 1619 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що 20 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, повторно , видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей нема.

Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач впродовж тривалого періоду часу , понад сім років разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов ОСОБА_1 - до задоволення .

Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 1986 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України , актовий запис за № 1619 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 24 лютого 2020 року .

Реквізити сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка