Справа № 522/6657/14
Провадження №2-во/522/69/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року по цивільний справі 522/6657/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми в розмірі 11576 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

02.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій та просить виправити описку в ухвалі суду від 03.09.2019 року. Описка полягає в тому, що в ухвал не зазначено реквізити стягувача та боржника, що не дозволяє виконати вказану ухвалу суду.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині зазначення в резолютивній частині ухвали суду реквізитів стягувача та боржника для забезпечення виконання цієї ухвали, однак залишає без задоволення вимоги заявника про доповнення резолютивної частини ухвали суду новими положеннями, так як це не є виправленням описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити. частково

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року по цивільний справі 522/6657/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Викласти резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

«Здійснити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.07.1997 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; номер банківської картки НОМЕР_3 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1д) суми в розмірі 11576 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар