ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8851/18
провадження № 2-во/753/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ПП «ВЄХ-2000» на користь ОСОБА_1 160 грн. 60 коп. в рахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, 62 грн. 95 коп. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку, 481 грн. 79 коп. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати вихідної допомоги, 624 грн. 28 коп. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 46 275 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 47 604 грн. 62 коп., судовий збір.

12.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: виправити помилку в назві відповідача з "ТОВ "ВЄХ-2000" на "ПП "ВЄХ-2000", та виключити з тексту рішення фразу "ПП "ВЄХ-2000", правонаступником якого є ТОВ "ВЄХ-2000".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенняДарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення термінів виплати компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши вірну назву підприємства відповідача ПП "ВЄХ-2000" та виключити з тексту рішення фразу "ПП "ВЄХ-2000", правонаступником якого є ТОВ "ВЄХ-2000".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК