Справа №: 941/1746/19
Провадження № 2/941/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 05.10.2011 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між батьками позивача - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу батьками позивач проживає разом зі своєю матір`ю і перебуває на її утриманні. З 01.09.2017 року позивач навчається в Криворізькому професійному будівельному ліцеї за професією кухар, кондитер. В зв`язку з чим, та посилаючись на ст. 199 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та на її утримання у розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь та на її утримання у розмірі 2000,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 2000,00 гривень.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2011 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , було розірвано (а.с.7). Від шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є позивачем по даній справі (а.с.4).

Позивач з 01.09.2017 року навчається в Криворізькому професійному будівельному ліцеї за професією кухар, кондитер, та отримує стипендію в середньому розмірі біля 500,00 гривень, що підтверджується довідками вказаного ліцею від 16.12.2019 року № 411 та від 09.12.2019 № 166 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки ТОВ «Злата-мебель» від 18.02.2020 року № 16 з відповідача було утримано і перераховано на користь ОСОБА_3 за період з 01.05.2019 року по 11.02.2020 року аліменти в сумі 13000,00 гривень.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а також те, що відповідач позов визнав частково - в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 2000,00 гривень, позивач підтримала позов частково - в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000,00 гривень, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на її утримання, на період навчання, у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182,183,191,198,199,201 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на період її навчання, у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20 грудня 2019 року, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя С.І.Колесник