Справа № 289/319/20
Номер провадження 2-о/289/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської обєднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю Сертифіката на право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, ОСОБА_1 всупереч вимог законодавства визначив свій процесуальний статус в якості позивача, а не заявника, Радомишльської міської обєднаної територіальної громади в якості відповідача, Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області в якості третьої особи без самостійних вимог, а не заінтересованих осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати ОСОБА_1 п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду заяви з копіями для учасників справи з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської обєднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. С. Сіренко