ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 645/1413/19-ц

провадження № 22ц/818/2239/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року в складі судді Бондарєвої І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

На вказане заочне рішення суду 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаємо, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 через свого представника 17 грудня 2019 року подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року залишена без розгляду.

Таким чином, оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції не переглянуто.

Враховуючи, що відповідач має право звертатися з апеляційною скаргою на заочне рішення суду лише після постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не без розгляду, судова колегія дійшла висновку, що ОСОБА_1 порушено визначений ЦПК України порядок оскарження заочного рішення.

Виходячи з наведеного, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року повернути ОСОБА_1 , а справу направити до суду першої інстанції, роз`яснивши ОСОБА_1 , що оскільки його заяву про перегляд заочного рішення суду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року залишено без розгляду, що є перешкодою для апеляційного перегляду заочного рішення суду, він не позбавлений можливості звернутися з апеляційною скаргою безпосередньо на таку ухвалу суду, а не на заочне рішення.

У разі повернення апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року в складі судді Бондарєвої І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, повернути ОСОБА_1 , а справу направити до суду першої інстанції.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 630,60грн, сплачених 19 лютого 2020 року за квитанцією № 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок на рахунок UA0020011, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінали вказаної квитанції та апеляційної скарги (а.с.142, 143-145), долучити до матеріалів справи їх копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина