Справа №705/407/20
2-о/705/66/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Затишок Уманського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_4 . Зазначає, що після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3.30 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЧР № 014977, виданого 25.04.2003 р. Відповідно до ст.ст. 1222, 1263 ЦК України він є спадкоємцем першої черги та являється спадкоємцем за заповітом. 01.08.2018 року покійним ОСОБА_4 було складено заповіт за яким все своє майно він заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках кожному. У встановлений законом строк він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , однак державний нотаріус 29.10.2019 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем, а саме розбіжностей у написанні його прізвища « ОСОБА_5 », а батькового « ОСОБА_6 ». Просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Затишок Уманського району Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.03.2019 року (а.с.10).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 014977 від 25.04.2003 р., ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,30 га, розташована в межах Затишанської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.1969 року, в с. Затишок Уманського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.9).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційний номер видані гр. ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Згідно Виписки з погосподарської книги за 1986-1990 роки, виданої в.о. старости с. Затишок Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області 20.11.2019 р. № 196 ОСОБА_1 про те, що він дійсно зареєстрований вс. Затишок Уманського району Черкаської області в 1986-1990 роках по АДРЕСА_1 ?єкта ПГО 54 в погосподарській книзі № 1 відкритий на гр. ОСОБА_4 . Власник будинку ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно Акту від 20.11.2019 р., що підписаний в.о. старости с. Затишок Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Абрамчук В.І. та діловодом ОСОБА_9 , на підставі письмових свідчень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13,14).

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброви Л.М. від 29 жовтня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем, а саме розбіжностей у написанні його прізвища « ОСОБА_6 », а спадкоємця « ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Затишок Уманського району Черкаської області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік