Справа № 222/456/19
Провадження № 2/222/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Павлової І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи Приватний нотаріус Маріупольського міського

нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А.,

Приватний нотаріус Нікольського районного

нотаріального округу Донецької області Будика Н.М.,

представники учасників справи:

представник відповідачів - адвокат Харитонова Г.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт складений 12.07.2018 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. та зареєстрований за реєстровим № 2108, оскільки спірний заповіт було складено дієздатною особою - її матір`ю ОСОБА_4 , але при обставинах, що свідчать про тимчасову наявність у неї такого стану, що призводить до дефектів в формуванні внутрішньої свободи та її волевиявлення, а також підпис в заповіті не належить останній.

Позивачкою ОСОБА_1 разом з позовною заявою надано письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування оригіналів медичної документації за 2018 року відносно ОСОБА_4 , оскільки дані документи необхідні для проведення судово-психіатричної медичної експертизи.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання про витребування доказів в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність не з`явившихся учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Згідно повідомлення Департаменту охорони здоров`я Маріупольської міської ради № 40-79578-40.1 від 18.12.2019 року амбулаторна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та довідка про причину її смерті знаходяться в архіві КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя».

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки медичні документи ОСОБА_4 , мають значення для вірного вирішення справи, а такожнеобхідні для призначення відповідної експертизи, а отримати зазначені документи в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» амбулаторну карту ОСОБА_4 та довідку про причину її смерті задовольнивши клопотання позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» амбулаторну карту (оригінал) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про причину її смерті (оригінал), що знаходяться в архіві КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя».

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 08.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець