Єдиний унікальний номер № 741/1196/20
Номер провадження 2/741/650/20
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кашуби Миколи Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису про право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису про право власності на земельну ділянку.

27 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кашуби Миколи Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Вимоги клопотання мотивовано неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання та введенням протиепідемічних та медико-санітарних заходів, що застосовуються для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19. Представник позивача просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Новозаводський районний суд м. Чернігова, Деснянський районний суд м. Чернігова або Чернігівський апеляційний суд.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, робить висновок про те, що клопотання не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Окрім того, згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Ураховуючи положення наведених нормативно-правових актів, роблю висновок, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час), а також, в разі проведення відоконференції в іншому приміщенні суду, вказати в клопотанні, який саме суд має виконувати вказану ухвалу у разі її задоволення.

У порушення зазначених норм, клопотання представника позивача ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні, яке відбудеться в цій справі 01 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 27 листопада 2020 року без відомостей про направлення цього клопотання іншим учасникам справи, без зазначення конкретного суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції (представник позивача зазначила три альтернативні суди), тому в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кашуби Миколи Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису про право власності на земельну ділянку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина