Справа № 307/3820/19
Провадження № 2-о/307/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Сойми М.М., присяжних: Шваб Н.В., Губана Ю.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рішка П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлені особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де зацікавлені особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення.

В заяві вказує, що 06 лютого 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 та такий зареєстрований у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 43. На час укладення шлюбу з ОСОБА_4 разом з нею проживала її донька від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зараз від шлюбу з ОСОБА_2 вони також мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час чекають другу спільну дитину. Після одруження з ОСОБА_4 її донька від попереднього шлюбу ОСОБА_5 постійно проживає і виховується у їхній сім`ї. Він бажає усиновити малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічним батьком ОСОБА_5 у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_3 , який надав згоду на її усиновлення заявником подання нотаріально посвідченої заяви від 21 червня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Тячівського РНО Гримут П.В., зареєстрованої в реєстрі за №995. Мати дитини ОСОБА_4 також не заперечує щодо усиновлення заявником її малолітньої доньки ОСОБА_5 . Стан здоров`я та матеріальне забезпечення заявника дозволяє йому утримувати малолітню дитину. Просить усиновити за ним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рішко П.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заявупро розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Сасин В.І. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заявупро розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала повністю та не заперечує протии задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Корнута А.В. в судове засідання не з`явилася, позаяк надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення вимог заяви залишила на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, позаяк у нотаріально посвідченій заяві просить справу розглянути у його відсутності, в цій заяві вказує, що вимоги заяви визнає та проти її задоволення не заперечує.

Заслухавши думку представника заявника - адвоката Рішка П.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 із 06 лютого 2018 року , що стверджується також копією свідоцтва про шлюб (а. с. 8).

Дружина заявника, зацікавлена особа ОСОБА_4 , являється матір"ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком у свідоцтві про її народження зазначено ОСОБА_3 , зацікавлену особу по справі.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 21 червня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Тячівського РНО Гримут П.В., зареєстрованої в реєстрі за № 995, батько дитини ОСОБА_3 надав свою згоду на усиновлення його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11 грудня 2019 року,посвідченої приватним нотаріусом Тячівського РНО Гримут П.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1916, мати дитини ОСОБА_4 надала згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 62 від 19 червня 2018 року та № 368/02-13 від 11 листопада 2019 року місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та дитина входить до складу сім`ї заявника (а.с.13, 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 26 лютого 2020 року за № 04-12/249 визнано за доцільне усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я заявник ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а. с. 16).

Відповідно до медичної довідки малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова.

Про задовільний матеріальний стан заявника та створення всіх умов для проживання і розвитку дитини стверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно №52 від 11 липня 2006 року заявнику на праві приватної власності в цілому належить житловий в АДРЕСА_1 (а.с.20)

Про те, що заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, стверджено довідками МВС України серії ІІА № 1480658 та серії ІІА № 1480659 (а. с. 17, 18).

За даних обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним усиновлення її заявником ОСОБА_1 , а також підлягає до задоволення вимога заявника в частині внесення змін до актового запису про її народження.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 234, 235, 293, 294, 310, 313, 314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211 , 219, 220 , 224 ,229 , 231 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та мешканку АДРЕСА_1 .

Тячівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), внести зміни до актового запису № 14 від 22 березня 2016 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації - виконком Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, змінивши їй прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графі «По батькові» замість « ОСОБА_5 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графі «Батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , в графі «Мати» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українка, громадянка України, уродженка с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області, та мешканка АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення проголошено та складено 28 лютого 2020 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.

Присяжні: Шваб Н.В. Губан Ю.М.