У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/807/18

провадження № 22-ц/4809/397/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової посмертної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Узлова ОСОБА_7 Світлана Юріївна про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Узлова ОСОБА_8 Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга мотивована тим, що скаржник не погоджується з висновком комплексної судової психолого - психіатричної експертизи проведеної під час розгляду справи судом першої інстанції, у зв`язку з чим просив призначити додаткову експертизу. Зокрема зазначив, що у розпорядження експертів було надано матеріали цивільної справи № 391/807/18 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_9 . Разом з тим, медична карта не містить всіх відомостей щодо призначеного лікування через істотне погіршення самопочуття померлої ОСОБА_9 незадовго до написання нею оспорюваного заповіту, що було підтверджено показами свідка ОСОБА_10 .

Такі обставини, на думку скаржника могли вплинути на висновки посмертної судово-психіатричної експертизи, а тому є підстави для призначення у справі додаткової експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У пункті 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Заявлене клопотання не містить будь-яких обґрунтованих доводів щодо неповноти та неясності проведеної експертизи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової посмертної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський О.І. Чельник