Справа № 581/386/20
Провадження № 2/581/128/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

20 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказує, що має з відповідачем ОСОБА_2 спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться лише на її утриманні через відсутність матеріальної допомоги з його боку. Вказує, що хоч і проживає із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак коштів на утримання сина він не дає. Син навчається у Державному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені Харитоненка .

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, у якій вона позов підтримує та просить розглянути справу без її присутності. Відповідач із заявою про відкладення розгляду справи, яка б містила поважні причини неявки в судове засідання, не звертався.

За таких обставин, керуючись положеннями п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

30 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 8).

Позивач разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , повнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловіком зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 10, 12).

ОСОБА_1 працює прибиральником службових приміщень у Липоводолинській селищній раді, її середньомісячна заробітна плата становить близько 1334 грн. (а.с.15).

Згідно з довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 19 травня 2020 року відповідач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує пенсію у розмірі 1638 грн. (а.с.13).

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що неповнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 180 СК України відповідач, як його батько, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року становить 2218 грн.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів, та керуючись правилами ст. 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, допустивши згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов