РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2020 рокуСправа №451/373/19
Провадження № 2/451/161/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/373/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Немилів Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2016 року Виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Померлий ОСОБА_3 за життя успадкував належну його брату ОСОБА_4 спадкову масу, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом №957 від 01.07.2016 року та №1082 від 03.08.2016 року. Окрім цього, батькам ОСОБА_3 - матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьку - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належали земельні ділянки, що підтверджується Сертифікатами на земельні частки (паї), серії ЛВ №037767 та серії ЛВ №037665, площами 2,34 га та 1,88 га в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства Промінь, в яких 15.08.2016 року вчинено запис, що право на земельні частки (паї) передано ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. На вказані земельні ділянки загальною площею 3,0248 га та 2,1919 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району, 12.04.2000 року, видано Державні акти на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002630 та серії ІІІ-ЛВ №002629, відповідно, після смерті батьків померлого ОСОБА_3 , матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_6 . Померлий ОСОБА_3 , хоча і прийняв спадщину належним чином, проте не міг оформити спадкових прав на зазначені земельні ділянки, оскільки вказані вище Державні акти на право приватної власності на землю, видані 12.04.2000 року, тобто, як зазначено вище, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 постійно по день смерті проживав і був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними викладеними у Довідці виконавчого комітету Хмільнівського старостинського округу Лопатинської селищної ради №29 від 14.02.2019 року. Померлий ОСОБА_3 відповідно до заповіту, посвідченого Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області 17.06.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №901, заповів належне йому майно ОСОБА_1 - позивачу у справі. ОСОБА_1 належно прийняла спадщину, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Позивач зауважує, що хоча вона і є належним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , проте, із-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вказані вище земельні ділянки, не може реалізувати свої майнові права спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , право власності на земельні ділянки площами 3,0248 га та 2,1919 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002630 та серії ІІІ-ЛВ №002629, виданих 12.04.2000 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без її участі (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 , скерувала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.41,48).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим повторно Радехівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 03 серпня 2016 року (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області21.08.1977 року (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немилів Радехівського району Львівської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області 02.09.2016 року (а.с.17).

ОСОБА_3 відповідно до заповіту, посвідченого Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області 17.06.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №901, заповів належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Померлий ОСОБА_3 за життя успадкував належну його брату ОСОБА_4 спадкову масу, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом №957 від 01.07.2016 року та №1082 від 03.08.2016 року та відповідними Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18-21).

Батькам ОСОБА_3 - матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьку - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належали земельні ділянки, що підтверджується Сертифікатами на право на земельні частки (паї), серії ЛВ №037767 та серії ЛВ №037665, площами 2,34 га та 1,88 га. в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства Промінь, в яких 15.08.2016 року вчинено запис, що право на земельні частки (паї) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.24,25).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії НОМЕР_5 , та копіями матеріалів з спадкової справи №20/2017, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 , (а.с.12-16).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002630, виданого 12.04.2000 року головою Радехівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 25.02.2000 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9563, вбачається, що земельна ділянка, площею 3,0248 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_5 (а.с.26-26-зворот).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002629, виданого 12.04.2000 року головою Радехівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 25.02.2000 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9562, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,1919 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_6 (а.с.27-27-зворот).

З довідки №29 від 14.02.2019 року, виданої Хмільнівським старостинським округом Лопатинської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 постійно по день смерті проживав і був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 . У житловому будинку разом з померлим гр. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , 1946 р.н. (а.с.28).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельні ділянки площами 3,0248 га та 2,1919 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002630 та серії ІІІ-ЛВ №002629, виданих 12.04.2000 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки с.Немилів, Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кіманті 20 лютого 2020 року.