Справа № 214/7005/19
2/214/819/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2020 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/7005/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 05 травня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , і проживала з ним однією сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.08.2009 року їх шлюб було розірвано.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 01.02.2006 року постійно проживають разом з нею.

В даний час їх доньки після досягнення повноліття продовжують навчатися в вищих навчальних закладах за бюджетною формою, а саме: ОСОБА_3 студентка 2-го курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_4 студентка 2-го курсу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Їх утримання повністю покладається на неї, це витрати на проїзд до місця навчання, сплата обов`язкових коштів за проживання в гуртожитку, придбання повсякденного одягу та взуття, придбання підручників, канцелярських принад, харчування, оплата мобільного зв`язку, лікування, щорічне оздоровлення.

Відповідач рідко спілкується з доньками, ніколи не піклувався про них, ухиляється від додаткової допомоги донькам направленої на їх розвиток, оздоровлення та навіть на оплату стаціонарного та амбулаторного лікування у лікарнях, хоча вона неодноразово зверталася до нього за допомогою.

Вона працює, має середній заробіток, але витрати на утримання дітей для її бюджету дуже значні. Крім того на її утриманні знаходиться ще одна її неповнолітня донька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 05.08.2009 року, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 284. (а.с.297).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 2646 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 2645 (а.с.7).

ОСОБА_3 навчається в Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», є студентом 2-го курсу денної форми навчання, на навчання зарахована згідно наказу №2792 від 07.08.2018 р., термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 (а.с. 16).

ОСОБА_4 навчається на 2-му курсі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на денній бюджетній формі навчання, на навчання зарахована згідно наказу №522-С від 07.08.2018 р., термін навчання закінчується в червні 2022 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребують матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчаються на денній формі, не мають змоги працевлаштуватися, фактично перебувають на утриманні матері. Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі 1/3 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), який буде достатнім для забезпечення потреб дітей.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання підлягає задоволенню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох повнолітніх дітей, що продовжують навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.09.2019 року і до закінчення ними навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 років.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.В. Ткаченко