Справа № 296/59/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття до провадження справи та призначення судового засідання

"10" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Підстави для залишення позову без руху або відмови у прийнятті справи до свого провадження відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2019 року у справі було зупинене провадження до проведення судової експертизи Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, від якого 07 квітня 2020 року до суду надійшов лист, в якому експертна установа повідомляє щодо не можливості проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі, прийняття її до свого провадження та призначення судового засідання з метою розгляду справи по суті надалі.

Відповідно до ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, з матеріалів справи суддя встановив, що позовна заява містить вимоги, що стосуються інтересів малолітньої дитини, у зв`язку з чим, вважає за необхідне залучити до участі в справі та викликати у судове засідання Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

Керуючись ст.53, 178-180, 187, 254, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №296/59/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Провадження у цивільній справі поновити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити судове засідання у справі на 22 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський