Справа № 199/9901/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі №483, належить 45/100 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка складається з: житлової кімнати площею 13,1 кв.м, приміщень загального користування: кухні - 7,0 кв.м, ванної кімнати - 2,5 кв.м, вбиральні - 1,3 кв.м, коридору - 9,4 кв.м, вбудованої шафи - 0,9 кв.м, що входять до складу квартири АДРЕСА_1 . На вказану частину квартири відкритий особовий рахунок.

Інша частина квартири АДРЕСА_1 належить третій особі Акціонерному товариству «Дніпропетровський завод прокатних валків».

Продавець квартири ОСОБА_2 на час укладання договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року та по теперішній час зареєстрований у 45/100 частках квартири.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язався до 18.07.2019 року знятися з реєстрації та звільнити квартиру, але не виконав свої зобов`язання, виїхав з квартири не подавши заяву про зняття з реєстрації місця проживання.

Посилаючись на те, що відповідач у вказаній частині квартири не проживає, комунальні послуги не сплачує, добровільно з реєстраційного обліку не знявся, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою кімнатою площею 13,1 кв.м та приміщеннями загального користування: кухні - 7,0 кв.м, ванної кімнати - 2,5 кв.м, вбиральні - 1,3 кв.м, коридору - 9,4 кв.м, вбудованої шафи - 0,9 кв.м, що входять до складу квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка у судове засідання 10.02.2020 року не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не заперечував проти позову, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. У даній заяві відповідач підтвердив, що він проживає у м.Бровари Київської області, працює у м.Києві та не має можливості через особливості по роботі вчинити дії щодо зняття з реєстрації у м.Дніпрі.

Представники третіх осіб Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», також не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі №483, ОСОБА_1 належить 45/100 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка складається з: житлової кімнати площею 13,1 кв.м, приміщень загального користування: кухні - 7,0 кв.м, ванної кімнати - 2,5 кв.м, вбиральні - 1,3 кв.м, коридору - 9,4 кв.м, вбудованої шафи - 0,9 кв.м, що входять до складу квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Інша частина квартири АДРЕСА_1 належить Акціонерному товариству «Дніпропетровський завод прокатних валків».

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає (а.с.13).

Згідно з наданою відповідачем заявою, він проживає у своєї матері у м.Бровари Київської області, працює у м.Києві та не має можливості через особливості по роботі вчинити дії щодо зняття з реєстрації у м.Дніпрі. Заперечень щодо зняття у судовому порядку його з реєстраційного обліку у даній квартирі, не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідач був попереднім власником даної частини квартири, однак відчужив 45/100 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та на даний час у ній не проживає та не є членами сім`ї позивачки, має інше місце проживання, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою кімнатою площею 13,1 кв.м та приміщеннями загального користування: кухні - 7,0 кв.м, ванної кімнати - 2,5 кв.м, вбиральні - 1,3 кв.м, коридору - 9,4 кв.м, вбудованої шафи - 0,9 кв.м, що входять до складу квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою кімнатою площею 13,1 кв.м та приміщеннями загального користування: кухні - 7,0 к.в.м, ванної кімнати - 2,5 кв.м, вбиральні - 1,3 кв.м, коридору - 9,4 кв.м, вбудованої шафи - 0,9 кв.м, що входять до складу квартири АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Старокозацька,58.

Третя особа: Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Яхненківська, 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: