Справа №551/1186/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , 11.11.2020 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті батька разом з ним не проживала, а тому, 27.11.2017 року, звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого батька до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., якою була заведена спадкова справа № 188/2017 від 27.11.2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , зареєстрована у спадковому реєстрі за № 50034294.

Крім позивачки ОСОБА_1 у померлого батька були ще два спадкоємці першої черги за законом, його син - ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину, та його дружина - ОСОБА_4 , яка в шестимісячний строк після смерті чоловіка відмовилися від спадщини на користь позивачки, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса.

Спадкове майно померлого ОСОБА_5 складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку ( Літ А-1), літньої кухні ( Літ Б), сараїв ( Літ. В,Д), гаража ( Літ. Г), погріба вхідного ( Літ. П), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 10 березня 2020 року, інвентаризаційна справа № 35652.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О.., але приватний нотаріус своєю постановою № 216/02-31 від 18.08.2020 року, відмовила їй у видачі даного свідоцтва з тих підстав, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачка звернулися до суду за захистом своїх майнових прав і просили суд визнати за нею право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого батька - ОСОБА_5 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Василенко А.П.., не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали позовні вимоги і просили розглянути справу без їх участі, не заперечували проти прийняття рішення судом у підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

Представник відповідача - Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернулася до суду з заявою в якій позов визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 188/2017 від 27.11.2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого14 листопада 2017 року її батька - ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 23.11.2017 року ( а.с. 7), Свідоцтвами про народження та про шлюб позивачки ( а.с.8,9)..

Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті батька разом з ним не проживала, а тому, 27.11.2017 року, звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого батька до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., якою була заведена спадкова справа № 188/2017 від 27.11.2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , зареєстрована у спадковому реєстрі за № 50034294.

Крім позивачки ОСОБА_1 у померлого батька були ще два спадкоємці першої черги за законом, його син - ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину, та його дружина - ОСОБА_4 , яка в шестимісячний строк після смерті чоловіка відмовилися від спадщини на користь позивачки, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса ( а.с. 33-98).

Спадкове майно померлого ОСОБА_5 складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку ( Літ А-1), літньої кухні ( Літ Б), сараїв ( Літ. В,Д), гаража ( Літ. Г), погріба вхідного ( Літ. П), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 10 березня 2020 року, інвентаризаційна справа № 35652.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О.., але приватний нотаріус своєю постановою № 216/02-31 від 18.08.2020 року, відмовила їй у видачі даного свідоцтва з тих підстав, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, так як у позасудовому порядку вона не може захистити свої майнові спадкові права.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник відповідача - Шишацький селищний голова Тутка О.І. подав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1261,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,200,206,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності, в порядку успадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 і в цілому складається з житлового будинку ( Літ А-1), літньої кухні ( Літ Б), сараїв( Літ. В,Д), гаража ( Літ. Г), погріба вхідного ( Літ. П), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 10 березня 2020 року, інвентаризаційна справа № 35652.

Судові витрати по даній справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко