Справа № 749/1205/19
Номер провадження 2/749/88/20
"04" березня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу №749/1205/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , ј частина вказаного житлового будинку на праві особистої приватної власності належить позивачу. Вказує, що відповідач є донькою позивача. Починаючи з червня 2004 року за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає. Її місце проживання на даний час відповідачу не відоме. З 2018 року донька позивачки з нею не спілкується. У звязку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрована в будинку позивача їй відмовляють в призначенні соціальної допомоги. Просить позов задовольнити. Судові витрати залишає за собою.
У судове засідання позивач не з`явилася , в позовній заяві просить розгляд справи розглянути без її участі, просить позов задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить ј частина житлового будинку з надвірними будівлями, в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2002 року ( а.с. 22).
Рішенням 1 сесії 7 скликання Щорської міської ради від 20.11.2015 року перейменовано вулицю Фрунзе на Вишневу. ( а.с. 22).
Відповідач по справі з 13.09.2000 року зареєстрована за спірною адресою, однак не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов домогосподарства від 06.12.2019 року, довідкою від 15.09.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Отже, з підстав вищевикладеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити.
Ухвалою суду від 03.01.2020 року клопотання позивача про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено ОСОБА_1 розмір належних до сплати судових витрат в даній справі на 50%.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави необхідно стягнути п`ядесят відсотків судового збору, решту п`ядесят відсотків залишити за позивачем.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 133, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Судові витрати в розмірі 384,20 гривень залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал