Справа № 301/172/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та

залучення до участі у справі співвідповідачів

"28" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 , Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.2020 року (а.с.30-31).

25.02.2020 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив визнати житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Гецко А.І. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 та відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . Крім того, заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони також претендують на спірний будинок в порядку спадкування і ними подано відповідний позов до суду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_10 та відповідачка ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача Іршавської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення судом належним чином повідомлений (а.с.38). Подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без їх участі, вирішення позову залишив на розсуд суду. Крім того, зазначив, що на адресу Іршавської міської ради надійшла ухвала Іршавського районного суду від 23.01.2020 року про відкриття провадження у справі №301/71/20 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в підтвердження чого надав копію відповідної ухвали суду (а.с.40,41).

Перевіривши клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідачів, а також перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом в цілому після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У зв`язку з цим, представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана документація має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Згідно свідоцтва про право власності від 20.06.1989 року, спірний спадковий будинок належав на праві власності чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим, представником позивача заявлено клопотання про витребування від нотаріуса відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Іршавського районного суду перебуває цивільна справа №301/71/20 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто вказані особи також претендують на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки поступило відповідне клопотання представника позивача, суд відповідно до ст.ст. 13, 51 ЦПК України, вважає залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. надати суду:

- копії матеріалів спадкової справи №1/2020 від 03.01.2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця в с. Лоза, №4, Іршавського району.

Роз`яснити приватному нотаріусу Гецко А.І., що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити приватному нотаріусу Гецко А.І. про її обов`язок надати суду вказані документи до 11 березня 2020 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 .

Роз`яснити відповідачам про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що останні, згідно ст.193 ЦПК України, мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачам про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на нього. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно призначити на підготовче засідання на 23 березня 2020 року на 10.20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських