РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/400/20

провадження у справі №2/0285/348/20

25 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач та представник: не прибули,

відповідач: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу. У них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_3 перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім державних виплат інших доходів не має. А тому, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який є батьком дитини. Відповідач працює і його дохід достатній для надання допомоги на її утримання, має можливість надавати таку допомогу.

21.02.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки на даний момент він не має фінансових можливостей надавити матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 . У 2016 році він переніс операцію, внаслідок чого має негаразди зі здоров`ям. На утримання сина він добровільно перераховує кошти на рахунок позивача, що підтверджується квитанціями про перерахунок коштів. Також на його утриманні перебуває старший син ОСОБА_5 , який тимчасово не працює у зв`язку зі станом здоров`я.

24.02.2020 року позивач подала відповідь на відзив, в якому просить доводи викладені у відзиві відповідачем вважати безпідставними, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули. Позивач подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, у відзиві на позов просить розгляд справи проводити без його участі, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2).

Син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до змісту статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно частин другої - четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини шостої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, аналіз положень ч. 2 ст. 91, ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дає підстави для висновку, що позивач, як матір дитини, з якою дитина проживає і перебуває на її утриманні, має право на утримання аліментів від батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, має постійний дохід, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 84 СК України, може надавати матеріальну допомогу на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Доводи відповідача у відзиві на позов про неможливість сплачувати аліменти у зв`язку із поганим станом здоров`я не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються належними доказами. При цьому суд враховує, що відповідач офіційно працює, а тому може за станом здоров`я утримувати матір дитини до досягнення останньою трьох річного віку.

Посилання відповідача у відзиві на позов на те, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_5 є безпідставними, оскільки сину виповнилось 18 років, а тому у відповідача обов`язок по утриманню сина ОСОБА_6 припинився у зв`язку із досягненням сином повноліття згідно вимог статті 180 СК України.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги на позивача, у розмірі, що зазначений у позовній заяві, на момент розгляду справи судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і визначає аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, що буде відповідати як інтересам позивача, з якою проживає дитина до трьох років, так і можливостям платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаюча АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ): аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 29 січня 2020 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) в дохід Держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків