Справа № 372/123/20
Провадження № 2-783/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи Крамара О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку судового розгляду представник третьої особи заявив клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, мотивуючи це тим, що третя особа ОСОБА_1 займає активну позицію проти задоволення позовних вимог, так як в даний час за його заявою відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу із ОСОБА_3 , арешт на спірний житловий будинок накладений в рамках цього виконавчого провадження. На його думку, правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, носять фіктивний характер і направлені на ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов`язань перед ним безпосередньо.

Вислухавши думку третьої особи та його представника, суд приходить до висновку про необхідність слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Незважаючи на те, що ст. 277 ЦПК України безпосередньо не наділяє третю особу правом ініціювати питання шляхом подачі відповідного клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд, зважаючи на зазначені обставини справи, вважає, що здійснення вказаної процесуальної дії в цілому відповідає загальним засадам правосуддя.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного провадження не допускається.

Враховуючи клопотання представника третьої особи, його наміри подати заперечення проти позову, додаткові докази в тому числі доказ у вигляді судового рішення, ухваленого за результатами розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з аналогічних підстав, наміри третьої особи клопотати про витребування виконавчого провадження, відкритого за заявою ОСОБА_1 та виконавчого провадження за заявою ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання, та викликати сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вийти з спрощеного позовного провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 17.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал №1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників вказаної справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.В. Висоцька