ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Чернівці Справа № 726/1817/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк на усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1 152,60 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 23.11.2020 року засобами поштового зв`язку направила суду заяву, в якій просить звільнити апелянта від сплати судового збору, в обґрунтування чого зазначає, що майновий стан ОСОБА_2 перешкоджає сплаті судового збору, оскільки апелянт є пенсіонером за віком, його дохід складає виключно пенсія за віком, а визначена сума судового збору становитиме для нього надмірний фінансовий тягар.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами 1 та 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків Провадження 22-ц/822/1017/20

ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Сторона, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Положення ЗУ «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і в строки покладається на особу, яка подає скаргу.

Враховуючи зазначене, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджав чи перешкоджає сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

В силу ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У звязку з тим, що клопотання задоволенню не підлягає, а недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./