Справа № 342/772/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/665/20
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 20 лютого 2020 року, в складі судді Ничик Г.І., за заявою ОСОБА_1 про повернення незаконно описаного й арештованого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 20 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення незаконно описаного й арештованого майна за виконавчим листом Городенківського районного суду Івано-Франківської області, виданим 19 травня 2015 року в справі №342/772/14-ц відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 31 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для виправлення недоліків - подання апеляційної скарги у письмовій формі читабельним текстом із зазначенням інших учасників справи та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали ОСОБА_1 отримала 30 квітня 2020 року.

Однак, станом на 05 червня 2020 року вказані недоліки апелянтом не усунуто, не надано суду апеляційної скарги у письмовій формі читабельним текстом та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городенківського районного суду від 20 лютого 2020 року.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 20 лютого 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук