Справа № 522/2204/20
Провадження № 2/522/3716/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніни Вадимівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніни Вадимівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року провадження у справі було відкрито.

Між тим, дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступного висновку.

Суд вбачає, що позивачем заявлено 4 позовні вимоги: про визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування реєстрації права власності на квартиру; визнання за позивачем права власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ціна позову позивачем визначена у розмірі 2 834 664,00 грн..

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, за пред`явлення до суду трьох вимог немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 2522, 40 грн., а за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову 2 834 664,00 грн., позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 10 510,00 грн., тобто у загальному розмірі 13 032,40 грн..

Позивачкою при цьому було сплачено суму судового збору на суму 11 141,00 грн.. Із розрахунку як за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, виходячи із наведеного, суд вбачає, що позивачці необхідно доплатити судовий збір на суму 1890, 60 грн. (13 032,40 грн. 11 141,00 грн.) та надати докази про сплату судового збору через канцелярію суду.

У відповідності до ч.11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ще раз суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 22-23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 43, 89, 174, 175-177, 187, 194, 185, 258-260, 354 ЦПК України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніни Вадимівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання власності, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Уразі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.