Справа № 946/252/20
Провадження № 2/946/1517/20
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамов А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до відділення Ощадбанку № НОМЕР_1 /0456 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №946/252/20 (провадження 2/946/1517/20) за позовом ОСОБА_1 до відділення Ощадбанку № НОМЕР_1 /0456 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування з:

- територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" копію договору, укладеного з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий відділом 1455 від 28.05.2019 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ) та перелік й розмір пенсійних виплат, які знаходилися на пенсійному рахунку ОСОБА_1 станом на 05.08.2019 року та по 05.01.2020 року (включно);

- комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського міського центру первинної медико-санітарної допомоги інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий відділом 1455 від 28.05.2019 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ) та надання йому послуг швидкої допомоги 13.01.2020 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що документи, які позивач просить витребувати від відповідача, надані представником відповідача у судовому засіданні 04.03.2020р., то суд вважає недоцільним задовольняти клопотання в цій частині.

Враховуючи, що надання відповідної інформації, яку позивач просить витребувати від відповідного закладу охорони здоров`я може мати значення для вирішення спору по суті позовних вимог, то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського міського центру первинної медико-санітарної допомоги інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий відділом 1455 від 28.05.2019 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ) та надання йому послуг швидкої допомоги 13.01.2020 року.

Копію ухвали направити комунальному некомерційному підприємству Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського міського центру первинної медико-санітарної допомоги (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, б. 69), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов