Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22-ц/810/62/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічного акціонерного товариства «національний депозитарій України», Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину задоволено.

В порядку повороту виконання рішення Старобільського районного суду Луганської областівід 06 листопада 2015 року зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» акції простііменні,ISINUA) в кількості 36172 акцій з рахунку депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінансоваКомпанія «Куб» відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України» на рахунок депозитарної установи Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінаста» відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України».

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик» 17 січня 2020 року звернулось з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, ухвалою суду від 07 лютого 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду та зупинено провадження у зв`язку з необхідністю надання доручення компетентному органу іноземної держави.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 10 березня 2020 року для вирішення питання про залучення перекладача.

02 березня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому товариство просило провести судове засідання призначене на 10 березня 2020 року о 12.00 годині у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання учасника справи, судова колегія дійшла висновку про можливість його задоволення.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

За змістом частини другої ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надісланням заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання про участь у режимі відеоконференції подано 02 березня 2020 року.

Перевіривши технічну можливість Дарницького районного суду м. Києва було виявлено, що даний суд не має технічної можливості провести відеоконференцію з Луганським апеляційним судом 10 березня 2020 року о 12.00 годині.

Враховуючи, що Солом`янський районний суд м. Києва має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, судова колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста» є м. Київ, яке знаходиться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, колегія суддів вважає за необхідне доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 10 березня 2020 року о 12.00 годині за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста».

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2020 року о 12.00 годині, в режимі відеоконференції з Луганського апеляційного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста» в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Доручити забезпечення режиму відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м. Києва та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: