Справа № 524/1783/20
Провадження №2-о/524/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, заінтересовані особи - комунальне підприємство «Квартирне управління» та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до суду звернулася Кременчуцька міська рада Полтавської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишилось неуспадковане майно - кімната АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через те, що ОСОБА_1 не надано нотаріусу документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 29 березня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день спадщина після ОСОБА_2 не прийнята, заявник просить суд визнати спадщину відумерлою, а саме: кімнату АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у власність територіальної громади Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження, у порядку ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України витребувано від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті - ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Представник заявника - ОСОБА_3 до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про визнання спадщини відумерлою підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - комунального підприємства «Квартирне управління» - Стебло О.П., надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 не заперечувала.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 03 лютого 2016 року (а.с. 12, 29).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власницею кімнати АДРЕСА_1 (а.с. 10), вказані відомості підтверджуються також, копією договору купівлі-продажу кімнати від 13 листопада 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. (а.с. 38).

ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна (а.с. 15, 30).

Як вбачається із копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_1 (а.с. 27).

Постановою Державного нотаріуса кременчуцької державної нотаріальної контори від 23 листопада 2016 року № 3351/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 40).

Судом під час ухвалення судового рішення по даній справі досліджено матеріали цивільної справи № 524/9651/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів вищевказаної справи, позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено ухвалою суду 29 березня 2019 року без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Позивач копію ухвали отримав 31 травня 2019 року, апеляційну скаргу не подавав, а відтак ухвала набрала законної сили.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з положеннями статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Частиною першою статті 1221 ЦК України регламентовано, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу 1 року після відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Враховуючи те, що з часу відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 пройшло більше року, відомості про спадкоємців відсутні і також відсутні відомості про прийняття спадщини спадкоємцями за законом, суд вважає вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 335, 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 293, 334-338,352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області, заінтересовані особи - комунальне підприємство «Квартирне управління» та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить кімната АДРЕСА_1 - відумерлою та передати її у власність територіальної громади Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк