Справа № 446/873/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/3686/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

за участю: представника ОСОБА_1 - Лущанець ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму збитків в розмірі 23147, 37 (двадцять три тисячі сто сорок сім гривень тридцять сім копійок).

19 лютого 2020 року сторони подали до суду клопотання про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, шляхом взаємних поступок.

Згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги Позивача ОСОБА_3 , частково в сумі 12 230, 69 грн та зобов`язується: негайно ( не пізніше 3-х календарних днів), з моменту затвердження судом мирової угоди виплатити позивачу, грошові кошти в сумі 3 000 грн.Не пізніше 60 календарних днів, з моменту затвердження мирової угоди, виплатити позивачу ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 9 230 грн.

До затвердження мирової угоди відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 3 000 грн.

Позивач - ОСОБА_3 , відмовляєтеся від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача в його користь завданої шкоди в розмірі 10 916, 62 грн та стягнення інших судових витрат у справі.

Укладаючи дану Мирову угоду Сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним.

________ Сторони уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № 446/873/19 врегульованим та претензій одна до одної не мають.

Угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про затвердження Мирової угоди.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відсутні передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, колегія суддів вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

Керуючись ст. 207, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року визнати нечинним.

Додаткове рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

Відповідач ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги Позивача ОСОБА_3 , частково в сумі 12 230, 69 грн та зобов`язується: негайно ( не пізніше 3-х календарних днів), з моменту затвердження судом мирової угоди виплатити позивачу, грошові кошти в сумі 3 000 грн.Не пізніше 60 календарних днів, з моменту затвердження мирової угоди, виплатити позивачу ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 9 230 грн.

До затвердження мирової угоди відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 3 000 грн.

Позивач - ОСОБА_3 , відмовляєтеся від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача в його користь завданої шкоди в розмірі 10 916, 62 грн та стягнення інших судових витрат у справі.

Укладаючи дану Мирову угоду Сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним.

________ Сторони уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № 446/873/19 врегульованим та претензій одна до одної не мають.

Угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про визнання Мирової угоди.

Стягувач - ОСОБА_3 .

Боржник - ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 24.02.2020

Головуючий

Судді: