Справа № 129/454/20
Провадження по справі № 2/129/427/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.

без участі сторін в приміщенні суду в м.Гайсині розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання, -

установив:

Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в якій просили укладену ними мирову угоду затвердити із закриттям справи на таких умовах:

1. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

3.Визнати за нашою дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

4.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в трьох, денний строк з дня затвердження мирової угоди, проводить зняття з реєстрації місця проживання та припиняє користуватися житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , передаючи ключі від будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноособове право приватної власності на легковий автомобіль ВАЗ 210700, 2008 року випуску;

6.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноособове право приватної власності на причіп УВН 810080, 2014 року випуску.

7. Судові витрати розділити порівну, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3725,40 грн. (7450,80 грн./2=3725,4 грн.)

8. Правові наслідки даної процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне її затвердити.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі має бути закрите згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, а сторонам роз`яснені наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , укладену 5 червня 2020 р. на таких умовах:

1. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

3. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

4. Зобов`язати ОСОБА_2 в триденний строк з дня затвердження мирової угоди звернутися до уповноваженого органу для зняття його з реєстрації місця проживання та припинити користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , передати ключі від будинку ОСОБА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на легковий автомобіль ВАЗ 210700-20, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

6. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на причіп УВН 810080, 2014 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

7. Судові витрати поділити порівну (7450,80 грн./2=3725,4 грн.), залишити за ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 3725,40 грн. (? частину), стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3725,40 грн. (? частину).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання - закрити, роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/454/20 Гайсинського районного суду Вінницької області. Ухвала набрала законної сили "___"___________ 202__.

Суддя___________________________________ О.В. Бондар

Помічник судді ___________________________О.П. Шахрай

_______________ Дата засвідчення копії