УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року місто Чернігів

Справа №751/8405/19

Провадження №2/751/68/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 лютого 2020 року у справі №751/8405/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 06 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів ухвалено рішення. При виготовлені повного тексту в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено про відсутність доказів проведення оплати наданих послуг, в той час як оригінал квитанції про сплату послуг за надання правничої допомоги в сумі 1 900 грн знаходяться в матеріалах справи на а.с.45.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.02.2020 року призначив до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 06 лютого 2020 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

Як вбачається із матеріалів справи, на а.с.45 наявна квитанція до прибуткового касового ордеру від 25.08.2019 року про сплату ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги від 23.08.2019 року 1 900 грн.

Однак, в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено про відсутність доказів проведення оплати наданих послуг.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши восьмий абзац V розділу наступним чином:

«Разом з тим, позивачем не надано суду договору про надання правничої допомоги, укладеного з адвокатом Нестеренком С.О., а тому в цій частині вимоги позивача не підтверджені документально і задоволенню не підлягають».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 лютого 2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк