Справа № 351/2016/19
Номер провадження №2/351/119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- Фодчук О.В.,

представника відповідача- Аверкової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, треті особи без самостійних вимог на сторні позивача: Подільський державний аграрно- технічний університет, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, відповідальності за несвоєчасну виплату заробітної плати, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Снятинського коледжу ПДАТУ, треті особи без самостійних вимог на сторні позивача: Подільський державний аграрно- технічний університет, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, відповідальності за несвоєчасну виплату заробітної плати, інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили у цивільних справах: №351/2496/18 за позовом ОСОБА_2 до Снятинського коледжу ПДАТУ та №351/2550/18 за позовом ОСОБА_3 до Снятинського коледжу ПДАТУ про скасування наказу №8 "Про зміни до штатного розпису з урахуванням нових посадових окладів" від 31.01.2018р.

Представник позивача просила відмовити у зупиненні справи.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

У судовому засіданні зі слів представників сторін слідує, що предметом вищезазначених спорів є стягнення невиплаченої 15% надбавки за престижність праці педагогічним працівникам від посадового окладу. Таким чином, встановлення факту безпідставної невиплати у цивільних справах №351/2496/18 де позивачем є ОСОБА_2 та №351/2550/18 де позивачем є ОСОБА_3 матиме преєдиційне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу ПДАТУ, треті особи без самостійних вимог на сторні позивача: Подільський державний аграрно- технічний університет, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, відповідальності за несвоєчасну виплату заробітної плати, інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Снятинського коледжу ПДАТУ про визнання незаконним наказу № 8 та виплати різниці в заробітній платі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного універститету, треті особи без самостійних вимог на сторні позивача: Подільський державний аграрно- технічний університет, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, відповідальності за несвоєчасну виплату заробітної плати, інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням у справі позовом ОСОБА_2 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного універститету про визнання незаконним наказу № 8 та виплати різниці в заробітній платі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський