ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Херсон

Номер справи: 766/20669/19

Номер провадження: 22-ц/819/452/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

за участю секретаря Пісоцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Кузьміної О.І. від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 квітня 2005 року між нею та ОСОБА_1 укладено шлюб. Від шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 лютого 2008 року шлюб між сторонами розірвано, про що складено відповідний актовий запис.

Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу, спільний син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, колишній чоловік не приймає участі у вихованні дитини та матеріальної допомоги на його утримання не надає. При цьому, середньомісячні витрати на утримання сина складають близько 7000 грн.

Зважаючи на те, що відповідач постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний, мінливий дохід, у зв`язку з чим ОСОБА_2 вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на утримання спільного сина в твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн з подальшою індексацією відповідно до Закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 позов визнав частково. Вказав, що не має нерегулярних неофіційних доходів, отримує лише пенсію по інвалідності, розмір якої складає лише 1891,22 грн, з якої у відповідності до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на утримання членів сім`ї (аліменти) з пенсії може бути відраховано не більше як 50 відсотків її розміру. Враховуючи, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає за можливе стягнути з нього на користь ОСОБА_2 тверду грошову суму в розмірі 50 відсотків з його доходів (пенсії) щомісячно до досягнення сином повноліття. При цьому, зазначив, що постійно матеріально допомагає позивачці утримувати сина та остання не підтвердила належними та допустимими доказами посилання про несення витрат на утримання спільного сина в розмірі 7000 грн щомісячно.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 15.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

У ході апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Адвокат Власенко Д.В., який діє від імені ОСОБА_2 , апеляційну скаргу не визнав та пояснив, що суд першої інстанції ухвалив справедливе рішення. Просить взяти до уваги, що відповідач хоч і є інвалідом, однак III групи, тобто може працювати і зобов`язаний утримувати дитину.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач з травня 2019 року не має постійного місця роботи, отримує пенсію по інвалідності та визнає позов частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2019 року складає - 2118 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.04.2019 року, виданого Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,шлюб між сторонами розірвано 14.02.2008 року (а.с. 9).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 № 041499 від 07.08.2019 року ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи та інвалідом III групи безстроково (а.с. 26).

Відповідно до копії довідки про доходи № 8353 9033 3533 1690, виданої Херсонським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, ОСОБА_1 за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року отримав пенсію по інвалідності в розмірі 11273,62 грн (а.с. 25).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 офіційно не працює з 31.05.2019 року (а.с. 27).

Дослідивши обставини справи та давши оцінку наданим сторонами доказам, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд апеляційної інстанції погоджується із таким висновком суду щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, в частині визначення розміру аліментів висновки суду не відповідають вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи та з урахуванням встановлених обставин, відповідач офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності в середньомісячному розмірі 1891,22 грн. Отже, доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 щодо стягнення безпідставно завищеного розміру аліментів заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що враховуючи часткове визнання позову відповідачем, відсутність у останнього офіційного заробітку, отримання пенсії по інвалідності та враховуючи його часткову працездатність, рішення суду підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів в твердій грошовій сумі з 2000,00 грн до 1059 грн, що станом на жовтень 2019 року (звернення до суду з позовом) становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. Отже, до стягнення підлягає мінімальний розмір аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи позивача про те, що відповідач отримує нерегулярний неофіційний дохід, - не підтверджені жодними належними та допустимим доказами та судовою колегією до уваги не приймаються. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі зміні з 2000,00 грн до 1059 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті це ж рішення суду підлягає залишенню без змін.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до положень ч. 6 ст. 141 Закону України «Про судовий збір» сплачений на стадії апеляційного розгляду судовий збір у сумі 1152,60 гривень слід компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року, - в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, - змінити з 2000,00 грн до 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті це ж рішення суду залишити без змін.

Сплачений на стадії апеляційного розгляду судовий збір у сумі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок) гривень компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Дата складення повного судового рішення 02 березня 2020 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова