провадження № 2-о/243/40/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи до судового засідання не з`явився, надав відзив в якому зазначив про розгляд справи без участі представника.

Статтею 223 ЦПК України врегульовано наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи необхідність дослідження оригіналів документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, слід визнати явку заявника обов`язковою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заявником до заяви додано копії письмових доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тому суд, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у заявника оригінали письмових доказів та будь - яких інших доказів на обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 12 червня 2020 року о 09-40 годині заявника ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на 12 червня 2020 року о 09-40 годині про що повідомити сторони.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів та будь - яких інших доказів на обґрунтування своїх вимог.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна