Справа № 559/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був жителем АДРЕСА_1 . Йому на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги, окрім заявника, є його рідні сестри, відповідачки, які не претендували і не претендують на спадщину, тому у визначений законом строк не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Мати ОСОБА_6 померла понад 13 років тому. У відповідності до заповіту, посвідченого 20 березня 2008 року Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 326, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося заповів сину ОСОБА_1 . Починаючи з січня 2016 року заявник постійно проживав з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час, хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті батька, у визначений законом термін, він звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявнику було роз`яснено, що для оформлення всього обсягу спадкового майна він повинен підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у його паспорті відсутній реєстраційний запис, який свідчить про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Окрім того, при зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені заявника в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження. У паспорті громадянина України його ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_7 ». Дана формальна помилка позбавляє його можливості реалізувати своє право для прийняття спадщини після смерті батька.

Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як зазначено в технічному паспорті від 30 жовтня 2019 року, виданим КП «Архітектор» житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 (а.с. 6-8).

Згідно заповіту посвідченого 20 березня 2008 року у Вербській сільській раді Дубенського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 326, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно довідки виданої виконкомом Вербської сільської ради від 15 серпня 2019 року № 2120 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був жителем АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті шляхом фактичного володіння прийняв його син ОСОБА_1 , так як на день смерті проживав разом з померлим однією сім`єю (а.с. 11).

Як зазначено в паспорті громадянина України серії СР534799 виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 23 лютого 1999 року заявник записаний як ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання зазначено: АДРЕСА_2 (а.с. 13,14).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме: факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованими особами. Відсутність необхідних документів та розбіжності у написанні імені спадкоємця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Верба Дубенського району Рівненської області, на час відкрття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець