Справа № 638/4797/19
Провадження № 2/638/1883/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в з`язку з залиттям квартири,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача та її користь грошову компенсацію відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50 045,00 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн, що заподіяні в результаті залиття квартири.

Уповноваженим представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить :

витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про те, хто є власником квартири АДРЕСА_1 ,

витребувати з комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ( 61002, м. Харків, вул.. Алчевських, 32 ) відомості, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку, чи зверталась за наданням медичної допомоги з листопада 2018 року , на що скаржилась та у зв`язку з чим їй призначалось лікування .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази мають значення для об`єктивного розгляду цієї справи, проте представник позивача не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено даними, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши доводи заяви про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті та ухвалення законного, обґрунтованого судового рішення, суд, керуючись вимогами ст.. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази, на підставі яких судом буде встановлено наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості , за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на підставі якого правовстановлюючого документа ,

з комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ( 61002, м. Харків, вул.. Алчевських, 32 ) відомості, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку, чи зверталась за наданням медичної допомоги з листопада 2018 року по дійсний час , на що скаржилась та у зв`язку з чим їй призначалось лікування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Грищенко