УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Мушкет О.О., за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3379, виданий 03.12.2011 року, видавник: Приватний нотаріус Сахова М.А.; рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер: 45675666 від 25.02.2019 року, юридичний департамент Маріупольської міської ради Донецької області; номер запису обтяження: 31485351. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час наявне обтяження (арешт) перешкоджає йому реалізувати його законні права, як співвласника 1/2 частини квартири, на розпорядження майном, тому вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив провести без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань, заяв або заперечень до суду не надходило.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3379, виданий 03.12.2011 року, видавник: Приватний нотаріус Сахова М.А.; рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер: 45675666 від 25.02.2019 року, юридичний департамент Маріупольської міської ради Донецької області; номер запису обтяження: 31485351.

Вказане рішення набрало законної сили 07.05.2019 року.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22 квітня 2019 року не скасовані.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи зебезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що спірні правовідносини, в межах яких застосовувались заходи забезпечення позову були вирішенні, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3379, виданий 03.12.2011 року, видавник: Приватний нотаріус Сахова М.А.; рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер: 45675666 від 25.02.2019 року, юридичний департамент Маріупольської міської ради Донецької області; номер запису обтяження: 31485351.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. О. Мушкет