Справа № 699/259/20
Номер провадження № 2-о/699/24/20
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

01.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

присяжних: Аркуші Т.А., Бондаренко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним чи обмежити цивільну дієздатність ( в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) і просила суд встановити опіку чи піклування (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи), обґрунтовуючи свою заяву тим, що її син є інвалідом дитинства, йому встановлено І групу інвалідності (підгрупа Б), хворіє, самостійно не може реалізовувати свої права та потребує постійної сторонньої допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Задніпряна Т.В. у суді підтримала клопотання заявника.

Представник управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є його матір`ю (а.с.10).

ОСОБА_3 хворіє, що підтверджується копією виписки з історії хвороби (а.с.12).

ОСОБА_3 є інвалідом І групи (підгрупа Б), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №767942 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності.

Виконання експертизи доручити комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 і з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно в супроводі матері.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/259/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.

Присяжні: 1. Бондаренко Г.С.

2. Аркуша Т ОСОБА_4