СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 161/8753/17
Провадження №2/760/165/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

19 листопада 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя, треті особи ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд» заяву представників Відповідача ОК «ЖБК «Наш Дом» про витребування доказів.

ІІ. Описова частина

В червні 2017 року Позивачі звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом про передачу фонду фінансування будівництва житлового комплексу іншій фінансовій установі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року справа направлена до Солом`янського районного суду за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 20 березня 2020 року прийнято заяву Позивачів про зміну предмету позову та замінено Відповідача ПАТ «Західінкомбанк» на Національний банк України.

19 листопада 2020 року через канцелярію до суду надійшла заява представника Відповідача ОК «ЖБК «Наш дом» про витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в письмовому та електронному вигляді копій банківських виписок з архівних файлів, які зберігаються у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб по усім рахункам , які були відкриті в ПАТ «Західінкомбанк», на яких відображаються надходження в Фонд фінансування будівництва від довірителів за майнові права по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 » за період з 1 січня 2005 року до 03 травня 2019 року (дата проведення державної реєстрації припинення ПАТ «Західінкомбанк»).

Своє клопотання Відповідач обгрунтовує тим, що у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Західінкомбанк» усі банківські документи, в тому числі - щодо формування Фонду фінансування будівництва по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ЖК «ТРИ БОГАТИРІ» за період з 1 січня 2005 року до 03 травня 2019 року, перебували у володінні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, після чого мали буди передані до Національного банку України.

В клопотанні зазначено, що, враховуючи, що строк зберігання такої документації в НБУ міг закінчитися, єдиним джерелом такої інформації може бути електронний архів, який перебуває у володінні Фонду, що і підтверджується листом Фонду від 10.11.2020 №49-14070/20.

Інші представники Відповідача ОК «ЖБК «Наш дом» підтримали клопотання.

Представник Позивачів проти задоволення позову заперечувала, наполягаючи на відсутності підстав вважати, що зазначені документи можуть перебувати у володіння Фонду.

Представник Третьої особи ТОВ ФК «Дніпробуд» покладався на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що представник ОК «ЖБК «Наш Дом» звертався до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про надання зазначених документів, проте у наданні таких документів було відмовлено з посиланням на банківську таємницю.

В той же час, як вбачається з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 січня 2020 за №49-994/20, саме у володінні Фонду наявні електронні архіви ПАТ «Західінкомбанк», які містять запитувану інформацію.

Дослідження витребуваних матеріалів судом, а також потенційним управителем ФФБ є обов`язковим з точки зору дотримання вимог про наявність згоди нового управителя на отримання в управління Фонду фінансування будівництва.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Відповідача про витребування доказів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) в письмовому та електронному вигляді копії банківських виписок з архівних файлів, які зберігаються у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб по усім рахункам, що були відкриті в ПАТ «Західінкомбанк», на яких відображаються надходження в Фонд фінансування будівництва від довірителів за майнові права по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 » за період з 1 січня 2005 року до 03 травня 2019 року (дата проведення державної реєстрації припинення ПАТ «Західінкомбанк»).

2. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду витребувані документи протягом 30 днів з дня отримання ухвали або повідомити суд про неможливість виконання ухвали суду.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: