Справа № 473/2620/19
Провадження № 22-ц/812/540/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду до розгляду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , з відповідними додатками на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви представника позивача адвоката Андрухова М.І. про забезпечення позову.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Направляючи апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції районний суд долучив до скарги копію оскарженої ухвали від 28 січня 2020 року та копію заяви про забезпечення позову.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвала про відмову у забезпеченні позову. Отже, законом не передбачено перегляд апеляційним судом копії процесуального документа суду першої інстанції.

Більш того, відповідно до абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, які повинні містити копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, законність та обґрунтованість якої буде перевірятися, а також копії документів про звернення її до виконання.

За такого, відкриваючи провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Андрухов М.І., на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, зокрема, копію позовної заяви, копію зустрічної позовної заяви, копії додатків до заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та оригінал ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви представника позивача адвоката Андрухова М.І. про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 Максим ОСОБА_5 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року.

Витребувати у Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в строк до 27 лютого 2020 року матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги, зокрема, копію позовної заяви, копію зустрічної позовної заяви, копії додатків до заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову та оригінал ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви представника позивача адвоката Андрухова Максима Івановича про забезпечення позову у даній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 березня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк