Справа № 199/4617/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 238696,96 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 21 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем по справі було укладено Кредитний договір № , сума кредиту становила 73850,00 гривень; строк користування - по 21 лютого 2020 року; проценти за користування кредитом - 12 % річних, щомісячні проценти - 2,50 % від суми кредиту.

Одночасно, 21.02.2017 року відповідач була повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника за кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 29.01.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 238696,96 грн., яка складається з: 73850,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 25349,92 грн. - заборгованість по відсоткам, 63281,81 грн. - заборгованість по щомісячним відсоткам, 11332,45 грн. - пеня за період з 29.01.2019 року по 29.01.2020 р.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалась.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2017 року відповідач підписала згоду з тим, що заява № від 21.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , як позичальником. Згідно умов надання кредиту, які значаться у вказаній заяві, сума кредиту становить 73850 грн., дата надання кредиту 21.02.2017, строк, на який надається кредит 36 місяців.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги за кредитним договором № відступлені АТ «ТАСКОМБАНК».

29.07.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» та позивач по справі уклали Договір факторингу №б/н від 29.07.2020 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 року позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

У ст.ст. 80, 81 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до Заяви № від 21.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач доручила ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого нею кредиту, такі суми грошових коштів: 50000,00 грн. - переказ до запитання на користь ОСОБА_1 надання кредиту зг. КД № від 21.02.2017 року; 21600,00 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування № -АL від 21.02.2017 року. Однак позивачем не надано докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів та доказів здійснення дій на виконання доручення відповідача щодо перерахування кредитних коштів, а саме будь-яких платіжних доручень або касово-прибуткових ордерів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя