Справа № 595/1524/20
Провадження № 2/595/502/2020
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

головуючого судді Содомори Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Присташ П.Р.,

представника позивача, адвоката Пасічника А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенівпро стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Золотопотіцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

24 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну неналежного відповідача Золотопотіцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів на належного - Золотопотіцьку селищну раду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 частини ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, замінити первісного відповідача Золотопотіцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів на належного - Золотопотіцьку селищну раду (смт. Золотий Потік, вул. Данила Галицького,107, Бучацький район, Тернопільська область, ).

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Пасічника А.З. задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача - Золотопотіцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів на належного відповідача - Золотопотіцьку селищну раду (місцезнаходження: смт. Золотий Потік, вул. Данила Галицького,107, Бучацький район, Тернопільська область, ).

Відкласти судове засідання на 17 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення у 15-денний строк з дня вручення ухвали, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням їх до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи, додаються до цих пояснень.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. О. Содомора