Справа № 589/3287/20
Провадження № 2/589/1321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 5,72 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0125020, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала вказану земельну частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри останньої ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує неможливістю оформлення ним своїх прав на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказані майнові права.

Ухвалою суду від 28.09.2020р. провадження у справі відкрито, призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання 18.11.2020р. позивач не з`явився, його представник надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою позов визнав.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 28.09.2020р. одночасно з відкриттям провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування з Шосткинської районної державної нотаріальної контори інформації щодо того, чи заводилась спадкова справа, чи є спадкоємці, які прийняли спадщину, та чи видавались свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори /а.с.28/, наданого у відповідь на запит суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 292 за 2006 рік, яка наразі зберігається у Сумському обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи передання запитуваних судом доказів на зберігання до обласного архіву, беручи до уваги раніше заявлене відповідне клопотання представника позивача та відсутність у останнього можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає необхідним витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з метою встановлення наявності чи відсутності законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, вулиця Реміснича, будинок 12/2) копію спадкової справи, заведеної Шосткинською районною державною нотаріальною конторою за № 292 за 2006 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 12.01.2021р.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова