Справа №601/662/20
Провадження № 2/601/353/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2015 року, спільних дітей немали. З березня 2018 року не проживали разом, оскільки він повернувся жити у свою рідну країну Ірак. В зв`язку з чим 10 жовтня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачка залишилася проживати в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області з іншим чоловіком і у них народилося двоє дітей. Він ніколи не цікавився життям колишньої дружини після припинення сімейних відносин. Лише нещодавно йому стало відомо, що діти відповідачки зареєстрована на його прізвище і що батьком записано саме його. Однак він не є рідним, біологічним батьком цих дітей, тому що з березня 2018 року вони з відповідачкою припинили сімейні стосунки і він виїхав на проживання в іншу країну. З того часу вони взагалі ніколи не зустрічались.

Оскільки можливість виключити відомості про батьківство з актового запису про народження можливе лише за рішенням суду, позивач заявив відповідні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтв про народження, виданих Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 06 вересня 2019 року сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідні актові записи № 13, № 14 .

Діти народилася у шлюбі між батьками, який розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 жовтня 2018 року.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач у позові вказує, що він не є батьком вказаних дітей, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Дану обставину підтвердила відповідачка, надавши до суду заяву в якій позов визнала. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд враховує, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливого балансу інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейноправових відносин.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 82 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, з актового запису про народження № 13 від 06 вересня 2019 року, вчиненого Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, з актового запису про народження № 14 від 06 вересня 2019 року, вчиненого Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплаченого ним при поданні позову по квитанції № 22 від 27 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3.

Повний текст рішення складено 01 червня 2020 року.

Головуючий