Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5558/19
Провадження № 2/279/295/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5558/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №2-2050/11 від 03.10.2011 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 .. В даному житловому будинку з 14.04.2010 року зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з моменту реєстрації по даний час в житловому будинку ніколи не проживав та не проживає. Реєстрація останнього потрібна була для отримання паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера. ОСОБА_2 вибув з с.Новина Коростенського району, Житомирської області, постійно змінює місце свого проживання та номери телефону. Речі останнього в будинку відсутні, витрат, пов`язаних з утриманням будинку ОСОБА_2 не несе. Рішенням суду просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій одночасно зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail ). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов, або будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

Отже, за згодою позивача, відповідно до положень ст.223, 280 ЦПК України, у суду наявні підстави для проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №2-2050/11 від 03.10.2011 року, набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні дані про те, що право власності на вказаний будинок було оспорено чи скасовано. На підставі зазначеного судового рішення було внесено дані про ОСОБА_1 , як про власника житлового будинку, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

З довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 04.11.2019 року слідує, що з 14.04.2010 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач користується спірним житлом, приймає участь в його утриманні, сплачує комунальні послуги.

З довідки Новинської сільської ради за №294 від 01.10.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.04.2010 року по теперешній час зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживав і не проживає.

Також у справі наявний акт сусідів від 18.10.2019 року про те, що ОСОБА_2 , 1971 року народження, з моменту реєстрації , тобто з 2010 року, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживав і не проживає, особистих речей останнього у вказаному будинку не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності.

Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України.

Так, частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не користується майном позивача, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, докази того, що відповідачу чиняться перешкоди в користуванні житловим приміщенням у справі відсутні, отже останній втратив право на користування ним, що є підставою для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року", ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дані паспорта та РНОКПП в справі відсутні (стосовно РНОКПП в справі наявна довідка з якої слідує, що неможливо однозначно ідентифікувати особу).

Суддя: