Справа № 2-422/10
Провадження № 6/611/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до Барвінківського районного суду Харківської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-422/10 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 08 липня 2010 року Барвінківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-422/10, яким вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. На виконання вищевказаного судового рішення, Барвінківським районним судом було видано два виконавчі листи № 2-422/2010 про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12381,34 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2010 року складає 97901(дев`яносто сім тисяч дев`ятсот одна) грн. 73 коп., з них 9455,52 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2010 року складає 74766 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 893,36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2010 року складає 7063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 98 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 126,14 доларів США, що по курсу» НБУ станом на 08.07.2010 року» складає 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 41 коп. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1651,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2010 року складає 13061 (тринадцять тисяч шістдесят одну) грн. 59 коп. - прострочена заборгованість з відсотків за користування кредитом, 91,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2010 року складає 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 162,82 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2010 року складає 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом, 988 (вісімдесят вісім) грн. 53 коп. - сплаченого судового збору, та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суш 120 (сто двадцять) грн., всього 99010 (дев`яносто дев`ять тисяч десять) грн. 36 коп., які було пред`явлено виконання до Барвінківського ВДВС Харківської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дачу, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 08.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором по процентам та кредиту в сумі 99010 (дев`яносто дев`ять тисяч десять) грн. 36 коп..

На виконання вказаного рішення були видані 08.07.2010 року виконавчі листи № 2-422/2010 р.

З відповіді міжрайонного відділу ДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм від 02.10.2019 № 31556 на запит АТ «Укрсиббанк» від 25.09.2019 встановлено, що на виконанні Барвінківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист від № 2-422/10 Барвінківського районного суду харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у суму 9901,36 грн. на користь АТ «Укрсиббанк». 28.09.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 47ЗУ «Про виконавче провадження».

З відповіді міжрайонного відділу ДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм від 02.10.2019 № 31557 на запит АТ «Укрсиббанк» від 25.09.2019 встановлено, що на виконанні Барвінківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у харківській області перебував виконавчий лист від № 2-422/10 Барвінківського районного суду харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у суму 9901,36 грн. на користь АТ «Укрсиббанк». 21.10.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 47ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчі листи були направлені на адресу стягувача, але на його адресу виконавчі документи так і не надійшли.

Тому є підстави вважати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці .

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, закінчився, а стягувачем не було отримано постанову про повернення виконавчіхо документів, тому була подана заява про їх поновлення.

Відповідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З заяви вбачається, що строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів № 2-422/2010 до виконання пропущений з поважних причин та зазначена вимога є похідною, тому є підстави для його поновлення.

У зв`язку з викладеним , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2-422/2010 від 08.07.2010 року до виконання про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року.

Видати дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 08.07.2010 року у справі № 2-422/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв