Справа № 401/8037/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Добробут» Абліцова Д.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №401/8037/12 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Добробут» Абліцов Д.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення із відповідача ОСОБА_1 ..

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що у виконавчому листі по справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, неправильно зазначений код ЄДРПОУ стягувача Кредитної спілки «Добробут», а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому представник стягувача просив суд внести виправлення до виконавчого листа та виправити у виконавчому листі №401/8037/12 код ЄДРПОУ стягувача Кредитної спілки «Добробут».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №401/8037/12 за позовом за позовом Кредитної спілки «Добробут`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд вважає заяву представника позивача Кредитної спілки «Добробут» такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №401/8037/12 за позовом Кредитної спілки «Добробут`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2012 року був задоволений позов Кредитної спілки «Добробут`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача Кредитної спілки «Добробут»(р/р НОМЕР_3 у філії Дніпропетровського Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 305437, код 21929473) заборгованість за кредитним договором ф-01/12 від 11 січня 2012 року в сумі 2418,93 гривень, з яких: сума боргу за кредитом становить 1999,08 гривень, сума боргу по відсоткам становить 419,85 гривень та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут» судовий збір в сумі 214,60 грн..

11.01.2013 року по вказаній справі Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, однак у виконавчому листі була допущена технічна описка та неправильно зазначено код ЄДРПОУ стягувача Кредитної спілки «Добробут», а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчого листа, зазначивши правильним код ЄДРПОУ стягувача Кредитної спілки «Добробут» - 21929473.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Кредитної спілки «Добробут» Абліцова Д.В. про виправлення описки у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 по цивільній справі №401/8037/12 за позовом Кредитної спілки «Добробут`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа щодо стягнення із відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі №401/8037/12 за позовом Кредитної спілки «Добробут`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши правильним код ЄДРПОУ стягувача Кредитної спілки «Добробут» - 21929473.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: