Справа № 680/860/19
№2/680/260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки - адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення юридичних фактів,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежать виникнення у неї майнових прав, а саме: постійного проживання з померлою ОСОБА_2 з серпня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 та внесення ОСОБА_2 у список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акта про право колективної власності на землі КСП «Нива» під №231; визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Нива» у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах. За життя бабка склала заповіт, яким заповіла усе своє майно їй та ОСОБА_3 в рівних частинах. В останній період свого життя бабка постійно хворіла, тому вона проживала біля неї, здійснювала догляд за нею, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті останньої.

Будучи спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення спадкодавця до державного акта про право колективної власності на землю, оскільки у ньому спадкодавець зазначена як « ОСОБА_4 ». Сертифікат на право на земельну частку (пай) не зберігся.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Представник позивачки - адвокат Наталюк Н.М. у вступному слові позов підтримав та подав заяву про подальший розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника позивачки, свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.10).

ОСОБА_2 02 січня 1996 року склала заповіт відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » 2009 у зв`язку із реєстрацією щлюбу (а.с.53).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, про що зазначено у відповіді приватного нотаріуса Кохан О.В. від 10 грудня 2019 року (а.с.31-32).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю довести факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 та факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.20).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що доводи позивачки ОСОБА_1 про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні з огляду на таке.

Місцем проживання позивачки є АДРЕСА_2 .

Місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 2132 від 28 лютого 2018 року (а.с.13).

З довідки № 437 від 28 лютого 2018 року суд установив, що позивачка протягом трьох років проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена обставина підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім того суд установив, що у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 012, виданого 14 червня 1995 року КСП «Нива» с. Ставчани, прізвище ОСОБА_4 прописано за № 231.

Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії НОМЕР_2 , про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Нива» с. Ставчани зроблено запис №232 (а.с.16).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією особою.

Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт внесення ОСОБА_2 під № 231 до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 012, виданого 14 червня 1995 року КСП «Нива» с. Ставчани, підтверджений.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що вимогу належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для позивачки певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Нормами статей 1217,1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Нива» с. Ставчани та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_2 перебувала у членах КСП, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняла позивачка, інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) через його втрату не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Водночас, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу та межі позовних вимог, суд визнає за позивачкою право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Нива» у порядку спадкування.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичний факт - факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з серпня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичний факт внесення ОСОБА_2 до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства в Додатку №1 до Державного акту колективної власності на землю серії ХМ № 012, виданого 14 червня 1995 року КСП «Нива» с. Ставчани, під номером 231 , де спадкодавець значиться, як ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Нива», с. Ставчани, що розташована на території колишньої Ставчанської сільської ради Новоушицького району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина