КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-213/11
Провадження № 2-с/552/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 суддею Київського районного суду м.Полтави у справі № 2н-213/11 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, на користь

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням інфляції та 3 % річних в сумі 4761.67 грн та 30,00 грн витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 4791. 67 грн. та 25.50 грн. судового збору по 3.64 грн. з кожного.

03.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви та скасування судового наказу, посилався на те, що про існування судового наказу йому стало відомо після арешту його карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» 21.02.2020 в ході виконавчих дій про стягнення заборгованості за судовим наказом. Окрім цього, боржник зазначив, що не є власником, співвласником чи спадкоємцем жодного нерухомомо майна в м. Полтаві, в тому числі квартири щодо якої стягувачем заявлена вимога про стягнення заборгованість за послуги теплопостачання та останні 15 років проживає у м. Києві. Просив, поновити строк на подання заяви та скасувати судовий наказ по справі № 2н-213/11 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виданий Київським районним судом м.Полтави від 04.02.2011.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом від 04.02.2011 стягнуто солідарно з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, на користь ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням інфляції та 3 % річних в сумі 4761.67 грн та 30,00 грн витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 4791. 67 грн. та 25.50 грн. судового збору по 3.64 грн. з кожного.

Із матеріалів справи убачається, що боржник ОСОБА_1 майже 15 років проживає у м. Києві, не має у власності нерухомого майна в м. Полтаві, з вказаних обставин убачається, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви та скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на скасування судового наказу.

Судовий наказ від 04 лютого 2011 року виданого суддею Київського районного суду м.Полтави Чумак О.В. за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 - скасувати.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва