Провадження № 2/686/1364/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача ХрановськогоС.М.,

за участю представника відповідача Терлича В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.04.2018 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БС/2018-04, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 40 000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених п. 2.1. договору.

Відповідно до п. 2.3. договору дія кредитної лінії припиняється 31.03.2021 року .

Відповідно до п. 2.8. за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою 28 % річних.

Станом на 13.09.2019 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 61 554,88 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 39 956,60 грн., прострочена заборгованість за процентами - 7 864,95 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 12 315,36 грн.;пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 1 418,07 грн.

АТ «Укрексімбанк» надсилав відповідачу претензії від 18.01.2019 року та від 25.04.2019 року про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ «Укрексімбанк» 61 554,88 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-04 від 20.04.2018 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір неустойки у зв`язку з скрутним матеріальним положенням відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.2018 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БС/2018-04, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 40 000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених п. 2.1. договору.

Відповідно до п. 2.3. договору дія кредитної лінії припиняється 31.03.2021 року .

Відповідно до п. 2.8. за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою 28 % річних.

Станом на 13.09.2019 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 61 554,88 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 39 956,60 грн., прострочена заборгованість за процентами - 7 864,95 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 12 315,36 грн.;пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 1 418,07 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути 47821,55 грн., а саме : заборгованість за основним боргом - 39 956,60 грн., прострочена заборгованість за процентами - 7 864,95 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» неустойку у сумі 700 грн. (пеню за прострочення заборгованості за основним боргом - 300 грн. та пеню, за прострочення заборгованості за процентами - 400 грн.), враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача. У решті позову відмовити.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимого ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, ч.3 ст. 551, 610, 611, 623 ,1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на корить АТ «Укрексімбанк» (м. Київ, вул.Антоновича, 127 ) 47821(сорок сім тисяч вісімсот двадцять одна )грн. 55 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-04 від 20.04.2018 року та неустойку у сумі 700 (сімсот) грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 ) на корить АТ «Укрексімбанк» (м. Київ, вул. Антоновича, 127 ) судові витрати у сумі 1514,25 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 2 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.