Справа № 950/1886/20
Номер провадження 2-о/950/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада, про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем померлої за заповітом є заявник, однак через те, що з документів не вбачається родинного зв`язку між ним та померлою, оскільки у його матері було прізвище ОСОБА_2 , а у нього ОСОБА_2 , виникли труднощі в оформленні спадкових прав.

Вказана помилка виникла через те, що свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про укладення шлюбу батьків були видані російською мовою і там прізвище зазначене " ОСОБА_2 ". При перекладі прізвища на українську мову відповідальними посадовими особами була допущена розбіжність в написанні прізвища.

Тому він звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи судове засідання теж не з`явилася, в наданій суду заяві проти заявлених вимог не заперечила та просила справу розглянути у її відсутності.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва та довідки (а.с.4,5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Із заповіту (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З державного акту (а.с.8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається що ОСОБА_2 рішенням Лебединської міської ради від 30.01.2001 року передано у приватну власності земельну ділянку площею 2.77 гектарів.

З листа та довідки (а.с.22-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 80/2020 від 22.09.2020 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко