Справа № 2-3745/01
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3745/01,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3745/01.

В судове засіданні заявник та представник Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не з`явилися.

ОСОБА_1 в заяві від 29.12.2020р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, а також просила суд витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2000р., на підставі якої було накладено арешт на нерухомість, а саме на 18/100 частини будинку АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 18.09.2020р. вбачається, що Першою Житомирською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2000р. накладено заборону на нерухоме майно - домоволодіння, 18/100 ч., адреса: АДРЕСА_1 .

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши при цьому клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2021 року на 09:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Зобов"язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10002, м.Житомир, вул. М. Сціборського, 6а) надати суду ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2000р., на підставі якої Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 04.07.2006р. було накладено заборону (реєстраційни номер обтяження 3409418) на нерухомість, а саме на 18/100 частини будинку АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирському обласному державному нотаріальному архіву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак