Провадження № 2/127/4450/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 ,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_3 , на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання, а саме 30.06.2020 року . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони являється батьками повнолітнього ОСОБА_3 . Син навчається у Вінницькому вищому художньому професійно-технічному училищі № 5 та потребує матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі забезпечити не в змозі. Відповідач у свою чергу маючи можливість сплачувати аліменти, допомоги не надає, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

11.12.2019 року ОСОБА_2 подав до суду відзив згідно якого просив відмовити в задоволенні позову. Послався на те, що на його утриманні перебуває його малолітній син від іншого шлюбу та батьки, які також потребують матеріальної допомоги. Крім того сам потребує постійного лікування у зв`язку з хронічним захворюванням. Обставини на які посилається позивач належними доказами не підтверджені.

16.12.2019 року ОСОБА_1 подала відповідь на відзив в якому виклала свої заперечення проти аргументів вказаних у відзиві. Так посилання відповідача на необґрунтованість обставин викладених у позові доказами не спростовані. Також позивач не надає доказів утримання своїх батьків.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року витребувано з Головного управління ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи: ОСОБА_1 за період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року та ОСОБА_3 за період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. ОСОБА_1 вказала, що син навчається в училищі і має бажання продовжити навчання. Батько покинув хлопця в ранньому віці, не цікавиться ним і не надає матеріальної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1000 грн щомісячно, в решті позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у відзиві. Відповідач постлався на необхідність продовження лікування, наявність на утриманні непрацезданих осіб.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. ОСОБА_3 вказав, що не отримує стипендію через погану успішність, має пропуски занять не міг вказати яку професію отримує. Він потребує коштів на проїзд до навчання, на харчування, одяг і розвиток близько 4-5 тисяч гривен в місяць.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та просила суд відмовити в їх задоволенні, вказала, що чоловік утримує їз неповнолітнього сина, допомагає хворим батькам, продовжує лікування, яке потребує значних коштів..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 7, 8 а.с.).

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та станом на 21.10.2019 року навчається на третьому курсі Вінницького вищого художнього професійно-технічного училища № 5 на денній формі навчання, з кінцевим терміном навчання 30.06.2020 року (на 12 а.с.).

ОСОБА_2 01.05.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , в період якого у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на 45, 49 а.с.).

З наданих відповідачем доказів вбачається, що він потребує постійного амбулаторного лікування та обмежений у фізичних навантаженнях.

Матеріали справи не містять доказів, що позивач здійснює догляд та утримання ОСОБА_8 , по цій причині в якості доказів відхиляються виписка з історії хвороби останньої (на 18 а.с.).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позовні вимоги про мінімальний розмір аліментів, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку не відповідають чинному матеріальному закону (ст. 181, 200 СК України), тому задоволенню не підлягають.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина суд враховує його звичайні потреби, особу відповідача платника аліментів, його матеріальний стан, перебування на його утриманні малолітньої дитини та стан його здоров`я. Суд вважає необхідним стимулювати ОСОБА_3 до належного навчання за для отримання стипендії та налагодження стосунків з батьком та порозуміння з ним.

А тому, враховуючи вищевикладене та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своєї дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави 768,40 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_3 , на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від 14.11.2019 року та на період сином навчання у Вінницькому вищому художньому професійно-технічному училищі № 5, тобто до 30.06.2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_3 , на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: