ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3963/20 Справа № 201/7757/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року залишена без руху для сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 420 грн. 40 коп.

24 лютого 2020 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 також посилається на те, що Територіальним Управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованим у м.Полтава, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2020 року за фактом винесення завідомо неправосудного рішення у даній справі суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Федоріщевим С.С., в цьому провадженні ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів,переданих в якості авансу, ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку із правопорушенням відповідача, підставою для звернення ОСОБА_1 з зустрічним позовом зазначав відмову ОСОБА_2 повернути оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння, тривалим судовим розглядом вказаної цивільної справи, під час якої на спірне домоволодіння накладено арешт, тому ОСОБА_1 вважав, що був позбавлений реалізувати свої права власника та як наслідок зазнав збитків, які просив стягнути з ОСОБА_2 .

Таким чином, у цій справі предметом позову ОСОБА_1 є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проте відсутні підстави вважати, що така шкода завдана в результаті кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи предмет та суть позовних вимог ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що апелянт не звільнений від сплати судового збору згідно п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апелянт не звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004004
Код класифікації доходів бюджету22030101

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко