Справа № 946/9271/19
Провадження № 2/946/2/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Троїцької А.В.,
позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Шебалдіної Є.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
Короткий зміст позовних вимог
27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що після припинення спільного проживання з травня 2015 року відповідач долею дітей не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення дітей, не проявляє до них батьківської уваги і турботи, родинні стосунки не підтримує, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні (а.с. 45).
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 67).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2020 року ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками дітей:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області виданого;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 19.01.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 20.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 28.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 11.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Згідно свідоцтва про смерть від 25.01.2019 року серії НОМЕР_8 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти щомісячно на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину відповідно до досягнення дітьми повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.12.2019 року розмір заборгованості по аліментам складає 230722,26 грн.
Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1028 від 18.12.2019 року, наданої КП «Житсервіс», за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 проживають діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно характеристик ЗОШ № 2 та ЗОШ № 4 І-ІІІ ступенів відносно дітей, батько навчанням дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує.
Згідно довідці Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 02.03.2020 року ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальними провадженнями від 19.03.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України, від 29.06.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України, від 15.08.2018 року за ст. 185 ч.3, від 23.04.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 02/21-192 від 10 лютого 2020 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Позиція суду
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно показів допитаного в якості свідка ОСОБА_11 - батька відповідача, ОСОБА_4 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 не працював, жив за рахунок зароблених дружиною коштів та допомоги на дітей, крав гроші з сім`ї, витрачав на свої потреби, в тому числі на придбання наркотиків, виносив речі з будинку, останні п`ять років не працював, живе за рахунок крадіжок.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 - батько позивачки пояснив, що відповідач жив за рахунок допомоги на дітей, крав гроші з картки дружини, виносив речі та побутову техніку з будинку, в тому числі дитячі речі, крав у сусідів майно, вживав наркотики, був агресивним по відношенню до дітей.
Свідок ОСОБА_13 - мати позивачки підтвердила покази свідка ОСОБА_12 та додатково пояснила, що відповідач застосовував фізичне насильство до дітей, бив їх, під час перебування доньки ОСОБА_9 у віці 5 років у лікарні залишив її, на похорон доньки не прийшов, участі у похованні не приймав, після розірвання шлюбу з дітьми не спілкується, матеріально не допомагає.
Свідок ОСОБА_15 - сестра позивачки пояснила, що була свідком скандалів у сім`ї, діти боялися батька, останній бив їх, після розірвання шлюбу участі у вихованні та утриманні дітей не приймав.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком,що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 164 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_9 , щодо дітей:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП - НОМЕР_10 , судові витрати в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Повний текст заочного рішення складено 15 червня 2020 року.
Суддя: Г.І.Смокіна