Справа № 309/457/20
Провадження № 2/309/778/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно (справа №309/457/20),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник позивача Калин ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 одночасно із пред`явленням позову подав до суду заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 державна реєстрація якого проведена за відповідачем ОСОБА_3 , який, на думку позивача, може відчужити будинок, що призведе до неможливості розгляду цивільної справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151 ЦПК України).

Суд констатує, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України: заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення позову, не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, не сплачено судового збору, не додано документів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору, не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно (справа №309/457/20) разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.