Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3607/19
Провадження №: 2/332/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Ковтун В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо невнолітньої доньки - ОСОБА_3 , обґрунтовуючи вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його онука - ОСОБА_3 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батько дитини записаний зі слів матері. З народження дитини позивач допомагав відповідачу виховувати дитину, а з 2009 року дитина постійно мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, про її здоров`я, з дитиною не спілкується, допомоги на її утримання не надає, і взагалі не цікавиться її життям. Крім того відповідач перебуває на обліку у Запорізькій обласній психіатричні лікарні. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прядко Д.В. в судове засідання не з`явились , надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримали .

Відповідач в судове засідання не з`ялався, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Павлова С.Ю., яка діє на підставі довіреності № 01/03-20/03639 від 21.12.2019 року , в судове засідання не з`явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася онука позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 9).Батько дитини записаний зі слів матері та матір`ю дитини записана відповідач ОСОБА_2 ( а.с.40).

Позивач є батьком відповідача , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .(а.с. 8). Від народження онуки позивач допомагав Відповідачу виховувати дитину, а з 2009 року дитина постійно мешкає разом позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 874/01-09-01 від 21.08.2019 року (а.с.15). З 2009 року по теперішній час відповідач не з`являється до дитини, не приймає участі в її вихованні, відмовляється надавати матеріальну допомогу, здоров`ям та життям дитини не цікавиться. ОСОБА_2 перебуває на обліку у КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ( а.с.17) .

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається у 6 класі КЗ «Малотокмачанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, її вихованням займається дідусь (позивач), піклуєть про її фізичний і духовний розвиток, проявляє зацікавленість її успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори у школі, повністю виконує батьківські обов`язки по вихованню ОСОБА_4

Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 28 серпня 2019 року, до медичного закладу дитину ОСОБА_4 супроводжує дідусь ОСОБА_1 ( а.с. 12)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов членами комісії Малотокмачанської сільської ради від 23 серпня 2019 року, родина позивача (позивач , його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , та онучка ОСОБА_3 ) проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні(а.с. 11) .

Згідно пояснень мешканців села Мала Токмачка, які підтвердили, що вихованням та утриманням ОСОБА_4 з 2009 року займається дідусь. Дитина постійно проживає з позивачем відвідувала дитячий садок «Казка», зараз навчається у шостому класі Малотокмачанської ЗОШ І-ІІІ ступенів» ( а.с. 13).

Згідно довідки виданої завідувачем КЗ ДНЗ «Казка», ОСОБА_3 відвідувала комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад «Казка» Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з 2011 року по 2014 рік. За час перебування в закладі опікувався дитиною дідусь( а.с.14)

Згідно довідки Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_7 з 2009 року проживає , без реєстрації , за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.15).

Тобто, Відповідач не приймає участі у вихованні дитини як і не приймає участі у її утриманні.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування своєї дитини, а з мого боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з нею та прийманні участі матері в вихованні доньки, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на неї законом.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Положеннями ч.5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання, зокрема спору про позбавлення батьківських прав, на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила, що ОСОБА_2 , 1986 р.н. доцільно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_3 (а.с.32).

Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2020.

Суддя Р.В. Сінєльнік