Справа № 242/476/20
Провадження № 2/242/596/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 лютого 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст..20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

В позовній заяві позивач покликається на те, що за рішенням суду на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та їй видано виконавчий лист. На даний час з нею, як опікуном проживає тільки одна дитина, у зв`язку з чим просить видати виконавчий лист на дитину, яка проживає разом з нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не обґрунтував свої вимоги та не надав доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не надала підтвердження з ким на даний час проживає кожна дитина.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зміну розміру аліментів, однак, жодних вимог, які б могли бути віднесені до цього не заявлено.

Так, ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів полягає у тому, що особа, на користь якої ухвалено рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просить змінити спосіб стягнення аліментів на стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.

Ст. 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, фактично позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується на утримання дитини за рішенням суду, а не зменшити або збільшити розмір аліментів.

Також, в прохальній частині заяви жодної вимоги до відповідача не заявлено.

Таким чином, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, не визначено спосіб захисту своїх прав та інтересів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук