Справа №557/1853/19
Провадження №2-н/557/21/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 лютого 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Згідно Листа Гощанської районної ради Гощанського району на ім`я в.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області Пацка Д.В. від 26.12.2019, встановлено, що жителі сіл Мнишин, Воскодави та Подоляни Гощанського району не згідні з нарахуванням та оплатою за водопостачання, яке здійснює Рівнеоблводоканал.

Внаслідок використання природних ресурсів на території району у межах сіл Мнишин, Воскодави та Подоляни для забезпечення послуг з водопостачання жителів переважно м. Рівного, призвело до утворення «Депресивної лійки».

Лійка депресії - штучно осушена частина водоносної породи, що має форму лійки. Утворюється навколо свердловини, колодязя, шахти, з яких викачується вода. Може проявлятися на поверхні у вигляді западини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року № 1275 «Про подолання надзвичайного екологічного стану у басейні р.Горинь та забезпечення якісною питною водою населення м.Рівне і сіл Гощанського району Рівненської області» передбачалось виділення Рівненській обласній державній адміністрації у 1997 році 2 млн. гривень для виконання робіт, пов`язаних з ліквідацією надзвичайного екологічного стану в басейні р. Горинь та забезпечення якісною питною водою населення м.Рівне і сіл Гощанського району.

За рахунок коштів державного бюджету повинно було здійснюватись будівництво каскаду із шести дамб на річці Горинь та облаштування ставків. Та в результаті дамбу спорудили лише одну - між АДРЕСА_1 і

АДРЕСА_1 та Воскодави категорично не сприймають пропозицію щодо погашення боргів та подальшої оплати послуг з водопостачання їхніх садиб Рівнеоблводоканалом, оскільки держава під час будівництва Горбаківського водозабору дала обіцянку безкоштовного постачання води у населені пункти, що потерпатимуть через відбір води.

Комісія направила до обласної ради пропозицію щодо компенсації послуг з водопостачання жителям сіл Мнишин, Подоляни, Воскодави за рахунок коштів обласного бюджету.

Проте, облдержадміністрацією було відмовлено у її задоволенні через відсутність законодавчого механізму.

В даному випадку з поданої заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір, що за правилами п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Таким чином, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення суми, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.161,163,165 ЦПК України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Повернути Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» області судовий збір за платіжними дорученнями № 3035 від 18.11.2019 року в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко