справа № 202/7493/19-ц головуючий у суді І інстанції - Вовк С.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року про повернення заяв про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 28 жовтня 2020 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга на рішення про відмову у задоволенні позовних вимог від 19 серпня 2020 року.

Однак, така скарга не є усуненням недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду від 27 липня 2020 року. ОСОБА_1 не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надав жодних доказів стосовно дати отримання вказаної ухвалита не вказав підстави для поновлення строку, тобто, не виконав вимоги ухвали від 22 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Позивач просив продовжити термін подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі Закону у зв`язку з карантином в Україні. Однак, ухвалою апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги на ухвалу про повернення заяв позивачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року про повернення заяв про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв