Єдиний унікальний номер 722/1896/19
Номер провадження 2/722/78/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3-ї особи Мельник І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про припинення опіки над малолітніми дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Телешман І.В., після з?ясування обставин справи та перевірки їх доказами, посилаючись на те, що в ході дослідження судом доказів по справі і допитів свідків в судовому засіданні були встановлені протиріччя у відтворенні житлово-побутових умов проживання дітей з опікуном ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , заявив письмове клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням з метою всебічного, повного та об?єктивного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене її представником клопотання підтримала.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно частин 1 та 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладені вимоги закону, а також враховуючи те, що клопотання представника відповідача з поважних причин не було заявлено у підготовчому провадженні, оскільки зазначені у ньому обставини стали відомі лише після дослідження судом доказів, в тому числі після допиту свідків, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки огляд доказів за їх місцезнаходженням є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній законного і обгрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.85, 116, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Оглянути докази рухоме та нерухоме майно за його місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 , провівши їх огляд о 13 год. 30 хв. 21 лютого 2020 року.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомити учасників справи.

Роз?яснити учасникам справи, що за їх клопотанням для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Розгляд справи у зв`язку з цим відкласти на 13 год. 30 хв. 20.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя: Унгурян С.В.