Провадження № 2/161/323/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок ОСОБА_2 прийняла у спадщину від чоловіка ОСОБА_3 . За заявою позивача, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито спадкову справу.

10.10.2016 року нотаріусом винесено Постанову №2195/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «літер А-1» загальною площею житлового будинку 78,00 кв.м., житловою 61 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (прибудова «а», літня-кухня-сарай «Б1», сарай «В1», огорожа «1»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав з підстав зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Представник відповідача Бондарчук Р.І. подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10) та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9), які були зареєстровані і проживали в АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 18 лютого 1974 року за реєстровим №1-1514 (а.с. 22,23), зареєстровано не було, що підтверджується повідомленням комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" від 08 квітня 2016 року за вихідним №1032 (а.с. 13).

Спадкоємцем за законом є донька спадкодавців - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцями час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 17).

Родинні зв`язки ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Відповідно до вимог статей 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Під час судового розгляду встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак, спадкодавці не оформили право власності на вищевказаний будинок.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, факт належності спадкодавцям на час смерті житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 підтверджуються наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 175, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «літер А-1» загальною площею житлового будинку 78,00 кв.м., житловою 61 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (прибудова «а», літня-кухня-сарай «Б1», сарай «В1», огорожа «1»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук