Номер справи 623/4893/19
Номер провадження 2/623/249/2020
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що звідповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до виконавчого листа № 623/4533/15-ц, виданого 17.11.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також відповідно до виконавчого листа № 623/4346/15-ц, виданого 26.10.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.09.2015 року і до і досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віку 3-х років. На момент видачі судом виконавчих листів він працював в КП «Благоустрій міста Ізюма», але згодом був звільнений, не працює, перебуває на обліку в Ізюмському міськрайонному центрі зайнятості населення, як безробітний, отримує допомогу. 12.06.2019 року я уклав шлюб з ОСОБА_5 , з якою мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ізюмської міської ради та отримує допомогу при народжені дитини.

Просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються за рішенням Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 17.11.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини до 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до повноліття дітей.

Відповідач 13.01.2020 року надала відзив, в якому зазначила, що ще до того, як він працював, в нього вже виникла заборгованість 18593,00 грн. В центрі зайнятості він перебував на обліку з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року, а заборгованість виникла ще з січня 2019 року. Вважає, що вимоги позивача безпідставні та порушують права дітей на достатній розвиток та матеріальне забезпечення. Він мешкає в сім`ї, надає допомогу дітям від другого шлюбу, піклується про них, забезпечує, а їх дітям бажає надавати лише 1000 грн. Вказує, що він може працювати та забезпечувати дітей. Просила позовну заяву залишити без задоволення, відмовивши йому в його вимогах.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, підтримала доводи, викладені в відзиві, в позові просила відмовити в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2011 року, який розірваний рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2015 року.

Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 16.09.2015 року, і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віку 3-х років.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітної платні (доходів) щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року, і до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Є. С. Туренко здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, за яким станом на 18.06.2017 року (досягнення дитиною 3-хрічного віку) за ОСОБА_1 мається заборгованість у сумі 1708,63 грн. та заборгованості по аліментам, за яким станом на 31.10.2019 року складає 18593,00 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.06.2019 року позивач одружився з ОСОБА_5 .

Позивач має ще двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ст. ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст.181, 182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 24 лютого 2020 року.

Головуючий суддя П. П. Винниченко