Справа № 749/1060/19
Номер провадження 2/749/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Михалевич М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1060/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ

11.11.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача:

аліменти на утримання, повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання;

додаткові витрати у сумі 16670 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем має спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2019 року навчається на першому курсі Національного фармацевтичного університету. Навчання платне. За перший рік навчання позивачем сплачено 27100 грн. а донькою сплачено вартість за проживання у гуртожитку в сумі 6240 грн. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини сторін не надає, не сплачує аліменти, у зв`язку з чим поміщений на « Дошку Ганьби» Корюківського ДВС ГТУЮ у Чернігівській області. Половину додаткових витрат відповідач сплачувати не бажає. Зазначене в сукупності і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою СМС повідомлення та шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик відповідача за посиланням https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/vukluk_749_1060_19.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка по справі - ОСОБА_1 та відповідач по справі - ОСОБА_3 є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На даний час спільна дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та з 01.09.2019 року навчається на 1 курсі, фармацевтичного факультету, спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація» Національного фармацевтичного університету, який знаходиться в м. Харкові. Освітній ступень 0- магістр, термін навчання 4 роки 10 місяців, денна форма навчання за контрактом. Час закінчення університету 01.07.2024 року. Вартість навчання 135 500 грн, за рік 27 100 грн. (а.с.9,10).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі; у зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач двічі у судове засідання не з`явився, а тому перевірити обставини перелічені в ст.. 182 СК України суду не вдалося.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини. Враховуючи, лише ту обставину, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги ту обставину, що відповідач має заборгованість по аліментам, вартість навчання повнолітньої дитини сторін у Національному фармацевтичному університеті, яка становить 135 500 грн, за весь час навчання, а за рік становить 27 100 грн. (а.с.9,10), а тому, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості.

Щодо посилання позивача на 50 % прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, слід зазначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, а тому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який передбачений статтею 182 СК України не застосовується до повнолітніх осіб, а тому в даній частині слід відмовити.

ЩОДО ДОДАТКОВИХ ВИТРАТ.

Як вбачається з матеріалів справи вартість навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Національному фармацевтичному університеті становить 135 500 грн, за рік 27 100 грн. (а.с.10).

Згідно квитанцій від 05.08.2019 року, від 10.10.2019 року, від 16.10.2019 року позивачем сплачено загальну суму в розмірі 27 100 грн, за навчання ОСОБА_4 , за договором ДФ-118 (а.с.12).

Крім того, 27.08.2019 року ОСОБА_4 сплачено 6240,00 грн за гуртожиток №3 , кімната 722 (а..с.13).

Таким чином позивач понесла витрати в загальній сумі 33 340 грн. 00 коп. (27100+6240=33340 грн).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин і в цій статті вказано приблизний їх перелік. Однак, визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З аналізу вище вказаного вбачається, що положення ст. 185 СК України застосовується виключно щодо витрат понесених позивачем на розвиток здібностей неповнолітньої дитини.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено кошти в розмірі 27 100 грн за 1 рік навчання, тобто позивачем сплачено за навчання з 01.09.2019 року по 18.10.2019 року як неповнолітньої дитини, а починаючи з 19.10.2019 року як повнолітньої дитини.

Факт сплати позивачем коштів в період недосягнення дитиною повноліття не може бути безумовною підставою для стягнення додаткових витрат.

Сімейним кодексом України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які навчаються встановлено главою 16 СК України, зокрема ст. 199 цього кодексу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками та дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу, які не передбачають зобов`язання батьків нести участь у додаткових витратах на повнолітніх дочку чи сина.

Крім того, стягнення з відповідача додаткових витрат понесених позивачкою за розвиток здібностей повнолітньої дитини після ІНФОРМАЦІЯ_2 призведе до подвійної відповідальності відповідача (подвійного стягнення з відповідача) - стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, які позивачка понесла на розвиток здібностей повнолітньої дитини.

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей неповнолітньої дитини в період з 01.09.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно довідки Національного фармацевтичного університету №76/20 від 17.01.2020 року становить: 821,94 грн - вартість проживання в гуртожитку НФаУ №3; 4283,55 грн - вартість навчання, що в сумі становить 5105, 49 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2552,74 грн, додаткових витрат (5105, 49/2=2552,74), а тому позов в даній частині підлягає частковому задоволенню.

Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, та у зв`язку з задоволенням позову, в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, судовий збір в розмірі 768грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, та у зв`язку з частковим задоволенням позову в частині стягнення додаткових витрат, судовий збір в розмірі 117,67 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, а решту 650,73 грн, слід компенсувати за рахунок держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України (2552,74х100/16670=15,3133773х7,684).

Щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Савостою І.М. в розмірі 1100 грн, суд зазначає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати за надання правничої допомоги в розмірі 634 грн. 22 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України (1100/2/100х15,3133773+550=634.22).

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (11.11.2019 року) і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2552 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят два) грн.74 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в загальній сумі 886, 07 грн.

Судовий збір в розмірі 650,73 грн, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 634 грн. 22 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення виготовлений 24.02.2020 року.

Суддя З.О.Шаповал