Справа № 740/2375/20
Провадження № 2-др/740/11/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої судді Пантелієнко В.Г.
з участю секретаря Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, разом з тим, у рішенні не вирішено питання про судові витрати на проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи, які вона понесла при розгляді справи в сумі 6620,70 грн та які вона просила стягнути з відповідача на її користь.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вказаному рішенні не вирішено питання про судові витрати на проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи, які вона понесла при розгляді справи в сумі 6620,70 грн та які вона просила стягнути з відповідача на її користь. До заяви долучено квитанцію № N1FEP4115M від 31 серпня 2020 року на суму 6620 гривень 70 копійок.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути заяву в її відсутність та підтримала заявлені вимоги.

Відповідач на розгляд заяви не з`явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви (не) визнав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на експертів та пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів

Як встановлено при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем подано клопотання про призначення по справі судово-біологічної (генетичної) експертизи та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, а саме: судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок та витрат пов`язаних з проведенням експертизи (а.с.70-72).

Згідно наданої позивачем квитанції № N1FEP4115M від 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 сплачено 6620 гривень 70 копійок за дослідження експерта.

Як встановлено судом позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 були дійсно понесені вищезазначені витрати на проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи. Отже наявні підстави для ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 6620 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі 740/2375/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко