Справа № 576/2336/20
Провадження № 2-о/576/88/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області, починаючи із вересня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суховерхівка померла ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована та проживала разом із померлою у с. Суховерхівка Буринського району Сумської області. Починаючи із 1952 року вона проживала у цивільному шлюбі (без офіційної реєстрації) разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала мати чоловіка ОСОБА_4 та сестра чоловіка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її свекруха ОСОБА_4 . Сестра її чоловіка, ОСОБА_2 , зважаючи на похилий вік і відсутність інших близьких родичів, з вересня 1999 року, проживала разом з нею, вели спільний побут і господарство. Коли ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, вона здійснила її поховання. Згодом, у лютому 2009 року, вона переїхала на постійне місце проживання із с. Суховерхівка Буринського району до м. Глухів Сумської області. Однак, коли заявник звернулася до нотаріуса як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки не підтверджений факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку із відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних відносини, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки іншим документом, крім рішення суду вона не може підтвердити даний юридичний факт нотаріусу.

У судове засідання заявник не з`явилася, при цьому нею надіслано заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області, у судове засідання не з`явився, але ним надіслано заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують, та просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 78 років померла ОСОБА_2 .

Довідка Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області № 170 від 21.10.2020 свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені ОСОБА_2 Суховерхівською сільською радою Буринського району сумської області не посвідчувався (а.с. 4).

Згідно довідки Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області № 169 від 21.10.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно записів погосподарських книг по с. Суховерхівка Буринського району Сумської області за період 1991-1995 роки у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (голова сім`ї); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (невістка); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка). Згідно записів погосподарських книг по с. Суховерхівка Буринського району Сумської області за період 1996-2000 роки у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (голова сім`ї); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (невістка); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка). Згідно записів погосподарських книг по с. Суховерхівка Буринського району Сумської області за період 2000-2008 роки у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (невістка); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка) (а.с.6).

Відповідно до роз`яснення з питань оформлення спадщини, наданого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 380/01-16 від 18.10.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що заявник спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме, починаючи з вересня 1999 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство.

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає їй право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відповідно до статті 1264 ЦК України, згідно якої, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, а саме з вересня 1999 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур