Справа № 459/1849/19
Провадження № 2-с/459/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.07.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/1849/19 за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Боржник просить скасувати судовий наказ через необгрунтованість суми боргу, оскільки не проживає у квартирі з 2014 р. і послугами КП «Червоноградтеплокомуненерго» не користується, тому нарахований борг є безпідставним. Також просить поновити строк для оскарження судового наказу, оскільки пропустив його через залишення без розгляду попередньої такої заяви з причин правової необізнаності зі змінами у ставках судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

22.07.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/1849/19 за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

07.02.2020 р. боржник отримав копію вище вказаного судового наказу.

20.02.2020 р. останній подав заяву про скасування судового наказу.

21.02.2020 р. суд постановив ухвалу про повернення такої заяви з підстав не сплати судового збору.

27.02.2020 р. боржник повторно подав заяву про скасування судового наказу.

Такі обставини свідчать про те, що боржник з поважних причин пропустив строк подачі заяви про його скасування судового наказу. Тому є підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою. Підстав відмовити у її задоволенні немає.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника задовольнити.

Поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 22.07.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/1849/19 за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості.

Скасувати судовий наказ у справі № 459/1849/19, що виданий Червоноградським міським судом Львівської області 22.07.2019 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 4054,79 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 466,78 грн. інфляційних втрат, 139,80 грн. 3% річних та 192,10 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський