САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/596/20
Провадження №2/726/217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про виконання зобов`язання за договором про пайову участь, -суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому вказує, що 09.09.2019 року між Чернівецькою міською радою та ОСОБА_1 було укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців №1071.

Вказаним договором передбачено, що відповідач зобов`язується взяти участь у розвиту інфраструктури міста при здійсненні будівництва магазину на АДРЕСА_1 . Пунктом 2.2 договору зазначено, що кошти пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Чернівців у розмірі 166 348,00 грн. підлягають до сплати відповідачем відповідно до розрахунку, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток 1)

Вказаний пайовий внесок сплачується до 25.12.2019р., у грошовій безготівковій формі.

Наголошує, що станом на 25.12.2019р. відповідачем не було виконано умов договору №1071 від 09.09.2019 року в частині сплати пайового внеску. 23.01.2020 року департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на адресу Відповідача було надіслано лист-претензію №04/01-08/3-07/260 про необхідність сплати коштів пайового внеску у розмірі 166 348,00 гривень, однак до цього часу відповідачем умови договору не виконані.

Окрім того, умовами договору передбачено, що у разі прострочення замовником термінів сплати пайового внеску, замовник сплачує міській раді пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу. У разі прострочення замовником сплати пайового внеску понад 30 днів, останній сплачує міській раді штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми несплаченого внеску.

Враховуючи викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по сплаті пайового внеску у розмірі 166 348,00 гривень, а також пеню в сумі 11 526,20 гривень, штраф в сумі 4 990,44 гривень та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача просив зменшити розмір позовних вимог, оскільки після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено грошові кошти зі сплати пайового внеску у розмірі 166348,00 гривень а також сплачений ними судовий збір. Разом із тим, просить стягнути із відповідача пеню у розмірі 11526,20 гривень та штраф у розмірі 4990,44 гривень за прострочення виконання зобов`язання.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_1 , у встановлений договором строк, не сплатила кошти пайового внеску у розмірі 166348,00 гривень, однак таке прострочення сталося не з її вини. Зазначає, що позивачем було змінено розрахункові рахунки, про що ОСОБА_1 повідомлена не була. На її неодноразові звернення про бажання сплатити пайовий внесок, представником міської ради було відмовлено у наданні реквізитів. Враховуючи викладене вважає, що прострочення було допущено не з вини відповідача. Просить відмовити у задоволенні позову про стягнення із відповідача пені та штрафу за прострочене зобов`язання.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши сторін, встановивши належність та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2019 року між Чернівецькою міською радою та ОСОБА_1 було укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців №1071.

Вказаним договором передбачено, що відповідач зобов`язується взяти участь у розвиту інфраструктури міста при здійсненні будівництва магазину на АДРЕСА_1 . Пунктом 2.2 договору зазначено, що кошти пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Чернівців у розмірі 166 348,00 грн. підлягають до сплати відповідачем відповідно до розрахунку, який є невід`ємною частиною цього договору.Вказаний пайовий внесок сплачується до 25.12.2019р., у грошовій безготівковій формі.

Окрім того, умовами договору передбачено, що у разі прострочення замовником термінів сплати пайового внеску, замовник сплачує міській раді пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу. У разі прострочення замовником сплати пайового внеску понад 30 днів, останній сплачує міській раді штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми несплаченого внеску.

Станом на 25.12.2019 року пайовий внесок відповідачем сплачено не було.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно з статтею 549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір пені, нарахованої за прострочення ОСОБА_1 виконання зобов`язання за договором, у період із 26.12.2019 року по 13.04.2020 року, становить 11526,20 гривень. Розмір штрафу становить 4990,44. судом перевірено правильність проведення вказаних розрахунків.

Оцінюючи пояснення представника відповідача про зміну реквізитів для оплати пайового внеску, а як наслідок і відсутність вини відповідача у простроченні виконання зобов`язання, варто вказати про наступне.

Так, листом департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради № 04/01-08/3-07/3058 від 15.10.2019 року, ОСОБА_1 була повідомлена про зміну реквізитів для оплати пайового внеску. Вказаний лист нею був отриманий 21.10.2020 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання кореспонденції.

Окрім того, листом департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради № 04/01-08/3-07/3778 від 06.12.2019 року, ОСОБА_1 повторно була повідомлена про зміну реквізитів для оплати пайового внеску. Вказаний лист нею був отриманий особисто, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання кореспонденції.

Таким чином, будучи повідомленою про зміну реквізитів для оплати пайового внеску до закінчення строку для виконання зобов`язання, тобто до 25.12.2019 року, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором, та прострочила належну виплату пайового внеску. Враховуючи умови договору, позивачем правомірно нараховано пеню та штраф за прострочення виконання зобовязнання, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 530, 546, 549, 610, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 142, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 36068147, МФО 856135, одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/24170000, , UA0024002, банк одержувача: Казначейство України, Код платежу: 24170000, призначення платежу: пеня та штраф відповідно до договору від 09.09.2019 року № 1071 на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок UA 0042806, в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код 04062216) пеню у розмірі 11526,20 гривень та штраф в розмірі 4990,44 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук