Справа № 552/6670/19
У Х В А Л А

03.03.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів адвокат Марченко Андрій Олексійович,

відповідач Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради,

представник відповідача Пашко Наталія Станіславівна,

третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громад м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачі просили визнати за кожною з них право власності на 1/8 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. докази, а саме копію договору про відчуження на користь ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 та всіх документів щодо цього договору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є правовідносини спадкування стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Однією із обставин, що підлягає встановленню у даній справі, є обсяг спадкового майна та кола осіб, які мають бути залучені до участі у справі,

За наявності у справі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 січня 20202 року №196815089, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування ВКМ/528344 від 27 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за №4215, враховуючи, що предметом розгляду у справі є правовідносини спадкування на частину нерухомого майна, що також знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання.

Самостійно позивачі отримати такі докази можливості не мають.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. докази, а саме:

копію договору дарування ВКМ/528344 від 27 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за №4215, за яким до ОСОБА_3 перейшло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

копії всіх документів, що надані нотаріусу сторонами з метою посвідчення договору дарування ВКМ/528344 від 27 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова