Справа № 351/1990/20
Провадження №2/351/767/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

У позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ). Крім того позовна вимога стосується неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , місце проживання якої визначено біля матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України категорія справ за позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо не передбачає альтернативної підсудності за вибором позивача

На підставі наведеного суд вважає, що підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо визначається за загальною підсудністю на підставі вимог ст.27 ЦПК України за територіальною юрисдикцією.

Таким чином дана справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області, за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецька обл., 59300, e-mail: ).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №351/1990/20 за позовною заявою , передати на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецька обл., 59300, e-mail: ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський