Справа № 304/413/20 Провадження № 2-о/304/38/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 квітня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Ще за життя, а саме 18 липня 2003 року, остання склала заповіт, яким належні їй на підставі Державних актів земельні ділянки та право власності на майновий пай заповіла заявнику, ОСОБА_1 . Так, протягом останніх років життя стан здоров`я мами значно погіршився, тому з 2004 року по день її смерті (час відкриття спадщини) вона постійно проживала з нею та доглядала її, відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. За таких обставин, 12 лютого 2008 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, така повідомила, що вона спадщину не прийняла та рекомендувала їй звернутися в суд для вирішення питання про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки вона постійно проживала із мамою та здійснювала догляд за нею, що можуть підтвердити у ході розгляду справи відповідні свідки, при цьому, від прийняття спадщини у встановлений законом строк не відмовилася, тому враховуючи п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України у такій не зазначено докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті останньої у будинку АДРЕСА_1 , не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та нотаріус рекомендувала їй звернутися в суд із відповідною заявою. Крім цього, у заяві не вказано відомості про те, де ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання та хто разом з нею був зареєстрованим на момент її смерті, а до такої не додано докази у підтвердження вказаного та зазначених у ній обставин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали. Повідомити заявника, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.