Справа № 214/5121/19
2/214/1253/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретареві Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати від ТДВ «СК «Кредо» оригінал страхової справи за фактом смерті ОСОБА_4 , у тому числі оригінал Висновку експерта №1383 від 16.08.2018 року, проведеної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ; від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ - оригінал Висновку судово-токсикологічного дослідження крові №1614 від 07.08.2018 року та інші наявні документи щодо померлого ОСОБА_4 . Вказані документи необхідні для подальшого проведення експертизи.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Конюшко Дениса Борисовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» оригінал страхової справи за фактом смерті ОСОБА_4 , у тому числі оригінал Висновку експерта №1383 від 16.08.2018 року, проведеної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ.

Витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ оригінал Висновку судово-токсикологічного дослідження крові №1614 від 07.08.2018 року та інші наявні документи щодо померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання цієї ухвали до 18.01.2021 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.