Справа № 128/2420/17
УХВАЛА

01 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

за участю:

представник позивачки (вона ж відповідачка) ОСОБА_1

представника відповідача (він же позивач) ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу незаконним, недійсним, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала раніш заявлене клопотання, яким просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Куманівську сільську раду Козятинського району Вінницької області. Суду показала, що без залучення до участі вказаної сторони будуть порушені вимоги закону так як, стороною оспорюється актовий запис про шлюб вчинений саме Куманівською сільською радою Козятинського району. Щодо встановлення факту зловживання стороною своїми процесуальними правами, зазначила, що сторона відповідача діє в межах своїх процесуальних прав наданих законом.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання та думку свого адвоката.

Представник позивача Голівський В.В. проти клопотання сторони відповідача заперечив, про що подав письмові заперечення та просив врахувати, що сторона відповідача втратила час на подання клопотань так як судом вже було проведено перше засідання та розпочато розгляд справи по суті. Також просить визнати дій відповідача ОСОБА_3 по зверненню до суду з клопотанням про залучення третьої особи зловживанням процесуальними правами.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право: заявляти клопотання, щодо залучення третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси Куманівської сільської ради Козятинського району, якою був вчинений актовий запис про реєстрацію шлюбу від 17.08.2009 року, тому суд вважає за необхідне залучити по справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Куманівську сільську раду Козятинського району Вінницької області.

Щодо клопотання сторони позивача, відносно визнанні дій відповідача (він же позивач) ОСОБА_3 по зверненню до суду з клопотанням про залучення третьої особи зловживанням процесуальними правами, суд виходить з того, що однією з засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти особливий вид юридично значущої поведінки, яка полягає у діях (бездіяльності) учасника процесу, що суперечать завданням цивільного судочинства.

За приписами ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Про цілеспрямований характер зловживання своїми процесуальними правами, а також завчасне усвідомлення безпідставності позову можуть свідчити дії позивача, які за своєю суттю та наслідками суперечать одна одній.

При цьому, слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є міра свободи, міра можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що дії, які суперечать завданням цивільного судочинства, з боку відповідача не встановлені, тому в клопотанні представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про визнання зловживанням процесуальними правами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4,43, 44, 53, 222 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу незаконним, недійсним- в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Куманівську сільську раду Козятинського району Вінницької області (с. Куманівка, вул. Центральна, 30, Козятинського району Вінницької області).

Відмовити у визнанні дій відповідача (він же позивач) ОСОБА_3 по зверненню до суду з клопотанням про залучення третьої особи зловживанням процесуальними правами.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна