Справа № 640/4036/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,-
Представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 640/4036/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 640/4036/13-ц, на підставі Рішення Київський районний суд м. Харкова від 13.06.2013 року та поновити строк пред`явлення їх до виконання, посилаючись на те, що 13.06.2013 року рішенням Київського районного суду м. Харкова у цивільній справі №640/4036/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором №817/06-КВ від 22.11.2006 року. 02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк», та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №817/06-КВ від 22.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». На теперішній час рішення Київський районний суд м. Харкова у справі № 640/4036/13-ц не виконано, тому ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 640/4036/13-ц, на підставі Рішення Київський районний суд м. Харкова від 13.06.2013 року та поновити строк пред`явлення їх до виконання.
В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не з`явився, просить заяву про заміну сторони стягувача правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання задовольнити та проводити розгляд заяви в її відсутність.
АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконаачого документи, посилаючись на те, що рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №640/4036/13-ц виконано в повному обсязи, про що маються постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №640/4036/13-ц, у зв`язку зі сплатою боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в повному обсязі, тому просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 640/4036/13-ц,н/п 2/640/1635/13/11 за позовом позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 21 листопада 2013 року були видані виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.
02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№817/06-КВ від 22.11.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».
Згідно вищезазначеного Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заявник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» посилаючись на ст. 442 ЦПК України просить, у разі вибуття АТ «Дельта Банк», як сторони виконавчого провадження, замінити таку сторону її правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», посиалючись на те, що на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, Банком не передавався до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», тому вважають його втраченим при проведенні процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.
Згідно матеріалів цивільної справи № 640/4036/13-ц,н/п 2/640/1635/13/11 до суду 04 липня 2014 року з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернуті виконавчі листи №640/4036/13-ц н/п 2/540/1635/13/11 від 21.11.2013р. та постанови про закінчення виконавчого провадження.
Згідно постанов від 25.06.2014р. про закінчення виконавчого провадження ВП №42683670, ВП №42682994 головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фоміної В.І. з примусового виконання виконавчих листів №640/4036/13-ц н/п 2/540/1635/13/11, виданих Київським районним судом м. Харкова від 21.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 324,98 грн. в рівних частках з кожного виконавче провадження закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду у повному обсязі.
Виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Харкова 21.11.2013р. на виконання цього рішення, закінчені, у зв`язку з його виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 640/4036/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 817/06-КВ від 22.11.2006 р.
Керуючись ст.ст. 433, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ