Номер провадження: 22-ц/813/9303/20
Номер справи місцевого суду: 509/4154/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування права власності,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування права власності задоволено.

На вказану ухвалу суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року про забезпечення позову і в обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що копію повного судового рішення ним було отримано лише 28.09.2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції не можливо перевірити вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки до суду надійшли виділені матеріали, які не містять доказів отримання відповідачем повного тексту ухвали суду, саме 28.09.2020 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року про забезпечення позову - задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування права власності.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева