Справа № 732/243/20
провадження № 2/732/240/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада), треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Калініна" с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149785, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 29 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року за № 261, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я позивача, посвідчений Совою В.Ф., приватним нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області 25 травня 2001 року за реєстровим номером 930, яким заповіла позивачу все своє майно. 20 січня 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне ОСОБА_2 майно. Під час оформлення спадкових прав стало відомо, що ОСОБА_2 за її життя належало право власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149785, площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Калініна" с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, у померлої немає. Під час оформлення спадкових прав було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149785.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-22).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.17).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання за № 03-09/203 від 25.02.2020 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.45-46).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.31). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.32). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав витребовувані судом матеріали (а.с.38).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 08 червня 2005 року, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81-го року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 08.06.2005 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Совою В.Ф., приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області 25 травня 2001 року за реєстровим номером 930, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

З довідки, що видана Солонівським старостинським округом № 11 Городнянської міської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 384 від 21.10.2019, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.01.2020 за № 31-25-0.25-38/105-20 суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0149785, зареєстрований за № 261 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 року площею 4, 57 умовних кадастрових гектарів по КСП „ім. Калініна" с. Солонівка Городнянського району. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 29.01.2020 за № 31-25-0.25-91/165-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149785, станом на 27.01.2020, становить вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят три гривні сорок сім копійок (а.с.15).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.02.2020 за № 9-25-0.25-198/105-20 встановлено, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149785 по КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП спадкодавець значиться під номером 266 (а.с.38-44).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Калініна с. Солонівка що знаходиться на території Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 12/2020 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с.33-37), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 21.01.2020 за № 29/02-14 на а.с.14.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149785 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149785 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.16).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Калініна" с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149785, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 29 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року за № 261 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.