Справа № 301/2296/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сількогосподарського виробництва, яка розташована на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_1 , площею 0,70 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_3 , який не залишив заповіту. Спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є його дочка - відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь позивачки. Рішенням Іршавського райсуду від 08.08.2019 року за позивачем вже визнано право власності на спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_3 . Однак, позивачкою виявлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002123 від 18.11.2002 року, спадкодавець був також власником земельних ділянок для ведення товарного сількогосподарського виробництва, які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_1 , загальною площею 0,70 га (ділянка НОМЕР_2 площею 0,30 га, ділянка 2 - площею 0,17 га, ділянка 3 - площею 0,23 га). Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку - Державний акт - втрачено. Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 . Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.23,27).

Відповідачка - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.25,29).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002123 від 18.11.2002 року, власником земельних ділянок для ведення товарного сількогосподарського виробництва, які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_1 , загальною площею 0,70 га (ділянка 1 - площею 0,30 га, ділянка 2 - площею 0,17 га, ділянка 3 - площею 0,23 га) є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.10.2004 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_3 не залишив (а.с.12).

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є його дочка - відповідачка ОСОБА_2 , яка відповідно до ст. 1274 ч.2 ЦК України відмовилася від спадщини на користь позивачки, яка є онукою спадкодавця (а.с.7-11,15). Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , тобто прийняла спадщину (а.с.12). Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - Державний акт про право власності на земельну ділянку - втрачено.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Іршавського райсуду від 08.08.2019 року за позивачем вже визнано право власності на спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.14). Однак, питання щодо земельних ділянок, зазначених у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002123 від 18.11.2002 року, не вирішувалося, оскільки позивачка не була обізнана про наявність у власності спадкодавця вказаного майна.

Відповідач подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власником земельної ділянки був ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею за законом якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сількогосподарського виробництва, які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_1 , загальною площею 0,70 га (ділянка 1 площею 0,30 га, ділянка 2 - площею 0,17 га, ділянка 3 - площею 0,23 га), які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002123 від 18.11.2002 року належали ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських