УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

20.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі. Заява мотивована тим, що вказане заочне рішення суду було винесене за його відсутності. Відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що і стало причиною його відсутності в судових засіданнях. Окрім цього позов визнає частково, вважає, що стягненню підлягає лише заборгованість, яка утворилась за три роки перед зверненням позивача до суду. Інша частина стягненню не підлягає, так як заявлена з пропуском строку позовної давності. З заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18.01.2019 року ознайомився лише 10.12.2019 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про перегляд цього рішення ним не пропущений. У разі, якщо суд вбачає пропущення даного строку, просить його поновити з огляду на поважність причини його пропуску.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності та задовольнити вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 , останній ознайомився з заочним рішенням Сватівського районного суду від 18.01.2019 року лише 10.12.2019 року, після того як працівники банку повідомили йому про стягнення сумми боргу. Саме з цього часу ОСОБА_1 дізнався про існування даної цивільної справи, а тому причина його неявки в судове засідання є поважною і строк на подання заяви про перегляд заочного рішення повинен обраховуватись саме з 10.12.2019 року.

Виходячи з обставин, приведених заявником, як відповідачем у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18.01.2019 року підлягає задоволенню, бо відповідачем, з поважних причин, не був поданий відзив на позовну заяву, а обставинам, на які він посилається, повинна надаватись оцінка під час винесення рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки в судовому засіданні доведений факт відсутності відповідача при розгляді справи з поважної причини.

Керуючись ст.ст.261, 284,287,288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 18.01.2019 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09.20 год. 20 березня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення у справі.У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sv.lg.court.gov.ua/sud1225/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко