РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 22 липня 1994 року між нею та відповідачем - ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Згідно Рішення Рівненського міського суду від 17 червня 2010 року шлюб розірвано. Вказує, що від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що згідно Рішення Рівненського міського суду від 17 червня 2010 року, діти були залишені проживання зі нею, судом стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 917 грн. щомісячно на обох дітей, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказує, що в зв`язку із тим, що ОСОБА_5 досягла повноліття, виконання рішення про стягнення аліментів на її утримання припинено. Станом на день звернення до суду донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 1- го курсу Рівненського державного гуманітарного університету факультету іноземної філології. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. В зв`язку з навчанням дочка не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відтак, вона несе витрати на утримання доньки, забезпечення її потреб, в тому числі потреб, яких вимагає навчальний процес. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжу навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила суд позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить вручене рекомендоване повідомлення. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого Великожитенською сільською радою Рівненського району, Рівненської області її батьками вказані сторони по справі.

Згідно довідки №01/48-4829 від 16.01.2019 року виданої Рівненським державним гуманітарним університетом, ОСОБА_4 є студенткою першого курсу, денного відділення, стипендії не отримує, та закінчує навчання в червні 2023 року.

Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дочка сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у звязку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується те, що відповідач є працездатною особою.

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 гривень (дві тисячі гривень), щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме 12.12.2019 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків _______________________.

Суддя: С.П. Харечко