Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Мирненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що його дідусю ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 28 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлений законом строк, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Просить суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 28 кв.м.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 , будучи належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Мирненської сільської ради Слов`янського району не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року витребувано з Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 131.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 лютого 2018 року Відділом № 1 Міжрайонного управління РАЦС по Коломенському міському округу та міському округу Срібні Пруди Головного управління РАЦС Московської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївське Коломенського району Московської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 270.

Відповідно до сукупності документів, а саме:

- Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24 грудня 1960 року Районним РАЦС м. Гудермес Чеченської АРСР, відповідно до якого ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гудермес Чеченської АРСР та її батьками є: мати - ОСОБА_8 , батько ОСОБА_4 ;

- Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 15 серпня 1987 року Билбасівською селищною радою Слов`янського райвиконкому Донецької області, згідно з яким 15 серпня 1987 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 ;

- Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20 червня 1995 року виконкомом Мирненської сільської ради народних депутатів Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мирне Слов`янського району Донецької області та його батьками є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_11 , -

позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 .

За життя спадкодавцеві ОСОБА_4 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 28 кв.м. Факт володіння спадкодавця наведеним об`єктом нерухомості підтверджується: Договором купівлі-продажу № НОМЕР_6 Н, посвідченого Слов`янським філіалом Донецької товарної біржі та зареєстрованого в КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ, який укладено 24 квітня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності за реєстровим номером 206/1-80; довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ» № 3008-17/0.45/01 від 15 жовтня 2019 року.

З метою прийняття спадщини після смерті свого дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до Другої слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою.

Однак, державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори своєю постановою від 05 листопада 2019 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для такого рішення стала відсутність документу, який посвідчує право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до Спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивачем ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після смерті його дідуся ОСОБА_4 . Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями за законом, крім позивача є: син спадкодавця ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_8 , яка також є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , подано заяву про відмову від прийняття спадщини на належну їй частку спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , на користь онука померлого ОСОБА_1 .

Інший спадкоємець померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 , подав до суду заяву про визнання позову.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 24 лютого 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко