Справа №266/3094/19
Провадження№ 2-с/266/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2019 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 21.06.2019 року, оскільки не згоден із сумою боргу, бо будинок у якому він мешкає раніше був гуртожитком та має спільну кухню, якою боржник не користується.

Суд, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» суми боргу за спожитий природний газ за період з 01.06.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 1197,34 гривень, три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 104,65 грн. а також судовий збір у розмірі 192,10 гривень.

Після внесення судом судового наказу копія була спрямована на адресу боржника, який було отримано 02.07.2019 року, що підтверджено документально. Однак боржник заперечує факт отримання судового наказу особисто під підпис та зазначив, що про існування вищевказаного судового наказу йому стало відомо від державного виконавця. Суд приймає до уваги доводи боржника щодо пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу за поважних підстав, тому заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що між сторонами вбачається наявний спір про право, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,10,127, 170,171,247,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2019 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2019 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.06.2019 року справа № 266/3094/19 (провадження № 2-н/266/248/19), виданий Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою ТОВ «Азовгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.