Єдиний унікальний номер №243/835/20
Номер провадження №2/243/920/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«17» квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 липня 2002 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Також припинено спільне мешкання. Діти проживають разом з нею у м. Слов`янську та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. У грудні 2019 року вона зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу, однак відповідач надав суду відомості, що діти зареєстровані та мешкають разом з ним у смт Райогородок Слов`янського району, тому у квітні 2020 року їй було відмовлено у видачі судового наказу. Зазначає, що діти мешкають разом з нею у місті Слов`янську та щодня відвідують школу, яка розташована у смт Райгородок та повертаються додому у м. Слов`янськ. Інколи, у вихідні дні, діти відвідують батька у смт Райгородок.

У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

28 лютого 2020 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути на його користь аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

17 квітня 2020 року зустрічну позовну заяву, за заявою ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру серія ДН № 118059 від 16 грудня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явилися. Суду надано письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився. Надав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 04 травня 2020 року Слов`янським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 серпня 2012 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6-9).

З акту № 49 від 21.01.2020 виданого керівником комітету мікрорайону «ЖД-2», який засвідчений сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення ними повноліття щомісяця. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 30 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини.

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 січня 2020 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави на рахунок UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна