Справа № 569/5005/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 26 березня 2020 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху; надано позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.; долучити оригінал свідоцтва про одруження.

08 травня 2020 року позивач подала до Рівненського міського суду заяву про часткове усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, а саме долучила оригінал свідоцтва про одруження. Крім того, позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на ті обставини, зокрема, що «на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір. Сплата судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 840 грн. 80 коп. поставить її у вкрай скрутне матеріальне становище і фактично залишить без доходу. Чимало грошових коштів витрачається на утримання дітей, які проживають разом з нею та на оплату комунальних послуг, продукти харчування, одяг, взуття, товари першої необхідності. За нормами п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік (як вбачається з довідки форми ОК-5 за 2019 рік вона не мала джерела доходу). Довідка від ПФУ форми )К-5 від 25 лютого 2020 року підтверджує її скрутне матеріальне становище, що фактично дає підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Тому, з врахуванням викладеного, посилаючись на норми ЦПК України, ЦК України, Постанову Пленуму ВВС з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

До поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору не подано письмових підтверджуючих доказів того, що позивач неспроможна сплатити судовий збір (не долучила довідки про те, що вона перебувала на обліку у Центрі зайнятості як безробітна; не долучила довідки про те, що вона за станом здоров`я не могла працювати та ін.).

Таким чином, наведені у заяві доводи про майновий стан позивача не дають підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов