г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1296/20
Номер провадження 2/213/1199/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідно до інформації, отриманої у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прізвище відповідача на даний час « ОСОБА_2 ».

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, встановлено, що одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на перебування у скрутному матеріальному становищі, що зумовлено значною дебіторською заборгованістю споживачів, в тому числі неналежним виконанням з боку населення своїх зобов`язань з оплати наданих послуг з централізованого опалення. До клопотання додано копії звіту про фінансові результати за 2019 рік та балансу станом на 31 грудня 2019 року, довідки щодо дебіторської заборгованості за теплову енергію станом на 01 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частин 1, 3 статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк в порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться в частині 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. В частині 1 Закону вказані підстави такого звільнення: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Правова позиція щодо необхідності підтвердження незадовільного майнового стану була викладена в постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 у справі №904/9117/17, в якій Верховний Суд вказав на те, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Також, Верховний Суд вказав на те, що вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наявність умов передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" , за яких суд може відстрочити сплату судового збору, позивачем не доведено.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок, а саме у розмірі 2 102,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів УК в Iнгулецькому районі м. Кривий Ріг/Iнгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031632, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0004023, Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ, судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

На підставі ст. 185 ЦПК України, позовні заяву слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва