Справа № 487/5701/17
Провадження № 2/487/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Кірюхіна О.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
На розгляд почеркознавчої експертизи представник попросив поставити питання:
Чи виконано підпис в графі «продавець1» у Договорі купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , від 16.09.2016 року, посвідченомуц приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. за реєстровим номером №720 особисто ОСОБА_9 чи іншою особою?
Проведення експертизи просив доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на викладене, виходячи з заявленого предмету та підстав позову, враховуючи, що для встановлення обставин, що мають суттєва значення для розгляду спрви, необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
По справі призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи виконано підпис в графі «продавець1» у Договорі купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , від 16.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. за реєстровим №720 особисто ОСОБА_9 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:
оригінал Договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , від 16.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Черніковою О.Є., №720 на 2 арк..;

документи, що містять зразки підпису померлого ОСОБА_9 , а саме:

заяву ОСОБА_9 адресовану Начальнику відділу пенсійного забезпечення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії від 17.04.2006 року на 1 арк.;
заяву ОСОБА_9 адресовану Центральному управлінню пенсійного фонду України про перерахунок пенсії від 05.05.2005 року на 1 арк.
особову картку на ім`я ОСОБА_9 , табельний номер № НОМЕР_1 /0 ЖЕУ-17 на 1 арк.,
трудову книжку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_9 , дата заповнення 12.11.1961 року на 80 стор.;
військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , виданий Центральним районним військовим комісаріатом Миколаївської області 02.09.1964 року на 36 стор.;
трудову книжку серії НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_9 , дата заповнення 11.07.1996 року на 80 стор.;
особову справу заведену на виробничому об`єднанні «Екватор» на ім`я ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 03.02.1992 року), табельний номер № НОМЕР_5 на 8 арк.
лист ОСОБА_9 на 1 арк.
чернетку з записами ОСОБА_9 на 1 арк.
профспілковий квиток № НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_9 на 6 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
Дозволити експерту оглянути та ознайомитись з оригіналом заповіту ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. 01.12.2004 року за реєстровим номером №5364, який зберігається у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М., за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Притуляк