Справа № 587/1396/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по договору на туристичне обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором на туристичне обслуговування. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на туристичне обслуговування за яким відповідач, що діє від імені та за дорученням туроператора, за замовленням позивача зобов`язується забезпечити надання йому комплексу туристичних послуг у порядку і строки, встановлені Договором та додатками до нього, а позивач зобов`язується оплатити такі послуги згідно з умовами Договору. Комплексом туристичних послуг за Договором є організація подорожі до країни Японія на дві особи з наданням послуг згідно з замовленням позивача на загальну вартість послуг 102 200 грн. 00 коп. Свої зобов`язання позивач виконав та сплатив на користь відповідача 104 900 грн. 00 коп. Однак відповідач, в установлені строки зобов`язання за вказаним договором не виконав та не надав зазначених послуг за договором туристичного обслуговування тому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 104 900 гривень за невиконані зобов`язання та сплачений ним судовий збір. В подальшому, після відкриття провадження в справі відповідачем в добровільному порядку було сплачено суму заборгованості за невиконання умов договору без врахування комісії банку за перерахування коштів, тому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 524 грн. 50 коп. несплаченої суми заборгованості, судовий збір та 7000 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 20 Закону України «Про туризм» (далі Закон) визначено, що за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується його оплатити.

До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

У договорі на туристичне обслуговування зазначаються істотні умови договору:

1) строк перебування у місці надання туристичних послуг із зазначенням дат початку та закінчення туристичного обслуговування; 2) характеристика транспортних засобів, що здійснюють перевезення, зокрема їх вид і категорія, а також дата, час і місце відправлення та повернення (якщо перевезення входить до складу туристичного продукту); 3) готелі та інші аналогічні засоби розміщення, їх місце розташування, категорія, а також строк і порядок оплати готельного обслуговування; 4) види і способи забезпечення харчування; 5) мінімальна кількість туристів у групі (у разі потреби) та у зв`язку з цим триденний строк інформування туриста про те, що туристична подорож не відбудеться через недобір групи; 6) програма туристичного обслуговування; 7) види екскурсійного обслуговування та інші послуги, включені до вартості туристичного продукту; 8) інші суб`єкти туристичної діяльності (їх місцезнаходження та реквізити), які надають туристичні послуги, включені до туристичного продукту; 9) страховик, що здійснює обов`язкове та/або добровільне страхування туристів за бажанням туриста, інших ризиків, пов`язаних з наданням туристичних послуг; 10) правила в`їзду до країни (місця) тимчасового перебування та перебування там; 11) вартість туристичного обслуговування і порядок оплати; 12) форма розрахунку.

Кожна із сторін договору на туристичне обслуговування до початку туристичної подорожі може вимагати внесення змін до цього договору або його розірвання у зв`язку із зміною істотних умов договору та обставин, якими вони керувалися під час укладення договору.

Туроператор (турагент) зобов`язаний не пізніш як через один день з дня, коли йому стало відомо про зміну обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору на туристичне обслуговування, та не пізніш як за три дні до початку туристичної подорожі повідомити туриста про таку зміну обставин з метою надання йому можливості відмовитися від виконання договору без відшкодування шкоди туроператору (турагенту) або внести зміни до договору, змінивши ціну туристичного обслуговування.

Туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

Турист вправі відмовитися від виконання договору на туристичне обслуговування до початку туристичної подорожі за умови відшкодування туроператору (турагенту) фактично здійснених ним документально підтверджених витрат, пов`язаних із відмовою.

Якщо під час виконання договору на туристичне обслуговування туроператор не в змозі надати значну частину туристичного продукту, щодо якого відповідно до договору на туристичне обслуговування сторони досягли згоди, туроператор повинен з метою продовження туристичного обслуговування вжити альтернативних заходів без покладення додаткових витрат на туриста, а в разі потреби відшкодувати йому різницю між запропонованими послугами і тими, які були надані. У разі неможливості здійснення таких заходів або відмови туриста від них туроператор зобов`язаний надати йому без додаткової оплати еквівалентний транспорт для повернення до місця відправлення або іншого місця, на яке погодився турист, а також відшкодувати вартість ненаданих туроператором туристичних послуг і виплатити компенсацію у розмірі, визначеному в договорі за домовленістю сторін.

Туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування, крім випадків, якщо:

невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування сталося з вини туриста;

невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування сталося з вини третіх осіб, не пов`язаних з наданням послуг, зазначених у цьому договорі, та жодна із сторін про їх настання не знала і не могла знати заздалегідь;

невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування сталося внаслідок настання форс-мажорних обставин або є результатом подій, які туроператор (турагент) та інші суб`єкти туристичної діяльності, які надають туристичні послуги, включені до туристичного продукту, не могли передбачити.

Договір на туристичне обслуговування може передбачати компенсацію у разі спричинення шкоди туристу невиконанням або неналежним виконанням туристичних послуг, включених до туристичного продукту, відповідно до міжнародних конвенцій, що регламентують надання таких послуг.

Права і обов`язки, відповідальність сторін та інші умови договору між туроператором і турагентом визначаються відповідно до загальних положень про агентський договір, якщо інше не передбачено договором, укладеним між ними, а також цим Законом.

У статті 611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником, він зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором.

Отже, майнову відповідальність несе суб`єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, у тому випадку, коли він порушив умови договору між туристом і суб`єктом туристичної діяльності з надання туристичних послуг, та за вини якого замовнику завдано збитків.

Таким чином, майнову відповідальність несе суб`єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, тобто порушив умови договору між туристом і суб`єктом туристичної діяльності з надання туристичних послуг, та за вини якого замовнику завдано збитків.

На підставі викладеного, туроператор несе відповідальність виключно за зміну умов договору, його не виконання, виконання частково.

Матеріалами справи встановлено, що 17 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , що діє від імені та за дорученням туроператора та на підставі укладених агентських договорів було укладеного договір на туристичне обслуговування № 16750,16749, згідно Пунктом 3.1. Договору передбачено, що загальна вартість замовлених позивачем послуг становить 102 200 грн. 00 коп. (а.с.3-8).

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру від 21.01.2020 року, від 23.01.2020 року та від 12.03.2020 року, позивачем сплачено на користь відповідача 104 900 грн. 00 коп.(а.с.9).

У свою чергу, послуги за Договором мали бути надані відповідачем у березні 2020 року (п.2 розділу 1 Договору а.с. 3).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, сплативши кошти за вказаним договором, однак відповідачем послуги з туристичного обслуговування не були надані.

Згідно платіжних доручень від 16.09.2020 р., 03.09.2020 р., 03.09.20 р., відповідачем на користь позивачки ОСОБА_1 було повернуто суму коштів сплачених за договором на туристичне обслуговування № НОМЕР_1 , від 17.02.20 р. яка становить 104 900 грн. (а.с.32-33).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 18.09.2020 року за зарахування на рахунок ОСОБА_1 104 900 грн була знята комісія в сумі 524 грн. 50 коп. (а.с.54).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за порушення умов договору про туристичне обслуговування з врахуванням сплачених коштів за загальну суму 524 грн. 50 коп.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Керуючись ст. 137, 141 ЦПК України, враховуючи, що відповідач фактично визнала позов і частково сплатила завдану шкоду за не виконанням договору, суд приходить до висновку про доцільність стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1049 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 623, 611, 901 Цивільного кодексу України, Закону України «Про туризм»

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 31 жовтня 1996 року, заборгованість за порушення умов договору на туристичне обслуговування від 17.02.20 року в сумі 524 (п`ятсот двадцять чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 31 жовтня 1996 року, 1049 (одну тисячу сорок дев`ять) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 31 жовтня 1996 року, понесені витрати на професійну допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко