Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. Справа № 608/2066/20

Номер провадження2/608/644/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дядик Я.Б. звернувся до суду з позовом до відповідача Чортківської міської ради Тенопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являється бабою позивачу. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема: право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бичківської сільської ради в землях КСП «Поділля» розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) серія ТР № 035437, виданим 15.07.1997 року. Зазначає, що ще за життя, 02 липня 2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . 27 лютого 2019 року за заявою позивача про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 76/2019 до майна померлої ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило. В вересні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, так як у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серія ТР №035437, що виданий на ім`я ОСОБА_2 деякий текст є розмитим та нечитабельним. Те, що на ім`я ОСОБА_2 видавався сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ТР №035437 на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бичківської сільської ради в землях колишнього КСП «Поділля» с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження голови Чортківської РДА № 62 від 18.02.1997 року, підтверджується листом начальника відділу Держгеокадастру у Чортківському районі від 09.09.2019 року. В зв`язку з вказаними обставинами позивачці запропоновано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була бабою позивачу ОСОБА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема: право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бичківської сільської ради в землях КСП «Поділля» розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) серія ТР № 035437, виданим 15.07.1997 року.

02 липня 2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 .

27 лютого 2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 76/2019 до майна померлої ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило.

В вересні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, так як у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серія ТР №035437, що виданий на ім`я ОСОБА_2 деякий текст є розмитим та нечитабельним. Те, що на ім`я ОСОБА_2 видавався сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ТР №035437 на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бичківської сільської ради в землях колишнього КСП «Поділля» с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження голови Чортківської РДА № 62 від 18.02.1997 року, що підтверджується листом начальника відділу Держгеокадастру у Чортківському районі від 09.09.2019 року.

Разом з тим, вказана обставина не позбавляє спадкоємця права на спадкування майна померлого, оскільки за життя ОСОБА_2 належала зазначена вище земельна ділянка

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840, 80 згідно квитанції про сплату № 76833 АТ «Ощадбанк» від 06 жовтня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем. АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом , а саме:

- на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бичківської сільської ради в землях колишнього КСП «Поділля» с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840, 80 згідно квитанції про сплату № 76833 АТ «Ощадбанк» від 06 жовтня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2066/20.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: