Провадження №2/359/692/2020
Справа №359/7764/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 4,1624 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_1 заповіт не склала. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. При цьому, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Оскільки, на день смерті ОСОБА_2 перебувала на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з цим, позивач змушена була звертатись до суду з заявою щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Саме істотні труднощі, пов`язані з оформленням документів після смерті матері, стали причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Натомість надала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи здійснити за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Сільський голова Овсієнко І.П. направив до суду лист, в якому просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради та вказав, що при вирішенні спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склала. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого повторно (а.с.11).

Згідно експертного висновку №056/958-а від 15 серпня 2019 року записи особового імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », які вживаються у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження є ідентичними (а.с.12).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268, ч.2 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 серпня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.8).

За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є обставини, які передували отриманню інформації про смерть матері та вчинення дій для реєстрації факту смерті у встановленому чинним законодавством України порядку з огляду на місце смерті спадкодавця - м. Донецьк.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дії. Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді 04 листопада 2015 року справи №6-1486цс15 від та при розгляді 26 вересня 2012 року справи №6-85цс12.

Встановлено, що позивачем дійсно був пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з тривалою процедурою оформлення факту смерті її матері, яка померла на тимчасово окупованій території України. Дана обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті (а.с.21).

Зазначене суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому вважає допустимим визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після матері ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку відраховувати від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський