Провадження № 2/752/7136/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та права власності недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та права власності недійсним.

Відповідно до правил частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За відомостями, що отримані судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, від відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Печерської районної державної адміністрації зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

За даними витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корп. А - є адміністративною територією Печерського району м. Києва.

Крім того, звертаючись до суду з позовом позивач ОСОБА_1 пред`явив позовні вимоги також до ОСОБА_2 , зазначивши адресу її місця проживання - АДРЕСА_2 , однак даними Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання останньої на території Голосіївського району міста Києва суддею не встановлено.

Підсудність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог підлягає визначенню тільки в порядку, передбаченому правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що місце проживання жодного з відповідачів у встановленому законом порядку не зареєстровано на адміністративній території Голосіївського району м. Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та права власності недійсним, необхідно передати до Печерського районного суду міста Києва до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/19531/20, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та права власності недійсним, до Печерського районного суду м. Києва (адреса: п.і. 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк