Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4874/20
Провадження 2/711/1883/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Лисенко І.В.

адвокатів Кучер Ю.В., Шахов О.М.,

відповідача ОСОБА_1

Третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Кучер Ю.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом позовом представника ОСОБА_3 адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Харченко Марина Михайлівна про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кучер Ю.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., приватний нотаріус Харченко М.М. про визнання недійсним заповіту.

05.10.2020 до суду надійшло клопотання від адвоката Кучер Ю.В. про витребування доказів, а саме: витребувати у державного нотаріуса Першої черкаської нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 255, телефон: (0472) 372186) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 07.02.2020р. квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та копії усіх документів на підставі яких було здійснено даний правочин; витребувати у КНП "Черкаський обласний онкологічний диспансер ЧОР" (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Менделєєва, 7, телефон: (0472)372966) інформацію про період перебування на обліку в даному закладі ОСОБА_4 , діагноз, призначене лікування та рекомендоване лікування після виписки хворого; витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД» (адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, телефон: (0472) 313754); документи щодо призначення лікування ОСОБА_4 із зазначенням усіх лікарських засобів, які використовувалися в процесі лікування; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) детальну інформацію про відкриті банківські рахунки на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: надати підтверджуючі документи про дату відкриття рахунків, кількість рахунків, ідентифікуючі ознаки даних рахунків, суму коштів що містились на рахунках при відкритті та залишок коштів на момент отримання даного запиту); витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) детальну інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: надати підтверджуючі документи про дату відкриття рахунків, кількість рахунків, ідентифікуючі ознаки даних рахунків, суму коштів що містились на рахунках при відкритті та залишок коштів на момент отримання даного запиту); витребувати у АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) детальну інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: надати підтверджуючі документи про дату відкриття рахунків, кількість рахунків, ідентифікуючі ознаки даних рахунків, суму коштів що містились на рахунках при відкритті та залишок коштів на момент отримання даного запиту).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кучер Ю.В. частково підтримала заявлене клопотання про витребування доказів, в частині витребування у КНП "Черкаський обласний онкологічний диспансер ЧОР" інформації про період перебування на обліку в даному закладі ОСОБА_4 , діагноз, призначене лікування та рекомендоване лікування після виписки хворого; витребування оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД»); документів щодо призначення лікування ОСОБА_4 із зазначенням усіх лікарських засобів, які використовувалися в процесі лікування; витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) детальної інформації про відкриті банківські рахунки на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) детальної інформації про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шахов О.М. в судовому засіданні покладалися на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката Кучер Ю.В. в частині витребування у КНП "Черкаський обласний онкологічний диспансер ЧОР" інформації про період перебування на обліку в даному закладі ОСОБА_4 , діагноз, призначене лікування та рекомендоване лікування після виписки хворого; витребування оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД»); документів щодо призначення лікування ОСОБА_4 із зазначенням усіх лікарських засобів, які використовувалися в процесі лікування; витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) детальної інформації про відкриті банківські рахунки на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Заперечували щодо витребування доказів в частині витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) детальної інформації про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), витребування у АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) детальної інформації про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа приватний нотаріус Харченко М.М. в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Третя особа державний нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні встановлено, що кошти щодо яких представник позивача адвокат Кучер Ю.В. заявила клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «А-Банк» детальної інформації про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_4 та на ім`я ОСОБА_1 , є не успадкованими та не мають відношення до предмету поданого позову, а тому суд вважає, що зазначена інформація не стосується вказаних вище позовних вимог, в зв`язку з чим необхідно відмовити у задоволенні цієї частини клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання щодо витребування письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька