Справа № 134/845/18
Провадження № 22-ц/801/705/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

02 березня 2020 рокуСправа № 134/845/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла з Верховного Суду зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (далі ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка») на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» задоволено. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1, 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року, яка скасована судом касаційної інстанції, апеляційну скаргу, та додані до неї документи, ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у зазначені справі - повернуто без розгляду особі, яка її подала.

З огляду на наведене, заявнику слід повторно надати відповідно до пункту 1, 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України копію апеляційної скарги та додані до неї документи для інших учасників справи.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року слід залишити без руху відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота