Провадження №2/463/555/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

представник позивача - Тимащук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право власності на 1/10 частку будинку АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 05 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Також витребувано з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на праві власності 1/10 частину в будинку по АДРЕСА_1 квартиру АДРЕСА_2 ). Позивачка у встановленому законом порядку звернулась до Четвертої ЛДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене майно. Однак, 28.09.2018р. отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка вмотивована наявністю розбіжності у площі квартири зазначеної у правовстановлюючому документів на неї та в довідці виданої ОКП ЛОР «БТІ». Так відповідно до нотаріально посвідченого Договору від 21.05.1990 р. укладеного між ОСОБА_5 -продавцем та ОСОБА_4 -покупцем, померлий ОСОБА_4 купив одну десяту частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка складає квартиру АДРЕСА_2 , що складається з трьох кімнат та кухні загальної площі 75,55 кв.м, в тому числі жилою - 62,4 кв.м.

В довідці ОКП ЛОР «БТІ» зазначено, що квартира АДРЕСА_3 складається з трьох кімнат та кухні загальною площею 104, 3 кв.м, житлова площа 62,4 кв.м та зазначено, що при складанні договору купівлі - продажу була допущена описка в зазначенні загальної площі квартири АДРЕСА_2 . А тому враховуючи дані обставини, просить визнати за нею право власності на 1/10 частку будинку АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 надійшла на адресу суду 27.12.2019р.

15.01.2020р. Четверта Львівська державна нотаріальна контора скерувала на виконання ухвали від 05.12.2019р. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник третьої особи скеровано заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. залучено до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закрито підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Додатково пояснила, що за період з дати складання поверхового плану третього поверху будинку АДРЕСА_4 тобто з 1987 року і до сьогодні жодних змін щодо приміщень, які входять до складу квартири АДРЕСА_2 не вносилось, відповідно змін в площі та складі квартири не відбувалось. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наявна розбіжність у площі квартири зазначеної у правовстановлюючому документі на неї та в довідці №2/4852 від 26.02.2018р. тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за юридичною адресою, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення такого повідомленні належним чином. Скерували на адресу суду заяви-пояснення, відповідно до яких просять позов задоволити та проводити розгляд справи без їх участі.

Представник Четвертої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, пояснення на позов на адресу суду не скерував, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду скеровано заяву про слухання справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивач одружилась з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21.05.1990 р. між ОСОБА_5 продавцем та ОСОБА_4 покупцем було укладено договір, відповідно до якого померлий ОСОБА_4 купив 1/10 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Вище згадана частина будинку складає квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат та кухні загальною площею 75,55 кв.м., в тому числі жилою 62,4 кв.м (а.с.10-11).

Згідно з ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 23.04.2018 позивач звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Інші спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини в користь позивача.

Як вбачається із відповіді від 29.08.2018 державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 через суттєві розбіжності у розмірі загальної площі квартири, яка підлягає до спадкування.

Відповідно до довідки №2/4852 від 26.04.2018р., виданої КП ЛОР «БТІ» 1/10 частина (квартира АДРЕСА_2 ) складається з трьох кімнат та кухні, загальною площею 104,3 кв.м. Крім того, у довідці зазначено, що при укладенні договору купівлі-продажу від 21.05.1990 р. за реєстровим №4562, була допущена описка в загальній площі квартири АДРЕСА_2 . Правильно читати загальну площу 104,3 кв.м. (а.с.12)

Крім цього, згідно виписки з рішення Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова від 13.02.1990 р., № 150 Про затвердження розрахунків ідеальних долей на будинки загальна площа квартири АДРЕСА_3 . становила 103,3 м.кв. (без врахування площі балкону).

Отже, з наведеного вбачається, що помилка в частині площі спірної квартири допущена саме в договорі купівлі-продажу від 21.05.1990 р. укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що реалізація права позивача на спадкування у позасудовому порядку неможлива, оскільки, як вбачається з відповіді державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку із розбіжністю у розмірі загальної площі квартири.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем, вчинила у встановлений законом спосіб усі дії, спрямовані на прийняття спадщини, спадкове майно, що є предметом розгляду, належало спадкодавцю, однак допущено описку при складанні договору купівлі-продажу, відтак позивач позбавлена можливості оформити право власності на таке у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 372, 392, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частку будинку АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного рішення 03 березня 2020 року.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл.Ринок, 1, ;

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, Зелена, 2, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Г.Б. Жовнір