Справа № 445/392/20
провадження № 2/445/293/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

з участю секретаря Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що у шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3 . Шлюб між ними був розірваний рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16.10.2019 збільшено розмір аліментів та ухвалено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що з метою забезпечення гармонійного та достатнього розвитку дитини необхідно змінити порядок стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у нього з ОСОБА_1 виникли неприязні відносини, позивачка не дає йому можливості брати участь у вихованні дитини, зверталася до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав. Також вказує, що тільки 16.10.2019 судом було збільшено розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_4 , до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що позивачка не надала доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршенні або поліпшення здоров`я, які б свідчили про необхідність зміни розміру аліментів. Окрім того зазначає, що він офіційно не працює, має нерегулярний дохід, має іншу сім`ю, регулярно сплачує аліменти. Не заперечує право позивачки вимагати зміни способу стягнення аліментів і погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від від 16.10.2019 змінено розмір та ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, аналізуючи вказану норму можна дійти висновку, що одержувач аліментів вправі вимагати зміни способу стягнення аліментів, при цьому закон не покладає на нього обов`язку доводити мотиви, на підставі яких він бажає скористатися такою можливістю.

Згідно вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачкою не надано суду доказів того, що після визначення судом 16.10.2019 розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , змінилися обставини передбачені ст.ст. 182, 192 СК України, які врахував суд при збільшенні розміру аліментів, проте зважаючи, що позивачка вправі вимагати зміни способу стягнення аліментів, суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів у новому розмірі з часу звернення до суду, слід зазначити, що згідно роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,81,263-265,352Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 538 грн. 11 коп. Інша частина судового збору підлягає компенсації за рахунок держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 червня 2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як