Справа № 355/1482/19
Провадження № 2/355/49/20
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

та відкладення підготовчого розгляду справи

17 листопада 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Короткевич Наталії Петрівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Короткевич Наталії Петрівни про визнання заповіту недійсним.

До суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Короткевич Наталії Петрівни на належного Міністерство юстиції України, оскільки припинено діяльність приватного нотаріуса.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Короткевич Н.П. в судове засідання не з`явились, про день та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Короткевич Наталією Петрівною.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити по даній цивільній справі неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Короткевич Наталії Петрівни на належного Міністерство юстиції України.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Судом замінюється неналежний відповідач на належного відповідача, якого необхідно повідомити про розгляд даної справи. В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Короткевич Наталії Петрівни на належного Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).

Справу розглядати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 січня 2021 року, 14 год. 00 хв..

Повідомити учасників розгляду справи.

Відповідач Міністерство юстиції України має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко