Справа № 296/5331/19
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2019р. у справі №296/5331/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2019р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 30.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. з урахуванням індексації, щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 30.05.2019 року. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вказав, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримував, в зв`язку з чим був позбавлений можливості подання відзиву в порядку та у строки, передбачені приписами ст.ст.178, 278 ЦПК України. Поданий 25.07.2019р. відповідачем відзив не був розглянутий та прийнятий судом до уваги. В подальшому 08.08.2019р. працівником канцелярії суду відповідачу було повідомлено, що по справі судом ухвалено рішення. В період з 08.08.2019р. по 18.10.2019р. відповідач звертався до канцелярії суду з метою отримання копії судового рішення. Вказав, що лише 21.10.2019р. відповідач отримав копію рішення Корольовського районного суду від 19.07.2019р. З огляду на те, що лише 21.10.2019р. відповідачу через канцелярію суду було видано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2019р., ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущено з поважних причин.

Згідно резолютивної частини заочного рішення від 19.07.2019р. відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, розмір яких становить 8000 грн., що для ОСОБА_1 є непомірно великою сумою. Відповідач просить суд врахувати той факт, що він є також батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує коштів для забезпечення нормального розвитку. ОСОБА_1 дійсно є фізичною особою-підприємцем, має регулярний і виключно офіційний дохід у вигляді заробітної плати, що становить розмір мінімальної заробітної плати, інших неофіційних доходів, про які зазначила позивач у позові, відповідач немає. Відповідач звертає увагу суду на те, що отримуючи дохід у виді мінімальної заробітної плати, сплативши з неї всі обов`язкові платежі, надавши допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 1500 грн., утримуючи сина ОСОБА_6 , фактично залишиться без коштів на своє існування. Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 немає можливості сплачувати аліменти на утримання позивача та малолітнього сина ОСОБА_6 у загальному розмірі 8000 грн. Посилаючись на ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ч.2 ст.84, ч.2 ст.182 СК України, відповідач зазначає, що згоден сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та на утримання позивача ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сторони в засідання суду не з`явились.

Позивач в заяві від 21.02.2020р. просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати у її відсутність.

В заяві від 21.02.2020р. відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити, а також розгляд заяви просили здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою.

В основу свого клопотання позивачем покладено той факт, що копію судового рішення від 19.07.2019р. ним отримано лише 21.10.2019р., про що свідчить його підпис в справі.

З огляду на те, що копію судового рішення від 19.07.2019р. ОСОБА_1 було отримано 21.10.2019 року, інших даних про вручення останньому копії заочного рішення матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник, його неявка в судове засідання 19.07.2019р. була викликана тим, що він не отримував судову повістку і взагалі не був повідомлений про судовий розгляд справи (в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне).

Подане клопотання його представника про відкладення розгляду справи залишилось поза увагою суду.

В зв`язку з неотриманням ухвали про відкриття, відповідач був позбавлений можливості подання відзиву в порядку та у строки, передбачені приписами ст.ст.178, 278 ЦПК України. Поданий 25.07.2019р. відповідачем відзив не був розглянутий та прийнятий судом до уваги, оскільки рішення суду ухвалено 19.07.2019р.

Як вказує заявник, лише 21.10.2019р. відповідач отримав копію рішення Корольовського районного суду від 19.07.2019р.

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Перевіривши обставини наведені відповідачем у заяві та дослідивши докази, подані в їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що вони дійсно мають істотне значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2019р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2019р. у справі №296/5331/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2019р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 28.02.2020 року на 12 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак