Провадження № 2/702/41/20 Справа № 702/935/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коритнянська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Підставами своїх вимог позивачка вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 05 травня 2011 року зроблено відповідний запис за № 1738, місце реєстрації - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 05.05.2011).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельна ділянка площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області; земельна ділянка площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області. Дана земельна ділянка була успадкована спадкодавцем після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (СВК Коритня, с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області) вартістю 4844 грн.; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (СВК Коритня, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області) вартістю 9383 грн., що належав ОСОБА_4 та перейшов у власність до померлої відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України; вклад у ТВБВ № 10023/0134 філії - Черкаського обласного управління АД «Ощадбанк» у розмірі 7778,80 грн.; вклад ОСОБА_4 у тій же філії у розмірі 4670,80 грн., який перейшов у власність до померлої відповідно до ч. 3 ст. 1269 Цивільного кодексу України.

Загальна вартість спадкового майна складає 85918,96 грн.

Право власності померлої на вищевказане майно підтверджується: державним актом серія ЧР № 126068 від 14.06.2004; державним актом серія ЧР № 126067 від 14.06.2004; майновим сертифікатом серія НОМЕР_2 ; майновим сертифікатом серія НОМЕР_3 ; довідками філії №10023/0134 Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 14.07.2012 № 472 та № 473.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується записом у свідоцтві про її народження. Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України вона є спадкоємцем першої черги.

Крім позивача до спадкоємців першої черги належить її рідна сестра - відповідач ОСОБА_2 , яка є пенсіонером за віком та на момент смерті матері проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України після смерті матері відповідач має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатною особою.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Інших осіб, які б претендували на майно не має, вона і її сестра ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцем відкритої спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У встановлений законом термін та порядок, позивач та її сестра звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (майна) після смерті матері.

За місцем проживання матері у м. Миколаїв, у Другій Миколаївській державній нотаріальній конторі, 04.06.2011 була заведена спадкова справа № 400/2011.

Спадщину позивач планувала прийняти за заповітом померлої, так як ОСОБА_3 , користуючись правом, передбаченим ст. 1233, 1234 ЦК; України 09 жовтня 2006 року склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за № 53, у відповідності до якого вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося позивачу.

23.04.2013 нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про?право на спадщину позивачеві було відмовлено, у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_2 звернулася до вказаної нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2013 їй теж було відмовлено у зв`язку з тим, що нею були пропущені терміни подачі заяви на відмову від прийняття спадщини.

Позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але в силу вищевказаних обставин не має можливості оформити її в установленому, актами цивільного законодавства, порядку та отримати свідоцтво про право па спадщину на все спадкове майно.

Той факт, що земельні ділянки, майнові паї, грошові вклади у відділенні банку, належали спадкодавцю, підтверджується документально.

Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було набуто на законних підставах, та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття цього майна.

У позивача виникла ситуація при якій позивач не може реалізувати своє майнове право та отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом у встановленому порядку. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст. 330, 388, 392, 1216 ЦК України, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на: земельну ділянка площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться за адресою: с. Коритня?Монастирищенського району Черкаської області; земельну ділянка площею 2,15 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с. Коритні Монастирищенського району Черкаської області; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (СВК Коритня, с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області) вартістю 4844 грн.; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (СВК Коритня, с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області) вартістю 9383 грн.; вклад у ТВБВ № 10023/0134 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 7778,80 грн.; вклад у ТВБВ № 10023/0134 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 4670,80 грн. Судові витрати в сумі 859,20 грн. з відповідача не стягувати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутність, про що подала в суд письмову заяву від 19.02.2020.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити, про що подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, просить справу розглядати без неї, про що подала заяву від 19.02.2020.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Коритнянська сільська рада позов визнала повністю, просить справу розглядати без їхнього представника, про що подала лист № 264 від 26.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що:

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 05.05.2011 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 05.05.2011 зроблено відповідний запис за № 1738.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , яке видане 08.05.2008 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 05.05.2011 зроблено відповідний запис за № 2272.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 , яке повторно видане 28.01.1969 Коритнянською с/р Монастирищенського р-ну, в графі «Батько» записаний ОСОБА_4 , в графі «Мати» записана ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 15.06.1985 після одруження її присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_7 , яке видане 15.08.1952 Коритнянським сіль ЗАГСом Монастирищенського р-ну, в графі «Батько» записаний ОСОБА_4 , в графі «Мати» записана ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 від 20.02.2010 після одруження її присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно державного акту серія ЧР № 126068 від 14.06.2004 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться за адресою: с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області (а.с.6).

Згідно державного акту серія ЧР № 126067 від 14.06.2004 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області. Дана земельна ділянка була прийнята спадкодавцем після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадщина, відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 належить майно пайового фонду «СВК Коритня», с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, в розмірі 4844 грн. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЧЕ НОМЕР_9 , ОСОБА_4 належить майно пайового фонду «СВК Коритня», с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, в розмірі 9383 грн., що перейшов у власність до померлої відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (а.с.9).

Згідно довідки № 472 від 14.07.2012 року ТВБВ №10023/0134 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» Мельник Марії ОСОБА_10 належить вклад у ТВБВ № 10023/0134 філії - Черкаського обласного управління АД «Ощадбанк» у розмірі 7778,80 грн. (а.с.10).

Згідно довідки № 473 від 14.07.2012 ТВБВ №10023/0134 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» у ОСОБА_4 є вклад у розмірі 4670,80 грн., який прийнятий спадкодавцем.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1472 від 20.09.2012 нормативна грошова оцінка земельної ділянки 2,14 га, кадастровий номер :02:000:0068, яка належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 35050 грн. (а.с.12).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1472а від 20.09.2012 нормативна грошова оцінка земельної ділянки 2,15 га, кадастровий номер :02:000:0067, яка належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 28730 грн. (а.с.13).

Згідно заповіту від 09.10.2006, який зареєстрований в реєстрі за №53, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіла все своє майно із чого б воно не складалося і де б воно не було своїй дочці ОСОБА_1 (16, 17).

Згідно заповіту від 09.10.2006, який зареєстрований в реєстрі за №54, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заповів все своє майно із чого б воно не складалося і де б воно не було своїй дочці ОСОБА_1 (а.21 спадкової справи № 400/2011).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 07.05.2013 ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з питання відмови в отриманні спадщини за законом на обов`язкову частку в спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом дочкою померлої ОСОБА_1 , на все майно із чого б воно не складалося та де б воно б не знаходилося (а.с.18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 23.04.2013 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з питання видачі її свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 на все майно із чого б воно не складалося та де б воно б не знаходилося, у тому числі на земельну ділянку площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, належну ОСОБА_4 ; земельну ділянку площею 2,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, та належить ОСОБА_3 через ненадання відомості (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії та оскільки, ОСОБА_2 на момент смерті матері проживала з матір`ю, мала пенсійний вік, подала заяву про прийняття спадщини на обов`язкову частку (а.с.19, 20).

Судом встановлено, що сторони у встановленому діючим законодавством порядку звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини відповідно. Однак, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом у зв`язку із відмовою нотаріуса у вичненні нотаріальної дії.

Згідно ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнала позовні вимоги повністю, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Доказів того, що визнання відповідачем позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суду не надано.

Керуючись ст.1216, 1222, 1269 ЦК України; ст. 4, 12, 13, 81, 141, 211, 259, 263, 264, 273, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на: земельну ділянка площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: с. Коритня?Монастирищенського району Черкаської області (державний акт серії ЧР № 126068 на ім`я ОСОБА_3 ); земельну ділянка площею 2,15 га для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_11 , яка розташована за адресою: с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області (державний акт серії ЧР № 126067 на ім`я ОСОБА_4 ); майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «СВК Коритня», с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, вартістю 4844 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХІІ № 172666 від 25.02.2003 на ім`я ОСОБА_3 ); майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «СВК Коритня», с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, вартістю 9383 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХІІ № 172665 від 25.02.2003 на ім`я ОСОБА_4 ; вклад у ТВБВ № 10023/0134 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 7778,80 грн. (рахунок № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_3 ); вклад у ТВБВ № 10023/0134 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 4670,80 грн. (рахунок № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 ).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_14 , проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Діденко