Справа №359/2535/19
Провадження №2/359/302/2020
30 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини та звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та посилається на те, що 9 лютого 2008 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року шлюб між ними був розірваний, місце проживання дитини було визначено разом з матір`ю. Іншим рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання синя ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
1.2. ОСОБА_4 відмовляється переїжджати до матері ОСОБА_3 в Закарпатську область. Він продовжує проживати разом з батьком ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В цьому помешканні створені всі належні умови для проживання та виховання дитини. ОСОБА_1 працює в Київській митниці ДФС на посаді головного державного інспектора та має постійний заробіток. За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. ОСОБА_4 навчається у Рогозівській ЗОШ, має багато друзів в класі. Переїзд до Закарпатської області негативно вплине на психологічний стан дитини.
1.3. Тому ОСОБА_1 просить суд змінити місце проживання ОСОБА_4 , визначене рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року, та визначити місце проживання дитини разом з її батьком; звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , призначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року; а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
2. Рух цивільної справи.
2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 травня 2019 року (а.с.44-45) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року (а.с.66-67) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року (а.с.118-119) було закрито провадження у цивільній справі в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. Розгляд цивільної справи був продовжений в частині інших позовних вимог: про зміну місця проживання дитини та звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання.
2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання від 30 квітня 2020 року (а.с.120-121), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
3.2. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала відзив (а.с.57-58), в якому вона посилається на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року, місце проживання ОСОБА_4 було визначено з її матір`ю. Крім того, рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року дитина була відібрана від ОСОБА_1 та передана ОСОБА_3 . Однак судові рішення залишились не виконаними. Крім того, ОСОБА_3 працює в УДКСУ у Рахівському районі Закарпатської області на посаді головного спеціаліста відділу надходжень та видатків. Вона має постійний заробіток та проживає в житловому будинку по АДРЕСА_2 . Це житло забезпечено належними умовами для виховання та розвитку дитини. Тому ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні позову.
3.3. Представник органу опіки та піклування Бориспільської РДА Корніяка Л.Г. підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 9 лютого 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспіль-ського МРУЮ, про що був складений актовий запис за №17.
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 7 квітня 2015 року (а.с.9).
4.3. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року (а.с.10-14, 77-83), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2016 року (а.с.86-91) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року (а.с.92-94), шлюб між сторонами був розірваний, місце проживання ОСОБА_4 було визначено разом з матір`ю ОСОБА_3
4.4. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року (а.с.95-101) від ОСОБА_1 був відібраний син ОСОБА_4 та переданий матері ОСОБА_3
4.5. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 досягнув десятирічного віку.
4.6. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
5.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
5.3. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. Зі змісту акту державного виконавця від 1 лютого 2018 року (а.с.33) вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року та 20 квітня 2017 року залишились не виконаними у зв`язку з тим, що 1 лютого 2018 року ОСОБА_4 відмовився їхати з матір`ю ОСОБА_3 . Крім того, зі змісту листа директора Рогозівської ЗОШ №38 від 26 березня 2018 року (а.с.31) вбачається, що 26 березня 2018 року в приміщенні Рогозівської ЗОШ ОСОБА_4 не погоджувався їхати з ОСОБА_3 . Дитина поводила себе агресивно, завдавала матері удари руками та ногами, а також наголошувала на тому, що нікуди не поїде з нею.
6.2. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 досягнув десятирічного віку, на підставі ч.2 ст.160 СК України він набув право приймати участь у вирішенні питання про визначення місця його проживання. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності педагога повідомив про те, що він проживає з батьком ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 навчається в Рогозівській школі, у нього є багато друзів в с. Рогозів Бориспільського району. Він бажає проживати разом з батьком та категорично заперечує проти переїзду до матері ОСОБА_3 в м. Рахів Закарпатської області.
6.3. Зі змісту довідки Рогозівського сільського голови №122 від 7 лютого 2019 року (а.с.15), актів обстеження умов проживання від 15 березня 2018 року та 7 лютого 2019 року (а.с.20, 21) вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з його батьком ОСОБА_1 , дідом ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В цьому житловому будинку створені всі умови для проживання та виховання дитини. Зі змісту довідки Рогозівської ЗОШ №39 від 28 лютого 2019 року (а.с.26) та психолого-педагогічної характеристики (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Рогозівській ЗОШ та зарекомендував себе старанним учнем з високим рівнем знань з усіх предметів. Він організований, вміє самостійно працювати, легко переходить від одного виду діяльності до іншого, з цікавістю слухає розповідь вчителя, спостережливий, має добре розвинену зорову пам`ять, володіє системою понять в межах, визначених навчальною програмою. За період навчання ОСОБА_4 став більш комунікативним, контролює свої емоції, серед учнів виділяється наполегливістю та цілеспрямованістю. Він фізично розвинутий, займається карате, регулярно відвідує спортивну секцію з цього виду спорту. До однокласників ОСОБА_4 відноситься з повагою, користується серед них авторитетом, має в класі багато друзів. Значних конфліктів з однокласниками за ним не спостерігалось, він бере активну участь у всіх культурних заходах, які організовуються в класі. ОСОБА_4 відвідує шкоду регулярно, жодного разу не пропустив навчання без поважної причини. Він завжди ходить чистий та охайний.
6.4. Зі змісту психологічної характеристики неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.115-116) вбачається, що загальний рівень розвитку емоційної сфери дитини перебуває у межах норми. Має місце загальний адекватний емоційний фон і в шкільному середовищі, і під час взаємодії з однолітками, і у родинному колі (за місцем проживання неповнолітнього). Але у ОСОБА_4 спостерігаються труднощі у встановленні контакту з малознайомими людьми, він проявляє високий рівень тривожності під час початкового спілкування, важко сприймає нове та незнайоме, що свідчить про адаптаційні труднощі дитини. Було виявлено високу внутрішню напругу та складність у вираженні емоцій під час стресових ситуацій. Також дитина проявляє в незначній мірі дратівливість під час внутрішніх переживань, час від часу потребує контролю зовнішнього вираження своїх хвилювань, що є звичайними проявами вікових особливостей. Між ОСОБА_4 та його батьком спостерігаються емоційно-теплі стосунки, ОСОБА_1 має авторитет та повагу з боку дитини, знає про уподобання та інтереси дитини. Їх стосунки можна охарактеризувати як довірливі, емоційно-благополучні, близькі. Разом з тим, у ОСОБА_4 є також прагнення до спілкування з матір`ю ОСОБА_3 , він виражає бажання продовжувати їх стосунки, але в такому вигляді, в якому вони є на даний час - дружні телефонні дзвінки та зустрічі з нею. Їх відносини з точки зору дитини можна охарактеризувати як дружні та позитивні, але не емоційно-близькі. Результати дослідження свідчать про те, що своєю родиною ОСОБА_4 вважає батька, бабусю та діда. Він дуже цінує турботу бабусі про нього, яка виконує функції жіночої турботи та опіки для дитини. Місце теперішнього проживання ОСОБА_4 відчуває як місце захисту, сімейної спільноти та вважає родинним колом. Разом з тим, у дитини існує висока тривога щодо можливості зміни місця проживання, існує острах перед змінами та невідомістю.
6.5. З довідок №68 від 14 лютого 2019 року та №2 від 9 серпня 2019 року (а.с.24, 59) вбачається, що обидві сторони працевлаштовані та мають заробіток: ОСОБА_1 працює в Київській митниці ДФС на посаді головного державного інспектора, а ОСОБА_3 працює в УДКСУ у Рахівському районі Закарпатської області на посаді головного спеціаліста відділу надходжень та видатків. Крім того, зі змісту акту обстеження умов проживання (а.с.60) вбачається, що ОСОБА_3 має належні умови для виховання та розвитку дитини. Однак ОСОБА_7 категорично заперечує проти переїзду до м. Рахів Закарпатської області, примусове вжиття цього заходу негативно вплине на психологічний стан дитини.
7. Висновки суду.
7.1. З огляду на це суд вважає, що місце проживання ОСОБА_7 , визначене рішен-ням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року, належить змінити та визначити місце проживання дитини разом з її батьком ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
7.2. Крім того, з метою запобігання безпідставного збагачення відповідача слід звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , призначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспіль-ської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини та звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання задовольнити.
Змінити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року, та визначити місце проживання дитини з її батьком ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , призначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року.
Повний текст заочного рішення складений 12 травня 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець