Справа № 372/3059/19
Провадження № 2-310/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2020 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/3059/19

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 33 952 гривень 48 копійок, як відшкодування збитків заподіяних відповідачем порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виявилось у тому, що в ході перевірки 08.08.2018 року в АДРЕСА_4 , власником якої є відповідач, представниками позивача було виявлено, що на вказаному об`єкті споживач самовільно здійснив підключення струмоприймачів та електропроводки до електричного постачальника після відключення об`єкта за несплату заборгованості і про це складено акт про порушення № К037237 та нараховано 33 952 гривень 48 копійок спричинених збитків. Відповідач будучи присутньою під час виявлення порушеня, факт самовільного підключення не заперечила. Також позивач просить стягнути на його користь і сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 16.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги визнав і просив позов задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та клопотань до суду не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача розглянув справу заочно.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» було створене шляхом перейменування відкритого акціонерного товариства «Київобленерго», яке було створене шляхом перейменування Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Київобленерго».

Відповідно до п, 3.1.1. ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № К17- 663259 01.02.2000 року, а факт договірних відносин підтверджується фактичним наданням послуг відповідачу та часткова періодична оплата останнім за надані послуги.

03 квітня 2017 року об`єкт споживача було відключено від електричної мережі через існуючу заборгованість за спожиту електричну енергію.

Як зазначено в п. 8.2.4. ПРРЕЕ - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень де електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної екергч затвердженої Регулятором.

Згідно 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

08.08.2018 року уповноваженими представниками ПрАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ об`єкту електропостачання за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено факт порушення Правил, що проявлялось у вигляді самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки, до електричної мережі енергопостачальника після відключення об`єкта за несплату заборгованості. Вказані порушення були зафіксовані в Акті про порушення № К037237 від 08.08.2018 року.

Під час виявлення порушення ПКЕЕ та при оформленні акту про порушення відповідач присутньою, про що свідчить її підпис в акті та те, що вона не заперечила проти факту порушення, а лише зробила в акті застереження про те, що пояснення будуть надані нею на засіданні комісії.

В акті чітко вказано скоєне правопорушення, оформлено схему електропостачання, а також всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача та інші вихідні дані, для визначення в подальшому обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Під час виявлення порушення ПКЕЕ та при оформленні акту про порушення відповідач присутньою, про що свідчить її підпис в акті та те, що вона не заперечила проти факту порушення, а лише зробила в акті застереження про те, що пояснення будуть надані нею на засіданні комісії.

Згідно п. 8.2.6. на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів пропорушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів пропорушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за f розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно п. 2.5. Методико добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п. = Рс.п. * tвик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення; tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби.

25 жовтня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта про порушення №К037237 від 08 серпня 2018 року результатом розгляду якого є рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку). Добову величину споживання було визначено по найменшому перерізу проводу - алюміній 2,5 кв.мм. за період 491 днів (з 04 кв 2017 року по 08 серпня 2018 року).

На засіданні комісії ОСОБА_1 не була присутньою, тому копію протоколу № 0232 від 25.10.2018 року разом з розрахунком величини вартості розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії збитків направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією списку направлених поштових відправлень.

Відповідно до вищевказаного рішення комісії сума збитків нарахована відповідачу становить 33 952,48 грн, (тридцять три тисячі дев`ятсот п ятдесят дві 48 коп.).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подаючи свої докази, сторони реалізувують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Суду не надано доказів та обгрунтувань того, що нарахування суми збитків відбувалось неправомірно, також відповідач не надав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у розумінні ст. 77, 78, 79,80 ЦПК України, щодо своїх заперечень щодо позову.

А тому виходячи з викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» і з відповідача на користь позивача, слід стягнути 33 952,48 грн, (тридцять три тисячі дев`ятсот п ятдесят дві 48 коп.) у відшкодування збитків згідно акту про порушення №К037237 від 08.08.2018 року та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.ст. 56-58, 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії", суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код-23243188, одержувач ПрАТ «Київобленерго» суму збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 33 952,48 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн., 48 коп,);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Перший український міжнародний банк» (1, МФО 334851, одержувач ПрАТ «Київобленерго» () витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн., 00 коп.).

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», , юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул Київська, буд. 2-б, поштова адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький шлях, 32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП суду невідомо.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Потабенко Л.В.