Справа № 653/2124/19
Провадження № 2/653/385/20
28 січня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Гурковський В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована відповідач, яка з 2012 року в ньому не проживає. Коли позивач звернулась до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку проживання, ОСОБА_2 відповіла, що не має можливості приїхати до м. Генічеськ та не заперечує, що втратила право користування вказаним житловим будинком
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом поштового повідомлення.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_2 біля 7 років не проживає в будинку позивача.
Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні обставини по справі.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.11.1990 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №02-02-20-07/107 від 10.09.2019 року, виданої Виконкомом Генічеської міської ради Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Крім того, пояснення в судовому засіданні свідків додатково підтверджують факт того, що відповідач протягом довгого часу не проживає в належному будинку позивача.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 біля 7 років без поважної причини не проживає у житловому будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України- Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.71 Житлового кодексу України, ч.2 ст. 405 ЦК України та ст.ст. ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна