Справа № 2/1203/366/2011
Пров. № 2-в/409/11/20

У Х В А Л А
28 травня 2020 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 2/1203/366/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, -
До суду надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
29.01.2020 року Білокуракинським районним судом Луганської області ініційована справа про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 2/1203/366/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/366/2011 від 26 січня 2011 року.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/366/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності в частині рішення від 26.01.2011 року, яким:
„ Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом-
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ло ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних ви.могах маполягаг, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були сповіщені належним чином, заперечень прози позову не надали.
В забезпечення договору кредиту 23 березня 2007 р. укладений договір поруки № 103491 від 23 березня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 .
03.10.2007 року укладений договір поруки № 146847 від 03.10.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 .
Також 03.10.2007 року укладений договір поруки 146848 від 03.10.2007 р. між позивачем та ОСОБА_4 .
Відповідно до зазначених договорів поруки, відповідач ОСОБА_5 разом з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до 11,1.3.2. кредитного договору, відповідач зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та' нараховані відсогки, згідно графіку погашення кредиту, тобто шляхом внесення коштів щомісячно згідно графіку.
Згідно п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами кредитна ставка встановлена в розмірі 8.99% відсотків річних.
Згідно п. 1.3.4,, п. 4,1. кредитного договору, не пізніше 10 числа кожного місяця позичальник повинен сплачувати кредитору проценти та повернути одержаний кредит у встановлені договором строки.
Згідно п. 7.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню, що складає подвійну облікову ставку МБУ від гривневого еквіваленту суми просроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Відповідно до П.4.1..4.2 та п. 11.1, кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та пені.
У відповідності зі СТ.525, 526 ЦК України зобов`язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов`язання не допускається...
У відповідності зі СТ.1054, 525, 526, 554 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов`язання не допускається...
Відповідно до ОСОБА_6 2.3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 859,62 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного ст. 525, 526, 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 233 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Відповідач має право оскаржиги заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.
Позивач має право оскаржитти заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський ріайоиний суд м, Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Зазначені в ухвалі суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» від 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк