_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4457/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 жовтня 2020р. до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 -, але не більше ніж період навчанняі, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, тобто 1098.5 гри. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народились діти: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, після отримання середньої освіти старший син, ОСОБА_5 продовжив навчання, поступивши за контрактом на навчання до Одеського національного морського університету та був зарахований на перший курс цього вищого навчального закладу.

У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернулась до відповідача з пропозицією сплатити (повернути) її частину коштів, витрачених на оплату контракту за навчання сина, але відповіді та грошей від нього не надійшло. Що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання.

16.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просив прийняти до уваги, що даним позовом може бути стягнуто тільки 1/12 частка з суми сукупного середнього щомісячного доходу відповідача ОСОБА_4 , але виключно на користь самої дитини, яка навчається, до досягнення нею 23 років.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та ії представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В період даного шлюбу народились діти: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подружні стосунки між сторонами не склались, в результаті чого рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року, справа № 520/12913/15-ц, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Київського районного суду с. Одеси від 10.06.2016 року, справа № 520/5572/16-ц, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, старший син сторнін, ОСОБА_5 , досяг повноліття та є студентом 1 курсу денної форми навчання в ОДЕСЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ МОРСЬКОМУ УНІВЕРСИТЕТІ. Строк закінчення навчання 30.06.2024 року, що підтвердується довідкою № 11350 від 21.09.2020 року.

Згідно Договору про надання освітніх послуг № 617-25-20 від 17.09.2020 року між Одеським національним морським унівеситетом, в особі проректора ОСОБА_9 та ОСОБА_1 для ОСОБА_5 розмір плати за навчання по навчальних роках становить: 1 курс -29 700 грн.; 2 курс - 30 900 грн.4 3 курс - 35000 грн.; 4 курс - 38400 грн.

Відповідно до квітанції №31 від 17.09.2020 року ОСОБА_1 було сплачено вартість за навчання у розмірі 14998,50 гривень.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що повнолітня дитина дійсно навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки серії 12 ААА № 887852 у відповідача ОСОБА_4 наявна ІІ група інвалідності. Згідно довідки про доходи, відповідач працює лікарем-акушером-гінекологом, та в період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року загальна сума його доходу становить 69 366,50 гривень.

Крім того, вирішуючи спір по суті, суд бере до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повинен надавати кошти і на її утримання. А також те, що він продовжує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд бере до уваги, що згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд бере до уваги наявність у відповідача інволідності ІІ групи, враховуючи розмір його середньомісячного доходу (пенсії та заробітної плати), що оскільки відповідач визнав позов частково. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, з 22 жовтня 2020р. до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не більше ніж період навчання, у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу.

В решті вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.