ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 638/5724/19-ц

провадження № 22ц/818/5324/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання свідоцтва та договору недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року позовну заяву Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 02 жовтня 2020 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, надання до суду заяви про поновлення строку, доказів того, що про оскаржувану ухвалу він довідався саме 29 вересня 2020 року, та сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 02 листопада 2020 року від прокуратури Харківської області до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази того, що про оскаржувану ухвалу стало відомо саме 29 вересня 2020 року.

Однак, заступником керівника Харківської обласної прокуратури вимоги ухвали судді Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року виконані не в повному обсязі, зокрема, не надано копію листа керівника місцевої прокуратури від 29 січня 2019 року та копій цього додатку до апеляційної скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку - задоволено, поновлено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року; апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме надання копії листа керівника місцевої прокуратури від 29 січня 2019 року, вказаної у додатку до апеляційної скарги, а також копій цього документа відповідно до кількості учасників справи з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний лист керівника місцевої прокуратури від 29 січня 2019 року надано.

Апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги керівника Харківської обласної прокуратури без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання свідоцтва та договору недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина