13 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Таран Н.Г.
секретаря - Раєвського П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Львівської національної академії мистецтв до ОСОБА_1 , про відшкодування коштів за отримані освітні послуги для здобуття вищої освіти,
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2016 року між Львівською національною академією мистецтв в особі ректора ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір від 13.08.2019 року про надання освітніх послуг за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» на денну форму навчання.
Наказом по академії №122 тр від 12.08.2016 року ОСОБА_1 був зарахований з 01.09.2016 року студентом І-го року навчання денної форми за ступенем вищої освіти «Бакалавр» Львівської національної академії мистецтв.
Згідно з п. 4 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу, що передбачено п. 3 договору.
Відповідно до п.п. 11, 12 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 1 гривні для громадян України або 25 гривень для іноземців за кожний день прострочення.
Наказом по академії №73 тр від 19.07.2019 року ОСОБА_1 був відрахований з числа студентів Львівської національної академії мистецтв за невиконання вимог навчального плану.
Станом на 03.09.2019 року заборгованість за надані освітні послуги на контрактній основі студента ОСОБА_1 становить 7029,82 грн., та включає в себе плату за навчання за 2-й семестр - 7600,00 грн., індексацію за 2-й семестр - 670,00 грн., пеню за несвоєчасну оплату за навчання за 2-й семестр (з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року) - 181,00 грн., борг станом на 01.07.2018 року - 0,07 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Крім того, відповідно до вказаного розрахунку відповідачем в рахунок заборгованості по індексації за 1-й семестр було сплачено 2791,25 грн. , у зв`язку з чим виникла переплата в розмірі 1421,25 грн.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» передбачено, що освітня послуга - комплекс визначених законодавством, освітньою програмою та/або договором дій суб`єкта освітньої діяльності, що мають визначену вартість та спрямовані на досягнення здобувачем освіти очікуваних результатів навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
З огляду на те, що позивачем згідно з договором надано освітню послугу замовнику, однак в порушення умов договору від 13.08.2016 року відповідач не сплатив в повному обсязі вартість навчання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та відшкодування ОСОБА_1 коштів за отримані освітні послуги для здобуття вищої освіти в сумі 7029,82 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10,12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, -
Позов Львівської національної академії мистецтв до ОСОБА_1 , про відшкодування коштів за отримані освітні послуги для здобуття вищої освіти - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської національної академії мистецтв заборгованість за отримані освітні послуги в сумі 7029,82 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Н.Г. Таран