Справа № 196/252/20
№ провадження 2/196/353/2020
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року по цивільній справі №196/252/20 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської об`єднаної територіальної громади в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права довгострокового користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства за давністю користування (набувальною давністю),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року задоволено самовідвід головуючої судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М. у цивільній справі №196/252/20 (№ провадження 2/196/353/2020) за позовом ОСОБА_1 до Царичанської об`єднаної територіальної громади в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права довгострокового користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства за давністю користування (набувальною давністю), та справу передано до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Суддею встановлено, що при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено назву позову "про визнання права власності за набувальною давністю на земельні ділянки" замість правильної "про визнання права довгострокового користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства за давністю користування (набувальною давністю)".

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку та помилково зазначено назву позову "про визнання права власності за набувальною давністю на земельні ділянки" замість правильної "про визнання права довгострокового користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства за давністю користування (набувальною давністю)", допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року по цивільній справі №196/252/20 за позовом про визнання права довгострокового користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства за давністю користування (набувальною давністю), в частині не правильного зазначення назви позову, виправивши назву позову помилково вказану "про визнання права власності за набувальною давністю на земельні ділянки" на правильну "про визнання права довгострокового користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства за давністю користування (набувальною давністю)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ