Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належні їй земельні ділянки розміром 0,2500 га та 0,2794 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних долях своїм донькам позивачу та відповідачу по справі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області померла матір позивача ОСОБА_3 .

Позивач бажає приймати спадщину за законом. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються позивач та відповідач по справі, як рідні доньки померлої ОСОБА_3 . Єдиними спадкоємцями за заповітом на вищевказане майно є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття, однак успадковувати будинок не бажає, не заперечує, щоб спадковий будинок перейшов у власність ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки розміром 0,2500 га та 0,2794 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірний спадковий будинок не претендує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 371/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 13), копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 14) та копією рішення Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 19 від 15.11.2015 року «Про перейменування вулиць в с. Чемерпіль та в с. Березівка Чемерпільської сільської ради» .

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , вбачається, що знос будинку становить 40% (а.с. 15-17).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_3 , залишила заповіт від 16.03.2015 року, яким позивачу та відповідачу заповіла належний їй будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належні їй земельні ділянки розміром 0,2500 га та 0,2794 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних долях (а.с. 12). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копією заповіту, який знаходиться в спадковій справі № 371/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та яка була оглянута в судовому засіданні, однак позивач бажає приймати спадщину за законом.

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2019 року (а.с. 10).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки № 226 від 18.03.2019 року виданою виконавчим комітетом Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 20) та подачею 07.09.2015 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 371/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі 07.09.2015 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 371/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відповідач позовні вимоги визнала, на спірний житловий будинок не претендує.

Інших спадкоємців за законом, які мають право на спірний будинок, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 23 травня 2019 року № 147/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом (а.с. 21).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 26.02.2020