Провадження № 2/127/3639/19
24.02.2020 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Солоненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року було викликано у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; витребувано від Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Солоненко О.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), заяви про розгляд справи у його відсутність, письмового відзиву на позов та будь-яких інших заяв і клопотань до суду не подав, а тому суд вважає за можливе та необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач та її представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; а відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року у цивільній справі № 145/2132/18 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини було виключено відомості про ОСОБА_11 як батька дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 14, складеного 10 листопада 2016 року виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області у книзі записів актів громадянського стану про народження (а.с. 12-13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.06.2018 року та актовим записом про смерть від 19.06.2018 року № 1756 (а.с. 10, 47).

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , фотоматеріалами (а.с. 14-15), а також тим, що ім`я та по батькові батька дитини у актовому записі № 14 від 10.11.2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані за вказівкою матері дитини - « ОСОБА_13 », тобто аналогічно імені та по батькові померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, як вбачається з відповіді Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці від 21 серпня 2019 року № 1330 на адвокатський запит, в амбулаторній карті дитини ОСОБА_4 зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слюсар (а.с. 11).

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 130 СК України, ст. 13, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення суду складено 02.03.2020 року.

Суддя