Справа № 461/6062/20 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3262/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою у видачі судового наказу відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу на загальну суму 2541.20 грн.

Апелянт звернувся іззаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи її тим, що оскаржувана ухвала суду отримана ним 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» отримало 21 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 250 (а.с.19). Апеляційна скарга подана 02 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою на конверті, в якому надсилалася апеляційна скарга (а.с. 30), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» з ринку на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.