26.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1589/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/171/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши у підготовчому засідані цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації про визнання недійним договору оренди землі,
Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно.
До початку підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Клопотання заявник обґрунтувала тими обставинами, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно правил частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною другою даної статті передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво є можливим на будь-якій стадії цивільного судочинства.
Згідно з даними актового запису про смерть № 1962 від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 рокуу Миронівській районній державній нотаріальній конторі Київській області витребовано інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , та хто входить до кола його спадкоємців.
Листом № 96/01-16 від 12 лютого 2020 року державний нотаріус повідомив, що 24 жовтня 2019 року в державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 219/2019 після смерті ОСОБА_1 . Заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спірні правовідносини передбачають правонаступництво. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплинув.
З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим, спадкоємці померлого, будучи його правонаступниками, мають бути залучені до участі у справі як відповідачі.
Згідно з правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.
За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на ті обставини, що судом вирішено питання про заміну відповідача, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Оскільки вказані питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 198, 223, 260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації про визнання недійним договору оренди землі,його правонаступниками.
Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 Володимировича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації про визнання недійним договору оренди землі, як відповідачів.
Відкласти підготовче засідання до 15 години 30 хвилин 2 квітня 2020 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.
Зобов`язати позивача надіслати відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви та доданих до неї письмових доказів за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання за адресою, зазначеною в листі державного нотаріуса № 96/01-16 від 12 лютого 2020 року, та згідно правил ч. 6 ст. 187 ЦПК України з`ясувати зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно правил статті 191 ЦПК України відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали. У вказаний строк відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачам їх право згідно статті 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук