Ухвала

21 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 755/15467/14-ц

провадження № 61-828св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Лекос»,

заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Магік», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Сушко Л. П., Мельника Я. С., Сліпченка О. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лекос» (далі - ТОВ «Лекос») звернулося із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 755/15467, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 вересня 2016 року про звернення стягнення виділеної частини майна ТОВ «Лекос», пропорційної частці учасника товариства ОСОБА_2 у статутному капіталі в розмірі 25% на користь ОСОБА_1 в межах суми у розмірі 6 063 555,70 грн, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Магік» (далі - ТОВ «Магік»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Лекос» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Лекос» задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року скасовано повністю, і ухвалено нове судове рішення. Заяву ТОВ «Лекос» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 755/15467, виданий 16 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, про звернення стягнення виділеної частини майна ТОВ «Лекос» пропорційної частці учасника товариства ОСОБА_2 у статутному капіталі у розмірі 25% на користь ОСОБА_1 у межах суми у розмірі 6 063 555,70 грн.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 через адвоката Кузьмичова С. Г. подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року клопотання представника ТОВ «Лекос» - Генкіної А. А. про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Лекос» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року у справі за заявою ТОВ «Лекос» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Магік», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 755/15419/17.

Аргументи учасників справи

У січні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, в якій просила оскаржену ухвалу повністю скасувати, оскільки вона перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. При цьому, посилалася на те, що апеляційним судом порушено норми процесуального права.

У лютому 2020 року ТОВ «Лекос» через представника Генкіну А. А. подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу апеляційного суду без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 755/15467/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков