Справа: № 484/2746/20
Провадження № 2/484/1215/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 23 березня 2016 року вона одружилася із громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , про що Відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис № 62, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Шлюб виявився невдалим через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені ще в жовтні 2016 року.

Так, після чергової сварки, що сталася між ними на початку жовтня 2016 року, позивачка зібрала свої особисті речі та переїхала до столиці, де влаштувалася на роботу, після чого неодноразово телефонувала ОСОБА_4 по питанню оформлення їх з ним розлучення шляхом спільного звернення до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою на розірвання шлюбу в порядку визначеному статтею 106 СК України, а саме як подружжя, яке не має дітей. Відповідач постійно відмовляв у розірванні шлюбу, а згодом взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки.

В цей же час по переїзду до м. Києва, ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_3 , з яким невдовзі стала проживати однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. У травні 2019 року вони переїхали на постійне місце проживання до с. Буртів Шполянського району Черкаської області, де оселилися в будинку АДРЕСА_1 , та постійно проживають разом і ведуть спільне господарство до цього часу, що підтверджується Довідкою виданою виконкомом Шполянської міської ради ОТГ від 03.07.2020 року № 194.

Під час спільного проживання з ОСОБА_3 у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується тестом ДНК на батьківство складеного 13 липня 2020 року. За результатами дослідження біологічних зразків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спеціалістами акредитованої лабораторії Endeavor DNA.

Пунктом 19 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, передбачено, що якщо мати дитини, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час державної реєстрації народження заявляє, що її чоловік не є батьком цієї дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записі про народження, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження.

Перед реєстрацією народження сина, позивачка телефонувала до відповідача, сподіваючись, що той зголоситься надати під час реєстрації народження ОСОБА_6 спільну з нею заяву про невизнання його батьком дитини, однак враховуючи, що ОСОБА_4 не йшов з нею на контакт, вона вимушена була одноособово звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію народження дитини, та оскільки на час такої реєстрації перебувала в офіційному шлюбі із відповідачем, то відповідно останній був записаний батьком їх із ОСОБА_3 сина ОСОБА_6 у відповідності до вимог визначених частино 1 статті 122 СК України, водночас під час реєстрації народження дитині було присвоєне прізвище позивачки, а по-батькові - записано за ім`ям відповідача.

Отже, шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, під час якого у позивачки народилася дитина від іншого чоловіка, в зв`язку з чим подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить моїм інтересам.

Оскільки вони з відповідачем проживали разом не значний період часу, протягом якого не придбавали будь-якого майна, тому спорів стосовно поділу спільного майна між ними немає.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позов не подав.

ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, та зазначив, що він визнає себе батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що 23.03.2016 року в Відділі ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 62, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 13.06.2020 р. Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від даного шлюбу спільних дітей не має. Шлюбні стосунки припинені з жовтня 2016 року, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Спір про розподіл майна відсутній.

На підставі наведеного, враховуючи, що шлюб між сторонами носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам сторін, тому відповідно до ст. 112 СК України є підстави для його розірвання.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Шполянської міської ради ОТГ від 03.07.2020 року № 194, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з травня 2019 року до цього часу по АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання з ОСОБА_3 у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де батьком записаний ОСОБА_4 ).

Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , що підтверджується тестом ДНК на батьківство, складеного 13 липня 2020 року. За результатами дослідження біологічних зразків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спеціалістами акредитованої лабораторії Endeavor DNA зазначено, що ймовірність батьківства складає 99,999998%.

Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо визначення походження дитини.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ч.3 ст.138 СК України).

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підтвердженими висновком про біологічне батьківство, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання ОСОБА_3 свого батьківства відносно малолітньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 23.03.2016 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 62, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювати.

Виключити з актового запису за № 64, який складено 12.06.2020 року, місце державної реєстрації Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про особу ОСОБА_2 , як батька дитини.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення відповідних відміток до актових записів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів та направлений сторонам.

Суддя: