Справа № 507/242/15-ц
Провадження № 6/507/12/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрнафтаторг", приватного підприємства "АТЗ ОЙЛ", відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -
в с т а н о в и в :
19.02.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.
В обгрунтування цього подання заявником зазначено, що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року у справі № 507/242/15-ц подання відділу державної виконачої служби Любашівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження керівника боржника ПП "АТЗ-ОЙЛ" ОСОБА_1 . в праві виїзду за межі України задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Зауважує, що ухвалою суду від 20.02.2015 року їй встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України як керівнику юридичної особи-боржника ПП "АТЗ-ОЙЛ". Проте, із 07.03.2019 року заявник не являється керівником ПП "АТЗ-ОЙЛ", підстави на яких накладалось обмеження ухвалою суду, відпали. З зазначених підстав просить скасувати тимчасове обмеження у праві її виїзду за кордон.
Заявник надала до суду клопотання, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підтримала повністю та просила її задовольнити.
Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені, заперечень проти заяви не надали.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи про заборону виїзду за кордон, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із п 19 ч. 3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 44 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Одночасно, відповідно до ст. 6 п.5 ч.1 ЗУ "Про порядок виїзду з Україниі в`їзду в Україну" громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
Згідно ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон як керівника боржника ПП "АТЗ-ОЙЛ".
Як вбачається з копії рішення власників ПП "АТЗ-ОЙЛ" № 06/03/2019 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 було виключено із складу власників підприємства та звільнено останню з посади директтора ПП "АТЗ-ОЙЛ" з 06.03.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Суд вважає, що оскільки заявник на теперішній час не є керівником боржника - юридичної особи за виконавчим документом, на підставі якого йому був тимчасово заборонений виїзд за кордон, його заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрнафтаторг", приваттного підприємства "АТЗ ОЙЛ", відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду направити до виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука