Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/928/20
Провадження № 2/542/523/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

представника позивача Євтухової Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства за рішенням суду.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 24).

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 47-48).

26 листопада 2020 року позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому просила призначити по справі посмертну судово-медичну молекулярно генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є громадянин ОСОБА_2 , уродженець с. Більшовик, Барищівського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області, чи це виключається?

Проведення експертизи просила доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Також, позивач просила зобов`язати експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи належним чином упакувати та невідкладно, у встановленому порядку, надати до Харківського НДЕКЦ МВС України парафінові гістологічні блоки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості, необхідній для встановлення факту батьківства, а решту (залишок) біологічного матеріалу залишити для подальшого зберігання у кількості, необхідній для проведення (у разі потреби) додаткової або повторної експертизи.

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач просила доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовільнити клопотання та призначити відповідну експертизу, та уточнила, що просить зобов`язати експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи належним чином упакувати та невідкладно, у встановленому порядку, надати до Харківського НДЕКЦ МВС України парафінові гістологічні блоки трупа саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості, необхідній для встановлення факту батьківства, а решту (залишок) біологічного матеріалу залишити для подальшого зберігання у кількості, необхідній для проведення (у разі потреби) додаткової або повторної експертизи.

Представник Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Матеріали справи мають докази того, що записи про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної молекулярно генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є громадянин ОСОБА_2 , уродженець с. Більшовик, Барищівський район, Київська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область, і яка вірогідність цього?

Враховуючи думку сторін у справі суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Так як ОСОБА_2 помер, а для проведення експертизи необхідно парафінові гістологічні блоки трупа, слід дійти до висновку про задоволення клопотання позивача про зобов`язання Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз направити такий матеріал для проведення експертизи до експертної установи - Харківського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 104, 252-253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-медичну молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є громадянин ОСОБА_2 , уродженець с. Більшовик, Барищівський район, Київська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область, і яка вірогідність цього?

Зобов`язати експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи належним чином упакувати та невідкладно, у встановленому порядку, направити до Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) парафінові гістологічні блоки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення факту батьківства, а решту (залишок) біологічного матеріалу залишити для подальшого зберігання у кількості, необхідній для проведення (у разі потреби) додаткової або повторної експертизи.

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У разі потреби за клопотанням експерта надати йому цивільну справу № 542/928/20 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства за рішенням суду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва