Справа № 953/1760/20
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 953/1760/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції буд.7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна ( АДРЕСА_2 ), Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.16) про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до суду надійшов позов ХМР, який підписано її представником ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова суду від 24.02.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження по справі.

В ході підготовчого провадження адвокатом Олійник О.А. подано клопотання про залучення до участі у справі, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що предметом вищевказаного процесу є квартира АДРЕСА_3 та належала на праві власності ОСОБА_5 , та була ним заповідана за заповітом від 24.06.2009, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Полехіною А.М. Зазначив, що в рамках розгляду цивільної справи № 640/9985/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, накладено арешт на вищевказану квартиру.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Олійник Олександра Андрійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння - ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що згідно ч. 3 ст. 52 ЦПК України, вона користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя В.Є. Чередник