Справа № 559/1754/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2013 року виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною звернення до суду стало те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені близько чотирьох місяців тому. Відносини між ними псувалися поступово, протягом всього подружнього життя. В них виникали непорозуміння, які виливалися у сварки та конфлікти, свідками яких були діти. Позивачка з відповідачем не можуть знайти спільної мови. Вони зрозуміли, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Їхня сім`я існує лише на папері та збереження її не можливе. Просить шлюб розірвати. Доньку ОСОБА_3 залишити проживати з батьком, сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання її представника, ОСОБА_5 просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданого клопотання просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає. Просить доньку ОСОБА_3 залишити проживати з ним, а сина ОСОБА_4 залишити проживати матір`ю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому, 26 вересня 2013 року виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей ОСОБА_3 немає, оскільки сторони досягли спільної згоди, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачем, ОСОБА_4 залишити проживати з позивачкою.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26 вересня 2013 року виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком.

Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець