ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6139/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/496/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Ченцової С.М. від 01 жовтня 2019 року (повний текст рішення складений 01 жовтня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

сторони:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 06 лютого 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст рішення було складено 01 жовтня 2019 року, закінчився 31 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що у період з вересня 2019 року по грудень 2019 року він перебував у відрядженні поза межами міста Чернігова, фізично не міг особисто отримати копію оскаржуваного рішення суду, а про його існування випадково дізнався 27 січня 2020 року. Також ОСОБА_1 вказує, що свою відсутність у вказаний період може підтвердити показаннями свідків та відповідними документами.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду двічі (01.10.2019 та 06.11.2019 - після набрання рішенням законної сили) направлялася судом за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 , і була отримана його матір`ю (а.с.25,28,29,32).

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 не надано документальних доказів, які б підтверджували, що у період з вересня 2019 року по грудень 2019 року він перебував у відрядженні поза межами міста Чернігова, відсутні підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ним пропущено з поважних причин.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням йому десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для підтвердження належними доказами зазначених в клопотанні підстав для поновлення строку на оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року.

Крім того, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 29 серпня 2019 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2019 року, що складає 1921 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір".

Позовну заяву немайнового характеру було подано фізичною особою.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1152 грн 60 коп. (1921 грн х 0,4 х 150%) судового збору, проте квитанція про сплату вказаного платежу в матеріалах справи відсутня.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ОСОБА_1 не зазначено підстав для відстрочення сплати судового збору, його клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути вирішене по суті.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційному суду обґрунтоване клопотання про відстрочення йому сплати судового збору з зазначенням підстав для відстрочення сплати судового збору та доказів на підтвердження наявності таких підстав або сплатити судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп. за такими реквізитами за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: підтвердження належними доказами зазначених в клопотанні підстав для поновлення строку на оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року, а також сплати судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. або подання обґрунтованого клопотання про відстрочення йому сплати судового збору з зазначенням підстав для відстрочення сплати судового збору та доказів на підтвердження наявності таких підстав.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 136, 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали в частині поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання в установлений термін вимог ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П.Іванова