Справа № 724/2082/19
Провадження № 2/724/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба в справах дітей Хотинської РДА про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба в справах дітей Хотинської РДА про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , від якого в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 05 грудня 2017 року їх шлюб було розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області.

Зазначає, що вона та дитина зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, право власності на їх будинок належить її батькові ОСОБА_4 . Її батьки після розірвання шлюбу допомагають у вихованні з дитиною.

Окрім іншого, в її приватній власності наявна земельна ділянка, площе 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій вона планує розпочати будівництво житлового будинку.

Вказує, що вона на даний час працевлаштована, позитивно характеризується за місцем проживання, умови проживання малолітнього сина є належними та гарними. Їхній син відвідує Дошкільний навчальний заклад по місцю їхньої реєстрації та проживання, являється досить всебічно розвинутою дитиною. Окрім іншого, вона разом із дитиною вчасно та систематично проходять профілактичні огляди в сімейного лікаря.

При цьому, зазначає, що після розірвання шлюбу, вона ніколи не перешкоджала своєму колишньому чоловіку, тобто батьку дитини, спілкуватися із дитиною. Мало того, вона не перешкоджала та не перешкоджає у здійсненні виховання спільної дитини.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, однак її представник - адвокат Роскрут В.В. надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, просила суд не стягувати із відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи - Служби в справах дітей Хотинської РДА, Варвус О.П. в судове засідання не з?явилася, однак надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, не заперечує відносно визначення місця проживання дитини біля матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Із копії рішення Хотинського районного суду вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 05 грудня 2017 року (а.с. 6).

Згідно довідки виданої КНП «Хотинським РЦПМД» № 257 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 , 1993 року народження та її дитина ОСОБА_3 , 2014 року народження перебувають під спостереженням у сімейного лікаря Хотинського АЗПСМ ОСОБА_5 , мама з дитиною регулярно проходять профілактичні огляди, рекомендації лікаря виконує (а.с. 8).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 14 жовтня 2019 року, вбачається, що згідно опитування сусідів, малолітній ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_4 , батька ОСОБА_1 більше трьох років та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 9)

Із довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» м. Хотин від 19.11.2019 року № 199, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем даного закладу та відвідує установу найчастіше в супроводі бабусі ОСОБА_7 , рідше мами і тата (а.с. 13).

Крім того, із наданих суду копій квитанції, вбачається, що саме бабуся ОСОБА_7 здійснює оплату за відвідування малолітнім ОСОБА_3 садочку (а.с. 46-57).

Згідно довідки ТзОВ «ДСД ФІНАНС» від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 працює в ТзОВ «ДСД ФІНАНС» з 08.10.2019 року по теперішній час та займає посаду касира (а.с. 14).

Відповідно до характеристики із ТзОВ «ДСД ФІНАНС», ОСОБА_1 , 1993 року народження за період перебування на посаді касира, зарекомендувала себе позитивно. Роботу виконує ефективно, старанно. За характером спокійна та врівноважена, ввічлива життєрадісна, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надійшло. Шкідливих звичок не має (а.с. 15).

При цьому, Хотинська районна державна адміністрація 10.12.2019 року дійшла висновку за не доцільне визнати чи місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька ОСОБА_2 , жителя м. Хотин, Чернівецької області (а.с. 30).

Згідно зі ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст.12 Закону України ,,Про дитинство батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року.

У справі, встановлено, що на час розгляду справи в суді мати дитини ОСОБА_1 має постійне місце роботи, житло, джерела існування, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Судом враховується, що дитина проживає разом з матір`ю тривалий проміжок часу та має міцні соціальні зв`язки за місцем свого проживання, при цьому не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися із дитиною.

Водночас визначення місця проживання дитини з матір`ю по своїй суті не є розлученням батька з дитиною, оскільки батько має по відношенню до дитини такі ж особисті немайнові права і обов`язки як і мати і жодним чином не втрачає прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Також, у разі виникнення інших обставин, бажання самої дитини після досягнення певного віку, місце її проживання може бути згодом визначено самою дитиною.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція представника позивача ОСОБА_8 , яка просила не стягувати із відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 160, 161 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа - Служба в справах дітей Хотинської РДА про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 04.06.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак