Справа № 190/1353/20
Провадження №2-о/190/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17 вересня 2020 року звернувся до відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим ним було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 756 та 757 комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в архівних довідках № 756 та 757 виданих комунальною архівною установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області прізвище ім`я, по-батькові вказано з помилками та не повністю, у зв`язку з чим йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок № 756 та 757 виданих 10 вересня 2020 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, пославшись на викладені в заяві обставини.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявника знає давно, вони працювали разом в колгоспі ім. XXI партз`їзду з 1985 року, поки КСП не реорганізували.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником з 1985 року по 2005 рік працювали в колгоспі ім. XXI партз`їзду, поки заявник не звільнився.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого 17.11.2000 року паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.13-14/.

Згідно копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2 виданої 03.12.80 року на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження останній працював в колгоспі «ім. XXII партз`їзду» /а.с. 8-10/.

Відповідно до архівної довідки № 756 від 10.09.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «ім. ХХІІ партз`їзду», з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка» значиться ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, в жовтні 1990 року ОСОБА_1 /а.с.11/.

Відповідно до архівної довідки № 757 від 10.09.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «ім. ХХІІ партз`їзду», з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка» значиться ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, в жовтні 1990 року ОСОБА_1 /а.с.12/.

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.10.2020 року ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відмовлено, в зв`язку з тим, що у архівних довідках не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника /а.с.7/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок № 756 та 757 виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 756 та 757 від 10 вересня 2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса