Справа № 496/4055/14-ц
Провадження № 2-зз/496/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили, тому вважає, що у заходах забезпечення позову немає потреби.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позову наполягає і просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні задоволено та визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/2 частині за кожним, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654 грн.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3410,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили. Проте, судом не було вирішено питання щодо скасування арешту.

Крім того суд зауважує, що

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у теперішній час відпала необхідність у накладенні арешту, оскільки справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2014 року скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 01.12.2020 року.

Суддя О.І. Трушина