Справа № 577/404/20
Провадження № 2-о/577/62/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупське Конотопського району Сумської області, була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 . В той час як станом на 28 березня 1950 року її мати перебувала у шлюбі та її прізвище було « ОСОБА_5 ». Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала і була зареєстрованою з матір`ю в одному будинку. На даний час вона вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджується через те, що у свідоцтві про її народження помилково зазначено дівоче прізвище її матері « ОСОБА_6 ». За таких обставин, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Суслін Є.В. вимоги заяви підтримали у повному обсязі.
Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника (а.с. 25).
Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 24).
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крупське Конотопського району Сумської області (а.с. 12).
В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько « ОСОБА_7 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_8 » (вказано російською мовою) (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , 1950 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 8).
З посвідки про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що « ОСОБА_12 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Крупське Дубов`язівського району Сумської області УРСР (а.с.9).
Як вбачається посвідки про шлюб № 3, 25 липня 1941 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупське Конотопського району Сумської області у віці 91 років померла ОСОБА_3 (а.с. 5).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона проживає в с. Базилівка (колишня назва с. Крупське) Конотопського району Сумської області з народження, а зареєстрована у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 з 10 січня 1996 року. Вона знає заявника з дитинства, а також знала її матір. ОСОБА_16 прізвище матері заявника було ОСОБА_4 , а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 весь час проживала в с. Базилівка (колишня назва с. Крупське) Конотопського району Сумської області та померла у 2012 році.
Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона народилася в с. Крупське Конотопського району Сумської області з та до 1975 року проживала у вказаному населеному пункті. Вона знає заявника з дитинства, а також знала її батьків. Прізвище матері заявника до шлюбу було ОСОБА_4 , а після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
У суду має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.
Відповідно до довідки Шпотівського старостинського округу Дубов`язівської селищної Конотопського району Сумської області від 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2 . Після її смерті спадкоємцем є донька - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10).
За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 3 лютого 2020 року та за інформацією, наданою Сумським обласним державним нотаріальним архівом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 24, 27, 28).
Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 4).
За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупське Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крупське Конотопського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 3 березня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.