РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сплату судового збору покласти на відповідача. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 14.09.2014 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі ДРАЦС по м. Жмеринка реєстраційної служби Жмеринського МРЮ у Вінницькій області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Протягом останнього часу їхній шлюбні відносини, як подружжя значно погіршились через постійні конфлікти та суперечки, внаслідок чого між ними склались неприязні стосунки і починаючи з грудня 2019 року вони стали проживати окремо. Дитина залишилися проживати з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає надавати будь яку допомогу на утримання неповнолітнього сина та не бере участі в його вихованні. З ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу, однак він є працездатною особою, офіційно працевлаштований ОСОБА_2 працює столяром у виробничому підрозділі вагонна дільниця ст. Жмеринка філія «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», де отримує регулярний дохід.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2020 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін не надав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони по справі 14.08.2014 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 16.12.2019 позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , 2016 року народження, проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться біля матері та на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до довідки від 09.12.2019 №77 відповідач ОСОБА_2 з 23.10.2018 працює у виробничому підрозділі вагонна дільниця станції Жмеринська філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді столяра 4 розряду у відділі Пункту технічного обслуговування вагонів (а.с.9).

Відповідно до довідки від 23.12.2019 №01/151 ОСОБА_1 дійсно працює лаборантом кабінету фізики в навчально виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» з 03.09.2018 (а.с.10).

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати неповнолітню дитину, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку та доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а відтак може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у виробничому підрозділі вагонна дільниця станції Жмеринська філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді столяра 4 розряду у відділі Пункту технічного обслуговування вагонів ( АДРЕСА_3 Тунельна, 26, м. Жмеринка, Вінницька область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя