Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4493/20
У Х В А Л А

26.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи № 552/4493/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_2 про виклик свідків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 28.09.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який уточнила в поданій до суду 06.10.2020 заяві. Просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 4 липня 1984 року шлюб.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 02.11.2020 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому містяться заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно подано клопотання про виклик свідків для підтвердження показаннями свідків того, що сім`я фактично розпалася ще 12 років тому.

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання, на виклику свідків не наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що клопотання підтримує.

Представник позивача заперечувала щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заяви відповідача суд виходить з такого.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

За клопотанням позивача згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано ціну позову, враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідків суд виходить з такого.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

В заяві відповідач просить викликати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до норм ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідків є необґрунтованою з огляду на те, що факт того, що сім`я фактично розпалася саме 12 років тому не є предметом судового розгляду, відповідачем не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, і що саме свідки своїми показаннями можуть підтвердити, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

При вирішенні даного клопотання судом також враховуються вимоги норм ст. ст. 77-79 ЦПК України щодо належності, допустимості та достовірності доказів, а також те, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 91, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко