Справа № 523/3225/20
Провадження №2/523/2394/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2019р. звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, визначених рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.07.2011р. по справі №2-352/2011 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку платника аліментів, а також до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, визначених рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.03.2017р. по справі №519/996/16-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку платника аліментіву зв`язку з погіршенням матеріального стану платника аліментів.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 28.01.2020р. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі ч.1 ст.27 та п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України у зв`язку з непідсудністю вищевказаного позову Южному міському суду Одеської області.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, виділивши їх в самостійні провадження. Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів залишено №519/1156/19, провадження 2/523/2228/20.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до інформації, отриманої судом від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Таким чином, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, і відповідно до положень ч.9 ст. 187 та ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона разом з доданими до неї документами підлягає передачі на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,187, 260,261,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру стягуваних аліментів - надіслати на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 28.02.2020 року.

Суддя: