Провадження №2/760/4323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач МТСБУ в листопаді 2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 36456 грн. 76 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 680 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 р., - позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8, р/р НОМЕР_2 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131), суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 36456 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 76 копійок, та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8, р/р НОМЕР_2 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131), судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 15.11.2019 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2018 р.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р., скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.11.2008 р., в зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Представник позивача МТСБУ та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували щодо направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, Солом`янським районним судом м. Києва було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в м. Києві, яка надійшла на адресу Солом`янського районного суду м. Києва 21.11.2017 р. та зареєстрована за Вхід. №89980, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Інших належних офіційних відомостей, зокрема, про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 на території, що відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва, матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Солом`янського районного суду м. Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Солом`янському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце реєстрації (проживання/перебування) відповідача не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, справу необхідно передати за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

Керуючись, ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.