Справа № 170/356/20 Провадження №22-ц/802/1290/20 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н. В.
Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року в даній справі. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що сплачує судовий збір у мінімальному розмірі в сумі 840,00 грн, оскільки є пенсіонеркою та отримує пенсію в мінімальному розмірі, а тому просить зменшити належний до сплати розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в даній справі та встановити його в розмірі 840,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 1 039 901 грн. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 5199,50 грн судового збору (у зв`язку з визнанням відповідачем позову та звільненням позивача від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменишити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору або звільнення від його сплати, а також зменшення розміру судового збору, може бути майновий стан сторони.

Крім того, дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Необхідною умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка, звільнення від сплати, а також зменшення розмірі судового збору це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.

ОСОБА_1 вказує, що є пенсіонеркою та отримує пенсію в мінімальному розмірі, однак не надає доказів цьому.

Наведені обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України для зменшення розміру судового збору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю встановлених законом підстав, підтверджених належними і допустимими доказами, для зменшення розміру судового збору, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя