Справа № 305/1335/18
Провадження по справі 2-во/305/4/20
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"24" лютого 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

за участю секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду по справі № 305/1335/18 від 19.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Рахівським районним судом Закарпатської області розглядалася позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна Алла Степанівна про встановлення права власності на житловий будинок та втрату права на проживання.

Рішенням суду від 19.08.2019 позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано за ОСОБА_1 , право власності на 7/10 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у житловому будинку в АДРЕСА_1 відмовлено.

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2019. Свою заяву мотивує тим, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ». На підтвердження своєї заяви подала до суду копію власного паспорту громадянина України, копію виписки із рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради від 10.12.2019 за № 50 та копію домової книги. З огляду на викладене просить вказану описку виправити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що у рішенні Рахівського районного суду по справі № 305/1335/18від 19.08.2019 вірно зазначено адресу житлового будинку як « АДРЕСА_1 », оскільки у позовній заяві та доданих до неї документів міститься саме ця адреса житлового будинку.

Долучена ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки копія виписки із рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради від 10.12.2019 за № 50 не може слугувати підставою для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки із вказаної виписки вбачається, що селищною радою лише у грудні 2019 року присвоєно нову адресу житловому будинку ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 »,

З огляду на викладене, суд, при виготовленні рішення від 19.08.2019 описки не допустив, зміна нумерації будинків відбулася черезтри місяці після ухвалення судового рішення у справі, отже заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду по справі № 305/1335/18 від 19.08.2019 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.