465/6589/18
2/465/1997/20
У Х В А Л А

судового засідання

05.03.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С. М.

з участю секретаря Галімурки О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.

На адресу суду 28.02.2020 року від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними договору про поділ спільного майна подружжя та договору про визначення місця проживання, участь у вихованні дітей та здійснення права на особисте виховання дітей у даній цивільній справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки заявлені вимоги не є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є недоцільним.

Відповідач та представник відповідач просять прийняти поданий зустрічний позов до спільного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2019 року ухвалою підготовчого судового засідання закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті.

З зустрічною позовною заявою відповідачка та її представник звернулись до суду 26.02.2020 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 поданий з порушенням вимог зазначеної правової норми, такий не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, а тому підлягає поверненню її заявнику.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_3 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 13, 193, 194, , 247, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсними договору про поділ спільного майна подружжя та договору про визначення місця проживання, участь у вихованні дітей та здійснення права на особисте виховання дітей - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї додатками повернути заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартьянова С.М.