233 Справа № 233/1038/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», треті особи: Фермерського господарства «Веліс», Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області про розірвання договору,

У С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 11 лютого 2020 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Веліс», третя особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, - в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :35:000:0081, площею 3,5731 га, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 28 серпня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Бахмутською районною державною адміністрацією, та скасувати запис № 33037996 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Веліс». Провадження відкрите за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

10 лютого 2020 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бовсуновської С. О. надійшла зустрічна позовна заява (№233/710/20), в якій позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір оренди земельної частки (паю) від 01.02.2014, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» як орендарем та ОСОБА_1 як орендодавцем, предметом якого є земельна частка (пай) (рілля) розміром 4,65 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, для сільськогосподарських потреб (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), терміном на 20 років, переданої у користування Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» на підставі Акту приймання-передачі земельної частки (паю) від 01.02.2014, що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паїв) Білокузьминівської селищної ради Костянтинівського району Донецької області за №70 20.02.2014.

25 лютого 2020 року, після відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бовсуновської С. О. надійшла зустрічна позовна заява (№233/1038/20), в якій позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір оренди земельної частки (паю) від 01.02.2014, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» як орендарем та ОСОБА_1 як орендодавцем, предметом якого є земельна частка (пай) (рілля) розміром 4,65 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, для сільськогосподарських потреб (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), терміном на 20 років, переданої у користування Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» на підставі Акту приймання-передачі земельної частки (паю) від 01.02.2014 р., що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паїв) Білокузьминівської селищної ради Костянтинівського району Донецької області за №70 20.02.2014.

Судовою ухвалою від 27 лютого 2020 року прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «АПК-Інвест», треті особи: ФГ «Веліс», Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, - «про розірвання договору» (№233/710/20) до спільного розгляду з первісним позовом (№ 233/7785/19), вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом, об`єднаній цивільній справі присвоєний № 233/7785/19.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «АПК-Інвест», треті особи: ФГ «Веліс», Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, - «про розірвання договору» (№233/1038/20) до спільного розгляду з первісним позовом (№ 233/7785/19), суд виходив з такого:

Вимоги за зустрічним позовом (№233/1038/20) фактично дублюють вимоги за зустрічним позовом (№233/710/20), питання про прийняття якого до спільного розгляду з первісним позовом судом вирішено.

Згідно з п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, зустрічна позовна заява (№233/1038/20) підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», треті особи: Фермерське господарство «Веліс», Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, - «про розірвання договору» (№233/1038/20) повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя