КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/804/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г., при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Укрпошта» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: генеральний директор акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянський Ігор Юхимович, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановила:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора філії Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» відповідно до наказу № 1685/к від 23 липня 2019 року згідно п. 8 ст. 36 КЗпП України, з підстав підпункту 5.2.3. пункту 5.2. та підпункту 5.3.28 пункту 5.3. контракту від 30 січня 2017 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора філії Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» з 24 липня 2019 року.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі в сумі 697 948 грн 03 коп. з утриманням податків і інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновленні на роботі та стягненні суми середнього заробітку за один місяць.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу АТ «Укрпошта» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Наказ генерального директора акціонерного товариства «Укрпошта» № 1685/к від 23 липня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора філії Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» відповідно до п. 8 ст. 36 КЗпП України.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 липня 2019 року по 06 лютого 2020 року у розмірі 561 662 грн 32 коп.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06 жовтня 2020 року представник АТ «Укрпошта» подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат. Враховуючи, що постановою суду від 16 вересня 2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу товариства, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства судовий збір за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник АТ «Укрпошта» заяву підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 75 грн 00 коп.

Компенсовано АТ «Укрпошта» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 грн 60 коп. за рахунок держави.

Стягнуто з АТ «Укрпошта»на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 952 грн 00 коп.

Ухвалюючи, 07 жовтня 2020 року додаткове рішення, суд апеляційної інстанції здійснив розподіл судових витрат, з врахуванням часткового задоволення апеляційної скарги АТ «Укрпошта», та ухвалив компенсувати товариству за рахунок держави судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову в частині поновлення на роботі.

Отже, судом апеляційної інстанції здійснено розподіл судових витрат, а тому підстави для задоволення заяви АТ «Укрпошта» відсутні.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалив:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Укрпошта» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2020 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко