СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/866/20
Номер провадження по справі 2-о/586/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

учасника справи:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/866/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська сільська рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, є його рідною тіткою.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області померла його рідна тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Шевченка, розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. На момент смерті ОСОБА_2 заміжня не була, заповіт від імені останньої Кам`янською сільською радою не посвідчувався.

Заявник, як спадкоємець за законом після смерті тітки, ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки через відсутність документів про народження ОСОБА_3 (матері заявника) та ОСОБА_2 дослідити родинні відносини із померлою не можливо.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, мотивуючи доданими до заяви доказами, та просив заяву задовільнити.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.1998 виконкомом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.4/.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку пай серії СМ №0222693, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації 11.03.1997, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №193 /а.с.13/.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 19.05.2020 №102, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняв її племінник, ОСОБА_1 , вступивши у володіння майном. Заповіт від імені ОСОБА_2 Кам`янською сільською радою не посвідчувався, померла на день смерті у шлюбі не перебувала, спадкоємцем за законом є племінник, ОСОБА_1 /а.с.8/.

Як стверджує заявник, ОСОБА_2 є його рідною тіткою, тобто рідною сестрою його матері, ОСОБА_4 , проте через відсутність документів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 неможливо дослідити його родинні відносини з ОСОБА_2 , тому факт родинних відносин між ним та його рідною тіткою підлягає встановленню в судовому порядку.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про матір - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ромашківською сільською радою Середино-Будського району Сумської області 21.05.1956 /а.с.6/.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Середино-Будським районним бюро ЗАГС 12.10.1949, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (батьки заявника) зареєстрували шлюб 12.10.1949 /а.с.7/.

Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної адміністрації від 20.08.2020 №П-111 відомості про народження ОСОБА_6 в архіві не збереглися, тому підтвердити факт народження останньої немає можливості /а.с.9/.

У книгах реєстрації актів громадянського стану про народження та про шлюб по с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області відсутні відомості про народження ОСОБА_2 та відомості про шлюб останньої, а тому не має можливості підтвердити факт народження та одруження останньої, що підтверджується довідками Державного архіву Сумської області Сумської обласної адміністрації від 25.08.2020 №П-112, №Д-54 /а.с.10, 11/.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується копією довідки виконкому Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, дослідженої вище, де зазначено, що спадщину після смерті останньої прийняв її племінник, ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні /а.с.8/.

Заявник, як єдиний спадкоємець за законом, позбавлений можливості оформити своє спадкове право у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та його рідною тіткою, а саме, документів про народження ОСОБА_4 (матері заявника) та ОСОБА_2 про що свідчить лист приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 02.10.2020 №203/01-16 /а.с.10/.

Разом з тим факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , крім досліджених письмових доказів, підтверджений також допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили суду, що їм добре відома родина заявника, ОСОБА_1 , їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника, ОСОБА_4 , а сам заявник є рідним племінником померлої, та до дня смерті проживав разом зі своєю тіткою в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що він та ОСОБА_2 є рідними племінником та тіткою відповідно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючисьст.12, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Ситайло