Справа № 504/2843/20
Номер провадження 2-о/504/193/20
УХВАЛА

24.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Бабічук О.О.,

представника заявника адвоката Бабкова В.Д.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бабкова В.Д. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бабкова В.Д. з Обласного архіву РАЦС Житомирської області витребувано відомості з актового запису щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Державного архіву Житомирської області №А-4711/01 від 09.11.2020 р. було повідомлено про неможливість надання зазначених документів, оскільки книги реєстрації актових записів, що були заведені з 1945 року, зберігаються у відділі ДРАЦС у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Представник заявника в судовому засіданні заявив про необхідність витребувати зазначені у клопотанні докази з відділу ДРАЦС у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Представник заінтересованої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник заявника вважає, що інформація, яку він просить витребувати має значення для вирішення справи та не може самостійно надати до суду зазначені у клопотанні документи, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином засвідчених копій актових записів з Відділу ДРАЦС у Житомірській області Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу ДРАЦС у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (10014, м.Житомир, майдан Соборний,1):

-копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію актового запису щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Копії ухвали направити до відділу ДРАЦС у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Витребувані докази надати до суду в строк до 21.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.