Справа № 683/382/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048942, виданого 29 грудня 2002 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №5 від 26 листопада 2002 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,441 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та 29 грудня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048942. Однак, у зазначеному Державному акті було допущено описку у його імені, а саме зазначено, що власником є ОСОБА_1 , тоді як він є ОСОБА_1 . В подальшому сільським головою на зазначеному Державному акті було здійснено виправлення у написанні його по батькові та здійснено ручкою відповідні закреслення та написи.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вищезазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на землю, на якому містяться виправлення та дописки.

Форму Державного акта на право власності на земельну ділянку затверджено постановою Кабінету Міністрів України №449 від 02 квітня 2002 року «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою», яка була чинною на час видачі спірного Державного акта.

Відповідно до положень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04 травня 1999 року, в редакції, що діяла на час видачі спірного Державного акта, заповнення державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, регіональні, районні та міські центри державного земельного кадастру та їх структурні підрозділи і інші землевпорядні підприємства та організації. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048942 від 29 грудня 2002 року містить виправлення ручкою у імені заявника, що є недопустимим, а тому зазначений документ не може підтверджувати право власності заявника на земельну ділянку навіть й у випадку встановлення факту його належності заявнику.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні з підстав, передбачених ст.392 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Роз`яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: