Справа № 450/3132/19 Провадження № 2/450/500/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду, у якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року та стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Мотивувала позовні вимоги тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року, яке залишено без змін рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року, ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 643 грн. щомісячно на кожну дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття, відтоді аліменти стягуються лише на сина. Зауважує, що розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини. Так, ОСОБА_4 є членом Національної скаутської організації України «Пласт» і відвідує уроки вокалу. Крім того йому потрібен репетитор з англійської мови. Зауважує, що син часто хворіє, а тому їй необхідні кошти ще й на його лікування. При цьому відповідач не погоджується добровільно збільшувати матеріальну допомогу на дитину, покликаючись на рішення суду та відсутність стабільного заробітку. Повідомляє, що відповідач працює неофіційно, отримує значну винагороду за свою роботу та будує будинок. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21 лютого 2020 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, у яких він з позовними вимогами не погодився. Зауважив, що позивачем не надано суду жодних доказів покращення його майнового стану, стану здоров`я або наявності інших обставин, які мають значення для збільшення розміру аліментів. Враховуючи наведене, просить у задоволенні позову відмовити.

Протокольною ухвалою від 21 лютого 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, який розпочато зі згоди сторін.

Позивач у судовому засідання надалі пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у письмових поясненнях, заперечили проти задоволення позовних вимог, просили у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року, ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 643 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на рівні 2218 грн.

З огляду на вказане, суд вважає, що встановлений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року розмір аліментів станом на день розгляду справи судом не відповідає положенням ст. 182 СК України, оскільки є меншим мінімального гарантованого розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З наданих позивачем квитанцій № 7 від 04 жовтня 2019 року, № 64 від 21 листопада 2019 року, № 2 від 27 грудня 2019 року, № 9 від 04 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 здійснює оплату за послуги навчання у музичній школі у розмірі 200 грн. на місяць.

Посвідкою Національної скаутської організації України «Пласт», виданою Д. Крив`яку, стверджується, що він проходив вишкіл «Молодий Рейнджер» 02 листопада 2019 року.

З протоколу УЗД органів черевної порожнини та заочеревинного простору на апараті «Aloka SSD 620» датчиками частотою 3,5 та 5,0 МГц від 19 вересня 2019 року вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено поліп жовчного міхура.

Протоколом обстеження № 163 від 16 березня 2018 року стверджується, що у ОСОБА_4, 2006 року народження, є одиничний перегиб в ділянці шийки жовчного міхура.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказані вище обставини мають істотне значення для визначення достатнього для гармонійного розвитку дитини розміру аліментів, який також є необхідним для забезпечення нормального стану здоров`я такої.

З правової позиції Верховного Суду, закріпленої у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 581/638/17-ц вбачається, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. До таких підстав суд касаційної інстанції відносить набрання чинності 08 липня 2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким, зокрема, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стану здоров`я сторін та дитини, матеріального становища сторін, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, наявності чи відсутності у відповідача на утриманні інших осіб, неподання доказів щодо перебування відповідача за кордоном та отримання ним значних доходів; тієї обставини, що обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася б обома батьками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач мотивувала свої вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити, з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180-185, 191-192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 18 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 17 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2020 року.

Суддя Мусієвський В.Є.