Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 440/1331/18

провадження № 61-21383св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів вкладу, стягнення грошових коштів та процентів, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Буського районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року у складі судді Журибіди Б. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про розірвання договорів вкладу, стягнення грошових коштів та процентів.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір від 23 квітня 2013 року № SAMDN8346 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Стандарт на 12 міс.», згідно якого внесено кошти у іноземній валюті вкладу в сумі 5 000 доларів США під 9,75 % річних на строк 365 днів до 23 квітня 2014 року включно, з періодом нарахування відсотків за вкладом один місяць.

Розірвано договір від 23 квітня 2013 року № SAMDN8227 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Депозит Плюс на 12 міс.», згідно якого внесено кошти у національній валюті вкладу в сумі 64 880 грн під 18% річних на строк 365 днів до 23 квітня 2014 року включно, з періодом нарахування відсотків за вкладом один місяць.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 5 000 доларів США за договором від 23 квітня 2013 року № SAMDN 8346 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Стандарт на 12 міс.», що станом на 02 липня 2018 року за офіційним курсом Національного банку України становить 131 496,30 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі заборгованих процентів 2027,46 доларів США за договором від 23 квітня 2013 року № SAMDN8346 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Стандарт на 12 міс.», що станом на 02 липня 2018 року за офіційним курсом Національного банку України становить 53 383,02 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 64 880 грн за договором від 23 квітня 2013 року № SAMDN 8227 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Депозит Плюс на 12 міс.».

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» суму боргу в розмірі заборгованих процентів 47 892,52 грн за договором від 23 квітня 2013 року № SAMDN 8227 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Депозит Плюс на 12 міс.».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Буського районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року - без змін.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів вкладу, стягнення грошових коштів та процентів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк