Справа № 163/540/20
Провадження № 2/163/229/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки: площею 1,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,52 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, які рішеннями Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.06.1999 року №6/2 та від 18.10.1994 року №3/1 були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_2 .

Дослідження змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві позивач, як на підставу заявлених вимог, вказує про своє звернення до відповідача по питанню приватизації спірних земельних ділянок, однак у цьому йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Проте, всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, такої відмови відповідача позивач до позовної заяви не додав.

Крім цього, позивач просить витребувати необхідні по справі докази: свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 з Любомльського районного відділу ДРАЦСу; архівну копію з рішення №6/2 сесії Куснищанської сільської ради від 22.06.1999 року щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 1,99 га з Державного архіву Волинської області.

Згідно із ч.2 ст.13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вищенаведених процесуальних вимог, позивач не навів і документально не підтвердив вжитих ним заходів для отримання доказів і неможливості їх надання суду, тим самим не дотримав вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме, підтвердження викладених у позові обставин відповідними доказами щодо відмови відповідача у наданні дозволу на завершення приватизації земельних ділянок, ступеня родинного зв`язку матері позивача з ОСОБА_2 , а також копію рішення (архівного витягу) Куснищанської сільської ради від 22.06.1999 року №6/2 про передачу останній у приватну власність земельної ділянки площею 1,99 га.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гайдук