Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2211/20
Провадження № 2/553/1032/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.11.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ГОЛУБЕНКА Володимира Петровича (місцезнаходження м. Полтава, вул. Гоголя, 7, оф. 101) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ЛАЗОРЕНКО Ольга Вікторівна (місцезнаходження м. Полтава, вул. Європейська, 94), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява адвоката Голубенка В.П. в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_5 .

В кінці липня 2020 року позивачам зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про наявність на їх ім`я та ім`я відповідачки заповіту, посвідченого від імені померлого ОСОБА_7 16.01.2020 року. Спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 згідно ст. 1223 ЦК України є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці відсутні.

У позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникли перешкоди в отриманні свідоцтв про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. відмовлено у їх видачі внаслідок пропуску ними строку на прийняття спадщини. Вказують, що про заповіт їм відомо не було, дізнались про його існування з телефонного дзвінка відповідача в кінці липня 2020 року, тобто після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_7 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, в тексті позовної заяви представник позивачів адвокат Голубенко В.П. ставить перед судом питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. копії матеріалів спадкової справи № 10/20, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 65568811.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено в ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивачів адвокатом Голубенком В.П. взагалі не наведено обґрунтування клопотання про витребування доказів, як не враховано, що воно має оформлюватись окремим процесуальним документом, фактично не зазначено дані, передбачені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, не вказано про вжиття заходів для отримання доказів самостійно шляхом звернення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В., доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, що не позбавляє заявника права на повторне звернення з аналогічним клопотанням після усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ГОЛУБЕНКА Володимира Петровича про витребування доказів відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ГОЛУБЕНКА Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ЛАЗОРЕНКО Ольга Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна