Справа № 536/1537/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: державний реєстратор на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Нестерович Олександра В`ячеславівна - про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що 09 березня 1999 року ОСОБА_1 , купив приміщення телятнику та прилягаючу до нього земельну ділянку в КСП ім. Щорса, відповідно до Договору купівлі - продажу укладеного між ним та КСП ім. Щорса від 09.03.1999 року.

21 липня 2004 року він отримав Державний акт на право власності на вказану вище земельну ділянку площею 0,7976 га по АДРЕСА_1 .

З часу купівлі вказаного приміщення та прилеглої до нього земельної ділянки, він постійно ними користувався, сплачував відповідні податки та збори.

В липні 2019 року він виготовив технічну документацію, технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_1 .

В липні 2019 року він звернувся до державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, щодо реєстрації в електронні реєстри за мною приміщення по АДРЕСА_1 , але отримав відмову у зв`язку із тим, що вказані приміщення рахуються за КСП ім. Щорса, Кременчуцького району Полтавської області.

Наразі КСП ім. Щорса є ліквідованим, правонаступника його не існує.

Рішенням сільської ради АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.07.2019 року за № 2408, вказані приміщення рахуються за ним, але в електронних реєстрах не значяться.

Можливість оформлення нотаріально правочин на теперішній час відсутня, так як КСП ім. Щорса не існує.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майно на загальну суму 904 400 грн., а саме: виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1 106,8 кв.м., основної площі 1 029,4 кв.м., допоміжної площі 77,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що 09 березня 1999 року ОСОБА_1 , купив приміщення телятнику та прилягаючу до нього земельну ділянку в КСП ім. Щорса, відповідно до Договору купівлі - продажу укладеного між ним та КСП ім. Щорса від 09.03.1999 року.

21 липня 2004 року він отримав Державний акт на право власності на вказану вище земельну ділянку площею 0,7976 га по АДРЕСА_1 .

З часу купівлі вказаного приміщення та прилеглої до нього земельної ділянки, він постійно ними користувався, сплачував відповідні податки та збори.

В липні 2019 року він виготовив технічну документацію, технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_1 .

В липні 2019 року він звернувся до державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, щодо реєстрації в електронні реєстри за мною приміщення по АДРЕСА_1 , але отримав відмову у зв`язку із тим, що вказані приміщення рахуються за КСП ім. Щорса, Кременчуцького району Полтавської області.

Наразі КСП ім. Щорса є ліквідованим, правонаступника його не існує.

Рішенням сільської ради АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.07.2019 року за № 2408, вказані приміщення рахуються за ним, але в електронних реєстрах не значяться.

Можливість оформлення нотаріально правочин на теперішній час відсутня, так як КСП ім. Щорса не існує.

Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: державний реєстратор на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Нестерович Олександра В`ячеславівна - про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно на загальну суму 904 400 грн., а саме: виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1 106,8 кв.м., основної площі 1 029,4 кв.м., допоміжної площі 77,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський