У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Юрочко А.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

На таке судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначене рішення суду та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Під час судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Ужгородської центральної міської клінічної лікарні оригіналів медичних карт з лікування ОСОБА_2 у яких містяться дані на підтвердження заявлених ним позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Суязова Г.В. підтримала клопотання заявлене її довірителем і просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради в особі адвоката Марамигіна П.В. заперечив таке клопотання та просив відхилити його.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання є слушним.

Як убачається з клопотання ОСОБА_1 , Ужгородська центральна міська клінічна лікарня багато років відмовляла йому в ознайомленні та наданні копій з медичними картками з лікування його матері ОСОБА_2 на протязі 5-ти років по 2011 рік. В медичній картці наявні дані про те, що у лютому 2011 року його мати відмовлялась від лікування в ОКТМО «Фтизіатрія» та від приймання інсуліну, так-як приймає інший препарат « ОСОБА_3 ».

Оскільки дані, які містяться в медичних картках можуть мати значення для вирішення позовних вимог ОСОБА_1 то заявлене клопотання не позбавлене сенсу як підставне.

За наведених обставин, зважаючи на необхідність встановлення та перевірки усіх істотних доводів справи та виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати відповідні документи.

А звідси, керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати з Ужгородської центральної міської клінічної лікарні, медичні картки щодо лікування ОСОБА_2 , 1935 р.н. за №№ 11036/1015/1297 від 09.12.2008 09.01.2009 року;

654/87 від 20.01.2010 04.02.2010 року;

6901/804 від 02.07.2010 22.07.2010 року та

1224/26/97 від 02.02.2011 11.02.2011 року.

Документи надати до 26.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач

Судді