Справа № 585/1816/20
Номер провадження 2-о/585/157/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Солдатенко Н.О., Білого І.С., за участю секретаря Безручко О.П., адвоката Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,

заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в особі директора Тарасова Ігоря Володимировича, ОСОБА_1 ,

вимоги заявника: про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною ,

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28 липня 2020 року Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області (далі заявник) звернувся в суд із заявою про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною.

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання, є інвалідом з дитинства першої А групи з УОРА, зареєстрований та постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 03.12.2018 року. Внаслідок психічного захворювання підопічний не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 просять продовжити термін дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 належним чином виконує опікунські обов`язки: систематично піклується про життя та здоров`я свого підопічного, забезпечує його необхідними продуктами харчування, засобами гігієни, технічними засобами, систематично відвідує.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили, надали заяви, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування.

6. В судовому засіданні адвокат Маляр М.В. зазначив, що, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 25.09.2020 року, він не заперечує проти задоволення заявлених вимог Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно паспорту ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Берегово, Закарпатської області ( а. с. 3-6).

8. Згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_2 , 1989 року народження, було визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 27 серпня 2018 року, відповідно термін його дії закінчується 27 серпня 2020 року (а. с. 7).

9. Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10-11).

10. 24.07.2020 року секретар Хмелівської сільської ради Роменського району винесла подання про звернення до суду із заявою про продовження терміну дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення опікуна ОСОБА_1 , 1983 р.н., над ОСОБА_2 , 1989 року народження ( а.с. 16).

11. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 25.09.2020 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (внаслідок ДЦП) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 41-43).

12. Встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я, умовами проживання та характеризуючими даними може бути опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.4-5,7-12,15).

ІV. Норми права.

13. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 - 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 300, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» в особі директора Тарасова Ігора Володимировича, ОСОБА_1 , про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58.

Заінтересована особа: КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в особі Тарасова Ігоря Володимировича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: Н.О. Солдатенко

І.С. Білий