УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/3877/19

провадження № 22-з/4809/26/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків, моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків, задоволено частково. Стягнуто із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за період з червня 2015 року по липень 2019 в розмірі 25761 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня).

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди, відмовлено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви вказує, що судом апеляційної інстанції у постанові від 13.02.2020 розрахунок суми стягнення проведено не відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 3159. Визначаючи розмір інфляційних втрат за період з червня 2015 по червень 2019 суд взяв чисту (без врахування індексів споживчих цін) заборгованість по страховим виплатам, однак індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. Таким чином, вважає, що в даному випадку, має місце допущення у постанові суду апеляційної інстанції арифметичної помилки.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки не підлягає до задоволення, оскільки зміст самої заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року зводиться до непогодження сторони із розрахунками суду, викладеними в постанові, що може бути підставою для оскарження її, в цій частині, в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 382 ЦПК України постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків, моральної шкоди, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: