Справа № 310/8659/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в спрощеному позовному провадженні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянський мійськрайонний район електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В с т а н о в и в:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянський міськрайооний район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов обгрунтовано наступним: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За цією ж адресою проживає ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами пп. 1 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією на підставі договору.

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією (пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ).

02.01.2019 в ході проведення перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

При виявленні порушення, відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, було складено акт №00143455, самовільне підключення працівниками БМРРЕМ було усунуто.

Бердянським міськрайонним районом електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» зроблено розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, введеної в дію постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 зі змінами і доповненнями.

Пунктом 3.2 Методики обумовлено, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

У відповідності із п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за: добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; кількістю днів.

Вартість необлікованої електричної енергії визначається за формулою.

Розрахунок обсягу споживання та вартості необлікованої електричної енергії надано у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії для населення.

Деталізація розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 04.05.2017 по 02.01.2019 по акту №00143455 від 02.01.2019, абонент ОСОБА_1

Загальна вартість не облікованої електроенергії по Акту №00143455 від 02.01.2019 складає 16228,98 гривень.

Згідно з вимогами п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому у разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 43-45), в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву на позовну заяву не подали.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

02.01.2019 в ході проведення перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ було складено акт №00143455 (а.с. 9), самовільне підключення працівниками БМРРЕМ було усунуто.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено Протоколом №2 від 11.01.2019 споживача визнано причетним до виявленого порушення та визначено обсяг (10604 кВт*г) та вартість (16228,98 грн.) необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562.

На комісії з розгляду акту споживач був відсутній.

Бердянським міськрайонним районом електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» по акту №00143455 від 02.01.2019 зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення від 11.01.2019, згідно з яким загальна вартість необлікованої електричної енергії складає 16228,98 гривень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень позивачами ПКЕЕН здійснено на підставі п.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Суд вважає встановленим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як споживачі електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж, зобов`язані користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Також суд вважає доведеним порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника в порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення №00143455 від 02.01.2019, який було складено в присутності відповідача ОСОБА_2 . Згідно пояснень у акті, ОСОБА_2 визнав факт самовільного підключення до електромережі, при цьому будь-яких зауважень не висловив.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-83, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 16228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 98 копійок; та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока