Провадження № 2/522/5529/20
02 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9889,62 та судового збору.
Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01.09.2020 року.
01.09.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання перенесено на 29.10.2020 року.
29.10.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання перенесено на 02.12.2020 року.
У судове засідання 02.12.2020 року сторони не зв`явилися, викликані. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням поважних причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» на посаду докера-механізатора комплексної бригади №3 Служби експлуатації, відповідно до Наказу №168 к/дл від 05.09.2019 року.
Під час працевлаштування ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами робочим розпорядком та Колективним договором ТОВ Новотех-Термінал на 2018-2019 р.р. під особистий підпис, що підтверджується заявою від 09.09.2019 року.
У період роботи на товаристві ОСОБА_1 на підставі зазначеного колективного договору був виданий спеціальний одяг, а саме: каска, черевики, робоча, штани робочі, куртка утеплена, штани утеплені, чоботи. Про отримання означеного одягу свідчать розписки ОСОБА_1 в особистій картці № 7270 обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту.
06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до адміністрації ТОВ «Новотех-Термінал» з заявою про надання йому безвідсотковою ссуди у розмірі 20 000,00 грн.
06 листопада 2019 року між ТОВ «Новотех-Термінал» (Позикодавець) і ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено Договір позики між підприємством та його працівником №06/11/19 від 06 листопада 2019 року.
Згідно п.1.1. Договору, у порядку та на умовах, визначених Договором, Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти в розмірі, установленого Договором (далі - Позика), а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцю у встановлений Договором строк.
Відповідно до п.2.1.Договору, розмір Позики за Договором становить 20 000,00 (двадцять тисяч гривень) 00 копійок.
Згідно п.3.2. Договору, Позика надається в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позичальника.
Відповідно п.3.3. Договора, Позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту зарахування грошей на особовий рахунок Позичальника, що підтверджує належним чином оформлена та засвідчена банком банківська виписка. Факт одержання Позики додатково підтверджує розписка власноруч написана та підписана Позичальником у момент зарахування на його рахунок суми Позики.
Згідно розділу 4 Договору, строк надання Позики Позичальнику становить 10 місяців з моменту надання позики, остаточною дату повернення Позики є 10 вересня 2020 року. Графік повернення Позики викладений у Додатку №1 до Договору, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до Графіку погашення позики (Додаток №1 до Договору), Позичальник у період з листопада по серпень 2020 р. не пізніше 10 числа місяця має повернути (погасити) позику рівними платежами по 2 000,00 грн.
Водночас, згідно п. 5.3. Договору, у випадку звільнення Позичальника з роботи (незалежно від причин звільнення), тобто у випадку припинення трудових правовідносин між Позичальником та Позикодавцем, до моменту повернення всієї суми Позики, наданої Позичальникові відповідно до Договору, сума позики підлягає поверненню у повному обсязі Позичальником на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дня звільнення.
07 листопада 2019 року ТОВ Новотех-Термінал перерахував на особистий рахунок ОСОБА_1 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4604 від 07.11.2020 р., платіжною відомістю №359.11.2019 р. та розпискою ОСОБА_1 від 07.11.2020 р.
З цього часу Товариство щомісячно утримує із заробітної плати ОСОБА_2 2000,00 грн. згідно Графіку погашення позики.
15 червня 2020 року наказом генерального директора ТОВ Новотех-Термінал №86-вр від 15.06.2020 р. ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення згідно п.4 ст.40 КЗпП України (за прогули без поважних причин) (наказ №86-вр від 15.06.2020 р. додається).
16 червня 2020 року наказом генерального директора ТОВ Новотех-Термінал ОСОБА_1 був звільнений з товариства (наказ №113 к/дл від 16.06.2020 р.).
З цих підстав. в період з 21 лютого 2020 року по дату звільнення - 16 червня 2020 року, через неявку ОСОБА_1 на роботу, заробітна плата йому не нараховувалась і ТОВ Новотех-Термінал не мало можливості утримувати з неї 2 000,00 грн. щомісячно згідно Графіку погашення позики.
16 червня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку був направлений наказ про звільнення та лист з проханням прибути до товариства для отримання трудової книжки, а також попередження про необхідність повернення товариству 9889,62 грн. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки), з яких 7909,11 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`ять гривень одинадцять копійок) - борг за договором позики №06/11/19 від 06.11.2019 р. і 1980,51 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень п`ятдесят одна копійка) - борг за спеціальний одяг (лист №538 від 21.07.2020 р. додається).
Проте, ОСОБА_1 на підприємстві не з`явився, наявний борг не погасив, контактів з представниками підприємства уникає.
Згідно із ч. ч. 1,6 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастанна певної події.
Частиною 1 ст. 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 524 та 533 ЦК грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошовій одиниці України.
Таким чином, грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.216 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов`язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити про це у розписці, що ним видається. Факт знаходження боргового документа у боржника посвідчує припинення зобов`язання, поки не доведено інше.
В даному випадку борговий документ знаходиться у позивача, що підтверджує наявність боргу на його користь.
Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч, 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму.
В порядку ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, у ТОВ Новотех-Термінал виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9889,62 грн.
Враховуючи, що до теперішнього часу - після спливу 30 календарних днів з дня звільнення згідно п.5.3. Договору, ОСОБА_1 (Позичальник) не повернув ТОВ Новотех-Термінал (Позикодавець) 7909,11 грн., зазначена сума мас бути стягнута з нього у судовому порядку.
Також, відповідно до положень ст.10 КЗпП України, колективний договір укладається на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов`язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників та уповноважених ними органів.
Згідно ст. 18 КЗпП України, положення колективного договору поширюються на всіх працівників підприємства, установи, організації незалежно від того, чи є вони членами професійної спілки, і є обов`язковими як для власника або уповноваженого ним органу, так і для працівників підприємства, установи, організації.
Пунктом 7.3.3 Колективного договору ТОВ Новотех-Термінал на 2018-2019 р.р., затверджений протоколом загальних зборів трудового колективу №1 від 30.03.2018 р., Товариство зобов`язується забезпечувати працівників спецодягом і милом щомісяця згідно Додатків №8, №9. У разі звільнення працівника з Товариства до закінчення терміну служби спецодягу при остаточному розрахунку вартість спецодягу вираховується за залишковою вартістю.
Згідно відомості розрахунку вартості спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту виданим ОСОБА_1 залишкова вартість виданого спецодягу (каска, черевики, куртка робоча, штани робочі, куртка утеплена, штани утеплені, чоботи) складає 1980, 51 грн.
На час розгляду справи, ОСОБА_1 не компенсував ТОВ Новотех-Термінал залишкову вартість спецодягу в сумі 1980, 51 грн., у зв`язку із чим суд доходить висновку про стягнення з відповідача вказаної суми.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням зазначених положень цивільного законодавства та законодавства про працю ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB Новотех-Термінал 9889,62 грн. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки), з яких 7909,11 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`ять гривень одинадцять копійок) - борг за договором позики №06/11/19 від 06.11.2019 р. і 1980,51 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень п`ятдесят одна копійка) - борг за спецодяг, які підлягають стягненню.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до змісту ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Судом встановлено, що за подання даного позову Позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 28.07.2020 року на зазначену суму.
Враховуючи те, що позовні вимоги TOB Новотех-Термінал задоволенні повністю, суд стягує сплачений судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам на повну суму.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 03.12.2020 року.
Суддя В.Я.Бондар