Провадження №6/447/41/20
Справа №1313/4220/2012
У Х В А Л А

18.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

11.11.2020 ТзОВ "Росвен Інвест Україна" звернулося до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №1313/4220/2012 задоволено позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставізазначеного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №51216438. ПАТ "Банк Форум" відступив ТзОВ "Росвен Інвест Україна" відповідно до Договору №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.03.2018 свої права вимоги за кредитним договором №0061/08/6.10 -Anewv від 04.09.2008, укладеним з позичальником - ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51216438 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (, бульв. Верховної Ради, 7 м. Київ, 02101) по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" ( , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), як правонаступника.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівського апеляційному суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлів В. Р.