Справа № 552/56/20
У Х В А Л А

26.02.2020 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Рибальченко О.П.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів - адвокат Ольшанська Оксана Борисівна,

відповідач - виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради в особі служби у справах дітей,

представник відповідача - Шкаревська Ірина Анатоліївна,

третя особа - виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради в особі служби у справах дітей,

представник третьої особи - Соловйова Лідія Михайлівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача виконавчсого комітету Київської районної у м.Полатві ради про повернення дитини.

В позовній заяві просили суд повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання батькам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні предстник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавської районної державної адміністрації як органу опіки та піклдування за місцем проживання дитини.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Тому суд вважає таким, що підлягає до задоволення, клопотання позивача про залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, опікуна малолітньої дитини - ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі вплине на її права або обов`язки щодо виховання та утримання дитини.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Полтавську районну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивачів протягом двох днів надіслати залученим третім особам копії позовної заяви з копіями долучених до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова