Справа № 161/3586/20
Провадження № 2/161/1859/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак, 19 квітня 2019 року шлюб між ними було розірвано.

В шлюбі народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначають, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020 року визначено стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Зазначає, що у зв`язку з досягненням сином 18 років, виплати аліментів припинилися.

Вказують, що на момент подання позову, ОСОБА_2 є студентом Луцького національного технічного університету денної форми навчання. Зазначають, що не мають можливості самостійно забезпечити всі необхідні його потреби, оскільки, вони є значними.

Просять суд, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову та до досягнення сином 23-х років.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку судового засідання позивачі подали суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності. Просили суд, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 березня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11,10).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року постановлено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.(а.с. 12-14).

На підставі вищевказаного судового рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 25.02.2020 року (а.с.15).

Відповідно до довідки №4617 від 14.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 навчається у «Луцькому національному технічному університеті» на денній формі, за держзамовленням, на факультеті фінансів, обліку, лінгвістики та права (а.с. 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не приймає належної участі в утриманні сина, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

З урахуванням того, що повнолітній син відповідача, ОСОБА_2 , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що ОСОБА_3 спроможний надавати матеріальну допомогу сина в розмірі - ј частини заробітку щомісячно, до закінчення останнім навчання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2020 року та до досягнення останнім 23-х років, або припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави суму в розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.