СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/3034/20
ун. №759/2800/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей сім`ї Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 759/2800/20. В обгрунтування клопотання відповідачка зазначила, що позивач вже звертався до суду із аналогічними вимогами та наявне судове рішення від 14 листопада 2018 року Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/7698/17 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/7698/17 від 14.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовлені.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, в разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадженняу даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей сім`ї Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей сім`ї Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Горбенко