Справа № 317/3229/20
Провадження № 2/317/1158/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, копію ухвали направлено позивачці за адресою, вказаною у позові.

25.11.2020 від позивачки до суду надійшла копія уточненої позовної заяви, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 листопада 2020 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

Крім того, у копії уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд відстрочити оплату судового збору за другу немайнову позовну вимогу, яка обгрунтована тим, що позивачка має дитину з інвалідністю і мати, яка також є особою з інвалідністю. Однак на підтвердження вказаних доводів позивачка надала лише копію медичного висновку про дитину інваліда на ім`я ОСОБА_3 та копію довідки до акту огляду медико-соціальною екпертною комісією на ОСОБА_4 , які належним чином не завірені.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи те, що позивачкою не надано належного та допустимого доказу на підтвердження свого скрутного матеріального стану та (або) умов, за яких можливо було б відстрочити сплату судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що позивачка не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 листопада 2020 року, а саме: в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила поштовий індекс в адресі відповідача, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача; до уточненої позовної заяви не додала документи на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі; не завірила у встановленому законом порядку додані до уточненої позовної заяви копії документів, згідно опису уточненої позовної заяви, а також копії всіх документів, що додані до копії уточненої позовної заяви; також уточнена позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суддя вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна