У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року №662/1876/18

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України переглянути заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року №662/1876/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. При цьому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин. Як на підставу пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилається на те, що заочне рішення по даній справі засобами поштового зв`язку ним не отримувалось, при постановленні заочного рішення відповідач не був присутній та копію вказаного заочного рішення він отримав лише 13.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

24.02.2020 року заявником електронною поштою до суду надано заяву про залишення зави про перегляд заочного рішення без розгляду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1876/18 від 03.10.2018 року та заяву про залишення такої без розгляду, суддя дійшов такого висновку.

Діючим Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду за заявою заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Окрім цього задоволення такої заяви позбавить заявника-відповідача на апеляційне оскарження оскаржуваного заочного рішення, яке є гарантією захисту прав людини відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Виходячи з конструкції ч.1 ст.6 Конвенції, можна зробити висновок, що у ній закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином для забезпечення права відповідача на гарантоване йому ст. 129 Конституції України право апеляційного оскарження, у задоволенні клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду слід відмовити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 20.08.2018 року та стягнуто судовий збір на користь держави.

У рішенні роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію заочного рішення отримано ОСОБА_1 отримав 13.10.2018 року (а.с. 25). При цьому вказівка позивача про те, що повідомлення не містить його підпису про отримання такого рішення, судом не враховується, так як до поштових правил вручення поштове повідомлення підписується особою, яка його вручила, якщо таке вручення відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частина перша ст. 127 ЦПК України визначає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, матеріали справи спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що про заочне рішення суду від 03.10.2018 року йому стало відомо лише 13.01.2020 року, але навіть якщо рахувати з 13.01.2020 року то заявником пропущено двадцятиденний строк на подання заяви про скасування заочного рішення з врахуванням поштового конверту з відміткою про відправлення 05.02.2020 року, таким чином причини пропуску суд визнає неповажними та відмовляє у поновлення строку на звернення до суду.

Окрім цього згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року №662/1876/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року №662/1876/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов