Справа № 236/2186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 236/2186/20,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 236/2186/20, за його позовомдо Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.07.2020було задоволено позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно. Однак у тексті рішення була допущена описка в імені позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

27.07.2020Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 236/2186/20, за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволені повністю.

В тексті зазначеного рішення маються описки в імені позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Такі помилки за своїм характером є добросовісними, мають технічний характер, їх виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні було допущені описки при написанні імені позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках, що підтверждується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 236/2186/20, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 236/2186/20, - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.07.2020у цивільній справі № 236/2186/20, за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно:

вказати ім`я позивача, як " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -