Справа № 214/8060/19
2/214/1176/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2400 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати на правничу допомогу у розмірі 350 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2009 року по травень 2015 року він проживав із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна малолітня дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти. У зв`язку з тим, що відповідач з 2013 року зловживає наркотичними засобами і після проходження курсу лікування в серпні 2014 року перебуває на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради від 18.05.2016 року за №194 місце проживання дитини було встановлене разом з батьком - позивачем у цій справі за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідач не виконувала зазначене рішення органу опіки. Так, лише у квітні 2019 року позивач забрав до себе дочку та з того часу вона проживає разом з ним, а з травня 2019 року позивач припинив сплачувати на користь відповідача аліменти. Таким чином, з 20.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, а відповідач, будучи матір`ю дитини та зобов`язаною її утримувати до досягнення дитиною повноліття, від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, у зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою дитиною сторін у справі (а.с.4).
Згідно виконавчого листа, виданого 22.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7, 8).
Однак, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 18.05.2016 року за №194 місце проживання дитини було встановлене разом з батьком - позивачем у цій справі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно акту від 23.10.2019 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.04.2019 року по цей час (а.с.6).
Згідно довідки з місця роботи позивача №2235 від 23.10.2019 року, позивач з травня 2019 року припинив сплату аліментів на користь відповідача на утримання дочки (а.с.8).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» (чинний на день звернення позивача з даним позовом) прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років встановлений у розмірі: з 1 липня 2019 року 2118 грн. та з 1 грудня 2019 року 2218 грн.
Таким чином, виходячи з положень розумності та справедливості, наявності обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, враховуючи розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини, який не є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про задоволення пред`явлених позовних вимог.
Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 350 грн. (а.с.12-14).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2400 (дві тисячі чотирста) грн. щомісяця, починаючи з 28.10.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 350 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.