Справа № 386/689/20
Провадження № 2/386/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2017 року в розмірі 23603 грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

02.09.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справів порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового засідання на 29.09.2020 року.

24.09.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості .

29.09.2020 року в судовому засіданні винесено ухвалу суду про перехід від розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено на 10.11.2020 року о 10 год. 00 хв.. .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 29.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 на електрону адресу суду надіслав клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі а позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 13_год.00 хвилин 24 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи

Суддя: Гут Ю. О.