ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9205/13-ц
провадження № 6/753/337/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обемеженою "Ансу", що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", про видачу дубліката виконавчого документа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обемеженою "Ансу", що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року, яке набуло чинності, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 22 квітня 2019 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ ", код ЄДРПОУ - 36757541.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, яка постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, залишена без змін поновлено ТзОВ " АНСУ " строк предявлення виконавчого листа до виконання.

При проведенні взаємозвірки між ТОВ "АНСУ" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа № 753/9205/13, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відсутній, у звязку з чим стягувачу ТОВ "АНСУ" переданий не був. Відповідно, отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розмішеним повідомленням на офіційному сайті судової влади (суду), проте суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ ( Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Відповідно до пункту 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 - VIII «Про виконавче провадження » виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до п. 17. 4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

22 квітня 2019 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства " Банк Фінанси та Кредит " на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " АНСУ ", код ЄДРПОУ - 36757541.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, яка постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року залишена без змін, поновлено ТзОВ " АНСУ " строк предявлення виконавчого листа до виконання.

При проведенні взаємозвірки між ТОВ "АНСУ" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа № 753/9205/13 виданого Дарницьким районним судом міста Києва 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відсутній, у звязку з чим стягувачу ТОВ "АНСУ" переданий не був. Відповідно, отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при виконанні рішення суду, відзнайти який державний виконавець та стягувач не можуть, а рішення суду залишається не виконаним.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується листом Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 23 вересня 2019 року № 18667 (а.с. 241).

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обемеженою "Ансу" про видачу дубліката виконавчого документа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати Товариству з обемеженою "Ансу" дублікат виконавчого листа за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: