25.11.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/9945/19
Провадження № 2-о/644/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Зінченко М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Білозьорова Ганна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харекова з заявою в якій просила встановити факт постійного проживання своєї матері ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_2 , таким, що не проживав постійно разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 на час смерті не проживала зі своїм чоловіком за місцем своєї адресної реєстрації, а мешкала разом із заявницею і ОСОБА_2 не здійснив жодних дій для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки по даній справі виник спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, оскільки на підставі ст. 1268 ЦК України вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті дружини.

Представник заявника ОСОБА_1 проти задоволення заяви про залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право, а саме про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, після відкриття провадження судом встановлено, що по даній справі виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК Україниякщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.294,315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Білозьорова Ганна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися за захистом своїх прав в порядку позовного провадження, подавши позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: