Справа № 274/1849/19
Пр. № 2/0274/300/20
УХВАЛА
про витребування доказів

26.02.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Т.М. Вдовиченко, за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., позивача, представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачки - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Горопашина С.С. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи - Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, -
В с т а н о в и в :
27.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеним позовом, згідно якого просить суд встановити ( визнати) нікчемність заповіту складеного від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого 19.09.2018 року посадовою особою Буряківської сільської ради Бердичівського району через порушення вимог щодо його форми та посвідчення на підставі ч. 1 ст. 1257 ЦК України.
Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання послався на розсуд суду. Представником відповідача Райгородоцької сільської ради, третіми особами - Бердичівською державною нотаріальною конторою та ОСОБА_5 подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторони відповідача, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію ні позивач , ні представник позивача надати суду не мають можливості з підстав, що дана інформація стосується персональних даних фізичної особи. Зазначені вище оригінали документів необхідні для призначення судово - почеркознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15,58,60,116-118 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання адвоката Горопашина С.С. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області , треті особи - Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту- задовольнити.
Витребувати з :
район, с.Райгородок,вул. Соборна, 11), як правонаступника відповідно до закону прав та обов`язків Буряківської сільської ради, наявні у сільській раді оригінали документів із підписом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с.Буряки Бердичівського району, у тому числі заяви про надання особливого статусу (дитина війни, учасник війни, на отримання пільг та допомог),посвідчення та інші документи, трудову книжку за підписом ОСОБА_6 . 2) витребувати від сільської ради належним чином засвідчену копію рішення виконкому Буряківської сільської ради № 31 від 25.05.1998 року про призначення на посаду відповідачки ОСОБА_4 ;
3) засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_4
Зазначені документи надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 15 березня 2020 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко