Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2068/19
Провадження № 2/382/245/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,93 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої матері за законом. В передбачений законодавством термін він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з померлою однією сім`єю до дня її смерті, що підтверджується довідкою Лозовоярівської сільської ради від 15.11.2019 за №361. Проте, не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку є частково пошкодженим. Враховуючи викладене позивач просив встановити, що він постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,93 га, кадастровий номер :03:001:0083, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 293, 141 ЦПК України, ст. ст. 5, 1218, 1261, 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,93 га, кадастровий номер :03:001:0083, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 березня2020 року року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.