ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1549/20 Справа № 211/2120/17 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

25 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. щодо поновлення провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Рейнюка Олександра Віталійовича у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Вірка Віктора Вікторовича, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування майнової та моральної шкоди, та зупинено провадження у справі.

24 лютого 2020 року на адресу суду від судового експерта Рейнюка Олександра Віталійовича надійшла справа №211/2120/17 разом з клопотанням судового експерта про надання для проведення технічного огляду автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційними документами, в невідновлюваному стані, з аварійними пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталась 07.05.2016 року, або всі аварійно пошкоджені деталі, вузли та агрегати які потребують заміни внаслідок вищевказаного ДТП. У випадку неможливості надання для огляду об`єкта дослідження зазначеного автомобіля, в невідновлюваному стані, вказати в письмовій формі про необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи без огляду об`єкта дослідження, за матеріалами цивільної справи № 211/2120/17, провадження № 22-ц/803/1549/20 з уточненням, яким повним документом, який містить вихідні дані про перелік деталей, вузлів та агрегатів які потребують заміни внаслідок вищевказаного ДТП що сталась 07.05.2016 року треба користуватись.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, враховуючи надходження до суду клопотання експерта колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду для вирішення питання по клопотанню судового експерта Рейнюка Олександра Віталійовича.

Керуючись ст.ст. 254, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Вірка Віктора Вікторовича, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 14:00 годині 10 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: