гСправа № 358/107/20 Провадження № 2/358/253/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі - 8385,00 (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., а також просить стягнути з відповідача 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 16 квітня 2016 року вона була прийнята на посаду головного бухгалтера в Міжгосподарське будівельне об`єднання «Агробуд» (далі відпові дач). Відповідно до укладеного трудового договору відповідач прийняв її на роботу, а вона зобов`язувались виконувати трудові обов`язки визначені роботодавцем. 26 квітня 2019 року трудовий договір між нею та відповідачем за згодою сторін було розірвано. Відповідачем було видано їй належним чином оформлену трудову книжку із записом про звільнення згідно ст. 36 Кодексу законів про працю України, але не проведено розрахунок в день звільнення, чим порушено її право на отримання заробітної плати. Також зазначає, що вказаними діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, яку вона визначила в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду по суті позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів позивачка просить суд витребувати у відповідача МБО «Агробуд» наступні документи: довідку про отримані ОСОБА_1 доходи в МБО «Агробуд» за березень, квітень 2019 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи в МБО «Агробуд» (березень-квітень 2019 року); копію видаткового касового ордеру, згідно якого ОСОБА_1 отримала розрахункові кошти.

Також позивачка просить витребувати у центрі обслуговування платників ГУ ДФС у Київській області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), поданих Міжгосподарським будівельним об`єднанням «Агробуд» () за перший та другий квартал 2019 року.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів позивачка вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивачка зазначає, що для отримання вищевказаних доказів від МБО «Агробуд», вона звернулася із запитом про надання інформації, на який відповідь не надійшла.

Суд вважає, що дане клопотання позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивачки, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту заяви про витребування доказів, а також надані докази вжиття заходів самостійного отримання доказів, вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача МБО «Агробуд» (, місце знаходження: 04159, м. Київ, Оболонський район, вул. Сім`ї Кульженків, 35, наступні документи: довідку про отримані ОСОБА_1 доходи в МБО «Агробуд» за березень, квітень 2019 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи в МБО «Агробуд» (березень-квітень 2019 року); належним чином завірену копію видаткового касового ордеру, згідно якого ОСОБА_1 отримала розрахункові кошти

Витребувати у центрі обслуговування платників ГУ ДФС у Київській області 03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а, наступні документи: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), поданих Міжгосподарським будівельним об`єднанням «Агробуд» () за перший та другий квартал 2019 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання МБО «Агробуд» та центру обслуговування платників ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов