Справа № 397/962/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.11.2020 смт. Олександрівка Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 01.10.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказала, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім`я дитини, а саме: неправильно вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Тому просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду та зазначити правильно ім`я дитини « ОСОБА_4 ».

Заявник у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд уважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.10.2020 заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 26.08.2020, та до повноліття доньки ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 (а.с. 3).

З вищевикладеного встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково вказано ім`я дитини, а саме: неправильно вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", що необхідно виправити, а отже заява про виправлення описки є обґрунтованою.

Керуючись ст. 260-261, 353-354, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2020, замінивши ім`я дитини « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/962/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.