ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2672/19
Провадження № 22-ц/4820/1139/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) 19 189 грн 27 коп. регламентної виплати та 1 921 грн судового збору.
У стягненні з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 1 300 грн витрат на оплату послуг аварійного комісара відмовлено.
19 травня 2020 року (згідно відтиску штемпеля на конверті) Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В судовому засіданні 10 лютого 2020 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому апеляційна скарга на це рішення мала бути подана відповідачем у строк до 11 березня 2020 року.

Військова частина НОМЕР_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до апеляційного суду з клопотанням про його поновлення посилаючись на те, що вона не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу через введення в державі карантину.

Оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України карантин установлено з 12 березня 2020 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі, то заявлені Військовою частиною НОМЕР_1 підстави не є поважними причинами пропуску цього процесуального строку.

Разом із тим, Військова частина НОМЕР_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи час звернення МТСБУ з позовом до суду (квітень 2019 року) та ціну позову (20 486 грн 27 коп.), за подання апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн 50 коп. (1921х150%).

Також всупереч п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України Військова частина НОМЕР_1 не додала до апеляційної скарги документи, що посвідчують повноваження тимчасово виконуючого обов`язку командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Вказані Військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року залишити без руху.

Військова частина НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду: документів, які підтверджують повноваження представника на підписання апеляційної скарги; оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р UA0022002, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Військовою частиною НОМЕР_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк