Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6451/19
У Х В А Л А

04.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6451/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабусею прав щодо спілкування та виховання онуки, встановлення способу участі у вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення способу участі бабусі у спілкуванні з онукою, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26 листопада 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабусею прав щодо спілкування та виховання онуки, встановлення способу участі у вихованні.

В своїй позовній заяві просить зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити та усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 шляхом встановлення часу для спілкування без присутності матері:

- спілкуватись з онукою у суботу з 12:00 до 18:00 год за місцем проживання позивача з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчання;

- мати побачення з онукою у святкові та неробочі дні, в тому числі за місцем проживання позивача з 16:00 год до 20:00 год;

- можливість тимчасового перебування онуки за місцем проживання позивача, в тому числі з ночівлею в суботу та неділю двічі на місяць;

- спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12:00 год до 20:00 год, незалежно від дня тижня;

- мати побачення з онукою в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу;

- необмеженого спілкування з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку між позивачем та онукою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 8 січня 2020 року.

Відповідачем ОСОБА_3 16 грудня 2019 року подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, додатком до якого подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення способу участі бабусі у спілкуванні з онукою.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить визначити порядок спілкування бабці ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи з 16.00 год до 20.00 год в присутності матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідачем 18 грудня 2019 року подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалю Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення способу участі бабусі у спілкуванні з онукою об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабусею прав щодо спілкування та виховання онуки, встановлення способу участі у вихованні.

12 лютого 2020 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом, в якій виклала позовні вимоги в наступній редакції: встановити час для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_5 , 2015 року народження, її бабці ОСОБА_1 двічі на місяць з 16.00 год до 20.00 год за домовленістю з урахуванням бажання дитини та стану її здоров`я, в присутності матері; дві години в день народження дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини та за її згодою в присутності матері дитини; інші святкові дні за домовленістю.

12 лютого 2020 року представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у адміністрації Комунального закладу «Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 55 «Незабудка» Полтавської міської ради інформацію про те,чи може ОСОБА_1 як бабуся дитини мати можливість побачення з онукою ОСОБА_5 , 2015 року народження, під час проведення свят, організований вихователями та/або адміністрацією закладу.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву та заявили клопотання про виклик свідка в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача підтримали вимоги за зустрічним позовом, підтримали письмове клопотання про витребування інформації та заявили клопотання до допит свідка.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Суд заслухавши думки учасників з приводу питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання сторін про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо витребування інформації від КЗ «Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 55 «Незабудка» Полтавської міської ради Полтавської області» суд виходить з такого.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати представник відповідача, належить до знань в сфері права, а засади регулювання сімейних відносин визначає Сімейний кодекс України.

З цих підстав клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабусею прав щодо спілкування та виховання онуки, встановлення способу участі у вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення способу участі бабусі у спілкуванні з онукою.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування інформації відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 00 хв 31 березня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко