Справа № 196/1036/19
№ провадження 2/196/66/2020
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гусакова О.Б. в підготовчому засіданні заявила клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним, та клопотання про витребування:

- від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни нотаріальної справи та документів, на підставі яких нею 24.04.2017 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ "Шанхай Інвест" відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,25 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:023:0001, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни нотаріальної справи та документів, на підставі яких нею 19.04.2019 року були посвідчені акти приймання-передачі нерухомого майна №1 реєстровий №807, 808 та №2 реєстровий №809, 810;

- від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ТОВ "Шанхай Інвест" та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надіслали.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про уточнення позовних вимог в строки встановлені ст.49 ЦПК України, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, подане клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та з метою об`єктивного вирішення даної справи слід витребувати докази, вказані в клопотанні позивача.

У зв`язку з поданням позивачем уточненої позовної заяви та витребуванням доказів, заявлених позивачем, підготовче засідання слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 83, 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 мають право протягом десяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви надіслати позивачу ОСОБА_1 та суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти уточненого позову.

Роз`яснити відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк протягом десяти днів з дня отримання відзивів відповідачів на уточнену позовну заяву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 мають право в строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзиви подати заперечення на відповідь позивача на відзиви, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна має право протягом десяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви та відзиву на уточнену позовну заяву подати письмові пояснення щодо уточненого позову або відзиву на уточнений позов.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ТОВ "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 мають право протягом десяти днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи щодо уточненого позову або відзиву на уточнений позов надати відповідь на пояснення третьої особи щодо уточненого позову або відзиву на уточнений позов.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач ОСОБА_1 вправі відмовитися від уточненого позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 мають право визнати уточнений позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни:

- копію нотаріальної справи та документів, на підставі яких 24.04.2017 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ "Шанхай Інвест" відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,25 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:023:0001, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- копію нотаріальної справи та документів, на підставі яких 19.04.2019 року були посвідчені акти приймання-передачі нерухомого майна №1 реєстровий №807, 808 та №2 реєстровий №809, 810.

Витребувати від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити вищевказані документи в строк до 21 квітня 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ