РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника заявника Височанської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області та Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

приходить до такого.

Позиція заявника.

ОСОБА_2 6 грудня 2019 року звернулася до суду з цією заявою та просила встановити, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області, а також встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН від 22 січня 2002 року, який виданий ОСОБА_3 . Ці факти необхідно встановити для можливості оформлення спадкових прав заявниці після смерті матері. Заява обгрунтовується неможливістю вирішення цього питання в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом на цій підставі відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження заяви подала копії своїх документів, в тому числі про народження; свідоцтва про смерть матері, відмову нотаріуса, довідки сільради; копії повідомлень відділу запису актів громадянського стану; у судове засідання представила двох свідків.

Позиція заінтересованих осіб.

Представники заінтересованих осіб жодних заяв чи клопотань з приводу розгляду цієї справи до суду не подавали.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява поступила до суду 6 грудня 2019 року (а.с.3).

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 11 грудня 2019 року (а.с.17).

Ухвалою від 13 січня 2020 року відкладено судове засідання по справі та витребувано копію спадкової справи ОСОБА_3 та актовий запис про смерть ОСОБА_10. (а.с.29).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідання надають показання, що проживають в м. Жмеринка Вінницької області по-сусідству із заявницею. Підтверджують, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір`ю заявниці. Заявниця прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рижавка Жмеринського району Вінницької області (а.с.6).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження заявниці відомості про її батьків відсутні (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.9).

Згідно з ксерокопією державного акту ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 5,6496 га на території Потоківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Відповідно до ксерокопій повідомлень відділу оргроботи органів реєстрації актів громадянського стану, актовий запис про народження заявниці по органах РАГС Вінницької області відсутній. Записи про народження за 1935 рік по м. Жмеринка збереглися частково (а.с.12, 13).

Згідно з ксерокопією довідки виконкому Потоківської сільської ради від 11 листопада 2019 року №594, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в с. Рижавка Жмеринського району. Її дочка ОСОБА_2 шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном померлої в жовтні 2000 року розпорядилася домашніми та особистими речами померлої (а.с.14).

Згідно з копією виписки з погосподарської книги Потоківської сільської ради за 1958-1960 роки, номер об`єкта з погосподарського обліку 174, головою домогосподарства вказаний ОСОБА_8 , 1910 року народження. До складу сім`ї останнього входили ОСОБА_3 , 1912 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1936 року народження, та дочка ОСОБА_10 , 1942 року народження (а.с.38, 39-40).

Відповідно до ксерокопії актового запису про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.34).

Згідно з інформацією Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 не виявлено (а.с.44).

Постановою нотаріуса № 2009/02-31 від 1 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (а.с.10).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення фактів залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є можливість прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, тому її звернення до суду підставне.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР (в редакції на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Заявниця вчинила дії, які в той час свідчили про прийняття спадщини, - фактично вступила в управління або володіння спадковим майном (частина перша статті 549 ЦК УРСР в редакції на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ).

Висновки суду.

Отже, відсутність записів про батьків заявника в її свідоцтві про народження, неможливість відновити втрачені записи про народження, відмінності в написанні імені та по-батькові спадкодавця в різних документах перешкоджаються заявниці оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 ..

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1261 ЦК України, статтями 529, 549 ЦК УРСР (в редакції станом на 27 серпня 2000 року), статтями 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області та Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області, дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Встановити, що державний акт про право приватної власності на землю, виданий 22 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 5,6496 гектарів на території Потоківської сільської ради Жмеринського району, дійсно належить ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення буде складено 25 лютого 2020 року.

Учасники розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ідетн.номер НОМЕР_1 .

Представник заявниці адвокат Височанська Альона Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 519 від 27 листопада 2006 року.

Заінтересована особа Жмеринська районна дежавна адміністрація, вул.Б.Хмельницького, 14 м.Жмеринка, .

Заінтересована особа Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул.Центральна, 13 с.Потоки Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель