Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/831/20
Справа № 279/688/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши заочно в загальному позовному провадженні цивільну справу №279/688/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, однак в будинку з 2008 року не проживає. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним йому житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням будинку, власником якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.
Позивач являється власником будинку АДРЕСА_1 (рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2008 року), в якому як член сім`ї (рідний брат) зареєстрований відповідач. В даний час відповідач жилою площею будинку позивача не користуються без поважних причин, витрат по його утриманню не несе, за користування ним позивачеві не сплачує, користування припинив добровільно, що підтверджено актом свідків, довідкою №204 від 22.01.2020 року. Враховуючи, що відповідач в житловому приміщенні позивача не проживає без поважних причин понад 12 років, то він втратив право на користування ним.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,282 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України, В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом