Справа № 167/1124/20
Номер провадження 2/167/376/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 6609,15 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 13 січня 2014 року) ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши останньому можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_3 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 30 вересня 2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 6609,15 грн. за тілом кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина і спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому й заявлено АТ КБ «Приватбанк» позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомляли, відзиву на позов не подали, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копії заяви відповідача від 13 січня 2014 року встановлено, що між

АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 30 вересня 2019 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору від 13 січня 2014 року в сумі 6609,15 грн. за тілом кредиту.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Копією листа приватного нотаріуса Рожищенського нотаріального округу Павлюк Р.П. від 29 квітня 2020 року № 96/02-14 стверджено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ст. 1282 ЦК, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Згідно з ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК).

Звертаючись із позовом, зокрема до ОСОБА_2 , як до спадкоємця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач повинен довести, що спадкоємцем всього майна чи його частки є саме цей відповідач. Відповідно до копії спадкової справи № 130/2018 відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк (23 серпня 2018 року) подала заяву про відмову від прийняття належної їй спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Крім цього, позивач вважає, що у даній справі відповідачем, крім ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , оскільки остання проживала з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. На підтвердження цієї обставини позивач додає копії паспортів позичальника та відповідача, та вказує про те, що місце реєстрації у вказаних осіб однакове.

Частина 3 ст. 1268 ЦК передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК необхідно встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК фізична особа може мати кілька місць проживання. Сама по собі реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за тією ж адресою, а саме: АДРЕСА_1, де був зареєстрований померлий ОСОБА_3 не є безумовним доказом постійного проживання ОСОБА_1 саме за цією адресою, а відповідно і того, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Інших доказів, які би підтверджували постійне проживання відповідача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 позивачем не надано.

В той же час, ч. 1 ст. 1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 130/2018 вбачається, що ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 не подавалася.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для стягнення з них заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідачі: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 )

Суддя: В.Б. Требик