Провадження №2/748/6/20
Єдиний унікальний № 748/3192/18
У Х В А Л А

03 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.01.2020 судом витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" докази в порядку ст. 84 ЦПК України, яка отримана товариством 25.02.2020, інформація про виконання даної ухвали у суду відсутня.

В судовому засіданні учасники справи просили повторно витребувати інформацію у ТОВ " ГУГЛ". Одночасно представник позивача просив витребувати таку ж саму інформацію також і від www.advcash.com, вказуючи, що вживав заходів для отримання цього доказу самостійно, проте отримав відповідь, що дана інформація може бути надана лише на запит суду. Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" інформацію про акаунт ОСОБА_4 та про власника електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1, а також задовольнити клопотання представника позивача про витребування такої ж самої інформації від Advanced Cash.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне по справі продовжити перерву, про що повідомити учасників справи.

Зметою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" (вул. Петра Сагайдачного,25Б, м. Київ) докази, а саме - інформацію про акаунт ОСОБА_4 та про власника електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Advanced Cash докази, а саме - інформацію про акаунт ОСОБА_4 та про власника електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені докази необхідно подати до суду в строк до 01.04.2020.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Продовжити перерву в судовому засіданні до 16.04.2020 до 14-00 години.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг (вул. Демиденка, 3 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50074) за участю позивача - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 на 16 квітня 2020 року на 14:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова