_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні: Лущик Юрій Леонідович,

Тютченко Максим Володимирович,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради (місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 9, код ЄДРПОУ 26303241), про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 адвокат Затинацька Є.І. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - недієздатною; встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою від 28.10.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

06.08.2019 року з КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської міської ради повернуто матеріали справи з висновком судово-психіатричних експертів № 576 від 18.12.2019 року.

03.03.2020 року з Київської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшло Подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримала та просить задовольнити.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якій представник у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з наданих суду копій відповідних свідоцтв про народження /а.с.22-23/.

З виписки з акту огляду від 21.04.1968 року №955 слідує, що ОСОБА_3 , встановлено другу групу інвалідності безстроково /а.с.10/.

З довідки КУ «Міський психіатричний диспансер» від 31.07.2019 року слідує, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у психіатра з 1968 року народження /а.с.13/.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричних експертів № 576 від 18.12.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.52-54/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.03.2020 року №3-92, враховуючи рекомендації ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради згідно протоколу №01 від 27.01.2020 року, у відповідності зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважати доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, тобто до 03.03.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 15.02.2022 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради (місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 9, ), про визнання особи недієздатною,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки, тобто до 03.03.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 15.02.2022 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні Лущик Ю.Л.

Тютченко М.В.