Справа № 146/211/19
Провадження № 22-ц/801/2191/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокуСправа № 146/211/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Садівник-А», фермерського господарства «Нива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування збитків шляхом стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року,

встановив:

13 листопада 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п. 1,4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема найменування суду, до якого подається скарга та рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, в поданій апеляційній скарзі, яка надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду, апелянт зазначає назву суду до якого подається апеляційна скарга - "Вінницький окружний адміністративний суд"(а.с.233-238 т. 2).

Поряд з цим, як вбачається з вступної та мотивувальної частини апеляційної скарги, вона подана на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року, в той час як з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року по справі №146/211/19, яка не ухвалювалась та відповідно не міститься в матеріалах справи.

Крім того, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник у якості процесуальних підстав апеляційного оскарження в тексті останньої посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, в той час як справа була розглянута судом першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

Така невизначеність позбавляє суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід подати до суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити вірне найменування суду, до якого подається скарга, обґрунтувати свої вимоги з посиланням на відповідні норми цивільного процесуального законодавства, та уточнити прохальну частину апеляційної скарги, вказавши, яке саме судове рішення оскаржується заявником.

Окрім того, відповідно до пункту другого частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У даному випадку з матеріалів справи убачається, що скаржником до апеляційної скарги не додано примірників додатків до апеляційної скарги в той час, коли учасників справи, окрім скаржника, є ще два відповідачі фермерське господарство «Садівник-А», фермерське господарство «Нива» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 разом із виправленою апеляційною скаргою слід також подати до суду додатки до неї відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а заявнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Поряд з цим, вирішуючи подану 18 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги до Вінницького окружного адміністративного суду через Томашпільський районний суд, апеляційний суд вважає, що вона не може бути задоволена, оскільки дана справа вирішена у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції діючи в межах наданих йому повноважень позбавлений процесуальної можливості направляти апеляційну скаргу до іншого суду.

Натомість, апеляційний суд, роз`яснює стороні позивача, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга може бути повернена особі, яка її подала, за умови подання нею заяви про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18 листопада 2020 року про повернення апеляційної скарги до Вінницького окружного адміністративного суду через Томашпільський районний суд відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року залишити без руху, надавши апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий