ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 643/8393/20

провадження № 22-ц/818/5067/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 9 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 9 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 9 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року справу № 643/8393/20 призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

6 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання.

Також ОСОБА_1 подано клопотання про виклик в судове засідання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання пояснень, клопотання про виклик в судове засідання у якості свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , сусідів, що мешкають поряд за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, подано клопотання про витребування у органів опіки та піклування акту обстеження умов проживання дитини та виклик в судове засідання представника органів опіки та піклування для надання пояснень.

Заявлене клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відсутні, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Інші клопотання будуть розглянуті судом під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук