печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 05 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що припущення та доводи боржника про можливе оскарження у майбутньому часі виконавчого документа не є засобом для суду, щодо негайного реагування, шляхом забезпечення позову про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, що істотно порушує права, обов`язки та інтереси стягувача, правомірність якого установлено судом першої та апеляційної інстанції у справі № 755/16868/15-ц. Боржником ініційовано безліч судових процесів, які перешкоджали та досі перешкоджають виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі № 755/16868/15-ц. Станом на актуальну дату діє не скасоване в апеляційному порядку забезпечення, щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 755/16868/15-ц, виданого 13 березня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 755/16868/15-ц, виданого 13 березня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва (ВП № 61551656), яке об`єднане з виконавчим листом № 755/22611/14-ц, виданого 06 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва (ВП № 62963431), які об`єднані у зведене виконавче провадження № 62976891 до набрання законної сили рішенням суду. Зупинено дію договору відступлення права вимоги № 22/19 від 11 листопада 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення стягнення у виконавчих провадженнях та зупинення дії договору відступлення права вимоги, як достатні на даній стадії судового розгляду, адже у випадку задоволення позову та визнання договору відступлення права вимоги № 22/19 від 11 листопада 2019 року недійсним (відповідно до якого видано виконавчий лист), буде мати наслідком визнання виконавчого листа таким, який не підлягає виконанню, а всі дії приватного виконавця Іванова А. В. будуть протиправними, що не спростовано стороною відповідача у його заяві, а відтак відсутні підстави для скасування вжитих судом заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 05 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк