Справа № 336/3663/19
Пр. № 2/336/278/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки грошових коштів за договором позики у сумі 28365 грн. 38 коп.

В заяві зазначив, що 20 грудня 2018 року сторони уклали договір позики, за умовами якого позивач передав, а відповідачка прийняла у позику та зобов`язалась повернути не пізніш 15 травня 2019 року 1000 доларів США. Сторони уклали зазначений правочин в простій письмовій формі. До теперішнього часу зазначену суму відповідачка не повернула. Таким чином, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконала в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 28365,38 грн., які складаються з наступного: 1000 доларів США - заборгованість за договором позики, що за курсом НБУ станом на 27.05.2019 року (на час звернення з позовом до суду) складає 26325,68 грн., 2039,70 грн. - проценти від суми позики за період з 21.12.2018р. по 27.05.2019 року (на час звернення до суду з позовом), визначені на рівні облікової ставки НБУ, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з`явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

Згідно наданій судові розписці від 20.12.2018 року відповідачка отримала у позивача в позику 1000 доларів США, які зобов`язалась повернути до 15 травня 2019 року, що об`єктивно підтверджує правовідносини, які виникли між сторонами.

Зазначені докази є належними і допустимими, оскільки сторонами дотримані вимоги закону до форми договору позики при його укладенні.

З огляду на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок виконання зобов`язань за договорами позики від 20.12.2018 року - 28365,38 грн., які складаються з наступного: 1000 доларів США - заборгованість за договором позики, що за курсом НБУ станом на 27.05.2019 року (на час звернення з позовом до суду) складає 26325,68 грн., 2039,70 грн. - проценти від суми позики за період з 21.12.2018р. по 27.05.2019 року (на час звернення до суду з позовом), визначені на рівні облікової ставки НБУ, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива