У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна.

Позивачем заявлено клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи для проведення можливих варіантів реального розподілу в натурі житлового будинку, господарських будівель и споруд за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками у відповідності з рівними ідеальними частками, а також встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 1000,0 кв.м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву, в якій просила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи розглянути без її участі та участі її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, в тому числі через оголошення на веб-порталі судової влади України, згідно положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261 Цивільно-процесуального кодекс України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Які варіанти розподілу в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до рівних ідеальних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

2.Які варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1000,0 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 можливо визначити відповідно до рівних ідеальних часток співвласників та з урахуванням можливих варіантів поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту до виконання.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О. А. Смоляр