Справа № 361/5381/19
Провадження № 2/361/617/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Смірновій І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі зазначали, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2007 р.

Відповідно до довідки про склад сім`ї форми 3, наданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , 1980 року народження, співвласник, зареєстрований з 18.12.2080 р.; ОСОБА_2 , 1977 року народження, брат/співвласник, зареєстрований з 17.06.1977 р.; ОСОБА_4 , 1978 року народження, невістка, зареєстрована з 24.12.2003 р.; ОСОБА_5 , 2002 року народження, племінниця, зареєстрована з 24.12.2003 р.; ОСОБА_6 , 2010 року народження, племінниця, зареєстрована з 16.03.2011 р.; ОСОБА_3 , 1986 року народження, співмешканка, зареєстрована з 15.04.2009 р.

Однак, ОСОБА_3 , яка до 2012 року була співмешканкою позивача ОСОБА_1 , не проживає в житловому будинку понад один рік без поважних причин, що підтверджується актом підтвердження фактичного не проживання від 17.07.2019 р., складеного депутатом Княжицької сільської ради Рогачем Миколою Анатолійовичем, за підписом двох свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та посвідченого головою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренко В.І. від 17.07.2019 р.

Відповідач не сплачує комунальні послуги, особистих речей відповідача у будинку немає, перешкод у користуванні житловим будинком їй ніхто не чинить.

Таким чином, реєстрація відповідача у житловому будинку порушує законне право позивачів на здійснення користування та розпорядження їхнім нерухомим майном.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та представник ОСОБА_9 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій позов підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

В судове засідання представник третьої особи Княжицької сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2007 р. (а.с.14).

Відповідно до довідки про склад сім`ї форми 3, наданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , 1980 року народження, співвласник, зареєстрований з 18.12.2080 р.; ОСОБА_2 , 1977 року народження, брат/співвласник, зареєстрований з 17.06.1977 р.; ОСОБА_4 , 1978 року народження, невістка, зареєстрована з 24.12.2003 р.; ОСОБА_5 , 2002 року народження, племінниця, зареєстрована з 24.12.2003 р.; ОСОБА_6 , 2010 року народження, племінниця, зареєстрована з 16.03.2011 р.; ОСОБА_3 , 1986 року народження, співмешканка, зареєстрована з 15.04.2009 р. (а.с.16).

Згідно з актом підтвердження фактичного не проживання від 17.07.2019 р., складеного депутатом Княжицької сільської ради Рогачем Миколою Анатолійовичем, за підписом двох свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та посвідченого головою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренко В.І. від 17.07.2019 року, зі слів свідків встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою з вересня 2012 року по даний час (а.с.17,18).

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , так як відповідач понад одного року не проживає у спірному будинку.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський