Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м.Виноградів про зобов`язання зарахування на квартирний облік,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває даний позов.

20.02.2020 року на адресу суду поступила заява позивача про заміну неналежного первісного відповідача командира в/ч НОМЕР_1 належним відповідачем військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що лише у відзиві на позовну заяву від 08.02.2020 року, №80 ксп, було вказано, що згідно наказу від 01.07.2017 року №6, створено житлову комісію у Виноградівському районному комісаріаті, куди і повинен був звертатися ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце його проведення. Позивачем подано до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено, що під час про проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби з 1996 по 2005 роки, у Виноградівському гарнізоні була створена лише одна житлова комісія у військовій частині в/ч НОМЕР_2 командир якої був начальником гарнізону. Всі питання по квартирному обліку вирішувались в гарнізоні. Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.12.2019 до командира в/ч НОМЕР_1 так як його призначено начальником Виноградівського гарнізону, вказівки якого є безумовними для виконання всіма посадовими особами військових частин та військомату Виноградівського гарнізону. До клопотання додано наказ командира в/ч НОМЕР_1 - начальника Виноградівського гарнізону від 01.07.2017, № 6 в якому даються вказівки командирам військових частин та військовому комісару про створення житлових комісій. Лише у відзиві на позовну заяву від 08.02.2020, № 80 ксп, було вказано, що згідно наказу від 01.07.2017, №6 створено житлову комісію у Виноградівському районному комісаріаті, куди і повинен був звернутися ОСОБА_1 .

Таким чином заява про заміну сторони у справі є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості належного відповідача військового комісара

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м.Виноградів про зобов`язання зарахування на квартирний облік.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу належного відповідача, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти судове засідання на 11:00 годину 17 березня 2020 року з повідомленням сторін та їх представників.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Г. І. Рішко