Справа № 645/7995/19
Провадження № 2/645/617/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі судових засідань Проневич Д.О., за участі представника позивача Самойленко П.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів , за місцем фактичного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Реєстру територіальної громади м.Харкова, ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади м.Харкова не зареєстрована.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.12.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача та відповідач не заперечували проти передання справи за підсудністю, до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що в даному випадку підстави для розгляду справи судом за місцем фактичного проживання відповідача або за місцем знаходження позивача відсутні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених ч.1 ст.27 ЦПК України, у зв`язку з чим справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає направленню до суду за місцем реєстрації відповідача, в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя