Справа № 492/1024/16-ц
Провадження № 4-с/492/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії в.о. начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової Вероніки Леонідівни в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення та дії в.о. начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової В.Л.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження у справі відкрито.

Від представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки його місце знаходження є м. Одеса, що ускладнює участь у справі. Найближчим судом, до якого він може прибути є Київський районний суд м. Одеси.

Розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 В ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник скаржника не має можливості особисто з`являтися в судове засідання в визначену Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника скаржника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, так як місце знаходження представника скаржника - м. Одеса.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Київського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії в.о. начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової Вероніки Леонідівни 10 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Представнику скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з`явитися до Київського районного суду м. Одеси (адреса: 65080, м.Одеса, вул.Варненська,3-б) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області з Київським районним судом м. Одеси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області