Справа № 766/8598/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2017 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. У зв`язку з тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів. Позивач, як мати неповнолітнього, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про малолітнього сина, створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання сина разом з нею.

У зв`язку з чим, просила ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 30.08.2017 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - 163 розірвати та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася надала повноваження представнику.

Від представника позивача ОСОБА_4 , в останнє судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала наполягала на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав повноваження представнику.

Від представника в останнє судове засідання надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали, не заперечували проти задоволення позову, вважала, що в інтересах дитини буде визначити його місце проживання з матір`ю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до загального розгляду з призначенням в підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2019 року за клопотанням представника позивача об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу з даною справою та присвоєно єдиний № 766/8598/19 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року об`єднано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року підготовчий розгляд справи закрито, провадження призначено до розгляду на 19.10.2020 року на 14-15 год.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2020 року за заявою представника відповідача позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком - залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2017 року, про що Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 30.08.2017 року, складено актовий запис № 163.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом - 217, складеним Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 30.03.2018 року .

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, на примирення йти не бажають. Кожен з них має різні погляди на взаємовідносини подружжя, розподіл сімейних обов`язків, виховання дитини. Це було причиною частих суперечок і конфліктів між Сторонами. Спроби віднайти порозуміння виявилися марними.

Згідно до ч. 1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Акту від 28.03.2019 року обстеження умов проживання Великолепетиської РДА за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Островського,11, встановлено, що родина проживає в будинку з 5 кімнат, будинок, чистий, охайний, теплий, родина має господарство. На час перевірки дитина проживала у одній кімнаті з матір`ю.

Відповідно до Акту від 08.04.2019 року обстеження умов проживання Великолепетиської РДА за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Островського,11,було встановлено, що ОСОБА_1 забезпечує дитині належний догляд, разом з тим встановлено, що будинок потребує ремонту для створення кращих умов для дитини та рекомендовано провести його у двотижневий термін.

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї від 19.12.2019 року вбачається, що було проведено дослідження та надано висновок, відповідно до якого встановлено, що сім`я ОСОБА_6 не потребує соціального супроводу, вбачається конфлікт між чоловіком та дружиною, родина потребує консультування.

Крім того, відповідно до розпорядження виданого головою районної державної адміністрації Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області від 09.10.2019 року на підставі заяви ОСОБА_2 батька малолітнього ОСОБА_7 , який проживає окремо від дитини та бажає брати участь у його вихованні було встановлено порядок побачень батька з сином.

Відповідно до довідки від 31.10.2019 року за №550/19 виданої головним лікарем КП «Великолепетиським ЦПМСД про те що ОСОБА_8 ,2018 року народження мешкає у АДРЕСА_2 , дитина перебуває на грудному вигодовуванні.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2ст. 161 СК України).

Згідно із ч. 3ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

В судовому засіданні установлено та підтверджується матеріалами справи, що малолітній ОСОБА_7 ,2018 р.н. проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дітей, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір`ю, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112, 141,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 259, 263-265, 280-282 суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.08.2017 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - 163, - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко