Справа № 362/5171/19
Провадження № 2-во/362/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 22.11.2019 року у справі № 362/5171/19 (провадження № 2/362/2497/19) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/5171/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2019 р. позов задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 23.01.2020 року позивачу було видано виконавчий лист від 22.11.2019 року.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача, а саме, вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з цим, заявою представника позивача порушено питання про виправлення вищевказаних описок в рішенні та виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи, а саме копії паспорту відповідача, заяви анкети від 31.01.2017 р. та повідомлення Плесецької сільської ради від 24.09.2019 р. встановлено, що правильним написанням прізвища відповідача є саме « ОСОБА_3 ».

Однак в рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описки, які перешкоджають їх виконанню, останні підлягають виправленню шляхом заміни прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 22.11.2019 року у справі № 362/5171/19 (провадження № 2/362/2497/19) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в тексті рішення зазначення прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2019 року у справі № 362/5171/19 (провадження № 2/362/2497/19) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши зазначення прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко