печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі Шевченко О.В.,

справа № 757/64000/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 757/64000/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про стягнення частини боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувуає цивільна справа № 757/64000/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про стягнення частини боргу.

04.12.2019 року представником відповідача-1 подано заяву про зупинення провадження у цивільній справі №757/64000/16-ц, до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного суду у справі № 370/1226/15-ц.

В судове засідання позивач не з`явився, причини неявки не повідомив, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте подав заяву про розгляду справи його відсутність, просив зупинити провадження.

В судове засідання представник третьої особи-1 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи її відсутність, просила зупинити провадження у справі.

В судове засідання представник третьої особи-2 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 14.01.2020 року відкрито касаційне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 24.11.2017 року та додаткового рішення постанови Апеляційного суду Київської області від 17.01.2018 року за нововиявленими обставинами у справі №370/1226/15-ц за позовом фізичної особи-підприємція ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємція ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відсутплення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Торговий дім "Каміла" та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній справі до розгляду касаційною інстанцією заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справи №370/1226/15-ц за позовом фізичної особи-підприємція ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємція ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відсутплення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Торговий дім "Каміла" та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним, та прийняття постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №757/64000/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про стягнення частини боргу до розгляду касаційною інстанцією заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справи №370/1226/15-ц за позовом фізичної особи-підприємція ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємція ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відсутплення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Торговий дім "Каміла" та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним, та прийняття постанови за результатами розгляду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов