Провадження № 6/344/22/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.,

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1461, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1461, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 279 583 грн. 83 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що Івано-Франківським міським судом 23.04.2010 року на виконання рішення від 09.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 279 583 грн. 83 коп видано виконавчий лист № 2-1461. Вважають, що даний виконавчий лист втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому. А тому, просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задоволити.

Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся по час та місце розгляду заяви належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП» 2 257533,76 грн. заборгованості за кредитним договором, 20230,07 грн. штрафних санкцій, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

26.04.2010 року Івано-Франківським міським судом з метою виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року, заяву начальника ВДВС ГТУЮ Івано-Франківського міського управління юстиції Пахолік Р.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1461, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.04.2010 року задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №2-1461, виданого 23.04.2010 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП 279583,83 грн. заборгованості.

За даними довідки начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 . б/н від 03.02.2020 року, виконавчий лист №2-1461, виданий 23.04.2010 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП 279583,83 грн. заборгованості втрачений при передачі виконавчих проваджень від одного виконавця до іншого.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Як зазначено в п. 5 Розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2832/5) виконавче провадження передається від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби у разі: хвороби державного виконавця, його перебування у відрядженні чи відпустці; звільнення чи відсторонення від посади державного виконавця; включення державного виконавця до складу виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби; відводу (самовідводу) державного виконавця відповідно до Закону; утворення виконавчої групи між державними виконавцями одного органу державної виконавчої служби; наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення. Передача виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби чи виконавчої групи, між державними виконавцями одного органу державної виконавчої служби здійснюється за письмовим дорученням начальника цього органу державної виконавчої служби чи керівника виконавчої групи. Про прийняття виконавчого провадження до виконання державний виконавець, якому воно передано, виносить відповідну постанову.

Разом з тим, начальником Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено, коли та на якій підставі матеріали виконавчого провадження передавалися від одного виконавця іншому, не додано документів, які підтверджували б таку передачу (письмового доручення начальника органу державної виконавчої служби про передачу та постанови державного виконавця про прийняття виконавчого провадження до виконання), а також не додано належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, проведення перевірки, службового розслідування стосовно його втрати.

З огляду на викладене, вищезазначена довідка начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. від 03.02.2020 року не є достатнім доказом на підтвердження факту втрати виконавчого документа в розумінні приписів ст. 80 ЦПК України.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа відсутні, оскільки дублікат вищевказаного виконавчого листа уже видавався судом, та заявником не доведено належними доказами його втрату.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1461, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.04.2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.