Справа № 594/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за кожним із них, як за спадкоємцями за законом, на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вони претендують як спадкоємці по закону. До складу спадщини входить 3/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований у АДРЕСА_1 , 2/4 частки з яких належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 їхній матері ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому батькові ОСОБА_5 , спадкоємцем яких був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Однак, коли вони звернулися до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, то нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 і визнання права власності за ними в рівних частках, як за спадкоємцями по закону. Позивачі вказали, що домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали і були прописані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 і, відповідно до Закону України «Про власність» набули право власності по ј частині кожен, однак документально право власності не оформили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу у його відсутності.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 05 грудня 2018 року листом №654/02-14 відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на майно яке складається з 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, у зв`язку з чим позивачам було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачам, як спадкоємцям за законом.

Відповідно до свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної ради депутатів трудящих від 30 жовтня 1979 року №421, ОСОБА_5 , як забудовнику, передано в безоплатне користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель площею 1000 кв. м, яка розташована в АДРЕСА_2 ) на підставі рішення виконавчого комітету Мельнице-Подільської селищної ради від 18 травня 1979 року №78.

За даними довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 08 лютого 2019 року №81 та рішення Худиківської сільської ради від 08 грудня 2011 року №61 господарству Тодоруків присвоєно адресу : АДРЕСА_1 .

Рішенням п`ятої сесії двадцять першого скликання Худиківської сільської ради Борщівського району від 26 листопада 1993 року ОСОБА_4 було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,49 га, у тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_7 14 серпня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 377053,00 грн, житловий будинок побудований у 1980 році, господарські будівлі у 1979-1986 р.р.

Згідно копій погосподарських книг по с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., виписок з погосподарських книг по с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 р.р., довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 08 травня 2019 року №246 двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 голова двору, її син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_5 , відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/4 частині кожному.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 , видане Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 травня 1997 року).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_2 , видане Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 липня 2013 року).

За даними листа нотаріуса №654/02-14 від 05 грудня 2018 року, спадкодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належали 2/4 частки домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , їх спадкоємцем був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 14 березня 2002 року одержав свідоцтво про право на спадщину за законом Р №224, на прості іменні акції ВАТ ОСОБА_9 « ОСОБА_10 » померлої ОСОБА_4 , а 07 квітня 2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1861 га та земельну ділянку площею 1,5542 га, які розташовані на території Худиківської сільської ради, які належали померлому ОСОБА_5 , що дає підстави вважати ОСОБА_3 спадкоємцем батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , котрий прийняв спадщину у встановлений законом строк, однак не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_3 , видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 02 січня 2018 року).

За даними довідки Мельнице-Подільської селищної від 08 лютого 209 року №80, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав житловий будинок за вищевказаною адресою та земельні ділянки площею 1,68 га та 1,5542 га, які знаходяться в с. Худиківці Борщівського району. На день смерті ОСОБА_3 проживав один, заповітів не складав. У спадкодавця є брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_11 .

За даними заяв про прийняття спадщини та даних нотаріуса, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , оскільки 10 травня 2018 року кожен з них подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на підставі яких відкрито спадкову справу за №98/2018.

13 липня 2018 року між позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. за Р №682, до якого належать чотири земельні ділянки та прості іменні акції ВАТ ОСОБА_12 - ОСОБА_13 « ОСОБА_10 ».

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно ОСОБА_3 немає.

Отже, судом встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , крім іншого, входить ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований у АДРЕСА_1 , 2/4 частини з яких належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , спадкодавцем яких був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті, відповідно, матері та батька, у встановлений законом строк, однак не оформив своїх спадкових прав.

Факт перебування у шлюбі спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі та ОСОБА_2 є, відповідно, рідною сестрою та рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_5 , копіями з по господарських книг с. Худиківці Борщівського району.

Отже, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як рідні брат та сестра покійного спадкодавця ОСОБА_3 , є спадкоємцями другої черги спадкування за законом на підставі ст.1262 ЦК України та такими, що прийняли спадщину після смерті брата ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спірне майно померлого ОСОБА_3 немає.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як за спадкоємцями за законом, право власності по 3/8 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1262 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , жителькою с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 лютого 2020 року.

Головуючий