Справа № 459/299/20
Провадження № 6/459/30/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за поданням начальника Галицького ВДВС у м.Львові про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 начальник Галицького ВДВС у м.Львові звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-4180/2004, виданого 10.08.2004 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 14.06.2004 до повноліття дитини. В обґрунтування заяви вказав, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби м.Львів перебуває дане виконавче провадження. В процесі перевірки було встановлено відсутність виконавчого документу, і є підстави вважати, що такий бу втрачений. Тому просить задовольнити заяву та видати дублікат даного виконавчого листа.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду подання, заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, тому розгляд справи проведено у відсутності учасників та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи №2-4180 Червоноградським міським судом Львівської області 09.07.2004 було винесено рішення про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14.06.2004 до повноліття дитини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян та 51 грн. державного мита в дохід держави.

10.08.2004 було видано виконавчий лист.

Згідно із довідкою Галицького відділу ДВС у м.Львові від 22.01.2020 №3112 вище згодний виконавчий лист перебував на виконанні та його було втрачено.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження » виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Аналіз вказаного вище законодавства свідчить про те, що дублікат виконавчого документа може бути видано в межах строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, в даному випадку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено. За наведених обставин суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись ст.ст. 261, 268, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4180/2004, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 10.08.2004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 14.06.2004 до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 25.02.2020.

Суддя: М. Д. Новосад