Справа №333/7104/19
Провадження №2/333/788/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з тим, що він продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі є його батьком, який за рішенням суду повинен був сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. На цей час він є студентом 3 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти та науки України, КІУ факультету, денної форми навчання. Його повністю утримує матір - ОСОБА_3 . Відповідач не сплачував аліменти і на цей час не допомагає матеріально, тому він звернувся із позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення 23-х років, починаючи з 12.12.2019 року.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримував просив його задовольнити. Додатково суду пояснив, що його матір ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання в розмірі ј частини до досягнення повноліття, але аліменти батько взагалі ніколи не сплачував. 12.04.2018 року йому виповнилося 18 років і на теперішній час він є студентом 3 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти та науки України, КІУ факультету, денної форми навчання. На даний час знаходиться на утриманні у матері - ОСОБА_3 . Хоча він навчається на бюджетній основі, але стипендію йому не сплачують. Його батько офіційно працевлаштований, може надавати матеріальну допомогу. Також зазначив, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, яка станом на 12.04.2018 року складає 112 021 грн. 62 коп. і досі не погашена.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що дійсно має заборгованість по аліментам, але буде намагатись її поступово сплатити, аліменти не сплачував через різні причини. На даний час працює інженером-будівельником у ТОВ «Юзефо-Миколаївська біогазові компанія», отримує щомісячну заробітну плату близько 8 300 грн. На утриманні у нього є дружина, неповнолітня дитина та матір похилого віку, він сплачує оренду за квартиру, тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка на даний час не погашена. Син навчається на денній формі у м. Харків, мешкає там у гуртожитку, потребує постійної матеріальної допомоги. Вона працює в банку, отримує заробітну плату близько 8 000 - 10 000 грн. щомісячно, але на її утриманні, крім дитини знаходиться матір похилого віку.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про народження, серія НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції (а.с. 7).

Згідно довідки № 2875 від 09.09.2018 року ОСОБА_1 є студентом 3-го курсу, Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти та науки України, КІУ факультету, денної форми навчання, бюджетна основа, стипендію не отримує (а.с. 15).

З розрахунку заборгованості по аліментам від 12.04.2018 року, ОСОБА_2 станом на 12.04.2018 року має борг в розмірі 112 021 грн. 62 коп. (а.с. 18-19). За весь період сплати аліментів (з 2005 року по 2018 рік) відповідач жодного разу не виконав свого зобов`язання по аліментам.

ОСОБА_2 працює на посаді інженера-будівельника у ТОВ «Юзефо-Миколаївська біогазові компанія», за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 рік без урахування стягнення отримав дохід в розмірі 65 320, 00 грн.

Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітнього ОСОБА_1 , його стан здоров`я, матеріальне становище третьої особи - ОСОБА_3 (на утриманні якого перебуває позивач), стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, той факт, що ОСОБА_2 , на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» (позов подано до суду в 2019 році), суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23-х років, починаючи з 12.12.2019 року.

Доводи відповідача, що він не має змоги сплачувати аліменти, тому що має на утриманні неповнолітню дитину, дружину та похилого віку матір, суд не приймає до уваги, так як ОСОБА_2 жодним чином це не підтвердив у судовому засіданні.

Також суд критично відноситься до твердження відповідача про сплату великої орендної плати, так як у суді він надав копію договору оренди квартири у м. Львів, а ОСОБА_2 у судовому засіданні та у своїй заві вказав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 12.12.2019 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя Р.С. Холод