Справа № 503/1412/20
Провадження № 2/503/608/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калліфай» про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у ненаданні в установлений законом строк інформації та копій документів, вказаних у адвокатському запиті, та зобов`язання вчинити такі дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Калліфай» щодо не надання йому в установлений законом строк інформації та копії документів запитуваних в адвокатському запиті від 11.08.2020 р. №АЗ/184/08, а також зобов`язати відповідача надати йому інформацію та запитувані копії документів у відповідь на адвокатський запит №АЗ/184/08 від 11.08.2020р. В обґрунтування позовних вимог адвокат ОСОБА_1 зазначив, що 11 серпня 2020 року, він, діючи в інтересах ОСОБА_2 відповідно до договору про надання правової допомоги №010/08 від 10.06.2019 року, звернувся до ТОВ «Калліфай» із адвокатським запитом, який вказане підприємство отримало 12.08.2020 року, та просив в ньому надати повну, точну та достовірну інформацію за період з 02.05.2019р. на день надання відповіді на цей запит про усі нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 з зазначенням структури виплат за кожний місяць виплат у відповідному році (заробітна плата, утримані податки, нараховані премії, лікарняні, відпускні); чи вносились будь-які зміни до трудового договору, укладеного від 02.05.2019р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Калліфай»? Якщо так, надати відповідні копії підтверджуючих документів засвідчених належним чином; чи приймало рішення керівництво ТОВ «Калліфай» за період з 02.05.2019р. на день надання відповіді на цей запит щодо змін істотних умов праці, які стосуються ОСОБА_2 .? У тому випадку якщо такі зміни відбувались, надати копії підтверджуючих документів засвідчених належним чином; чи приймалось рішення керівництвом ТОВ «Калліфай» у період з 17.03.2020р. по 08.06.2020р. щодо зміни істотних умов праці які стосуються переведення ОСОБА_2 на надомну (дистанційну) роботу у зв`язку з оголошенням Кабінетом Міністрів України карантину на території України через коронавірус «COVID-19»? Якщо так, надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про переведення на дистанційну роботу та наказ ТОВ «Калліфай» про зміну істотних умов праці з відміткою про його ознайомлення ОСОБА_2 ; надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про бажання переведення його на надомну роботу з 27.07.2020р. та засвідчену копію наказу товариства з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 щодо змін істотних умов праці пов`язаних з переведенням ОСОБА_2 на надомну (дистанційну) роботу починаючи з 27.07.2020р.; надати засвідчену копію особової картки ОСОБА_2 (форма П-2); надати засвідчену копію наказу про затвердження графіку відпусток у 2019р. та на 2020р. з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 ; надати інформацію про використані та не використані щорічні та додаткові відпустки ОСОБА_2 у 2019р. та у 2020р.; копії усіх заяв ОСОБА_2 про надання відпусток та копії наказів товариства з відміткою з їх ознайомленням ОСОБА_2 ; надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу; копію наказу про прийом на роботу; копію заяви ОСОБА_2 про переведення з посади адміністратора бази даних на посаду менеджера (управителя) з адміністративної діяльності, копію наказу щодо переведення; копію заяви ОСОБА_2 про переведення з посади менеджера (управителя) з адміністративної діяльності на посаду начальника відділу телекомунікаційних послуг, копію наказу щодо переведення; надати засвідчені належним чином копії посадових інструкцій підписаних ОСОБА_2 щодо обіймання посад: адміністратор бази даних; менеджер (управитель) з адміністративної діяльності; начальник відділу телекомунікаційних послуг; чи застосовувались у період з 03.05.2019р. по день надання відповіді на цей запит до ОСОБА_2 будь-які дисциплінарні стягнення? Якщо так, надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів; надати засвідчену належним чином копію про надання ОСОБА_2 дозволу ТОВ «Калліфай» на обробку персональних даних та зобов`язання про нерозголошення персональних даних; надати інформацію про те, чи передавало ТОВ «Калліфай» персональні дані ОСОБА_2 у тому числі копії паперові чи скановані його (паспорту, коду, посвідчення інваліда, тощо) будь-яким третім особам у період з 02.05.2019р. по день надання відповіді на цей запит? Якщо так, надати повну, точну та достовірну інформацію про те, кому саме передавались персональні дані/або копії документів ОСОБА_2 та з якою метою?

ТОВ «Калліфай» листом від 18.08.2020р. за №18/08/2020-02 повідомило йому про необхідність продовження строку розгляду адвокатського запиту від 11.08.2020р. до двадцяти робочих днів, оскільки п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту недостатньо для пошуку запитуваної інформації, що має значний обсяг та потребує пошуку такої інформації серед значної кількості даних.

Натомість, ТОВ «Калліфай» станом на 10.09.2020 року, що є кінцевою датою для надання відповіді на запит, та на час подання ним позову до суду, в порушення положень ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не надав у відповідь на адвокатський запит від 11.08.2020р. запитуваної інформації та документів. У зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ТОВ «Калліфай» судом запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

У встановлений судом строк відповідач, який згідно поштової кореспонденції відсутній за вказаними у позовній заяві адресами, внаслідок чого, в розумінні положень ч.2 ст.131 ЦПК України, повідомлений про надходження на його адресу поштового відправлення з суду, не надав відзиву на позов та не подав суду жодних клопотань, а тому справа розглянута без проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження на підставі поданих позивачем матеріалів, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2018 року (а.с.12), ОСОБА_1 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі Рішення адвокатів Донецької області №12 від 26.09.2018 року.

10.06.2019 року між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про надання правової допомоги №010/08 (а.с.11).

11.08.2020 року адвокат ОСОБА_1 надіслав поштовим відправленням, з використанням послуг ТОВ «Нова пошта», на адресу ТОВ «Калліфай» адвокатський запит № АЗ/184/08 (а.с.9-10), в якому, керуючись ст.24 Закону України Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», просив надати повну, точну та достовірну інформацію за період з 02.05.2019р. на день надання відповіді на цей запит про усі нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 з зазначенням структури виплат за кожний місяць виплат у відповідному році (заробітна плата, утримані податки, нараховані премії, лікарняні, відпускні); чи вносились будь-які зміни до трудового договору, укладеного від 02.05.2019р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Калліфай»? Якщо так, надати відповідні копії підтверджуючих документів засвідчених належним чином; чи приймало рішення керівництво ТОВ «Калліфай» за період з 02.05.2019р. на день надання відповіді на цей запит щодо змін істотних умов праці, які стосуються ОСОБА_2 .? У тому випадку якщо такі зміни відбувались, надати копії підтверджуючих документів засвідчених належним чином; чи приймалось рішення керівництвом ТОВ «Калліфай» у період з 17.03.2020р. по 08.06.2020р. щодо зміни істотних умов праці які стосуються переведення ОСОБА_2 на надомну (дистанційну) роботу у зв`язку з оголошенням Кабінетом Міністрів України карантину на території України через коронавірус «COVID-19»? Якщо так, надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про переведення на дистанційну роботу та наказ ТОВ «Калліфай» про зміну істотних умов праці з відміткою про його ознайомлення ОСОБА_2 ; надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про бажання переведення його на надомну роботу з 27.07.2020р. та засвідчену копію наказу товариства з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 щодо змін істотних умов праці пов`язаних з переведенням ОСОБА_2 на надомну (дистанційну) роботу починаючи з 27.07.2020р.; надати засвідчену копію особової картки ОСОБА_2 (форма П-2); надати засвідчену копію наказу про затвердження графіку відпусток у 2019р. та на 2020р. з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 ; надати інформацію про використані та не використані щорічні та додаткові відпустки ОСОБА_2 у 2019р. та у 2020р.; копії усіх заяв ОСОБА_2 про надання відпусток та копії наказів товариства з відміткою з їх ознайомленням ОСОБА_2 ; надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу; копію наказу про прийом на роботу; копію заяви ОСОБА_2 про переведення з посади адміністратора бази даних на посаду менеджера (управителя) з адміністративної діяльності, копію наказу щодо переведення; копію заяви ОСОБА_2 про переведення з посади менеджера (управителя) з адміністративної діяльності на посаду начальника відділу телекомунікаційних послуг, копію наказу щодо переведення; надати засвідчені належним чином копії посадових інструкцій підписаних ОСОБА_2 щодо обіймання посад: адміністратор бази даних; менеджер (управитель) з адміністративної діяльності; начальник відділу телекомунікаційних послуг; чи застосовувались у період з 03.05.2019р. по день надання відповіді на цей запит до ОСОБА_2 будь-які дисциплінарні стягнення? Якщо так, надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів; надати засвідчену належним чином копію про надання ОСОБА_2 дозволу ТОВ «Калліфай» на обробку персональних даних та зобов`язання про нерозголошення персональних даних; надати інформацію про те, чи передавало ТОВ «Калліфай» персональні дані ОСОБА_2 у тому числі копії паперові чи скановані його (паспорту, коду, посвідчення інваліда, тощо) будь-яким третім особам у період з 02.05.2019р. по день надання відповіді на цей запит? Якщо так, надати повну, точну та достовірну інформацію про те, кому саме передавались персональні дані/або копії документів ОСОБА_2 та з якою метою?

Правові засади організації діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні врегульовані Конституцією України та Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Статтею 55 Конституції України гарантовано право людини і громадянина на судовий захист. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 цього Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Статтею 2 зазначеного Закону закріплено, що адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом. Адвокатуру України складають всі адвокати України, які мають право здійснювати адвокатську діяльність. З метою забезпечення належного здійснення адвокатської діяльності, дотримання гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних прав адвокатів, забезпечення високого професійного рівня адвокатів та вирішення питань дисциплінарної відповідальності адвокатів в Україні діє адвокатське самоврядування.

Відповідно до ст. 20 цього Закону, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: 1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); 2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; 3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; 4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; 5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; 6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; 7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; 8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом; 9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів; 10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; 11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.

Частиною 1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Так, до адвокатського запиту адвокат ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_2 від 26.09.2018р., посвідчену адвокатом з титульної та зворотної сторін, а також засвідчену належним чином копію ордеру на надання правової допомоги.

Адвокатський запит ТОВ «Калліфай» отримало 12.08.2020р., про що повідомило адвоката ОСОБА_1 в листі №18/08/2020-02 від 18.08.2020 року (а.с.15).

Частина 2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Частиною 3 цієї ж статті вказаного Закону унормовано, що відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Судом встановлено, що ТОВ «Калліфай» не надало відповідь на адвокатський запит, а листом №18/08/2020-02 від 18.08.2020 року (а.с.15) повідомило адвоката ОСОБА_1 про те, що надати відповідь у строк - п`ять робочих днів з моменту отримання запиту не може в зв`язку з тим, що запит стосується значного обсягу інформації та потребує пошуку такої інформації серед значної кількості даних. З метою належної підготовки відповіді на адвокатський запит ТОВ «Калліфай» повідомило адвоката ОСОБА_1 про необхідність продовження строку розгляду адвокатського запиту від 11.08.2020р. до двадцяти робочих днів, з моменту його отримання Товариством.

Однак, за спливом двадцяти робочих днів ТОВ «Калліфай», в порушення вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», так і не надало відповідь на адвокатський запит адвокату ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що спосіб захисту, зазначений позивачем у позові не суперечить закону та є ефективним, оскільки його реалізація відновить порушене право отримати відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас, цим правом відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

За правилами ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, як передбачено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки, позовні вимоги задоволені повністю, з ТОВ «Калліфай» на користь позивача належить стягнути сплачений ним вищевказаний розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калліфай» про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у ненаданні в установлений законом строк інформації та копій документів, вказаних у адвокатському запиті, та зобов`язання вчинити такі дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Калліфай» щодо не надання адвокату ОСОБА_1, в установлений законом строк інформації та копії документів запитуваних в адвокатському запиті від 11.08.2020 р. №АЗ/184/08.

Зобов`язати ТОВ «Калліфай» надати адвокату ОСОБА_1 інформацію та запитувані копії документів у відповідь на адвокатський запит №АЗ/184/08 від 11.08.2020р., а саме:

- Надати повну, точну та достовірну інформацію за період з 02.05.2019р. на день надання відповіді на цей запит про усі нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 з зазначенням структури виплат за кожний місяць виплат у відповідному році (заробітна плата, утримані податки, нараховані премії, лікарняні, відпускні);

- Чи вносились будь-які зміни до трудового договору укладеного від 02.05.2019р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Калліфай»? Якщо так, прошу надати відповідні копії підтверджуючих документів засвідчених належним чином;

- Чи приймало рішення керівництво ТОВ «Калліфай» за період з 02.05.2019р. по на

день надання відповіді на цей запит щодо змін істотних умов праці, які стосуються ОСОБА_2 .? У тому випадку якщо такі зміни відбувались, прошу надати копії підтверджуючих документів засвідчених належним чином;

- Чи приймалось рішення керівництвом ТОВ «Калліфай» у період з 17.03.2020р. по 08.06.2020р. щодо зміни істотних умов праці які стосуються переведення ОСОБА_2 на надомну (дистанційну) роботу у зв`язку з оголошенням Кабінетом Міністрів України карантину на території України через коронавірус «COVID-19»? Якщо так, прошу надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про переведення на дистанційну роботу та наказ ТОВ «Калліфай» про зміну істотних умов праці з відміткою про його ознайомлення ОСОБА_2 ;

- Засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про бажання переведення його на надомну роботу з 27.07.2020р. та засвідчену копію наказу товариства з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 щодо змін істотних умов праці пов`язаних з переведенням ОСОБА_2 на надомну (дистанційну) роботу починаючи з 27.07.2020р.;

- Засвідчену копію особової картки ОСОБА_2 (форма П-2);

- Засвідчену копію наказу про затвердження графіку відпусток у 2019р. та на 2020р. з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 ;

- Надати інформацію про використані та не використані щорічні та додаткові відпустки ОСОБА_2 у 2019р. та у 2020р.; Копії усіх заяв ОСОБА_2 про надання відпусток та копії наказів товариства з відміткою з їх ознайомленням ОСОБА_2

- Надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу; копію наказу про прийом на роботу; копію заяви ОСОБА_2 про переведення з посади адміністратора бази даних на посаду менеджера (управителя) з адміністративної діяльності, копію наказу щодо переведення; копію заяви ОСОБА_2 про переведення з посади менеджера (управителя) з адміністративної діяльності на посаду начальника відділу телекомунікаційних послуг, копію наказу щодо переведення.

- Надати засвідчені належним чином копії посадових інструкцій підписаних ОСОБА_2 щодо обіймання посад: адміністратор бази даних; менеджер (управитель) з адміністративної діяльності; начальник відділу телекомунікаційних послуг;

- Чи застосовувались у період з 03.05.2019р. по день надання відповіді на цей запит до ОСОБА_2 будь-які дисциплінарні стягнення? Якщо так, прошу надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

- Засвідчену належним чином копію про надання ОСОБА_2 дозволу ТОВ «Калліфай» на обробку персональних даних та зобов`язання про нерозголошення персональних даних;

- Надати інформацію про те, чи передавало ТОВ «Калліфай» персональні дані ОСОБА_2 у тому числі копії паперові чи скановані його (паспорту, коду, посвідчення інваліда, тощо) будь-яким третім особам у період з 02.05.2019р. по день надання відповіді на цей запит? Якщо так, прошу надати повну, точну та достовірну інформацію про те, кому саме передавались персональні дані/або копії документів ОСОБА_2 та з якою метою?

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калліфай», , місце знаходження: с. Загнітків, Кодимський район, Одеська область на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О.Калашнікова