Провадження № 2-о/742/82/20
Єдиний унікальний № 742/1829/20
РІШЕННЯ
23 листопада 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті його троюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі й на квартиру по АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємцем п`ятої черги після смерті троюрідної сестри, заявник звернувся до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме дану квартиру, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що заявник не може довести факт родинних відносин між ним та троюрідною сестрою, оскільки документи, які були надані заявником, відповідно до яких неможливо встановити з померлою родинні відносини, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною сестрою ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно заяви його представника адвоката Опанасенка В.В., заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зашнтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заяву належить задовольнити з таких підстав:
У відповідності до копії довідки Державного архіву Чернігівської області від 19 лютого 2020 року, у метричних книгах Троїцької церкви с. Мала Дівиця Прилуцького повіту Полтавської губернії (зараз Прилуцького району Чернігівської області) за 1904-1909 роки актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає.
При цьому, згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 19 лютого 2020 року, вбачається, що у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Малодівицькій сільраді за 1937 рік є актовий запис від 21 січня 1937 року щодо народження ОСОБА_6 , батьки якої мешканці хутора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 19 лютого 2020 року, книги реєстрації первинних актових записів про народження по Малодівицькій сільраді за 1928, та 1936 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищевикладеного, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_9 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , та його матір`ю записана ОСОБА_10 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
У відповідності до свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 21 січня 1953 року вбачається, що ОСОБА_11 , 1928 року народження, відповідно до актового запису №3 від 21 січня 1953 року, уклала шлюб та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 (а.с.13).
Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 народилася донька ОСОБА_3 , що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 1962 року (а.с.12).
Згідно копії Свідоцтва про смерть від 06 червня 2011 року серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_13 , у віці 75 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце смерті м. Пирятин, Пирятинський району, Полтавської області (а.с.10).
Згідно копії Свідоцтва про смерть від 05 квітня 2019 року серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_3 , у віці 56 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті м. Пирятин, Пирятинський району, Полтавської області (а.с.9).
Згідно довідки Пирятинської державної нотаріальної контори від 28 липня 2020 року за №347 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 червня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори звернулися, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Свідок ОСОБА_14 дала письмові показання, що мати заявника ОСОБА_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_13 . Особисто знала їх матерів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , які були рідними сестрами.
Свідок ОСОБА_16 дала письмові показання, що мати заявника ОСОБА_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_13 . Особисто знала їх матерів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , які були рідними сестрами.
За таких обставин, оскільки, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Заявник, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко