Справа № 402/685/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданихпорушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії ,-

встановив:

25 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків від безоблікового споживання електричної енергії (самовільного підключення) у сумі 9040,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 , згідно Заяви-приєднання, відповідно до статей 633, 634, 641,642 Цивільного кодексу України та Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), укладено публічний договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання № 202 від 01.01.2019 р. бази даних абонентів.

На підставі вищезазначеного договору Позивач з 01.01.2019 року здійснював розподіл електричної енергії у відповідності до норм Правил роздрібного ринку електричної енергії і далі Правила) на об`єкт Відповідача: "Кафе", АДРЕСА_1 (Договір к/п від 16.06.2010 р. № 878).

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії Відповідачу в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

Відповідач вчинив порушення ПРРЕЕ та завдав Позивачеві збитків за таких обставин.

11 березня 2020 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності Відповідача було виявлено факт порушення обліку електричної енергії та складено Акт про порушення № 000367 від 11.03.2020 р. яким зафіксовано порушення пп. 2.3.4. пункту 2.3, пп. 5.5.8 пункту 5.5, пп. 8.2.5 пункту ПРРЕЕ, а саме: - факт безоблікового споживання електричної енергії.

Суть виявленого порушення полягала в наступному: "при включенні контрольного навантаження лічильний механізм не враховував електричну енергію (індукція лічильника відсутня). Спожита електрична енергія не враховується при включенні зразкового лічильника розрахунковий лічильник не дораховує спожиту електроенергію".

Акт про порушення ПРРЕЕ № 000407 від 05.12.2019р., підписано ОСОБА_1 особисто без будь-яких зауважень чи застережень.

Відповідно до висновку Акту обстеження засобу вимірювальної техніки № 9 від 01.04.2020 р., лічильник електроенергії - тип С0-7А05М1, заводський номер - 221183, показники лічильника - 015969.6: - схема приладу обліку електроенергії змінена. Споживання електричної енергії не фіксується.

Згідно Протоколу № 1 засідання комісії по розгляду Акта № 000367 від 06.05.2020 р., на засідання якої була запрошена Відповідач (рекомендований лист № 95 від 07.04.2020 р.), остання не з`явилася. Відповідно до акту про порушення, Позивачем, на підставі пп. 8.4.2, 8.4.7, 8.4.10 пункту 8.4. ПРРЕЕ здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії не побутовим споживачем - 3698 кВт/год. на суму 9040,50 грн.,

Відповідачу повідомлено про наявність суми боргу, але остання від добровільної сплати ухиляється, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до першого судового засідання.

Представником відповідача подано відзив на позов з запереченням проти задоволення позовних вимог. На заперечення проти позову вказано, що відповідач продала нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , у якій виявлено порушення ПРРЕЕ третій особі, яка і використовує вказану будівлю з 2019 року.

Дослідивши в порядку спрощеного провадження, передбаченому ч.8 ст.279 ЦПК України, докази і письмові пояснення, викладені у відзові, судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем, ПАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачкою укладено публічний договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 202 від 01.01.2019 р.. Відповідно до нього з 01.01.2019 року позивач здійснював розподіл електричної енергії у відповідності до норм Правил роздрібного ринку електричної енергії і далі Правила) на об`єкт Відповідача: "Кафе", АДРЕСА_1 (а.с.5).

Таким чином, між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства.

11 березня 2020 року представниками ПАТ «Кіровоградобленерго» при при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності Відповідачки було виявлено факт порушення обліку електричної енергії та складено Акт про порушення № 000367 від 11.03.2020 р. яким зафіксовано порушення пп. 2.3.4. пункту 2.3, пп. 5.5.8 пункту 5.5, пп. 8.2.5 пункту ПРРЕЕ, а саме: - факт безоблікового споживання електричної енергії. Вказаний Акт про порушення ПРРЕЕ № 000407 від 05.12.2019р., підписаний ОСОБА_1 без зауважень чи застережень.

Відповідно до висновку Акту обстеження засобу вимірювальної техніки № 9 від 01.04.2020 р., лічильник електроенергії - тип С0-7А05М1, заводський номер - 221183, показники лічильника - 015969.6: - схема приладу обліку електроенергії змінена. Споживання електричної енергії не фіксується (а.с.6-9).

Експертною повіркою засобу вимірювальної техніки електричної енергії, результати якої відображені у Акті обстеженні засобу вимірювальної техніки № 9 від 01.04.2020 року встановлено, що схема приладу обліку засобу вимірювальної техніки - лічильника 00038752 змінена. Споживання електроенергії не фіксується (а.с.10-13).

Згідно з пп. 8.2.4. Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

На підставі складеного акту, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 та п. 3.5 Методики - 86 днів - з 16.12.2019 р. по 11.03.2020 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаним положенням Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартість по розрахунку склала 9040 грн. 50 коп., (а.с.16-17), що затверджено на засіданні комісії Благовіщенського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 1 від 6 травня 2020 року (а.с.14).

Суд критично приймає заперечення відповідачки проти задоволення позову, на обґрунтування яких вона вказує, що продала нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , у якій виявлено порушення ПРРЕЕ, третій особі, яка і використовує вказану будівлю з 2019 року з таких причин:

Дослідженням поданого відповідачкою на обґрунтування заперечень договору купівлі-продажу вказаної будівлі встановлено, що продаж нею вказаного приміщення відбулась 01.07.2020 року. Тому у період вчинення порушення - необлікованого споживання електроенергії, що є підставною позову - з 16.12.2019 р. по 11.03.2020 р. власницею приміщення та споживачем електроенергії була вона.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно ст.714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст.48 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Згідно п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

Пунктом 3.1.5 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України (стаття 526 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд прийшов висновку щодо задоволення позову, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2102,00 грн. пропорційно.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 9040 (дев`ять тисяч сорок) грн. 54 коп., завданих збитків на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Перший інвестиційний банк", код 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Перший інвестиційний банк", код 23226362.

Рішення суду набирає законної в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Відомості про сторони по справі:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015, ,

Відповідач вулиця Молодіжна, буд. № 5, село Новоселиця, Благовіщенський район, Кіровоградської області, 26423, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: А. А. Бондаренко