Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1717/17
Провадження № 6/650/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Велика Олександрівка подання головного державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

02.03.2020 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що на виконанні у Великоолександрівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 650/1717/17 від 27.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 75097,53 грн.

У боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, він ніде не працює, доходів не отримує. Станом на 02.03.2020 року жодної сплати боржником не здійснено, рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що свідчить про відсутність у боржника бажання виконати рішення суду та вказує на пряме ухилення від його виконання.

Представник Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Великоолександрівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 650/1717/17 від 27.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 75097,53 грн.

22.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання, ознайомлення та відповідного реагування.

Станом на 02.03.2020 року жодної сплати боржником не здійснено, рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» перевірявся майновий стан боржника. Направлено запити до відповідних установ. Згідно отриманих відомостей у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Боржник офіційно ніде не працює, доходів не отримує.

Враховуючи викладене, виконавчий документ до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання за рахунок належного йому майна і доходів, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Зокрема, підставою для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 08.08.2014 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до погашення ним заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 75 097,53 грн.

Ухвалу направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Коваль