КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи 754/5259/18
№ провадження 22-з/824/196/2020
27 лютого 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Кирилюк Г. М.,
суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,
при секретарі Примушку О. В.
розглянув заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року в складі судді Зотько Т. А.,
25.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 650,00 грн, починаючи з 15 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав скасовано, постановлено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покладено на орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

Посилається на ті підстави, що в межах розгляду справи ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 057,20 грн за подання апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 1 409,60 грн за подання касаційної скарги, всього 2 466,80 грн.

Оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, просив ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Троян О. П. просив суд вирішити дане питання відповідно до розміру задоволених позовних вимог та розстрочити стягнення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішення після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1 057,20 грн ( а.с.57 т.2), а за подання касаційної скарги - 1 409,60 грн (а.с.125 т.2), а всього на загальну суму 2466,80 грн.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав скасовано, постановлено в цій частині нове судове рішення про відмову у позові, при цьому судом не вирішено питання про судові витрати, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Правові підстави для відстрочення або розстрочення сплати вказаної суми відсутні.

Керуючись ст. 141, 259, 270 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути зі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,) витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні з апеляційною та касаційною скаргами, в сумі 2 466,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк