Справа 688/243/20
№ 2/688/302/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Верхогляда С.Л.,

представника відповідача

Шепетівської місцевої прокуратури Голярдика М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Шепетівської місцевої прокуратури про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Шепетівської місцевої прокуратури про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запису від 20.03.2007 року за №4660703 про арешт належної йому 1/8 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

В підготовчому судовому засіданні представник Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Верхогляд С.Л. позов визнав, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голярдик М.В. позов визнав, заявив клопотання про витребування з архіву ГУНП в Хмельницькій області матеріалів кримінальної справи №23/0173, яка передана до нього на зберігання, та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора прав на нерухоме майно Шепетівської РДА, оскільки з огляду на заявлені вимоги прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки останнього. Просив призначити справу до судого розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Верхогляд С.Л. щодо задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки у представника відповідача є труднощі з наданням доказів до суду самостійно, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 6 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач просить скасувати арешт на належному йому 1/8 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та виключити з Реєстру запис про його арешт, отже прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора прав на нерухоме майно Шепетівської РДА, яку слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з архіву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, індекс 29017) матеріали кримінальної справи №23/0173 відносно ОСОБА_1 за ст. 356 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, індекс 29017).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 17 березня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Шепетівської місцевої прокуратури про звільнення майна з-під арешту третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного реєстратора прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47).

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Шепетівської місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації,про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 17 березня 2020року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук