Справа № 127/4944/20
Провадження 2/127/798/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши цивільну справу №127/4944/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 159.

Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Внаслідок постійних непорозумінь сім`я поступово розпалась. Вони вже протягом тривалого часу не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем неможливими, тому просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с. 28).

Ухвалою суду від 18.05.2020 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення - до 18.06.2020 року, а провадження у справі зупинене до закінчення такого строку (а.с. 46).

Ухвалою суду від 18.06.2020 року провадження у даній справі було поновлено, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмову заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, судові витрати залишити за нею. Її прізвище - « ОСОБА_1 » - просила залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 02.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 159.

Сторони є батьками доньки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За клопотанням відповідача 18.05.2020 року було зупинене провадження у справі та надано сторонам строк для примирення.

Разом з тим, судом встановлено, що після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Так, сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Прізвище позивача - « ОСОБА_1 » - за її клопотанням слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 02.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 159.

Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене18 червня 2020 року.

Суддя: