Провадження №2/193/110/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

03 березня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., при секретарі Ратушній В.В., за участю: представника позивача Папуша І.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В судове засідання повноважний представник позивача з`явився, надав на розгляд суду клопотання, згідно якого просить суд витребувати у відповідача наступну інформацію: - докази у вигляді інформаційної довідки, хто фактично користувався земельною ділянкою - площею 5,8311га яка розташована на території Новоюлівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області - відповідно до державного акту на право приватної власності на землю внесеного в книгу за №191 записів державних актів на право приватної власності на землю; докази про те, хто фактично сплачував податки за користування земельною ділянкою - площею 5,8311га яка розташована на території Новоюлівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області - відповідно до державного акту на право приватної власності на землю внесеного в книгу за №191 записів державних актів на право приватної власності на землю, а також просить витребувати з архівного приміщення Софіївського районного суду, Дніпропетровської області адреса: : вул. Карпенка, 3 с.м.т. Софіївка, Дніпопетровска область, 53100, та долучити до розгляду архівну справу №2-501-03 в якій мається документи на підставі яких прийнято рішення Софіївським районним судом, Дніпропетровської області - 27.08.2003 року яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача додатково заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні заповіт 1 примірник, складений та підписаний ОСОБА_3 від 08.09.1998 року, заяву ОСОБА_3 від 22.02.1999 року про скасування заповіту та книгу реєстрації заповітів для огляду запису №39 по реєстру 1998 р. та запису №24 в книзі реєстрації 1999 року.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо поданих клопотань заперечує в частині витребування інформації стосовно користування земельною ділянкою, сплати податків за користування земельно ділянкою та витребування судової справи з архіву суду для огляду в судовому засіданні, так як вказані представником позивача докази не стосуються предмету позову у даній цивільній справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Стосовно заявлених вимог у клопотанні представника позивача про витребування доказів у відповідача, а саме інформації стосовно користування земельною ділянкою, сплати податків за користування земельно ділянкою, судом враховується, що вказані докази не стосуються предмету позову по даній цивільній справі, а тому їх витребування суд вважає не доцільним.

Щодо інших доказів, суд вважає, що вони містять предмет доказування з урахування заявлених позовних вимог, належним чином обгрунтовані представником позивача, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати зазначені в клопотанні докази, необхідні для правильного, своєчасного та безперешкодного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годин 40 хвилин 19 березня 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області (53100, смт.Софіївка, вул.Шкільна, 19) та зобов`язати надати на розгляд суду для огляду в судовому засіданні: - заповіт 1 примірник, складений та підписаний ОСОБА_3 від 08.09.1998 року; - заяву ОСОБА_3 від 22.02.1999 року про скасування заповіту; - книгу реєстрації заповітів для огляду запису №39 по реєстру 1998 р. та запису №24 в книзі реєстрації 1999 року.

Витребувати з архівного приміщення Софіївського районного суду, Дніпропетровської області адреса: : вул. Карпенка, 3 с.м.т. Софіївка, Дніпопетровска область, 53100, та долучити до розгляду архівну справу №2-501-03 в якій мається документи на підставі яких прийнято рішення Софіївським районним судом, Дніпропетровської області від 27.08.2003 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 19 березня 2020 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання Софіївській селищній раді Софіївського району Дніпропетровської області (53100, смт.Софіївка, вул.Шкільна, 19) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук