УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/1414/20

провадження № 22-ц/4809/1731/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року позов задоволено; застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме: стягнуто з Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь позивача грошові кошти в сумі 43025,50 грн., сплачені ОСОБА_1 як переможцем електронних торгів , проведених 18 березня 2019 року з продажу земельної ділянки площею 2,2971 га, кадастровий номер :02:000:0628, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Комінтернівська сільська рада; стягнуто з Державного підприємства «Сетам» на користь позивача грошові кошти в сумі 2264,50 грн., сплачені ОСОБА_1 як гарантійний внесок для участі в електронних торгах.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч викладеному, скаржником вказано всіх учасників справи, без зазначення того, що саме Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є особою, яка подає апеляційну скаргу.

За вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником у додатках до апеляційної скарги зазначено, що до апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги з додатками для направлення учасникам справи на 7 арк. в 4 екз. Фактично до апеляційної скарги додано 4 примірники скарги з додатками на шести аркушах.

Зазначене підтверджується актом канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга у даній справі підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування особи, яка подає апеляційну скаргу та правильної кількості аркушів додатків до апеляційної скарги для направлення учасникам справи (відповідно до кількості учасників справи).

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич