ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/1880/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стащук В.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 22290,07 грн. за період з 24.10.2017 по 31.07.2019, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 73294,72 грн. Дитина сторін за рішенням суду проживає разом з позивачем.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що розрахунок суми пені є неправомірним, оскільки вона сплачує аліменти. Вказала, що визнає позовні вимоги у розмірі 2000 грн. Крім того, зазначила, що вона не має постійного місця проживання та роботи і буде вчиняти відповідні дії для погашення існуючої заборгованості.

Заслухавши пояснення сторони позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що 25.11.2009 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1903.

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дитину - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2018 в справі №756/14208/17 встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Постановою Дарницького районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління у м. Києві від 27.07.2019 було відкрито виконавче провадження на виконання вказаного рішення суду.

Постановою Дарницького районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління у м. Києві від 04.09.2019 було скасовано вищенаведену постанову про відкриття виконавчого провадження у зв`язку із тим, що на зворотній стороні виконавчого документа відсутня печатка із зображенням Державного Гербу України.

Постановою головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Вахрушевої Р.М. від 11.09.2019 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №756/14208/17, виданого 03.04.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37).

Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №60027547, виконаного головним державним виконавцем В.М. Жиглій 18.09.2019, загальний розмір заборгованості з жовтня 2017 станом на грудень 2019 складає 73 906,72 грн. (а.с.36).

Під час розгляду справи сторона відповідача посилалася на неправомірність визначення заборгованості по сплаті аліментів, однак жодного доказу на підтвердження вказаним обставинам суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно розрахунків позивача (а.с.4-5), загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 24.10.2017 по 31.07.2019 становить 22 290,07 грн. та розраховується наступним чином:

Жовтень 2017 - 738,97 грн. боргу * 1% *31 дн. = 229,08 грн.;

Листопад 2017 - 2910,75 грн. боргу * 1% *30 дн. = 873,22 грн.;

Грудень 2017 - 3508,75 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1087,71 грн.;

Січень 2018 - 2917 грн. боргу * 1% *31 дн. = 904,27 грн.;

Лютий 2018 - 3031 грн. боргу * 1% *28 дн. = 848,68 грн.;

Березень 2018 - 3347 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1037,57 грн.;

Квітень 2018 - 3287,50 грн. боргу * 1% *30 дн. = 986,25 грн.;

Травень 2018 - 3321,50 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1029,66 грн.;

Червень 2018 - 3388,25 грн. боргу * 1% *30 дн. = 1016,47 грн.;

Липень 2018 - 3459 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1072,29 грн.;

Серпень 2018 - 3414,75 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1058,57 грн.;

Вересень 2018 - 3403,50 грн. боргу * 1% *30 дн. = 1021,05 грн.;

Жовтень 2018 - 3462,50 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1073,37 грн.;

Листопад 2018 - 3474,25 грн. боргу * 1% *30 дн. = 1042,27 грн.;

Грудень 2018 - 4136,50 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1282,31 грн.;

Січень 2019 - 3430,25 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1063,37 грн.;

Лютий 2019 - 3628,25 грн. боргу * 1% *28 дн. = 1015,91 грн.;

Березень 2019 - 4051,75 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1256,04 грн.;

Квітень 2019 - 3969 грн. боргу * 1% *30 дн. = 1190,70 грн.;

Травень 2019 - 3789,25 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1174,66 грн.;

Червень 2019 - 2712,50 грн. боргу * 1% *30 дн. = 813,75 грн.;

Липень 2019 - 3912,50 грн. боргу * 1% *31 дн. = 1212,87 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як вбачається з положень ч.3 ст. 12 ЦПК України та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судовому засіданні вказувала, що вона не має постійного місця проживання та роботи, аліменти сплачує, а тому розмір пені має бути меншим, проте на підтвердження своїх посилань, матеріального та сімейного стану, а також відсутності її вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів жодних доказів не надала, відзиву на позов також не надала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що відповідач зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду, проте свого обов`язку не виконує без поважних на те причин, внаслідок чого з її вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів та задоволення позовних вимог.

Окрім цього, між адвокатом Стащуком В.А. та ОСОБА_1 укладено договір про надання професійної допомоги від 04.09.2019, згідно акту прийому-передачі наданих послуг на підставі вказаного договору від 14.10.2019 за надання правової допомоги позивачем сплачено 3842 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №29 від 14.10.2019 (а.с. 31-33).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3842 грн.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 22 290, 07 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3842 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст складено 24.02.2020

Суддя: О.В. Диба