Справа №:755/715/19
Провадження №: 2-п/755/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.,

розглянувши у відкриотому судовому засіданні у м. Києві заву про скасування заочного рішення поданої в рамках цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач стверджує, що йому не вірно була нарахована заборгованість за житлово - комунальні послуги, так - як він є членом ЖБК «Нептун» та відповідно до статуту даного ЖБК тарифи по сплаті за комунальні послуги повинні бути меншими.

З метою з`ясування вказаної обставни представник позивача заявив клопотання про отримання з Державного архіву м.Києва копії рішення Виконавчого документу Київської міської ради народних депутатів №922 від 9 грудня 1991 року про вирішення окремих питань по ЖБК стосовно квартири АДРЕСА_1 та документів, що були підставою для ухвалення відповідного рішення ( протокол житлової комісії, рішення загальних зборів членів ЖБК «Нептун», тощо), так як у позивача вказані документи відсутні та представник позивача позбавлений можливості надати дані відомості до суду.

Дане клопотання було підтримано в судовому засміданні учасниками процесу.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державний архів м.Києва ( м.Київ, вул. О.Теліги, 23) надати на адресу суду засвідчену копію Виконавчого документу Київської міської ради народних депутатів №922 від 9 грудня 1991 року про вирішення окремих питань по ЖБК стосовно квартири АДРЕСА_1 та документів, що були підставою для ухвалення відповідного рішення (протокол житлової комісії, рішення загальних зборів членів ЖБК «Нептун», та інших документів, що передували прийняттю рішення в члени ЖБК «Нептун» ОСОБА_1 ).

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: