Справа № 523/2473/19
Провадження №2-во/523/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни, про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №523/2473/19, провадження №2/523/2349/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року по цивільній справі №523/2473/19, провадження №2/523/2349/19, позовні вимоги КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни (65111, м. Одеса, просп. Добровольського, 149/5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації (68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

В березні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , головного лікаря КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко», про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №523/2473/19, провадження №2/523/2349/19, оскільки по тексту рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 невірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно його свідоцтва про народження вірна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює виконання судового рішення по суті, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду. Окрім того, оскільки невірно зазначено дату народження, тому невірно і зазначено дату по котру потрібно стягувати аліменти на користь малолітнього ОСОБА_4 , що також підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни, про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №523/2473/19, провадження №2/523/2349/19 задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №523/2473/19, провадження №2/523/2349/19, вважати вірною дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірно зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №523/2473/19, провадження №2/523/2349/19 зазначити вірним наступним:

«Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його особистий рахунок - № НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно, починаючи з 14 лютого 2019 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя