Справа № 369/3421/20
Провадження №2/369/2864/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцова О.С.

за участі

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору про зміну набувача в договорі довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19 травня 2020 року до суду надійшло клопотання про залишення закриття провадження по даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки у провадження цього ж суду перебувала аналогічна справа та позивачка там відмовилась від позову.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 та треті особи не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені налженим чином, що підтверджено зворотними повідомленнями про отримання ухвали про відкриття провадження по справі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомили.

За п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи №369/16401/18 вбачається, що 22 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна, про розірвання договору довічного утримання та договору про зміну набувача в договорі довічного утримання,. Просив суд розірвати договір про довічне утримання від 07 квітня 2017 року та розірвати договір про зміну набувачів від 30 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_3 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про розірвання договору довічного утримання та договору про зміну набувача в договорі довічного утримання та провадження у справі - закрито.

Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась сторонами.

З матеріалів даної цивільної справи судом встановлено, що 16 березня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору про зміну набувача в договорі довічного утримання від 30 серпня 2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи №369/3421/20, оглянувши матеріали цивільної справи №369/16401/18, доводи заяви, поданих позовів, їх обґрунтування, долучених копій договорів, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання. При вирішенні питання тотожності спору суд враховує, що позов пред`явлений до тих самих учасників (позивач, відповідач, треті особи, з того самого предмету, а також підстави позову є аналогічними, що у справі №369/16401/18. В цілому подані позови є ідентичні за змістом та вимогами. У поданому позові нових підстав, обставин, доводів не зазначено, не подано нових доказів і до самого позову, не заявлено про їх подання.

При цьому судом роз`яснюється право ОСОБА_3 у разі порушення її права, пред`явити позов з інших підстав, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору про зміну набувача в договорі довічного утримання - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21 травня 2020 року.

Суддя Н.С. Пінкевич