Провадження № 2-п/686/121/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 06 жовтня 2020 року Хмельницьким міськрайонним суду ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу).

Вказане рішення заявник вважає необґрунтованим і прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи та він має дитину від іншого шлюбу на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця, що є істотною обставиною для перегляду рішення суду. Просить скасувати заочне рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити із викладених у заяві підстав. Посилається на те, що на час винесення судового рішення він був відсутнім в Україні, про що свідчить відмітка у закордонному паспорті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання заперечує про скасування вказаного рішення суду та просить у його задоволенні відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась на 06.10.2020 року. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення судових повісток. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи проти якого не заперечував представник позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_2 із заявника аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажним, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі умови, передбачені цим законом були дотримані судом, що розглядав справу.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він має обов`язок сплачувати аліменти на дитину від іншого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця та в даний час вирішується питання про зміну способу стягнення аліментів, тому вважає таку обставину істотною. Проте, таку обставину суд істотною не вважає.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявником зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :