УХВАЛА

02.12.2020 Провадження №6/425/56/20

Справа №425/3221/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової Олени Шаміліївни, розглянув заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - правонаступник стягувача (заявник по справі),

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - стягувач,

ОСОБА_1 - боржник,

про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

та постановив цю ухвалу про повернення заяви без розгляду про таке:

1.25.11.2020 канцелярія суду зареєструвала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником, яким є заявник, у виконавчому листі, який видав Рубіжанський міський суд Луганської області для виконання рішення у справі № 2-308/2010, та поновити строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

До заяви заявник додав докази її надіслання боржникам, але не додав доказів її надіслання стягувачу Публічному акціонерному товариству "Банк Форум".

Питання заміни стягувача ще не вирішено судом, тому ПАТ "Банк Форум" є учасником справи (провадження). Надсилання заяви банку та додавання доказів цього є обов`язковою вимогою.

2. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

3. Суд вважає, що заява подана без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. ст. 183 ЦПК України, тому повертає її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1. Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами, копію цієї ухвали направити учасникам справи. На розсуд судді залишити в матеріалах справи копію заяви із копіями доказів надсилання цієї ззаяви боржникам.

4. Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

5. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.