Справа №: 671/1615/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

представника позивача адвоката Свіжого О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Свіжий О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги дочці.

ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому Національному університеті на 1 курсі гуманітарно-педагогічного факультету. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. На даний момент позивач забезпечує доньку грошовими коштами для потреб навчання, купує продукти харчування, одяг та сплачує за комунальні послуги. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці.

У зв`язку з наведеним, із врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на період навчання в розмірі 3000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.11.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. ЇЇ розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд залучив третю особу ОСОБА_3

10.11.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечив проти позову. Зазначив, що дотепер і раніше постійно дбав про доньку, добровільно забезпечував грошовими коштами, купував їй одяг, взуття, продукти харчування. Від виконання своїх батьківських обов`язків він не відмовляється і буде в добровільному порядку, по мірі можливості допомагати та забезпечувати її всім необхідним. Вказав, що після розірвання шлюбу з позивачем, він створив іншу сім`ю і від цього шлюбу має троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є неповнолітніми і повністю перебувають на його утриманні. Зазначив, що на даний час у нього об`єктивно немає можливості надавати доньці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу у виді аліментів, оскільки він втратив роботу і не працює. Крім того, у нього хвора дружина. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Адвокат Свіжий О.В. направив до суду відповідь на відзив, в якій звертає увагу на обов`язок батька утримувати дитину, а тому посилання на відсутність роботи та перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, на думку представника, не звільняє відповідача від обов`язків утримувати дитину, яка такої допомоги потребує.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена. Її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові та відповіді на відзив. Разом з тим, вказав, що сторона позивача відмовляється від стягнення витрат на правову допомогу та погоджується на стягнення щомісячної суми аліментів у розмірі 2000 грн., якщо відповідач дасть на це свою згоду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що його повнолітня донька ОСОБА_7 регулярно із ним спілкується, підтримує відносини зі своїми сестрами. Часто приходить до нього в гості. Він, в свою чергу, як батько, постійно надає їй певну суму грошей. З порожніми руками вона від нього не виходить. Також купив їй мобільний телефон. Доказів участі в утриманні ОСОБА_3 він не має, чеків не збирав, розписок не писав. Враховуючи, що в нього є ще троє неповнолітніх доньок, дружина проходить післяопераційну реабілітацію, а він офіційно не працевлаштований та має нерегулярний дохід, тому згідний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи без її участі, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши вступне слово представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.05.2002 (а.с. 7).

Згідно копії довідки № 115 від 25.05.2020 ОСОБА_3 навчається у Хмельницькому національному університеті на 1 курсі гуманітарно-педагогічного факультету, на денній формі навчання (а.с. 8).

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання і не працює.

Разом з тим, в силу ст.ст. 198, 199 СК України обов`язок у батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина виникає за наявності таких умов: потреба у матеріальній допомозі та можливості батьків таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 26.05.2006. У них є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні (а.с. 35-39). Крім того, дружина відповідача - ОСОБА_12 з 30.10.2020 по 05.11.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу оперативного втручання (а.с. 40).

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та погодився сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісяця.

Позивач доказів на підтвердження наявності у відповідача доходу та його розміру суду не надала, а тому заявлена до стягнення сума аліментів - 3000 грн. є недоведеною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині, яку ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь доньки - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 24.10.2020 і до закінчення останньою навчання, проте не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення суми аліментів за один місяць: з 24.10.2020 по 24.11.2020 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя: Павлова А.С.