Справа № 439/1683/18
У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Козак О.В. заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування своєї вимоги вона покликається на те, що ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним; провадження у цій справі не відкрито по технічних причинах. На підтвердження своєї вимоги заявник надала суду копію першої сторінки позову.

Відповідач підтримав вимогу свого представника.

Позивач та його представник заперечили вимогу представника відповідача.

Врахувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Виходячи із принципів цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі, а саме, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із представленої суду копії першої сторінки позовної заяви вбачається, що 07.02.2020 року Бродівським районним судом отримано позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним. Проте, ця копія не підтверджує того, що судом ця справа розглядається (перебуває у провадженні суду). А твердження заявника (адвоката Козак О.В.) про те, що провадження у справі не відкрито з технічних причин не заслуговує уваги з огляду на відсутність у діючому законодавстві таких підстав. Окрім того, суду не надано жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження того, у чому саме полягає неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

З огляду на вищенаведені пояснення представника відповідача та надані нею докази на підтвердження необхідності зупинити провадження у справі, судом не встановлено жодної правової підстави, яка зобов`язує суд (ст. 251 ЦПК України) чи дає йому право (ст. 252 ЦПК України) зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Козак О.В. про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020 року.

Суддя О. Бородійчук