_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1367/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

19.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 усунити перешкоди в користуванні житловим будинком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення належного йому об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , в попередній стан; скасувати рішення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт №ОД14 щодо реконструкції 53/100 частин житлового будинку з розширенням та набудовою другого поверху та будівництво господарської будівлі; АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які будівельні та ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, власником якої є ОСОБА_2 ; заборонити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі реєструвати декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Ухвалою від 17.11.2020 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

18.11.2020 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Позивач мотивує своє клопотання тим, що будівництво проводиться занадто близько до межі, захопивши газон, тротуар та частину проїзної частини вулиць Просвіти та Якутської, продовження будівництва відповідачем неминуче приведе до руйнування основних конструкцій будинку позивача, та зробить неможливим приведення до попереднього стану, у зв`язку із чим виконання рішення буде неможливим у випадку задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , ведуться будівельні роботи, з приводу яких і виник спір по даному позову. Вважаючи зазначене будівництво незаконним та таким, що порушує його права, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом.

Судом досліджено документи надані до заяви, а саме: копію свідоцтва про право на спадщину за законом 1998 року; копію свідоцтва про право на спадщину за законом 2012 року; копія технічного паспорту 2011 року; копія технічного паспорта 1987 року; надані фото таблиці; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи предмет позову, та надані до заяви докази, які свідчать про проведення будівельних робіт, щодо яких позивач заперечує, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які будівельні та ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, власником якої є ОСОБА_2 .

Заборонити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі реєструвати декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 )

Боржник:Управління державного архітектурно -будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Васильків О. В.