Номер провадження: 22-ц/813/4824/20
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Грушанського Артема Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 24 грудня 2019 року адвокат Грушанський А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання суду належних доказів на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті нею, до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, судового збору у встановленому законодавством розмірі або надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 14 407,50 гривень.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (а. с. 118-120).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 24 січня 2020 року, що підтверджується її підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 122).

Однак, на даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Грушанського Артема Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя

Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький