КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1308/19
Провадження № 2/534/176/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати недійсним договір позики від 28.11.2016.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого просить призначити у справі судову експертизу давності документа (технічна експертиза документа), проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ, на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: Чи відповідає давність виконання (написання) розписки, вказаній на ній даті 28.11.2016? в якому році виконана розписка? Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, дозволити експерту включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява в якій проти клопотання не заперечує, просить розглядати справу у їх відсутність.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову технічну експертизу документа, а саме розписки від 28.11.2016.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, враховуючи зміст заявлених вимог та заперечень, оскільки предметом спору є розписка, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, вважає, що по справі необхідно призначити судову технічну експертизу документа для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час , то на час проведення експертизи провадження по справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,252 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника позивача Нестеренко А.В. задовольнити.

Призначити у справі №534/1308/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним судову експертизу давності документа: боргової розписки від 28.11.2016.

Доручити проведення судової експертизи давності документа Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 36004 м. Полтава вул.Чураївни , будинок 1/1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи відповідає давність виконання (написання) розписки, вказаній на ній даті 28.11.2016?

- в якому році виконана розписка?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса для проведення експертизи матеріали справи №534/1308/19 та оригінал розписки від 28.11.2016.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №534/1308/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Комсомольського міського Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О.Куц