УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

09.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу по справі №766/19065/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року по справі №766/19065/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено «Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 1921,00 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.», а повинно бути зазначено «Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 12944,38 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.».

Також в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року по справі №766/19065/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено розмір судових витрат, які підлягають поверненню «1921,00 грн.», а повинно бути зазначено «12944 грн. 38 коп.».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року по справі №766/19065/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року по справі №766/19065/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість «Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 1921,00 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.», зазначити: «Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 12944 грн. 38 коп. судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року по справі №766/19065/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши розмір судових витрат, які підлягають поверненню «12944 грн. 38 коп.», замість «1921,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна