Справа № 954/1119/20
Номер провадження 2/954/297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 листопада 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційник банк "ПриватБанк", треті особи: Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційник банк "ПриватБанк", треті особи: Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, обгрунтоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити оригінал кредитного договору № HEXRRC09700031 від 26.12.2007 року; виконавчий напис №1386 від 28 березня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 122932,45 грн; матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис №1386 від 28 березня 2015 року. Отримати вказані документи на запит позивача, представника позивача є неможливим, тому представник позивача просив:

- Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 оригінал кредитного договору № HEXRRC09700031 від 26.12.2007 року;

- Витребувати у Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження щодо здійснення виконання за стягненням за виконавчим написом №1386 від 28 березня 2015 року,а саме: виконавчий напис №1386 від 28 березня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 122932,45 грн за кредитним договором № HEXRRC09700031 від 26.12.2007 року та витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700 грн з його додатками.

- Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9для огляду матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис №1386 від 28 березня 2015 року.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, про що надано відповідні докази, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційник банк "ПриватБанк", треті особи: Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, оригінал кредитного договору № HEXRRC09700031 від 26.12.2007 року.

Витребувати від Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження щодо здійснення виконання за виконавчим написом №1386 від 28 березня 2015 року,а саме: виконавчий напис №1386 від 28 березня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 122932,45 грн за кредитним договором № HEXRRC09700031 від 26.12.2007 року та витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700 грн; та додатки до вказаного договору.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9, матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис №1386 від 28 березня 2015 року.

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул.Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський