Справа № 947/7437/20
Провадження № 2-і/947/44/20
УХВАЛА

23.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

присяжних Томашевського В.В.,

Тютченка М.В.,

при секретарі Громико В.С.,

за участю прокурора Захарова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою лікаря-психіатраКомунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання дозволу на психіатричний огляд громадянки без її згоди чи згоди її законного представника,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року заявник лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_3 без її згоди чи згоди її законного представника.

Надалі, заявник надав клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати: у Керівника КНП «ООЦЕМД І МК» ООР» інформацію щодо підтвердження виклику за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 березня 2020 року, висновки та пояснення лікарів, що були присутні на виїзді та іншу наявну інформацію щодо цієї події; у Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області інформацію щодо підтвердження про виклик за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 березня 2020 року, пояснення поліцейських, які були присутні на виїзді та іншу наявну інформацію щодо цієї події, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні заявник Кондратей О.В. , заінтересована особа ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання дозволу на психіатричний огляд громадянки без її згоди чи згоди її законного представника - задовольнити.

Витребувати у Керівника КНП «ООЦЕМД І МК» ООР» інформацію щодо підтвердження виклику за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 березня 2020 року, висновки та пояснення лікарів, що були присутні на виїзді та іншу наявну інформацію щодо цієї події.

Витребувати у Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області інформацію щодо підтвердження про виклик за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 березня 2020 року, пояснення поліцейських, які були присутні на виїзді та іншу наявну інформацію щодо цієї події.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома та для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 23 квітня 2020 року.

Головуючий Салтан Л. В.

Присяжні Томашевський В.В.

Тютченко М.В.