Справа № 234/2780/20
Провадження № 6/234/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. В заяві зазначено, що 22.01.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області було винесено рішення у справі № 2/267/229/2013, яким позов прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. З відповідача стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит № Н-И-223315345 від 27.11.2007 року в сумі 43125,35 доларів США, з яких: 23442,53 долари США- прострочена заборгованість по виплаті кредиту, 13143,81 долари США- заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом; 6539, 01 долари США- пеня за прострочення виконання зобов`язання. 17.05.2013 року було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконання 13.06.2013 року до ВДВС Єнакіївського МУЮ, яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39316471 від 14.06.2013 року. Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 року № 943 було зупинена діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії- Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. АТ «Ощадбанк» було змушено залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів, щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено. З відповіді Єнакіївського ВДВС , АТ «Ощадбанк» дізнався, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні у Єнакіївському ВДВС не знаходиться. За даними АСВП 02.07.2018 року державним виконавцем Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», але виконавчий лист на адресу банку не надходив. Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з боржника. На підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2019 року у справі № 234/4549/19, заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2/267/229/13 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , задоволено. У зв`язку з неможливістю доступу до інформації про стан виконавчого провадження, будь яким чином контролювати хід виконавчих дій не було можливості, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було пропущено. Просять суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, просив розглянути заяву у його відсутність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області було винесено рішення у справі № 2/267/229/2013, яким позов прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. З відповідача стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит № Н-И-223315345 від 27.11.2007 року в сумі 43125,35 доларів США, з яких: 23442,53 долари США- прострочена заборгованість по виплаті кредиту, 13143,81 долари США- заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом; 6539, 01 долари США- пеня за прострочення виконання зобов`язання. 17.05.2013 року було отримано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання 13.06.2013 року. За даними АСВП 02.07.2018 року державним виконавцем Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але виконавчий лист на адресу банку не надходив.

Згідно п.п.17.4 Перехідні Положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2/267/229/2013 видати дублікат та поновити пропущений строк його пред`явлення до виконання, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись п.17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/267/229/2013, виданого 17.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит № Н-И-223315345 від 27.11.2007 року в сумі 43125, 35 доларів США, з яких 23442,53 долари США- прострочена заборгованість по виплаті кредиту, 13143,81 долари США- заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом; 6539, 01 долари США- пеня за прострочення виконання зобов`язання.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Д.Г.Костюков