Дата документу 02.03.2020
Справа № 937/1096/20
Провадження № 2/937/1374/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Амет- ОСОБА_2 б.86), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 Мелітополь вул. Амет- ОСОБА_2 б.86), яка діє від себе та за малолітню дитину ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 Мелітополь вул. Амет- ОСОБА_2 б.86), за участю третіх осіб: Відділ реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. М. Грушевського б.27), Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. М. Грушевського б.27) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. ОСОБА_6 б.86), ОСОБА_3 (м. Мелітополь вул. ОСОБА_7 ОСОБА_2 б.86), яка діє від себе та за малолітню дитину ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Застрожнікова К.С. ( АДРЕСА_2 ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 (м. Мелітополь вул. Амет- ОСОБА_2 б.86), за участю третіх осіб: Відділ реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. М. Грушевського б.27), Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. М. Грушевського б.27) про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 б. АДРЕСА_4 , оскільки відповідачі в будинку не проживають та не приймають участі у витратах на утримання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Згідно ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3, 5 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Амет- ОСОБА_2 б.86), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 Мелітополь вул. Амет- ОСОБА_2 б.86), яка діє від себе та за малолітню дитину ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 вул. Амет- ОСОБА_2 б.86), за участю третіх осіб: Відділ реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. М. Грушевського б.27), Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. М. Грушевського б.27) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.

Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення.

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко