№ провадження 2/646/1969/2020
Справа № 646/5199/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 грудня 2014 року у розмірі 22453 гривні 29 копійок та судовий збір у розмірі 1421 гривня 58 копійок, у стягненні заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 10598 гривень 80 копійок та пені у розмірі 150 гривень - відмовлено.

16 листопада 2020 року на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2020 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року справу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме - помилково зазначено, що заборгованість з відповідача стягується у розмірі «22453 грн. 09 коп.», замість правильного «22453 грн. 29 коп.», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст.269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки судом при постановленні рішення 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2020 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 грудня 2014 року у розмірі 22453 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 29 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2020 року.

Суддя С.В. Демченко