Справа № 310/141/16-ц
8/310/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/141/16-ц від 04.08.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/141/16-ц від 04.08.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 04.02.2020 року заяву залишено без руху, ОСОБА_1 надано час для усунення недоліків. 24.02.2020 року ОСОБА_1 усунула недоліки.

Разом із заявою заявниця подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи його тим, що нею у судовому порядку було визнано недійсним кредитний договір за яким з неї було стягнуто заборгованість, у зв`язку з чим вона була впевнена, що АТ КБ «Приватбанк» повинен списати з неї усі борги, але у грудні ПАТ КБ «Приватбанк» звернув до виконання виконавчий лист про стягнення з неї заборгованості у справі № 310/141/16-ц, про що вона дізналася у грудні.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про поважність пропуску заявником визначеного ст. 424 ЦПК України строку подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим слід поновити заявнику пропущений строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/141/16-ц від 04.08.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України, підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно ч.2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 424, 427, 429 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/141/16-ц від 04.08.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як такий що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/141/16-ц від 04.08.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 23 березня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зала судових засідань 206.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами сторонам, а позивачу надіслати також копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін