Справа № 939/2299/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя, 31 липня 2013 року, склала заповіт, заповівши належну їй земельну ділянку, площею 0,82 га, кадастровий номер :05:001:0106, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, їй ( ОСОБА_1 ).

При складанні заповіту між нею та ОСОБА_3 була укладена усна домовленість про те, що позивачка буде використовувати зазначену земельну ділянку у власних цілях за певну плату. До цього часу позивачка продовжує використовувати дану земельну ділянку за її цільовим призначенням. Кошти вона ( ОСОБА_1 ) передавала ОСОБА_3 через довірену особу ОСОБА_4 , але остання ошукала її: частину грошових коштів віддавала, а частину брала собі, і продовжувала їх брати, не повідомивши її (позивачку) про те, що ОСОБА_3 померла. Про смерть спадкодавиці вона дізналась лише у 2017 році, коли звернулась до Шибенської сільської ради з метою вирішити питання укладення офіційного договору оренди вказаної земельної ділянки.

15 листопада 2017 року позивачка, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріуса, але останній повідомив їй, що вона пропустила визначений законодавством термін для подання заяви про прийняття спадщини, порадив звернутись з відповідним позовом до суду.

Тому просила визначити їй додатковий строк, а саме три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Шаленко П.М. просила справу розглядати без її та позивачки участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Третя особа - Бородянська райдержнотконтора Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка за життя, а саме, 31 липня 2013 року склала заповіт, заповівши належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 253370 земельну ділянку, площею 0,82 га, кадастровий номер :05:001:0106, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, позивачці ОСОБА_1 (а.с. 9-10,89).

19 червня 2014 року ОСОБА_3 склала новий заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла відповідачці ОСОБА_2 (а.с.29).

Відповідачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши 10 жовтня 2014 року відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, та 26 квітня 2016 року і 23 вересня 2016 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавиці майно, крім вказаної земельної ділянки, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи (а.с.26-85).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.26-85) та що визнається самою позивачкою, вона ( ОСОБА_1 ) у визначений законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки, як вона стверджує, не знала, що вона померла, а дізналась про смерть останньої лише у 2017 році.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1-3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Оскільки ОСОБА_3 після заповіту від 31 липня 2013 року, складеного нею на користь позивачки, 19 червня 2014 року склала новий заповіт, яким все своє майно, в тому числі і вищезазначену земельну ділянку, заповіла відповідачці, то цим, пізнішим заповітом, вона скасувала свій попередній заповіт, а тому позивачка не входить до кола спадкоємців майна померлої.

Враховуючи викладене, оскільки заповіт на користь позивачки спадкодавцем скасовано шляхом складення нового заповіту і ОСОБА_1 не має права на спадкування її майна, то підстав для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини не вбачається, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.1217,1223,1233,1235,1254,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч