Провадження № 2/643/4450/20
УХВАЛА

02.12.2020

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення 27 827, 99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.04.2014 у розмірі 27 827, 99 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України судом направлявся електронний запит до територіальної громади міста Харкова з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.

До суду надійшла відповідь з Реєстру територіальної громади міста Харкова, з якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Між тим, в матеріалах справи міститься копія паспорту відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року справу прийнято до свого провадження за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 03.11.2020 року.

Крім того, судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області з метою встановлення актуальної адреси місця реєстрації ОСОБА_1 .

21.10.2020 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибула до АДРЕСА_2 .

03.11.2020 року розгляд справи відкладено на 02.12.2020 р. у зв`язку із неявкою учасників процесу.

05.11.2020 року судом було зроблено запит до Мологівської об`єднаної територіальної громади запит, щоб з`ясувати, чи стала ОСОБА_1 на реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_2 .

24.11.2020 року до суду надійшла відповідь від Мологівської сільської ради, якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 22.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання призначене на 02.12.2020 р. позивач та відповідач не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Після відкриття провадження суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подана Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 27 827, 99 грн. передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.В. Новіченко