Справа № 685/54/20
Провадження № 2-о/685/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1979 року Середнього професійно-технічного училища № 5 міста Курська на ім`я ОСОБА_2 , оскільки неправильність зазначення її імені в дипломі перешкоджає у зарахуванні до трудового стажу періоду навчання.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених нею вимог.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано письмове пояснення про те, що процедура призначення пенсії передбачена, зокрема, Законом України від 02 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1.

Відповідно до вимог даних нормативних актів, при прийманні заяви про призначення пенсії та необхідних документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність оформлення заяви і подання при призначенні пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж, здійснює попередню правову експертизу змісту та належного оформлення поданих документів, фіксує та засвідчує виявлені розходження.

18.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про перерахунок пенсії, однак листом Теофіпольського відділу обслуговування громадян (сервісним центром) ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 15 січня 2020 року № 96 заявнику було відмовлено. Відмова вмотивована тим, що згідно диплому серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1979 року Середнього професійно-технічного училища № 5 міста Курська на ім`я ОСОБА_2 врахувати в обрахунок стажу період навчання немає можливості, оскільки в дипломі ім`я зазначено ОСОБА_3 , а згідно паспортних даних ОСОБА_1 . Через розбіжність у імені у паспорті та дипломі їй було відмовлено зарахувати період навчання з 1976 -1979 року в професійно-технічному училищі № 5 м.Курськ до трудового стажу.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Підпунктом «б» пункту 2.17 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затвердженою Постановою Держкомпраці СРСР від 20 червня 1974 року № 162, чинної на час заповнення трудової книжки заявниці, в трудову книжку по місцю роботи вноситься окремою стрічкою з посиланням на дату, номер і найменування відповідних документів записи про час навчання в професійно-технічних та інших училищах, на курсах і в школах підвищення кваліфікації, по перекваліфікації і підготовці кадрів.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 30 грудня 1998 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_1 », місце народження с. Петраківка, Дмитрівського району Курської області.

До трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 15 серпня 1979 року Курським домобудівним комбінатом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під № 1 внесений запис про навчання в період з 01.09.1976 року по 22.07.1979 року в ГПТУ № 5 згідно диплому НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, зокрема, повне співпадіння періодів навчання та номеру диплома в дипломі та трудовій книжці, суд приходить до висновку що у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 21.07.1979 року Середнім професійно-технічнимо училищем № 5 міста ОСОБА_4 , помилково зазначено ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявність розбіжностей у написанні імені заявниці у правовстановлюючому документі безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявниці реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, включивши до свого трудового стажу період навчання, встановлення факту належності диплому заявниці не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, доцільність його встановлення та неможливість його встановлення у позасудовому порядку знайшов своє підтвердження у суді.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 21 липня 1979 року Середнім професійно-технічним училищем № 5 міста Курська на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петраківка Дмитрівського району Курської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.П. Самойлович