Справа №:755/8444/19
Провадження №: 2-во/755/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.02.2020 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, стягнуто з відповідача на користь позивача індекс інфляції за боргом по договору позики в період з 12.06.2018 року по 20.05.2019 року в сумі 3629,76 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1072,60 грн., в іншій частині позову відмовлено.

02.03.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 12.06.2018 року по 20.05.2019 року в сумі 8089,38 грн., 3% річних в сумі 1108,00 грн., а всього на загальну суму 9197,51 грн.».

Вимоги заяви мотивовано тим, що при перерахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та листа Верховного Суду України «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 року №62-97р., з`ясувалось, що при визначенні суми боргу з урахуванням індексу інфляції трапилась арифметична помилка за період з 12.06.2018 року по 20.05.2019 року. При перевірці розрахунку з`ясувалось, що індекс інфляції становить 8089,38 грн., а не 3629,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми складають 1108,13 грн., а не 1072,00 грн.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції за період з 12.06.2018 року по 20.05.2019 року в сумі 3629,76 грн., 3% річних в сумі 1072,60 грн. та проценти за користування грошима позики в сумі 6652,57 грн., а всього 11354,93 грн.

Приймаючи рішення у справі, судом повністю задоволено позовні вимоги щодо стягнення за період з 12.06.2018 року по 20.05.2019 року індексу інфляції в сумі 3629,76 грн. та 3% річних в сумі 1072,60 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів у розмірі 6652,57 грн.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 49, 279 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалюючи заочне рішення, суд діяв в межах заявлених позовних вимог щодо індексу інфляції та трьох відсотків річних, і відповідні суми, зазначені позивачем до стягнення, були присуджені в повному обсязі. При цьому, матеріали справи свідчать, що позивач протягом розгляду справи не збільшував розмір своїх вимог у вказаній частині.

Таким чином, посилання заявника не є арифметичної помилкою. Суд відповідних помилок у своєму рішенні не допускав, а при ухваленні рішення діяв в межах заявлених позовних вимог, дотримуючись положень викладених у ст. 13 ЦПК України.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду не підлягає до задоволення, оскільки повідомлені заявником обставини по суті не є арифметичними помилками суду, в розумінні положень цивільного процесуального законодавства України, що передбачені ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 269, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 04.03.2020 року.

Суддя -