У Х В А Л А

Справа 639/7548/20

Номер провадження 2-с/639/134/20

02 грудня 2020 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2017 року по 01.11.2020 року в розмірі 1405,16 грн. та в рівних долях з кожного окремо судовий збір у розмірі 52,55 грн.

01 грудня 2020 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу №639/7548/20 (провадження №2-н/639/1962/20) від 26.11.2020. В обґрунтування заяви боржниками зазначено, що вони не мають договірних відносин з ТОВ «Харків Екоресурс» та не користуються їх послугами, свої побутові відходи переробляють самостійно, неодноразово звертались до керівництва ТОВ «Харків Екоресурс» з вимогою припинити надсилати рахунки.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявники оспорюють факт користування послугами ТОВ «Харків Екоресурс», посилаючись на відсутність у них договору про надання послуг з вивезення побутових відходів та стверджують, що звернулись до ТОВ «Харків Екоресурс» із заявою про відмову від користування послугами з вивезення побутових відходів, на яку отримали відповідь вих. № 451 від 28.02.2020. (а.с. 35-37)

Із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржники зазначають про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ №639/7548/20, 2-н/639/1962/20, виданий 26 листопада 2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2017 року по 01.11.2020 в розмірі 1405,16 грн., судовий збір в розмірі 52,55 грн. з кожного окремо - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко