Провадження № 2-о/219/823/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження її донькою - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с-ща Артемівське Артемівського району Донецької області, дитини жіночої статі - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків (ч. 3 ст. 317 ЦПК України).

Ознайомившись з вказаною заявою вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-заявник просить встановити факт народження її донькою ОСОБА_2 дитини жіночої статі, при цьому в прохальній частині заяви не вказує дату та місце народження дитини, що є обов`язковою інформацію при видачі свідоцтва про народження;

-в заяві відсутні відомості про батька народженої дитини, не вказано чи перебуває ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, оскільки з наданих заявником документів вказані обставини не зрозумілі (долучено копію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05.10.2017 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , при цьому в медичному свідоцтві про народження від 17.01.2020 вказано сімейний стан породіллі «перебуває у зареєстрованому шлюбі»);

-в порушення вимог п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно виготовити уточнену заяву (для суду та заінтересованої особи), в якій зазначити вказані обставини.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко