н/п 2/490/2875/2020
Справа 490/2912/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 травня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння ФОП ОСОБА_3 шляхом передачі власнику майна ОСОБА_1 рухомого майна, а саме: кушетки електричні, модель СН-273Е, білого кольору в кількості 4-х шт.; апарат IONTO SONO Effect III, серійний номер - НОМЕР_1 ; кофемашину Delonghi magnifica; стерилізатор повітряний ГП-40-3 ; рецикулятор повітря бактерецидний ультрафіолетовий «Вітязь», Р1520; холодильник «Smart» BRM210W; телевізор «ERGO» НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; апарат мікторокової терапії «ZEMITS ADRINOX»; апарат ультразвукової терапії 2 в1 «Zemits Leon 2.3»; стілець майстра 827а; тюнер AURA HD; тележку косметологічна/маніпуляційна B/S мод 003 скло; кондиціонер Leberg; лампу-лупу косметологічну з люмінісцентною підсвіткою; комплект стінки 4800; комплект стінки з колоною; письмовий стіл; шафу-купе; ресепшн; стелаж посиленого для мед інструменту; полицю великої; полицю малої; шафу в господарську кімнату; тумбу під кофемашину; комплект м`ягких меблів; стілець офісного; стіл журнального; зашивку радіаторів; пенал до шафи-купе; зашивку в санвузол; тумбу під «старвак»; сейф меблевого VA. 17.E. НОМЕР_4 170 НОМЕР_5 240 НОМЕР_5 160 з електичним кодом); ліхтар портативного Expert LP-1020, алюміній, IW LED, з 1*ААА у комплекті, чорний; обладнання для системи контролю доступу та системи відеоспостережеиня (Відеорегістратор NVR 2104, відеокамера IPC-R15R, комутатор 5 портовий, блок живлення, жорсткий диск НОМЕР_6 НОМЕР_7 , відеодомофон ATIS AD-720. Визивна панель AT- 380HD, кабель UTP (50м), замок електро-магнітний US-134, гнучкий перехід білий, кнопка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », короб 10*15, монтажний набір); комплект (ручка на планці НОМЕР_8 +замок 698-45+циліндр 65мм+3 кл) білий; корзину для білизни двох`ярусна на колесах 430 НОМЕР_5 320*715, білий; фуги BAU GUT ftexfuge 100 White 2 кг.; системний блок на базі Intel Pentium (DDH3 -uB -. ' НЗ10/1000GB/450W клавіатура/миша); БФП EPSON XP-342; монітор 18.5, фірми LG, 18м38; кухню; стілець; табуретку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Позивачу необхідно вказати вартість майна, що підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння, та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, що підтвержують, що вказане майно належить позивачу (квитанції) та вказати умови, на яких майно передавалося відповідачам ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 .

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Позов подано до двох відповідачів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 . Разом з тим, у позовній заяві міститься зміст позовних вимог лише до відповідача ФОП ОСОБА_3 .

За такого, позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Окрім того, позивачу визначити правове положення ТОВ "Медлабтех"

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова