Справа № 459/1356/19
Провадження № 2/459/221/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що з 03.09.1994 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У 1999 р. відповідач поїхав проживати у Республіку Польща, а вона залишилася в Україні. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син, батьківство якого записане на ім`я відповідача. Стверджує, що відповідач не є біологічним батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 25.11.2019, 23.12.2019, 02.03.2020 рр. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

Згідно з протоколом судового засідання у режимі правової допомоги від 20.12.2019 р., відповідач обізнаний з позовом та відмовився від отримання копії позовної заяви з судовою повісткою.

Представник Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

03.09.1994 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані сторони, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

28.11.2014 р. відповідач зробив нотаріально завірено заяву, згідно з якою відмовляється від батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Як видно з довідок № 991 від 16.01.2019 р., № 01-36/01 від 17.01.2019 р., син сторін зареєстрований з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 та навчається у Червоноградській ЗОШ № 9.

Згідно зі змісту листа прокурора Районної прокуратури в Замості Республіки Польща від 25.02.2019 р., відповідач не визнає батьківство дитини ОСОБА_3 та стверджує, що у 2017 р. дізнався про факт його запису як батька цієї дитини. У зв`язку з цим відповідач ініціював перед прокурором питання звернення до польського суду з позовом про позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини. Однак згодом відповідач не підтримав таку ініціативу, оскільки дізнався про намір позивачки звернутися з таким позовом в Україні.

Як видно з матеріалів справи, позивачка та відповідач є громадянами Республіка Польща.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст. 122 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Беручи до уваги наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову про виключення відомостей про батьківство відповідача з актового запису про народження дитини.

Крім цього, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження № 412 від 14 липня 2005 року, зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський