У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом, в якому, з усіма уточненнями, просить: звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а саме житловий будинок, загальною площею 151,8 м кв., житловою площею 47,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою ВП № 14406728 від 01.09.2009 Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки він є стягувачем по постанові про накладення арешту, яка є предметом даного судового розгляду.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5, відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги волевиявлення позивача, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» (Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4) до участі у справі в якості співвідповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09 грудня 2020 року.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 09 грудня 2020 року на 09 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко