Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2404/18
Провадження № 2/553/114/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 , але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі в розмірі 10836 грн. 79 коп., яка у відповідності до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів з урахуванням індексу інфляції за період з 01.05.2016 року по 01.10.2018 року в сумі 2553 грн. 32 коп. та 3 % річних в сумі 695 грн. 07 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 14085 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.12.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зміну підсудності справи, в якому просила передати її на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за місцем реєстрації та проживання відповідача.

Аналогічне клопотання надійшло до суду 26.12.018 року від відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.01.2019 року за клопотанням відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зміну підсудності, справу передано на розгляд за фактичним місцем проживання відповідачів до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2019 року, справу за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави з підстав, передбачених ст. 30 ЦПК України, з огляду на те, що позов є таким, що виник з приводу нерухомого майна.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.02.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії, в якому вона просить зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго здійснити ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 перерахунок заборгованості за послуги теплопостачання за період опалювального сезону 2016-2017 роках, а саме з 15 жовтня 2016 року по 15 березня 2017 року.

Разом із зустрічним позовом відповідач ОСОБА_2 надала заяву про поновлення терміну для подачі зустрічного позову, посилаючись на те, що копію ухвали про відкриття провадження вона не отримувала, а копію позовної заяви з додатками до неї отримала лише нещодавно, а саме 29.01.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Григоренко В.В. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку а подання зустрічного позову, просив прийняти його та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача Посенко А.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічного позову у зв`язку з безпідставністю. Відповідно, просила відмовити у прийнятті до розгляду в даному провадженні зустрічного позову у зв`язку з пропуском строку на його подачу.

При вирішенні клопотання відповідача суд враховує наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Встановлений відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; зустрічного позову.

Також роз`яснено відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія ухвали від 13.11.2018 року була направлена на адресу відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Наявні у справі документи свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були достовірно обізнані про дату та час проведення підготовчого засідання у даній справі, яка була визначені згідно з ухвалою від 13.11.2018 року про відкриття провадення по справі, звернулись кожен окремо з клопотаннями (Гетьман В.В. з клопотанням від 28.11.2018 року та ОСОБА_3 від 18.12.2018 року) про зміну підсудності в порядку ст. 31 ЦПК України, в яких вказали, що з Єдиного державного реєстру судових рішень їм відомо, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, розгляд справи призначений на 15.01.2018 року.

Крім того, ОСОБА_2 09.09.2019 року зверталася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року, в якій також посилалася на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2018 року про відкриття провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом норми п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

При цьому, зустрічний позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії про зобов`язання вчинити дії поданий до суду відповідачем лише 12.02.2020 року, тобто після спливу строку, встановленого судом відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі зустрічного позову, на думку суду, є безпідставним, оскільки наявні у справі документи спростовуються підстави, на які вона посилається в обґрунтування клопотання, та переконливо доводять, що з 28.11.2018 року вона була достовірно обізнана про наявність в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави даної цивільної справи та ознайомлена із змістом ухвали про відкриття провадження по справі від 13.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищезазначене, оскільки суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі зустрічного позову залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25.02.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна