Справа № 309/3976/19
Провадження № 2-о/309/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто виїжджав на заробітки і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації у м. Балашиха. Вона має намір оформити державну соціальну допомогу, оскільки у неї на утриманні залишилися їх спільні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Звернувшись до відповідного органу та надавши свідоцтво про смерть чоловіка, вона отримала відмову у оформленні допомоги, оскільки у свідоцтві не зазначено інформацію, що індивідуалізує особу, а саме по батькові її чоловіка, так як документом, який підтверджував особу її чоловіка під час фіксації його смерті був паспорт для виїзду громадянина за кордон.

Зазначена невідповідність позбавляє заявницю можливості отримувати державну соціальну допомогу.

Той факт, що ОСОБА_2 є батьком її дітей підтверджується відповідними записами у свідоцтвах про народження дітей.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду заявниця та її представник ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Хустської РДА Симулик В.Ф. в судове засідання також не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що чоловіком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2002 року.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Як вбачається із копії свідоцтв про народження дітей їх батьком записаний саме ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 січня 1978 року, стверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина ОСОБА_2 , місцем народження є с. Сокирниця, Хустський район, Закарпатська область, Україна, про що Сокирницькою сільською радою Хустського району Закарпатської області у книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зроблено запис № 1.

Заявниця стверджує, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації у м. Балашиха. Документом який посвідчував особу померлого був паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Як вбачається із свідоцтва смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 вересня 2019 року, відділом № 1 Балашихинського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 17 вересня 2019 року, зроблено запис акта про смерть № НОМЕР_4 ОСОБА_7 , громадянство: ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Балашиха Московської області Російської Федерації.

З дослідженої в судовому засіданні копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 вбачається, що він виданий 25 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Україна, персональний номер НОМЕР_6 .

Пунктом 5 Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII визначено вичерпний перелік відомостей, які заносяться у паспорт, однак внесення відомостей про особу по батькові у паспорті не передбачено.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України для виїзду за кордон є документом, що посвідчує особу, підтверджує громадянство України особи, на яку він оформлений, і дає право цій особі на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд дійшов переконання, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Україна, як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 вересня 2019 року та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 січня 1978 року, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2002 року і свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з врахуванням співпадіння у прізвищі, імені, даті народження та місці народження цих громадян є чоловіком заявниці ОСОБА_1 та батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання державної соціальної допомоги.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 є чоловіком заявниці та батьком їх дітей, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим для оформлення державної соціальної допомоги, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Російської Федерації у м. Балашиха і на ім`я якого 17.09.2019 року відділом № 1 Балашихинського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.