Справа №: 343/10/20
Провадження №: 2-з/0343/1/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 лютого 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Оленин О.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування завданої внаслідок вчинення ДТП майнової шкоди в розмірі 55 240,00 грн. та судові витрати по справі. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно транспортний засіб «МАЗ 5337», 1987 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 079421 від 30.12.2019 року адвокат Семенців В.Д. підтримав подану заяву про забезпечення позову та просив накласти арешт на належний відповідачу транспортний засіб «МАЗ 5337», 1987 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач та його представник згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 070086 від 28.01.2020 року адвокат Оленин О.Ф. щодо задоволення заяви про забезпечення позову заперечили, оскільки вважають її передчасною та необгрунтованою.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування задавної внаслідок вчинення ДТП майнової шкоди в розмірі 55 240,00 грн., оскільки відповідач, незважаючи на його неодноразові звернення, добровільно завдану шкоду не відшкодовує.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову та накладення арешту на належний відповідачу транспортний засіб «МАЗ 5337», 1987 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема, з урахуванням того факту, що відповідач є пенсіонером.

Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому у випадку задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,150,153,157,158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб «МАЗ 5337», 1987 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію даної ухвали вручити представнику позивача й відповідачу для відома та направити в Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: