УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/1996/19

провадження № 22-ц/4809/1724/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи із самостійними вимогами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (від імені якого діє опікун ОСОБА_7 ), треті особи без самостійних вимог: Фермерське господарство «Семенов», Орган опіки та піклування Світловодської РДА, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в даній справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та заявила клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору або зменшити його розмір, або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв?язку з тим, що розмір судового збору при подачі апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину та у зв?язку з доглядом за немовлям не працює, посилається на скрутний матеріальний стан, що підтверджується довідкою про доходи, свідоцтвом про народження дитини та копією трудової книжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовами в 2019 році і заявляли по одній самостійній вимозі немайнового (визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним) та майнового (визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки в порядку спадкування) характеру кожний, тобто при подачі позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1536,80 грн. кожним позивачем.

Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921 грн.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 9220,80 грн. (1536,80 х 4 = 6147,20 х 150%)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з першого кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року отриманих ОСОБА_1 вбачається, що розмір її річного доходу за попередній календарний рік складає 15 203,96 грн., а 5 відсотків розміру її річного доходу становить 760,20 грн., що перевищує розмір судового збору при подані апеляційної скарги, тому вважаю за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, який становить 2102 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року залишити без руху.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року до 2102 грн. 00 коп.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 2102 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань