Рішення

Іменем України

21 лютого 2020 року місто Чернігів

Справа №751/443/20

Провадження №2-о/751/25/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - територіальна громада села Березанка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада села Березанка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини

Встановив :

І . Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину після смерті своєї тітки по лінії батька.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За його життя ОСОБА_6 (тітка чоловіка) склала заповіт, яким все своє майно заповіла чоловіку. Після її смерті спадкова справа не заводилась. Остання була одинокою, власної сім`ї та дітей ніколи не мала, проживала однією сім`єю із своїм рідним братом ОСОБА_7 та племінником ОСОБА_5 , які здійснювали догляд за останньою до дня її смерті та поховали її за власний рахунок. Відтак, ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті своєї тітки по лінії батька, так як проживав на день смерті своєї тітки разом з нею без реєстрації свого місця проживання. Отже вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через ту обставину, що факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений документально.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.01.2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі. Від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі, щодо заяви покладаються на розсуд суду.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.20,21).

Також із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . Його батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с.19).

Із наведеного вбачається, що ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_6 склала заповіт яким все своє майно та усе те, що буде їй належати за життя та на що вона матиме право, заповіла своєму племіннику ОСОБА_5 . Даний заповіт 28 липня 1997 року посвідчено секретарем виконкому Киселівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області за реєстровим №34 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_6 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 3.75 гектарів та яка знаходиться на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №025173 (а.с.13).

Згідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області №391 від 03.02.2020 року після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась (а.с.76).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 листопада 2009 року, актовий запис №47 (а.с.15).

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №3-18/953 від 16 листопада 2019 року, ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Після його смерті заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_8 (а.с.56-69).

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції від 15 листопада 2012 року, актовий запис №3015 (а.с.17).

Згідно довідки ТОВ «МАЙАС СІЛТУМС» від 13 грудня 2019 року ОСОБА_5 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю дружиною, заявником по справі, ОСОБА_1 (а.с.18).

У той же час згідно акту Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в період з січня 2000 року проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_6 до липня 2006 року (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу (а.с.39-54). Спадкоємцем за законом першої черги є його дружина, заявник по справі - ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_5 був племінником ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною були зареєстровані у м.Чернігові, але проживали у с. Березанка разом з тіткою ОСОБА_6 на час її смерті. ОСОБА_5 також працював у селі, здійснював догляд за ОСОБА_6 та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 . На час смерті тітки ОСОБА_6 , її брат разом зі своєю дружиною проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, здійснювали догляд за тіткою.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_5 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину.

Таким чином заявлені вимоги в частині встановлення факту постійного проживання, підлягають задоволенню, оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Разом з тим, щодо вимог заявника про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті його тітки ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладене, в задоволенні цієї вимоги слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимог про встановлення фактичного прийняття спадщини - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 )

Заінтересована особа - територіальна громада села Березанка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд.10/1, с. Киселівка Чернігівський район Чернігівська область 15530)

Заінтересована особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19, м. Чернігів, 14000)

Суддя Н. В. Маслюк