Справа № 476/1088/19
Провадження № 6/476/9/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль

В С Т А Н О В И В :

15.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.03.2020 року відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль. Також вказаним рішенням стягнуто з нього на користь держави 768,40 грн. судового збору. Між тим, він вважає себе звільненим від сплати судового збору у відповідності до ч. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку з викладеним, просив суд надати роз`яснення чи має він право на звільнення від сплати судового збору.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву за відсутності належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.03.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави, суд виходив з того, що останній не сплатив судовий збір, посилаючись на підстави звільнення від сплати судового збору, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Між тим, вирішивши справу по суті, суд прийшов до висновку, що зміст заявлених позивачем вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням ним військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків, що не дає привід вважати ОСОБА_1 звільненим від сплати судового збору за зазначеною вище підставою. З огляду на викладене, суд стягнув з позивача на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Суд вважає, що вказане рішення у частині обґрунтування стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави є обґрунтованим і зрозумілим.

При цьому, виходячи з аналізу положень ст. 271 ЦПК України, роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Оскільки, ухвалене рішення по даній справі у частині обґрунтування стягнення судового збору викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені мотиви та висновки суду, які стосуються стягнення з ОСОБА_1 судового збору, підстав для роз`яснення вищевказаного заочного рішення суд не вбачає.

Крім того, суд звертає увагу, що, відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 при звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь держави 420,40 грн. у рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 258 , 260 , 261 , 271 , 353 354 , 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова