УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4050/19

Провадження №6/751/42/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Чернігівторф» про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Чернігівторф» звернулось до суду із заявою, в якій просить: розстрочити виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по цивільній справі № 751/4050/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заробітної плати та стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ДП «Чернігівторф», заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо розстрочення виконання рішення суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 3 вересня 2019 року Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заробітної плати та стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні задоволено частково. Стягнуто із Державного підприємства «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 44069 грн. 60 коп., вихідну допомогу у розмірі 27012 грн. 98 коп. Стягнуто із Державного підприємства «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 3186 грн. 72 коп. У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено (а.с. 58-63).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.09.2019 року змінено, виклавши третій абзац його резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути із Державного підприємства «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за 6 робочих днів, а саме з 31.05.2019 року по 07.06.2019 року в розмірі 3186 грн. 72 коп.» (а.с.96-99).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проте, заявником не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставин та не надано доказів, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого. Складне матеріальне становище не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на наведені обставини, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 353, 354, 435 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Чернігівторф» про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова