Справа №751/8659/19
Провадження №2-о/751/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Михайлової І.О. ,

представника заінтересованої особи Огорілко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозаводський районний відділ у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , проживала на території України за адресою: м. Слов`янськ, пер. Ленінградський, станом на 13.11.1991 року, для проходження процедури встановлення належності до громадянства України з метою оформлення паспорта громадянина України.

Ухвалою судді від 05.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2020 ухвалено судове засідання з розгляду справи провести в режимі відео конференції: за участю ОСОБА_1 - з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області; за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області вдруге не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вказала на наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною її неявкою в судове засідання.

Вислухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що заявниця повторно не з`явилась в судове засідання, її нез`явлення перешкоджає розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що дану заяву, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозаводський районний відділ у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко