Cправа № 563/343/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоклецьківської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоклецьківської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , актовий запис № 08, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . До дня смерті ОСОБА_2 , проживала та перебувала на реєстраційному обліку в селі Велика Клецька Корецького району Рівненської області, разом з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) озміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходиться на території Великоклецьківської сільської ради Корецького району Рівненської області (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий 16 вересня 1998 року) та земельна ділянка площею 4.43 га яка аходиться на території Великоклецьківської сільської ради Корецького району Рівненської області (Державний акт на право приватної власності серії РВ № 2548), що підтверджується довідкою Держгеокадастру у Корецькому районі від 02.2020 року.Коли звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті баби, то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Представником позивача до суду подано заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача, та його як представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Великоклецьківської сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд має можливість ухвалити рішення в підготовчому засіданні, при умові визнання позову відповідачем, відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Позивач, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Факт зміни прізвища позивачки з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 06 вересня 1997 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23 вересня 1957 року мати позивачки, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті, відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК Українивідкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане вище нерухоме майно. Спадкоємцем якого за законом є позивач.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 60197111 та № 60197125 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена, заповіти - відсутні.

Відповідно до довідки виданої Великоклецьківською сільською радою Корецького району ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Велика Клецька, Корецький район, Рівненська область.

У відповідності дост.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі, мала проблеми з здоров`ям та проживала не за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.