КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/5744/2020
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, а саме: неоплачена судовим збором в розмірі 3 498,51 грн.

Так, відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, розмір судового збору за подачу позовної заяви, враховуючи заявлену вимогу про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 24 376,89 грн., за подачу якої позивач звільнений від сплати судового збору, та вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 01 серпня 2018 року по день ухвалення судового рішення ( 26 грудня 2019 року - 354 робочих дня ), з приводу яких позивач має сплатити судовий збір,з розрахунку 843,86 грн. за кожен день такої затримки, становить 2 987,26 ( 843,86 х 354 х 1 : 100 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, враховуючи апеляційні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 233 234,16 грн., що зазначено у апеляційній скарзі, становить 3 498,51 ( 233 234,16 х 1 : 100 х 150 : 100 ) грн.

При цьому, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його тяжкий матеріальний стан.

Однак, на підтвердження вказаних обставин доказів не надано в розумінні ст.ст. 77-80 ЦПК України, у зв`язку з чим, подане клопотання слід залишити без задоволення.

Разом з тим, на переконання апеляційного суду, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за поданою апеляційною скаргою.

Отже, слід відстрочити апелянту сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в визначеному апеляційним судом розмірі - 3 498,51 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 25 січня 2019 року, що підтверджується копією конверту та відстеженням рекомендованих повідомлень ( а.с. 69, 73 ).

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 498,51 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року.

Дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зупинити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати Акціонерному товариству «Завод Маяк» строк до 11 березня 2020 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк