Справа №464/2886/20
пр № 2-др/464/18/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" Теодорович С.О. про відшкодування судового збору, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2020 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" Теодорович С.О. звернувся до суду із заявою про відшкодування судового збору в розмірі 2102 грн. Мотивує заяву тим, що спір про стягнення 8917 грн. 45 коп. виник внаслідок неправильних дій відповідача, який впродовж трьох років не виконує своїх обов`язків зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком. Оскільки позовні вимоги були цілком законні та обгрунтовані, після звернення позивача до суду відповідачі погасили борг, фактично визнавши позов, тому просить з покликанням на ст.142 ЦПК України вирішити питання про відшкодування позивачу судових витрат і стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСББ "Білий -Дім" судові витрати в розмірі 2102 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, повідомлялись належно.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою від 29.10.2020 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесків на управління багатоквартирним будинком - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Аналіз вказаних положень законодавства свідчить про те, що підставою для компенсації позивачу здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, є встановлення факту необґрунтованих дій відповідача. Разом з цим в ЦПК України не визначено, що розуміється під необґрунтованими діями сторони.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про відшкодування судового збору, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" Теодорович С.О. про стягнення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань