РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартьянової С.М.

при секретарі: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою за участі заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 18.07.1996 року Жирівською сільською Радою народних депутатів було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0486 га громадянці України ОСОБА_2 , яка мешкала в АДРЕСА_1 . Державний акт видано на підставі рішення виконавчого комітету Жирівської сільської Ради народних депутатів від 06.06.1996 року №64 та зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №1708. ОСОБА_2 , 24.03.1997 року склала заповіт у Першій Львівській державній нотаріальній конторі за реєстровим №5-1308, яким заповіла земельну ділянку розміром 0,0486 га та садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці, які знаходяться на території Жирівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області заявниці - ОСОБА_1 .

Однак у заповіті замість бабусиного прізвища за паспортом « ОСОБА_1 » помилково зазначено - « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується копіями паспорту ОСОБА_2 та заповіту від 24.03.1997 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Личаківським районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

17.04.2019 року Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою було встановлено розбіжності у прізвищі спадкодавця у заповіті від 24.03.1997 року за реєстровим №5-1308, де зазначено прізвище « ОСОБА_1 » та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , де вказано прізвище « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим нотаріус повідомила про відмову у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту - спадкодавцеві. Просить заяву задовольнити.

Заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львові від 11.02.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Судом достовірно встановлено, що заповітом серії НОМЕР_2 від 24.03.1997 року земельну ділянку розміром 0,0486 та садовий будиночок розташований на цій земельній ділянці, які знаходяться на території Жирівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області заповідано - ОСОБА_1 , тобто заявниці у даній цивільній справі. Спадкодавцем даного майна є ОСОБА_2 , тобто бабуся заявниці.

Однак у заповіті не вірно вказано прізвище спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2018 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.05.2018 року №52079722, персональні дані зазначено як « ОСОБА_2 ».

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах заявниці, створили останній перешкоди у розпорядженні належним їй майном, зокрема в реалізації свого права на прийняття спадщини.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що заповіт, який було посвідчено Першою Львівською державною нотаріальною контрою від 24.03.1997 року за реєстровим №5-1308, належить ОСОБА_2 .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 247,258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, заповіту, який було посвідчено Першою Львівською державною нотаріальною конторою 24.03.1997 року, за реєстровим №5-1308, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.