Справа № 489/236/20
Номер провадження 2-о/489/31/20
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), заінтересована особа - Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про встановлення факту належності заявнику його свідоцтва про народження

встановив

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивував тим, в належному йому паспорті та свідоцтві про народження є розбіжності в написанні прізвища. З метою усунення вказаних розбіжностей, заявник звертався до Інгульського районного відділу в місті Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області та отримав відмову.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності документу, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20.03.1953 року Войніловським районним відділом запису актів цивільного стану Станіславської області (нині Калуський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області) на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20.03.1953 року Войніловським районним відділом запису актів цивільного стану Станіславської області (нині Калуський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області) на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення заявленого факту є отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (ст. 315 ЦПК України).

Але посилання заявника на п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України є безпідставним, оскільки свідоцтво про народження не є правовстановлюючим документом, а лише засвідчує факт народження людини.

Частина 3 статті 315 ЦПК України встановлює, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заявнику його свідоцтва про народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В. В. Кокорєв