Справа № 658/4142/19
(провадження № 2/658/370/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення бать-ківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що більше п`яти років неповнолітня ОСОБА_3 , 2005 року народження проживає разом з позивачем, оскільки їх мати ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки. Відповідачка офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, не бажає спілкуватися з родиною, в квартирі антисанітарія, відсутні меблі. На прохання доньки, ви-правити дану ситуацію, відповідачка не реагує. Отриману соціальну допомогу на доньку, як мати одиначка, витрачає на власні потреби.

Позивачем створені всі належні умови для розвитку та вихованню неповнолітньої сестри. На підставах не виконання відповідачкою батьківських обов`язків, позивач вимуше-ний звернутись до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, пояснивши, що у них добрі та теплі стосунки з сестрою, він піклується про її фізичний і духовний розвиток, цікавиться її здоров`ям та навчанням. Сім`я позивача сприймає сестру дуже добре, та бажають щоб остан-ня мешкала з ними.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала, пояснивши, що донька три-валий час мешкає з позивачем, та вона не цікавиться її життям. Не заперечує проти позбав-лення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 , пояснюючи це тим, що вона не може надавати доньці належного батьківського піклування.

Представник третьої особи - спеціаліст відділу у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, Ковальчук В.М. в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала, пояснивши, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, підготовкою до самостійного жит-тя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків та грубо порушує права дитини. Родина позивача пік-лується про неповнолітню ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, встановлено, що відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13).

ОСОБА_8 зареєстрована по АДРЕСА_1 об-ласті, що підтверджується довідкою № 4679 від 29.07.2019 р., виданою відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області (а.с. 5).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 22.07.2019 р., остання звернулася до відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області з прохання провести профілак-тичну роботу з матір`ю ОСОБА_2 , яка останні три роки не займається її вихованням, не цікавиться її шкільним та особистим життям, зловживає алкоголем, соціальну допомогу ви-трачає на власні потреби (а.с. 6).

ОСОБА_1 також 22.07.2019 р. звернувся до відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області з прохання провести профілактичну роботу з ОСОБА_2 , яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї донь-ки ОСОБА_9 Пояснивши, що ОСОБА_4 знаходиться на його повному утриманні та він має намір позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до ОСОБА_8 (а.с. 7).

Відповідно до характеристики Каховської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_8 нав-чається у 9-му класі. Зарекомендувала себе як здатна, старанна, організована, працелюбна, уважна учениця. Матір ОСОБА_4 не приділяє належну увагу вихованню доньки, не відвідує батьківські збори та не цікавиться успіхами дитини у навчанні, на телефоні дзвінки не відпо-відає (а.с. 8).

Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 25.07.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_9 проживає разом з братом ОСОБА_1 протягом трьох років. В будинку три кімнати, у дівчинки окрема кімната, ліжко, письмовий стіл. В будинку всі зручності, опалення газове. Мати проживає по АДРЕСА_3 з співмешканцем (а.с. 9).

Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 15.08.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на вхідний дзвінок ніхто не відгукнувся. У дверях велика кількість повідомлень про сплату комунальних рахунків, що свідчить про те, що в квартирі вже давно ніхто не з`являється. Зі слів сусідів квартири 41 , ОСОБА_2 давно не бачили в її квартирі (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонсь-кої області від 24.09.2019 р. встановлено, що протягом липня, серпня та вересня 2019 року працівники відділу у справах дітей спільно з фахівцями МЦСССДМ неодноразово намага-лись обстежити умови проживання громадянки ОСОБА_2 , викликали листами на замов-лення до відділу для проведення профілактичної роботи, але позитивного результату не от-римано.

Мати неповнолітньої ігнорує запрошення, телефонні дзвінки та не надає можливості перевірити умови проживання. ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання батьківсь-ких обов`язків по відношенню до своєї доньки про що було направлено відповідний пакет документів до Каховського ВП ГУНП стосовно притягнення ОСОБА_2 до адміністра-тивної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відділом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських права ОСОБА_2 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_8 (а.с. 11).

Наказом відділу у справах дітей Каховської міської ради № 29 від 26.09.2019 р. влашто-вано на тимчасове проживання до ОСОБА_1 , який мешкає за ад-ресою: АДРЕСА_2 , неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до прийняття рішення про влаштування неповнолітньої до сімейних форм виховання (а.с. 12).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1 від 09.01.2020 р., встановлено, що виконавчий комітет Каховської міської ради, вивчивши представлені документи про громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , вважає за до-цільне позбавити її батьківських прав у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культур-ного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, ство-рювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків-щини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль-ний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з дру-гого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлен-ня батьківських прав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчавання, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нор-мального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтере-су до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факто-ри, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дити-ни лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із пояснень позивача, та досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що відповідачка ухиляється від своїх обов`язків по вихованню малоліт-ньої дитини, та не приймає участі у її вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню дитини належним чином, а пояснення відповідача стосовно визнання вимог пов-ністю підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо ухилення відповідачки від утримання та виховання її неповнолітньої дитини, залишивши її на піклування позивача по справі.

Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що, дійсно, поведінка відповідача вказує на те, що вона не виявляє батьківського піклування щодо своєї дитини, не має бажання займатися її вихованням, утриманням та належним доглядом, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої, слід позбавити відповідача батьківських прав, що не позбавляє відповідача можливості, у разі усунення встановлених судом обставин її ухилення від виховання та утримання дитини, порушувати перед судом питання про відновлення її батьківських прав, та, водночас, сприятиме забезпеченню якнайкращих інтере-сів неповнолітньої дитини, на її належне утримання, виховання та захист її інтересів пози-вачем.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звіль-няється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, ст. 164 СК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтере-сована особа орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану по АДРЕСА_1 (фактично проживаючу по АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповноліт-ньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко