Єдиний унікальний номер 722/1998/19
Номер провадження 2/722/184/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Писарюк З.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області в особі Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування запису державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно (на даний час - Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області за №0002630 від 30.06.2010 року про включення його, як фізичної особи-підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.02.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання на 03.03.2020 року.

28.02.2020 року до початку підготовчого судового засідання головою Сокирянської РДА Антонюк І.В. до суду подано відзив на позов.

Крім того, 03.03.2020 року представником позивача ОСОБА_2 до суду було подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, з архівної реєстраційної справи ОСОБА_1 : оригінал опису документів, що подаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 30.06.2010 року, підписаний від імені ОСОБА_1 ; оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця (форма № 10) від 30.06 2010 року, заповнена та підписана від імені ОСОБА_1 , які необхідні в подальшому дляпроведення судової почеркознавчої експертизи по даній справ. Витребуваннявказаних доказів обгрунтовував необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської РДА Писарюк З.Г. у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважаєщо клопотання представника позивача Радамовського ОСОБА_3 М. слід задовольнити, витребувавши від відповідача зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації, з архівної реєстраційної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 :

-оригінал опису документів, що подаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 30.06.2010 року, підписаний від імені ОСОБА_1 ;

-оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця (форма № 10) від 30.06 2010 року, заповнена та підписана від імені ОСОБА_1 .

Визначити строк для надання доказів до 20 березня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 12 год.30 год. 20 березня 2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: С.В.Унгурян