Справа № 604/125/20
Провадження № 2/604/216/20
У х в а л а

25 лютого 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 78511,68 грн, а також коштів за проведення авто товарознавчої оцінки у розмірі 2200,00 грн.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити заявлені ним позовні вимоги шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,1033 га, що знаходяться за адресою с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, які належать на праві власності ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 може ухилятися від виконання рішення суду і не відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення ДТП, оскільки має можливість продати належні їй земельні ділянки, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як убачається із матеріалів справи постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/23523/19 від 09 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. Із змісту постанови слідує, що 26 вересня 2019 року о 08-30 год в м. Тернополі по вул..15- Квітня водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «SSang Yong Rexton», державний номерний знак « НОМЕР_2 », не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, при з`їзді на прилеглу територію, не надала переваги в русі транспортному засобу «Cheri Elara», державний номер знак « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку по вул.. 15-го квітня та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У відповідності до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Cheri Elara», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », вартість матеріального збитку в результаті пошкодження його КТЗ при ДТП станом на 05 грудня 2019 року становить 78511,68 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 200148056, 200148539 від 13 лютого 2020 року ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,25 га, кадастровий номер :04:001:0129 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 ) та площею 0,1033 га, кадастровий номер :04:001:0130, - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :04:001:0129 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 ) та площею 0,1033 га, кадастровий номер :04:001:0130, - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків