Справа 749/1034/19
Номер провадження 2/749/3/20
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання позову

03 березня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Якубовського М.О.

представника позивача Данилюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ, в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Кіровським районним судом м. Кіровоград, цивільну справу №749/1034/19 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що визнання позову представником відповідача суперечить закону, оскільки зі спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв позивач та ОСОБА_2 , оскільки на день смерті були зареєстровані та проживали з ним за однією адресою, а тому вважаються такими, що фактично вступили в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 (а.с.97), а тому частини в будинку розділились по 1/2, тоді як позивач просить визнати право власності після смерті ОСОБА_2 на весь будинок, що суперечить нормам матеріального права.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України, а від учасників цивільного процесу жодних клопотань не надходило, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 189, 196- 200, 206, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області Уманським Владиславом Володимировичем у цивільній справі №749/1034/19 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №749/1034/19 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, до розгляду по суті на 24.03.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровоград (адреса: індекс 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 24.03.2020 року в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії КР №77535.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровоград, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільного процесуальним кодексом України.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал