Дата документу 19.02.2020 Справа № 333/5772/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5772/13 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження №22-ц/807/558/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

за участю секретаря Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони правонаступником у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Комунарському району м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

На вказану ухвалу суду 11.12.2019 року ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відкрито, справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

19 лютого 2020 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якому останнє просило замінити сторону АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони правонаступником та матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 55 ЦПК України у разі …заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони … на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 28 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-18, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/17-08/1739-10 від 29 грудня 2005 року.

Керуючись ст. ст. 12, 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону позивача у цій справі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 21.02.2020 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя

доповідач

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Маловічко С.В.