Справа № 645/6055/16-ц
Провадження № 2-п/645/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верчика Ігоря Євгенійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Верчик І.Є. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 року у справі № 645/6055/16-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.

Окрім того, заява про перегляд заочного рішення містить клопотання представника відповідача про поновлення строків для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, в матеріалах заяви про перегляд заочного рішення міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верчика І.Є. міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки відповідач та його представник не мають можливості безпосередньо брати участь у судових засіданнях Фрунзенського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що постійно проживають у м. Києві.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суддя, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 212, ст. ст. 284-288 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верчика Ігоря Євгенійовича про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Верчику Ігорю Євгенійовичу строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верчика Ігоря Євгенійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до провадження.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні, яке відбудеться 24 грудня 2020 року о 12 годині 50 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. №5.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та представника відповідача - адвоката Верчика Ігоря Євгенійовича ( АДРЕСА_2 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя