УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 521/9346/13-ц

провадження № 61-20092ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Шкодіною Любов Василівною про зупинення дії ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Шкодіною Л. В., на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 02 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Шкодіною Л. В., на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шкодіною Л. В., на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, в частині видачі дублікату виконавчого листа, та витребувано справу № 521/9346/13-ц.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Шкодіною Л. В., на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, в частині видачі дублікату виконавчого листа здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

14 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Шкодіна О. В. звернулася до Касаційного цивільного суду із клопотанням про зупинення дії ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2018 року, в обґрунтування якого зазначила, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, з боржника може бути завчасно стягнуто кошти, які у випадку зміни або скасування рішення на користь ОСОБА_1 неможливо буде повернути.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - Шкодіної Л. В. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2018 року, в частині видачі дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 394 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Шкодіною Любов`ю Василівною, задовольнити частково.

Зупинити дію ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2018 року в частині видачі дублікату виконавчого листа до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська