Справа №279/325/20
Провадження №2/279/722/20
Р І Ш Е Н Н Я
05.03.2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Зубковою І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/325/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -
21 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , спадкодавець за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки смерть батька стала для нього великим стресом та вважав, що прийняв спадщину, так як він є єдиним спадкоємцем. У зв`язку з цим позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вимушений звернутись до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.
В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій позов підтримує, просила вимогу задовольнити та справу розглядати без участі позивача та його представника.
Представник відповідача - Коростенська міська рада Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області.
Листом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем та спадкодавцем ОСОБА_3 , як сином та батьком підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, на яку посилається позивач.
Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, який достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: Тихончук Леся Хотіївна, місцезнаходження: Адвокатське бюро "Лесі Тихончук", м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1, .

Відповідач: Коростенська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.