Єдиний унікальний номер 741/1761/19
Провадження № 2-о/741/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 лютого 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй житловий будинок та земельні ділянки. Він (заявник) прийняв спадщину після смерті матері, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відмінність його (заявника) прізвища та прізвища матері, зазначеного у свідоцтві про смерть, перешкоджає йому реалізувати свої спадкові права, отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, які у ній зазначені, та просив задовольнити.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, суть якої зводиться до того, що міська рада визнає заяву, не заперечує проти її задоволення та просить розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявника, проживала з ним до смерті.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 9) вбачається, що 11 листопада 2004 року на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації № 177 від 30 квітня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 059075, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 10).

Таким чином, в силу ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 1012/1 від 17 жовтня 2019 року (а.с. 8).

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відмінністю його (заявника) прізвища та прізвища ОСОБА_2 у документах про родинний зв`язок, що підтверджується матерілами справи та обставинами, викладеними у заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв