УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/14016/18; провадження №2/766/1097/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

23.07.2018 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору, у якому просить визнати порушеним своє право як споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту №804/6/07/2006/840к/1844 укладений між ним та відповідачем; застосувати наслідки визнання кредитного договору недійсним, а саме визнати недійсним договір Іпотеки від 18.07.2006 р. зареєстрований ОСОБА_2 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, за реєстровим №2258.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2018 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, цивільна справа передана 27.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

21.04.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» , подану через представника за ордером Борисенко М.О. в інтересах заявника про вступ у справу постановлено повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», подану через представника за ордером Борисенко М.О. в інтересах заявника про вступ у справу у якості відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020 року задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» в якості співвідповідача. Підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2020 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи, підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, 25.11.2020 року через канцелярію суду Кермач А.І., діючи в інтересах позивача, подав заяву, у якій підтримав подане з позовною заявою клопотання про витребування доказів у відповідача, та просив розглянути клопотання без участі позивача та представника.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» за ордером Сердюк Е.А. 25.11.2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання позивача про витребування доказів без його участі. Проти задоволення клопотання заперечив у зв`язку з необґрунтованістю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив продовжити підготовче судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача про витребування доказів.

Як встановлено судом, 23.07.2018 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача, разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що позивачем втрачено примірник спірного кредитного договору №804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006 року та договору іпотеки від 18.07.2006 року. Враховуючи що за адвокатським запитом ПАТ «КБ «Надра» запитувані документи відмовився надати, просила витребувати з ПАТ «КБ «Надра»:

- належним чином завірену копію кредитного договору №804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006 року;

-належним чином завірену копію договору Іпотеки від 18.07.2006 року зареєстрованого 18.07.2006 року зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО Йосипенком В.В., за реєстровим №2258;

- кредитну справу №804/6/07/2006/840к/1844;

-довідку про заборгованість з виплатами за період з 18.07.2006 по 22.09.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є недійсним кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра». З листа вих. №1-4-4941 від 12.06.2018 року встановлюється, що ПАТ «КБ «Надра» відмовлено представнику позивача у наданні копій кредитного договору і договору іпотеки, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання не можливо встановити де саме перебувають витребовувані документи, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідачів в залежності від того у кого з них ці документи знаходяться.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.10,53,84,187,192,198, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15):

- належним чином завірену копію кредитного договору №804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006 року;

- належним чином завірену копію договору Іпотеки від 18.07.2006 року зареєстрованого 18.07.2006 року зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО Йосипенком В.В., за реєстровим №2258;

- належним чином засвідчену копію кредитної справи №804/6/07/2006/840к/1844;

- довідку про заборгованість з виплатами за період з 18.07.2006 по 22.09.2020 року.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5):

- належним чином завірену копію кредитного договору №804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006 року;

- належним чином завірену копію договору Іпотеки від 18.07.2006 року зареєстрованого 18.07.2006 року зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО Йосипенком В.В., за реєстровим №2258;

- належним чином засвідчену копію кредитної справи №804/6/07/2006/840к/1844;

- довідку про заборгованість з виплатами за період з 18.07.2006 по 22.09.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше ніж 01 грудня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01 грудня 2020 року о 08-45 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2020 року.

Суддя Є.М. Булах