Справа № 736/474/20
Номер провадження 2-о/736/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сосницька районна державна адміністрація Чернігівської області, Сосницька селищна рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року заявник звернувсь до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному. Він є спадкоємцем померлого батька згідно заповіту, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак при переоформленні земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельні ділянки в нотаріальній конторі було виявлено, що працівниками Сосницького районного відділу земельних ресурсів було допущено помилки, а саме у державному акті на право приватної власності на землю загальною площею 2,30 га серії ІІІ-ЧН №018352 від 29.03.2004 року було помилково записано прізвище його батька « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », та в державному акті на право приватної власності на землю загальною площею 0,85 га серії ІV-ЧН №036016 від 27.12.2000 року було помилково записано прізвище його батька « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Дублікати державних актів на право приватної власності на землю не видаються, тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Просить суд встановити належність його батьку ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 2,30 га серії ІІІ-ЧН №018352 від 29.03.2004 року, яка знаходяться на території Сосницької селищної ради, Сосницького району Чернігівської області, в якому помилково записане прізвище батька « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », та встановити належність його батьку ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,85 га серії IV-ЧН №036016 від 27.12.2000 року, яка знаходяться на території Сосницької селищної ради, Сосницького району Чернігівської області, в якому помилково записане прізвище його батька « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Заявник надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав.

Заінтересована особа представник Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 07.06.1963 р. та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 12.11.2019. Батько за життя розпорядився своїм майном, про що свідчить складений 29 травня 2019 року заповіт, в якому він все своє майно заповідав синові. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному. Заявник прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак при переоформленні земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельні ділянки в нотаріальній конторі було виявлено, що працівниками Сосницького районного відділу земельних ресурсів було допущено помилки, а саме у державному акті на право приватної власності на землю загальною площею 2,30 га серії ІІІ-ЧН №018352 від 29.03.2004 року було помилково записано прізвище його батька « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », та в державному акті на право приватної власності на землю загальною площею 0,85 га серії ІV-ЧН №036016 від 27.12.2000 року було помилково записано прізвище його батька « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Дублікати державних актів на право приватної власності на землю не видаються. Просить суд встановити належність його батьку ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 2,30 га серії ІІІ-ЧН №018352 від 29.03.2004 року, яка знаходяться на території Сосницької селищної ради, Сосницького району Чернігівської області, в якому помилково записане прізвище батька « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », та встановити належність його батьку ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,85 га серії IV-ЧН №036016 від 27.12.2000 року, яка знаходяться на території Сосницької селищної ради, Сосницького району Чернігівської області, в якому помилково записане прізвище його батька « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Враховуючи те, що вищевказану невідповідність не можливо вирішити позасудовим шляхом, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Пояснити невідповідність прізвища померлого батька в державних актах на право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть батька заявник може тільки тим, що особи, які виписували зазначені державні акти помилково вказали прізвище його батька як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Факт належності саме батьку заявника ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,85 га серії ІV-ЧН №036016 від 27.12.2000 року та державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 2,30 га серії ІІІ-ЧН №018352 від 29.03.2004 року підтверджується документально.

Так, у свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_2 та в державних актах паспорті заявника і в державних актах на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,85 га серії ІV-ЧН №036016 від 27.12.2000 року та загальною площею 2,30 га серії ІІІ-ЧН №018352 від 29.03.2004 року, однакові імена та по батькові та майже ідентичні прізвища « ОСОБА_2 - ОСОБА_2 », відмінність тільки в одній літері, що не виключає помилки.

В державних актах на право власності на земельні ділянки вказано, що власник земельної ділянки проживає в с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, в свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_2 вказано, що він народився та помер в с. Чорнотичах Сосницького району Чернігівської області.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сосницька районна державна адміністрація Чернігівської області, Сосницька селищна рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 2,30 га серії ІІІ-ЧН №018352 від 29.03.2004 року, яка знаходяться на території Сосницької селищної ради, Сосницького району Чернігівської області та державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,85 га серії IV-ЧН №036016 від 27.12.2000 року, яка знаходяться на території Сосницької селищної ради, Сосницького району Чернігівської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом часу дії карантину та протягом тридцяти днів з дня його офіційного закінчення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий