Справа № 362/3479/16-ц
Провадження № 2-п/362/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа №362/3479/16-ц, у якій 10.11.2016 р. прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання у розмірі 100 110 гривень 75 копійок та 3% річних від простроченої суми у розмірі 8300,74 гривень та судовий збір у розмірі 1084 гривень 11 копійок, а всього 109495 гривень 60 копійок.

04.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що не був повідомленим належним чином про розгляд справи, оскільк проживав в іншому місці, не за зареєстрованим місцем проживання, тому з об`єктивних причин не міг бути присутнім в судовому засіданні, не повідомив причини неявки та не подав відзив на позов з поважних причин. Також зазначає про відсутність доказів на підтвердження боргового зобов`язання перед позивачем, вважаючи що відсутність боргової розписки, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва, на яке посилається позивач, вважає оспорюваним та таким, що не ґрунтується на об`єктивних доказах.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належно.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.287 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України в редакції 2004 р., який діяв на момент прийняття оскаржуваного рішення, передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з повідомлення УДМС в Київській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини не заперечуються і самим заявником.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання шляхом направлення повісти та телеграми.

З огляду на вищевикладене вбачається, що судом здійснювався виклик відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, чинного на день розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону, відповідач не врахував, не надав нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про інфляційних витрат та трьох відсотків річних,- залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко