У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. Справа № 596/2102/19

Провадження № 2/596/111/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

представника позивача адвоката Шевчука В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.О. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про визнання недійсним заповіту, укладеного ОСОБА_3 та посвідченого 30.05.2017 року приватним нотаріусом Савкою Володимиром Ігоровичем за реєстровим № 857. Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його померлого сина ОСОБА_3 .

Представник позивачаадвокат Шевчук В.О. в підготовчому засіданні подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича оригіналу заповіту від 30.05.2017 року укладеного ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савкою В.І. за реєстровим № 857. Посилається на те, що в матеріалах справи відсутній оспорюваний заповіт, який є ключовим доказом по даній справі та в подальшому він має намір подавати клопотання про призначення судової експертизи справжності підпису ОСОБА_3 , для проведення якої необхідний оригінал заповіту від 30.05.2017 року. Оскільки заповіт складає нотаріальну таємницю та отримати його самостійно для представлення суду він не може, просить витребувати оригінал заповіту в порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні стосовно клопотання представника позивача адвоката Шевчук В.О. щодо витребування в нотаріуса поклався на розсуд суду.

Позивач, треті особи в судове засідання не з`явились.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки В.І. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, заслухавши відповідача з приводу вищевказаного клопотання, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. оригінал та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2020 року від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. надійшла копія спадкової справи № 10/2019 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заповіту від 30.05.2017 року не містить.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей представника позивача, а також враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача відноситься до інформації з обмеженим доступом, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування в приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. оригіналу заповіту від 30.05.2017 року складеного ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савкою В.І. за реєстровим № 857.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту від 30.05.2017 року складеного ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. за реєстровим № 857.

Відкласти підготовче засідання на 14 липня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 Гусятинського району Тернопільської області, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Вказані докази подати до суду в строк до 13.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2020 року.

Суддя: Е.М. Митражик