У Х В А Л А

30.11.2020 Справа №607/14883/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.,

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30.11.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 подала письмові клопотання про витребування доказів, а саме:

1)належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з об`ємом двигуна 2172 см3 за ОСОБА_2 13.03.2019 року, які знаходяться у ТСЦ № 3244 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області (місцезнаходження: м. Обухів, вул. Каштанова, 23) ;

2)інформації про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 3 квартали 2020 року, які знаходяться у Тернопільській ОДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подані клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено, що спір стосується поділу майна подружжя та стягнення аліментів, відзиву на позов відповідачем не подано, дана категорія справи є складною, тому для з`ясування обставин справи є доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату судового засідання та викликати у судове засідання учасників справи.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, витребувати належним чином завірені копії вищевказаних документів, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 19, 83, 84, 127, 223, 240, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 01 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТСЦ № 3244 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області (місцезнаходження: м. Обухів, вул. Каштанова, 23) засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, копії документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з об`ємом двигуна 2172 см3 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Тернопільській ОДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) інформацію про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 3 квартали 2020 року. Вказану інформацію надати у формі довідки.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати ТСЦ № 3244 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області та Тернопільську ОДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай