Справа № 408/3261/18-ц
Провадження № 2-о/408/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, заінтересована особа - Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Булавинівка Новопсковського району Луганської області. Маючи намір оформлення спадщини після померлого батька, виявила в особистих документах розбіжність в написанні свого прізвища, коли мала прізвище ОСОБА_4 , а саме: у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища щодо зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 було допущено помилку, і прізвище після укладення шлюбу було зазначене - як ОСОБА_6 , що є помилкою. Вказаний помилковий запис прізвища був допущений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самборського міськрайонного управління юстиції Львівської області з причин, невідомих заявникові.

З огляду на те, що виправити допущену помилку у вказаних документах, що підтверджують факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 не надається можливим, вона була змушена звернутись з цією заявою до суду.

Заявниця надала до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог заперечень не має.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 липня 1977 року, виданого Станично-Луганським райвідділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 160 вбачається, що заявник при народженні від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 була записана як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно змісту копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 листопада 2017 року № 0 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом № 210 від 18 вересня 1976 року зареєструвала шлюб особою за прізвищем ОСОБА_6 та отримала шлюбне прізвище - ОСОБА_6 . Вказаний шлюб із учиненням відповідного актового запису було здійснено - відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самборського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Однак при розірванні вказаного шлюбу заявник записана в свідоцтві як « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 лютого 1980 року серії НОМЕР_2 , виданого Станично-Луганським ЗАГС, актовий запис № 55.

Під час реєстрації наступного шлюбу з особою за прізвищем « ОСОБА_9 » заявник записана як « ОСОБА_4 » (дошлюбне прізвище), яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23 березня 2012 року № 1. Вказаний шлюб було зареєстровано 05 квітня 1980 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області за актовим записом № 20.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 листопада 1989 року серії НОМЕР_3 , виданого Станично-Луганським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 179, підтверджується факт розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_10 , в свідоцтві прізвище післяшлюбне прізвище заявника записане як - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 27 червня 1995 року серії НОМЕР_4 , виданого Валуйською сільською радою танично-Луганського району Луганської області за актовим записом № 25, заявник уклала шлюб з ОСОБА_11 в результаті чого змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_12 », що відображено в свідоцтві.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21 листопада 2017 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 02 вересня 1996 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її місцем народження є смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області.

Письмовими показами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Булавинівка Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується, підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому, оскільки встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області України (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 02 вересня 1996 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі БулавинівкаНовопсковського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Кускова Т.В.