У х в а л а
Справа №377/641/20
Провадження №2/377/328/20
18 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС в особі представника адвоката Панченка Андрія Михайловича до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До суду позивач в особі свого представника надіслав позовну заяву разом з копіями всіх документів в одному екземплярі, посилаючись на ч.2 ст.177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Виходячи з сукупного аналізу частини 1 та частини 2 ст.177 ЦПК України, правила частини 1 статті 177 ЦПК України щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, однак вони не стосуються подання до суду копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, позивачу необхідно було надати до суду копію позовної заяви для її вручення відповідачу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС в особі представника адвоката Панченка Андрія Михайловича до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про стягнення заборгованості, необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС в особі представника адвоката Панченка Андрія Михайловича до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду копії позовної заяви для відповідача, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18 листопада 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька