У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1061/20

Провадження № 2/634/443/20

"01" грудня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.09.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.09.2020 року впорядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Сахновщинської селищної ради Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла 15.09.2020 року, відповідач ОСОБА_1 на території Сахновщинської селищної ради Харківської області не зареєстрована.

16.09.202 року вказаний запит направлено до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області та згідно відповіді, яка надійшла до суду 06.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибула за адресою: АДРЕСА_2 .

08.10.2020 року запит щодо для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача направлено до сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області.

Згідно довідки Таращанської міської ради Київської області15.10.2020 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані документи приходжу наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином судом встановлено, що справа за зазначеним позовом не підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.

При таких обставинах, вказану цивільну справу слід передати на розгляд до іншого суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача, а саме до Таращанського районного суду Київської області за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, вул.Сікевича Володимира, 61.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Таращанського районного суду Київської області за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: