Справа № 442/6796/16-ц
Провадження № 2-зз/442/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Грицай М.М.,

з участю секретаря судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володмирівна, про визнання недійсними частини іпотечних договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 442/6796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володмирівна, про визнання недійсними частини іпотечних договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

13.02.2020 ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» звернулось до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову в межах вищезазначеної справи. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2016 накладено арешт на їхнє майно, а саме на:

- будівлю магазину «1000 дрібниць», що знаходиться по АДРЕСА_1 ,будівлю магазину А-1, цегляно-металічна, загальною площею 251,8 кв.м.;

- будівлю магазину, літ. «Б-» - торговий зал літ «1», площею 167, 9 кв.м.; торговий зал літ. «№2», площею74.8 кв.м., побутову кімнату «1-3», площею 17,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- будівляю магазину позначена літ. Б -1, цегляно - газоблок, загальною площею 260,6 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0640 га. кадастровий номер :01:001:0127, що знаходиться у АДРЕСА_1

а також заборонено ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» та будь-яким іншим особам ( в тому числі але не виключно органам реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна) вчиняти будь-які дії пов`язані з реєстрацією та відчуженням зазначеного майна.

На виконання ухвали про забезпечення позову 30.11.2016 Дрогобицьким відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно два записи про обтяження , а саме: № 17733170 ( підстава виникнення обтяження постанова, серія та номер ВП 53010599), № 17731625 ( підстава виникнення обтяження постанова, серія та номер ВП 53010599).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2017 позов ОСОБА_1 задоволено.

05.10.2017 рішенням Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» задоволено, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 13.04.2017 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

07.11.2019 Постановою Верховного суду у справі № 442/6796/16-ц залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2017 року залишено без змін. Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 28.11.2016.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. у судове засідання не з`явились і про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про місце, день та час слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 28.11.2016 вбачається, що такою забезпечено позов у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володмирівна, про визнання недійсними частини іпотечних договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на будівлю магазину «1000 дрібниць», що знаходиться по АДРЕСА_1 Будівля А-1, цегляно-металічна, загальною площею 251,8 кв.м., будівля магазину, літ. «Б-1» - торговий зал літ «1», площею 167, 9 кв.м.; торговий зал літ. «№2», площею74.8 кв.м., побутова кімната «1-3», площею 17,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівлю магазину позначену літ. Б -1, цегляно-газоблок, загальною площею 260,6 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,0640 га. кадастровий номер :01:001:0127, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

З рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2017 вбачається, що таким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна, про визнання недійсними частини іпотечних договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено.

05.10.2017 рішенням апеляційного суду Львівської області скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 13.04.2017 та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду судової палати Касаційного цивільного суду від 07.11.2019 залишено без задоволення касаційну скаргу. Рішення Апеляційного суду від 05.10.2017 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з мемонту її прийняття.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №м 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином встановлено, що заходи забезпечення позову вживалися судом з метою уникнення неможливості в подальшому виконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позовних вимог, відтак відпала потреба у вжитті вказаних заходів у зв`язку з відсутністю підстав, що зумовили їх застосування.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпечення позову, встановлені ухвалою від 28.11.2016 року у даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2016 року у цивільній справі № 442/6796/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володмирівна, про визнання недійсними частини іпотечних договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Припинити чинність заходів забезпечення позову шляхом припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обстеження № 17733170 ( підстава виникнення обтяження постанова, серія та номер ВП 53010599), № 17731625 ( підстава виникнення обтяження постанова, серія та номер ВП 53010599).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.