У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 2-7553/11

Провадження № 22-ц/4815/412/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Універсал Банк"; про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Універсал Банк"; про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинення дій.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року, щодо накладення арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року, щодо заборони вчиняти будь-які дії, в тому числі щодо реалізації нежитлового приміщення з прилюдних торгів, будь-яким органам, в тому числі Державній виконавчій службі України, стосовно нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду 10 лютого 2020 року позивачем подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що повний тест копії оскаржуваного рішення отримала лише 23 січня 2020 року, підтвердженням чого є відповідна розписка в матеріалах справи.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В іншому апеляційна скарга позивача на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Універсал Банк"; про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинення дій.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич