Справа №2-7217/10
Провадження №2/522/4015/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення задоволено.

До суду 17.02.2020 року надійшла заява представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 року заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення - задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2010 року, ухваленого по справі №2-7217/10 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 13.04 2020 року в залі судового засідання №105.

У підготовче засідання, призначене на 13.04.2020 року, сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.05.2020 року.

У підготовче засідання, призначене на 25.05.2020 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 29 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 42,5 кв.м, яке розташовано у будинку АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.2012 року Виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Бахчисарайського району Автономної республіки Крим, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №01 (а.с.30).

Спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. (а.с.54) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.55).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Крім того, дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладених обставин, та наданих суду копій свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, суд вбачає, що ОСОБА_2 є процесуальним правонаступником померлого позивача ОСОБА_1 у відносинах, спір щодо якої розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що її необхідно залучити до участі у цивільній справі №2-7217/10 в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 11, 12, 13, 19, 43, 49, 55, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків позивача на залучену особу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №6/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольгу Миколаївну ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «30» червня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі