УХВАЛА

про витребування доказів

"02" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/21602/19 (н/п 2/953/794/20/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

28.02.2020 в ході підготовчого судового розгляду позивачем за зустрічним позовом подані заяви про забезпечення доказів, в яких просить витребувати докази, а саме:

- з Головного Управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - РНОКПП НОМЕР_1 , ((на теперішній час зареєстрована: АДРЕСА_1 )), за періоди часу:

-з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року,

-з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року,

-з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року,

-з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року,

-з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року,

-з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року,

-з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року;

- з Головного Управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - РНОКПП НОМЕР_1 , ((була зареєстрована: Черкаська область, Жашківський район, с. Соколівка)), за періоди часу:

-з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року,

-з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року,

-з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року,

-з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року,

-з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року,

-з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

В обґрунтування посилається на те, що ні він, ні ОСОБА_1 на час придбання спірної квартири, не мали грошових коштів для її придбання. Його мати ОСОБА_3 приїхала з міста Черкаси, привезла з собою свої гроші для покупки квартири в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США, оскільки він з дружиною ОСОБА_1 не мали грошей на покупку квартири. Він попросив свою мати ОСОБА_3 , щоб вищезазначена квартира була оформлена на його ім`я, як на голову сім`ї, і попросив у матері в борг 30000 (тридцять тисяч) доларів США на покупку для своєї сім`ї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_3 погодилася і дала йому в борг гроші в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США, за які він з дружиною купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оформлення якої здійснювала нотаріус ОСОБА_4 Ю. Оформлена вищезазначена квартира була на нього. Гроші за договором позики на теперішній час не повернуті.

Позикодавець ОСОБА_3 пред`являє вимогу про сплату боргу за договором позики від 27 листопада 2015 року на суму 30000 (тридцять тисяч) доларів США. Таким чином, мається боргове зобов`язання, яке виникло за час шлюбу, в шлюбі і отримані за договором позики гроші були використані одразу ж 27.11.2015р. і в інтересах сім`ї.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача за зустрічним позовом подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просив задовольнити заяву про забезпечення доказів, подане 28.02.2020.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання про забезпечення доказів, якою позивач за зустрічним позовом фактично просить витребувати докази по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідним заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління ДФС у Харківській області ( 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46 ) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - РНОКПП НОМЕР_1 , (на теперішній час зареєстрована: АДРЕСА_1 ), за періоди часу:

-з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року,

-з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року,

-з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року,

-з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року,

-з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року,

-з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року,

-з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.

Витребувати з Головного Управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - РНОКПП НОМЕР_1 , ((була зареєстрована: Черкаська область, Жашківський район, с. Соколівка)), за періоди часу:

-з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року,

-з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року,

-з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року,

-з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року,

-з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року,

-з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.