Справа № 460/4801/17
Провадження №2/944/242/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

представників позивача Хайнацького А.В., Горланової С.В.

відповідача, представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно з рішеннями Старичівської сільської ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» № 412 від 24 липня 2009 року, № 211 від 08 листопада 2007року, №322 від 09 вересня 2008 року позивач є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Послуги надані в повному обсязі для квартири АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є власником вказаної квартири і користується житлово-комунальними послугами, однак не оплачує отриманих послуг. Станом на 01 листопада 2017 року в відповідача утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія- Тепловодосервіс" у розмірі 20285,71 грн. Про необхідність погасити заборгованість відповідач повідомлявся письмово, однак наявної заборгованості не погасив. Заборгованість споживача зростає у зв`язку з тим, що він самовільно від`єднався від системи центрального опалення. Несвоєчасна сплата за спожиті енергоносії ставить під загрозу нормальну господарську діяльність підприємства. 01.09.2017 року вони зверталися до Яворівського районного суду із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою від 02.10.2017 р. у видачі судового наказу було відмовлено. На підставі наведеного, просить позов задовольнити та стягнути в примусовому порядку з відповідача заборгованість за спожиті послуги центрального опалення в сумі 20285,71 грн та судові витрати.

Справа поступила до провадження судді Швед Н.П.

11.10.2018 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій залучив в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є співвласниками квартири, просить постановити рішення про стягнення солідарно в примусовому порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 20285,71 грн та судові витрати.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.03.2019 року № 312 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Швед Н.П. цивільну справу передано судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 16.04.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

12.11.2019 року відповідач, представник відповідачів ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності щодо стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач, представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вказав, що йому не приходили письмові повідомлення про заборгованість. Заключеного договору з ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» у нього немає. Послуги теплопостачання не оплачував, оскільки діти вчилися і у нього не було коштів. 15.08.2008 року він від`єднався від центрального опалення, теплопостачання він не отримує. Акт від`єднання від системи центрального опалення йому постійно діюча комісія Старичівської сільської ради не затвердила. Приладу обліку теплопостачання у нього не було. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно рішень Старичівської сільської ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» №211 від 08 листопада 2007 р., №412 від 24 липня 2009 року позивач є виробником/виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення. Вказана обставина не оспорюється сторонами.

Відповідно до переліку майна, що вилучається із господарського відання КП "Старичі" та передається в позабаланс ТзОВ "Енергія-Старичі", згідно додатку до рішення Старичівської сільської ради №412 від 24 липня 2009 року включено житловий будинок АДРЕСА_2 .

01 листопада 2007 року між ТзОВ "Енергія-Старичі" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, підігріву води та постачання холодної води і водовідведення строком на один рік. Даний договір вважається щороку продовженим якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до технічних умов відключення від центральної систем опалення гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_3 від 12.08.2008 р. ОСОБА_1 ознайомився з технічними умовами щодо надання дозволу на відключення від системи опалення та гарячого водопостачання будинку.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21488504 від 08.01.2009 року квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 18.09.2018 року № 603, виданої ОСББ "Старичі Відродження" за адресою: АДРЕСА_2 50, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований, та не проживає).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть відд 05.08.2018 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Згідно із розрахунком заборгованості за період 01.11.2007 року по 31.10.2017 року сума заборгованості по споживачу ОСОБА_1 становить 20285,71 грн.

Згідно із актом гідравлічного випробування від 15.08.2008р. результати гідравлічного випробування, проведеного на замовлення ОСОБА_1 ПП "ЗАХІДКОМФОРТБУД", задовольняють пред`явлені вимоги.

15.08.2008 року складено акт про відключення квартири за адресою: АДРЕСА_4 внутрішньо будинкових мереж ЦО та ГВП. Акт підписано власником квартири та представником монтажної організації ПП "ЗАХІДКОМФОРТБУД".

24.11.2008 року відповідач ОСОБА_1 подав ТзОВ "Енергія-Старичі" заяву, в якій повідомив, що відключився від батарей опалення без порушення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач має право відмовитися від надання послуг центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Відключення споживача від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (п. 26 Правил).

Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Згідно з пунктами 2.5, 2.6, 2.7 вищезгаданого Порядку, відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця таких послуг та власника квартири або уповноваженої ним особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження відповідного акта сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого опалення.

Таким чином, єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише щодо будинку в цілому.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку житлового будинку, помешкання (в якому він проживає або належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Надані відповідачем ОСОБА_1 документи на підтвердження відключення його квартири від мережі теплопостачання, виготовлені з порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно з пунктом 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача не отримувати відповідні послуги він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання. Самовільне відключення від вказаної мережі не є підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання.

Така ж позиція Верховного Суду у постановах від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1192цс15 та № 6-1706цс15.

Відповідно до позиції Верховного суду у постанові від 31.01.2020 року у справі № 490/12476/16-ц припинення споживання теплової енергії на опалення приміщень квартири у багатоповерховому будинку, відповідно і припинення відповідних нарахувань, можливе виключно шляхом відключення від мереж центрального опалення в установленому нормативними документами порядку будинку в цілому, а не в окремій квартирі.

Враховуючи те, що відповідачі відключилися від централізованого опалення з порушеннями порядку передбаченим законодавством, вимоги позивача є обґрунтованими.

Водночас, суд вважає, що заява відповідача про застосування позовної давності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність згідно ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 01.09.2017 року.

06.09.2017 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 20030,64 грн та судового збору на користь держави.

Ухвалою від 02.10.2017 року судовий наказ від 06.09.2017 року скасовано.

Після скасування судового наказу 17.10.2017 року ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» звернулось до суду з відповідним позовом та просило стягнути заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання.

Таким чином, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення в межах строку позовної давності за період з вересня 2014 року по жовтень 2017 року включно в сумі 10091,96 грн, оскільки у вересні 2017 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто перебіг позовної давності було перервано.

Із змісту статтей 368, 369 Цивільного кодексу України вбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (стаття 541 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд дійшов переконання, що внаслідок неналежного виконання відповідачами, як співвласниками квартири, обов`язку з оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання порушилися права позивача, оскільки він позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи послуги.

Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів тих обставин, що вони не отримують від позивача послуги з централізованого опалення у квартирі та користуються індивідуальним опаленням, оскільки в законному порядку вони не відмовились від послуг централізованого опалення, так як їх квартира знаходиться у будинку, який постачається централізованим опалюванням.

З огляду на викладене, відповідачі належним чином не виконали свої обов`язки щодо оплати наданих позивачем послуг з з централізованого опалення, в результаті чого за період з вересня 2014 року по жовтень 2017 року включно виникла заборгованість, яка становить 10091 грн 96 коп, що підтверджено розрахунком заборгованості, тому позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 10091 грн 96 коп, застосувавши позовну давність до вимог ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 795,98 грн (10091,96:20285,71х1600=795,98).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» 10091 (десять тисяч дев`яносто одна) грн 96 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн 98 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс", , р/р НОМЕР_2 у Львівській філії ВАТ Ощадбанк, МФО 325796, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, вул. Шевченка, 23.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Яворівським РВУ МВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Н.А. Кондратьєва