У Х В А Л А

Справа №377/672/20

Провадження №2/377/344/20

23 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 12), Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, вул. 77- ї Гвардійської дивізії, буд. 3), про зняття арешту з майна,-

У С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 5, 312, 316, 391, 1216-1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 40, 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», просить зняти арешт з нерухомого майна (квартири), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , накладений 09 квітня 2008 року на підставі ухвали Славутицького міського суду Київської області № 2-244/2008 від 27 березня 2008 року, який зареєстрований 10.04.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 6989559.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач для підтвердження фактів прийняття нею спадщини та з`ясування підстав і умов арешту нерухомого майна, просить витребувати в державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіної Олени Олександрівни копію спадкової справи № 65626224 у Спадковому реєстрі, № 23/2020 у нотаріуса, яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копії матеріалів, зібраних у зв`язку з реєстрацією 10.04.2008 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6989559 обтяження за типом: арешт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , а саме копій документів, які стали підставою для реєстрації обтяження, а також складених та витребуваних у зв`язку з реєстрацією обтяження. Крім того, у вказаному клопотанні позивач просить оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-244/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка зберігається у Славутицькому міському суді Київської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у спадковій справі № 65626224, номер у нотаріуса 23/2020 ОСОБА_2 та документах, які стали підставою для реєстрації обтяження, а також складених та витребуваних у зв`язку з реєстрацією обтяження має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати в державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіної Олени Олександрівни копію спадкової справи за № 65626224 у Спадковому реєстрі, № 23/2020 у нотаріуса, яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії матеріалів, зібраних у зв`язку з реєстрацією 10.04.2008 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6989559 обтяження за типом: арешт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , а саме копій документів, які стали підставою для реєстрації обтяження, а також складених та витребуваних у зв`язку з реєстрацією обтяження. Крім того, з метою дослідження доказів, які стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-244/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка зберігається у Славутицькому міському суді Київської області.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 21 грудня 2020 року о 10 годині, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам на позовну заяву та відзив строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами та відзиву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіну Олену Олександрівну (Київська область, м. Славутич, вул. 77- ї Гвардійської дивізії, буд. 3) надати до Славутицького міського суду Київської області до 18 грудня 2020 року належним чином завірену копію спадкової справи за № 65626224 у Спадковому реєстрі, № 23/2020 у нотаріуса, яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірені копії матеріалів, зібраних у зв`язку з реєстрацією 10.04.2008 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6989559 обтяження за типом: арешт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , а саме копій документів, які стали підставою для реєстрації обтяження, а також складених та витребуваних у зв`язку з реєстрацією обтяження.

Оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-244/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка зберігається у Славутицькому міському суді Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а державному нотаріусу Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіній Олені Олександрівні в частині витребування доказів - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 листопада 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька