Справа № 214/9667/19
2/214/438/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона із січня 2005 року по листопад 2008 року проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої згідно виконавчого листа, виданого 17 грудня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення цього ж суду від 26.11.2008 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2008 року і до повноліття дитини. Однак, у зв`язку з тим, що станом на 2019 рік розмір аліментів на утримання дитини у сумі 300 грн. є значно низьким та знеціненим, окрім того, відповідач працює далекобійником та з певною періодичністю здійснює перетин державного кордону України, а тому позивач вважає, що матеріальне становище відповідача значно покращилось та він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, якого потребує дитина такого віку, у зв`язку з чим вона просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дочки з твердої грошової суми у розмірі 300 грн. щомісяця до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, сторони у справі мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно виконавчого листа, виданого 17 грудня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення цього ж суду від 26.11.2008 року, з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2008 року і до повноліття дитини (а.с.6, 26).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року становив 2027 грн., з 01 липня 2019 року по 30 листопада 2019 року 2118 грн., з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2019 року 2218 грн.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року становив 2218 грн., з 01 липня 2020 року по 30 листопада 2020 року 2318 грн., з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року 2395 грн.
Отже, судом установлено, що розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., не забезпечує належного утримання дитини, навіть на рівні мінімально встановленого законодавством, відтак порушуються права дитини на належне утримання від батька.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює та отримує заробітну платню, проти чого останнім не надано суду жодних заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Також, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2008 року, стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 300 грн. до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягувати аліменти у збільшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.