Справа № 396/261/20
Провадження № 2-о/396/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діють опікун ОСОБА_2 та представник - адвокат Сергієнко Ярослав Григорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнський районний сектор УДМС в Кіровоградської області Державної міграційної служби України, про встановлення факту проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 рік,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діють опікун ОСОБА_2 та представник - адвокат Сергієнко Ярослав Григорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнський районний сектор УДМС в Кіровоградської області Державної міграційної служби України, про встановлення факту проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 рік.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.

Так, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: невірно зазначено заінтересовану особу, оскільки Новоукраїнський районний сектор УДМС в Кіровоградської області Державної міграційної служби України є структурним підрозділом Управління Державної Міграційної Служби у Кіровоградській області, в якому знаходиться сектор юридичного забезпечення.

Згідно ч.1ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Проте, заява не містить причин неможливості одержання паспорта громадянина України без звернення до суду з даною заявою та до заяви не додано доказів звернення до Управління Державної Міграційної Служби у Кіровоградській області та відповідної відмови даного управління саме з причин недостатності документів для оформлення громадянства України у зв`язку з відсутністю необхідного пакету документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діють опікун ОСОБА_2 та представник - адвокат Сергієнко Ярослав Григорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнський районний сектор УДМС в Кіровоградської області Державної міграційної служби України, про встановлення факту проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 рік - залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати представникам заявника подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду заяву у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна