ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3808/20 Справа № 206/6175/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року провадження по справі закрите на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Не погодившись з такою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (далі ТОВ ФК Інвестохіллс Веста), особа, яка не брала участі у справі, посилаючись на те, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року скасувати та направити справу до того ж суду для продовження розгляду, зазначаючи на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вони є правонаступниками позивача по справі, оскільки 26 березня 2019 року між ними було укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, про розгляд даної справи вони не знали.

21 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона, зазначаючи про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просила залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначала, що апелянт не є правонаступником позивача до всіх відповідачів у даній справі. Право вимоги він набув з 26 березня 2019 року, а тому мав змогу дізнатися про розгляд даної справи та надати відповідні документи суду першої інстанції з метою захисту своїх прав.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що згідно з витягом детальної інформації про юридичну особу вбачається, що державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Банк Форум» припинено 04 липня 2019 року, номер запису 7000829, та керувався вимогами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, зважаючи на наступне.

За змістом ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень частини першої статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю лише у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України).

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Колегія суддів звертає увагу на те, що спірні правовідносини по даній справі носять майновий характер та допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до державного реєстру запису про її припинення.

До завершення процедури ліквідації позивача ПАТ Банк Форум 26 березня 2019 року між останнім та ТОВ ФК Інвестохіллс Веста було укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги.

З договору №0002/19/5 та додатків до нього вбачається, що ТОВ ФК Інвестохіллс Веста набуло право вимоги до відповідача у даній справі боржника за кредитним договором ОСОБА_1 .

Таким чином суд першої інстанції повинен був з`ясувати питання про залучення правонаступника позивача.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена із порушенням норм процесуального законодавства, тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи для подальшого розгляду, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.367,374,379,381-383 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.