Справа № 301/162/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачці. За вказаною адресою з позивачкою зареєстровані її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач також зареєстрований у будинку, оскільки перебуває у шлюбі з позивачкою, проте не проживає за вказаною адресою більше року, участі в утриманні нерухомого майна та оплаті комунальних послуг не приймає, його місце проживання позивачці не відомо. Добровільно ОСОБА_2 не подав заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у належному їй будинку, оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою є перешкодою для позивачки у розпорядженні належним їм майном та оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити, справу розглянути без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 25,33,40).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за зареєстрованим місцем проживання, так і через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Іршавського районного суду відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяв про визнання позову або розгляд справи без його участі не подав (а.с.38,39).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для проживання свого і членів сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачці, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 24.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Ожеледою П.М. за реєстровим номером №121; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16702170 від 24.01.2014 року (а.с.9-11).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.1996 року Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.7), довідкою Доробратівської сільської ради Іршавського району №25 від 11.02.2020 року про склад сім`ї ОСОБА_1 (ас.12), листом Доробратівської сільської ради №199 від 20.02.2020 року (а.с.41).
Згідно позовної заяви сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, відповідач не проживає у будинку більше року.
Вказана обставина підтверджується актом обстеження факту проживання №01 від 20.02.2020 року, складеного комісією Доробратівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_2 тільки зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично він тут не проживає вже більше одного року. При обстеженні особистих речей даного громадянина не виявлено. Місце його перебування/проживання не відоме (а.с.42).
ОСОБА_2 не подав заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання.
Доказів наявності у відповідача угоди з власником щодо користування будинком, суду не подано. Заперечень на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги відповідачем не подано.
Оскільки відповідач виселилася з будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141 ч.2 п.1, 263-265, 279, 280, 284, 352 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Повне судове рішення складено 05 березня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських