Справа № 474/17/20
Провадження № 2-о/474/13/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24.02.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

17.01.2020р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 31.05.1985р. на російській мові на ОСОБА_2 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання 24.02.2020р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. При цьому 11.02.2020р. заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника Адамчук О.Ю. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. При цьому 11.02.2020р. представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

24.02.2020р. представник заявника ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст.ст. 223 та 294 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду по суті.

Розглянув заяву представник заявника ОСОБА_3 про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документабез розгляду судом встановлено таке.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ордеру серії ВЕ № 1009686 від 07.02.2020р. та договору про надання правової жопомоги б/н від 10.05.2018р., представник заявника ОСОБА_3 . має право від імені заявника представляти його інтереси в суді з усіма процесуальними правами, які надані законом заявнику, без визначення обмеження повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документабез розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 294, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол