У х в а л а

27 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 466/4613/17

провадження № 61-17421 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_7 , треті особи: Львівська міська рада, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі заявники просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України ОСОБА_2 , засоби зв`язку і адресу електронної пошти ОСОБА_2 та не вказано про їх відсутність, а також не зазначено засоби зв`язку ОСОБА_3 та адресу її електронної пошти, а також адресу електронної пошти ОСОБА_1 , і не вказано про їх відсутність.

При цьому, враховуючи вимоги статтей 392, 409 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено чітко, до суду якої інстанції заявники просять надіслати справу на новий судовий розгляд.

Згідно пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас у касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подано скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, заявникам необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, яка має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

У порушення вимог 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становив 1 600,00 грн.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, кожному заявнику ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року необхідно оплатити судовий збір у сумі 1 280,00 грн (1 600,00*0,4*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 18 листопада 2020 року про сплату судового збору в сумі 1 280,00 грн.

Таким чином, заявникам необхідно надати докази про доплату судового збору в сумі 1 280,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко