провадження № 2/521/947/20
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

за участю секретаря - Феслер О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі за ініціативою суду питання про призначення судової-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що на даний час відносини між позивачем та відповідачем погіршилися, відсутнє будь-яке взаєморозуміння, почуття поваги, сторони проживають окремо. Спільна малолітня дитина мешкає на теперішній час разом із батьком ОСОБА_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Проживання ОСОБА_1 окремо від родини обумовлено умовами несення військової служби та її вступ до лав ЗСУ було спільним рішенням подружжя з метою фінансового забезпечення подружжя. Відповідач залишившись з дитиною в місті Одесі, через деякий час після від`їзду позивачки подав на розлучення, створив нову сім`ю. В судовому засіданні позивачка вказувала, що на даний час дитина проживає з батьком, разом з ними у гуртожитку проживає інша жінка зі своєю дитиною. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує матір на вихідні та світкові дні, коли приходить час повертатися до батька, дитина робить це неохоче, син сумує за матір`ю, яка здатна створити гідні умови для дитини.

Представник позивача адвокат Чорнуцький В.П. в судовому засіданні звертав увагу суду, що проживання дитини у такому віці без матері створить стресові ситуації для дитини, що може негативно вплинути на її стан здоров`я.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в галузі дитячої психології.

З цих підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі необхідно призначити судову судово-психологічну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психологічну експертизу, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про встановлення місця проживання малолітньої дитини судово-психологічну експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання:

1.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 ?;

2.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 ?;

3.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 ?

4.Якими є дійсні взаємини малолітнього ОСОБА_3 з його батьком, ОСОБА_2 ?;

5.Якими є дійсні взаємини малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю, ОСОБА_1 ?;

6.Яким є ставлення малолітнього ОСОБА_3 до матері, ОСОБА_1 , а також до інших членів її (матері) родини;

7.Яким є ставлення малолітнього ОСОБА_3 до батька, ОСОБА_2 , а також до інших членів його (батька) родини;

8.Якими є психологічні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою, яким є характер психологічного конфлікту між ними;

9.Який рівень та структура психічного, в т.ч. інтелектуального розвитку малолітнього ОСОБА_3 ?;

10.Хто з батьків малолітнього ОСОБА_3 імовірно позитивно чи негативно впливає на його розвиток та виховання, а також на його особисту прихильність;

11.Яким є дійсне ставлення малолітнього ОСОБА_3 до батька, ОСОБА_2 ?;

12.Яким є дійсне ставлення малолітнього ОСОБА_3 до матері, ОСОБА_1 ?.

13.Чи є у малолітнього схильність до фантазування чи ознаки підвищеної сугестивності, які могли б під впливом значущих та авторитетних для дитини людей, зумовити її міжособисті стосунки;

14.Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин ОСОБА_3 з батьками ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), індивідуально-психологічних особливостей кожного з батьків, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_3 , рівня й характеру його психічного розвитку, відобразиться на психічному розвитку ОСОБА_3 його проживання з матір`ю ( ОСОБА_1 );

15.Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин ОСОБА_3 з батьками ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), індивідуально-психологічних особливостей кожного з батьків, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_3 рівня й характеру його психічного розвитку, відобразиться на психічному розвитку ОСОБА_3 його проживання з батьком ( ОСОБА_2 ).

Проведення експертного дослідження доручити судовим експертам психологам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, телефон: 720-09-09).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення дослідження покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/ 17417/19.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Головуючий: Поліщук І.О.

25.02.2020