Справа № 504/2085/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав Лиманського району Одеської області позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.12.2019 року до Комінтернівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» Лиманської районної ради Одеської області про скасування запису про проведену державну реєстрацію права приватної спільної сумісної власності по 1/3 частки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Дослідивши подану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.195 ЦПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.12,13,193,194,195 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» Лиманської районної ради Одеської області про скасування запису про проведену державну реєстрацію права приватної спільної сумісної власності по 1/3 частки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, необхідно подати відзив на позов і додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подається у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров