Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 26 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з її дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за АДРЕСА_1 .

23.09.2020р. від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що повністю підтверджує факти викладені в заяві ОСОБА_1

26.11.2020р. від представника заявника надійшла заява про розгляд справи на підставі наданих доказів за її відсутності.

Неявка учасників справи в силу ст. 223 ЦПК України не перешкодила проведенню судового розгляду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_3 , реєстрація смерті відбулась у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, було видано свідоцтво про смерть.

Місцем проживання діда заявника була адреса АДРЕСА_1 .

Вказана трикімнатна квартира на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 21.03.2000р., виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрованого ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.04.2000р. в реєстровій книзі №230 за №36166, належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

У вересні 1999 року заявник була прийнята на посаду вихователя фізичної культури школи-комплексу №63, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Пархоменка 12А, де працює дотепер. Так як місце роботи було далеко від місця реєстрації заявника, вона оселилась в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

З 17.10.2006р. ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа П`ятої запорізької державної нотаріальної контори про наданя інформації спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_3 , не заводилась, до нотаріальної кнтори не звертались.

Таким чином, вказаний факт підтверджено не тільки поясненнями заявника, вони узгоджується і з матеріалами справи документально.

Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_1 проживала на час відкриття спадщини з дідом ОСОБА_3 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін