Провадження № 4-с/127/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_3 , зацікавлена особа ПАТ КБ "Приватбанк",-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_3 , зацікавлена особа ПАТ КБ "Приватбанк".
Представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просила витребувати у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пращука В.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53469289, для повного і всебічного розгляду даної скарги.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пращука В.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53469289, оскільки вони можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Крім того, судом при прийнятті скарги до свого провадження ухвалою від 04.02.2020 було витребувано у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пращука В.В. вище зазначені матеріали виконавчого провадження, однак станом на 28.02.2020 ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2020 не виконана.
Частиною восьмою статті 84 ЦК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пращука В.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53469289.
Строк надання доказів визначити до 12.03.2020 року.
Роз`яснити Центральному відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: