У Х В А Л А

Справа №338/1061/20

24 листопада 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 митраІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 19 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 погодилися на розірвання шлюбу, однак щодо позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей не дійшли згоди.

У ході підготовчого засідання позивач зазначив, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг чотирнадцяти років і вправі самостійно вирішувати з ким із батьків проживатиме, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягне цього віку незабаром, тому заявлену вимогу уточнив і просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним.

Оскільки позивач та відповідач наполягали на розірванні шлюбу, погодились на те, щоб прийняти рішення по суті за вказаною вимогою у підготовочому судовому засіданні, а інша вимога потребує вирішення у спосіб проведення повноцінного судового розгляду, то відповідно до ст.188 ЦПК України суд вправі роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі № 338/1061/20, виділивши позовну имогу про визначення місця проживання дитини у самостійне провадження та продовжити її розгляд.

Сторони не висловили заперечень щодо роз`єднання цих вимог у окремі провадження.

Представник органу опіки та піклування Богородчанської РДА в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З метою недопущення порушення прав та інтересів неповнолітніх дітей сторін на нормальні умови життя, враховуючи положення частини 6 ст. 188 ЦПК України, якою передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для роз`єднання в два самостійні провадження позовних вимог про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком.

У разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження (п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 зі змінами та доповненнями).

Суд, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню під час вирішення спору та докази, якими сторони збираються доводити свою позицію, прийшов до висновку, що справу слід роз`єднати та призначити до судового розгляду.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України, п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», органу опіки та піклування слід доручити скласти висновок з питання визначення місця проживання дитини та подати його суду.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`єднати у два самостійні провадження справу:

1) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити № 338/1061/20 (провадження № 2/338/451/20).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком передати до канцелярії суду для виконання вимог п. 2.3.30. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями).

Підготовче провадження закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до розгляду по суті на 15 год. 17 грудня 2020 року.

Доручити органу опіки та піклування Богородчанської РДА скласти висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та подати його суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський