Справа № 367/6804/19
Провадження №2-з/367/134/2020
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державний Реєстратор Комунального підприємства «Путрівське», в якому позивач просить: визнати незаконними та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42725163 від 28.08.201812:19:44, державного реєстратора Сипчу Крістіни Миколаївни, Комунальне підприємство "ПУТРІВСЬКЕ"; скасувати запис про право власності N9 27662973 від 22.08.2018 р., внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Сипчу Крістіною Миколаївною, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42725163 від 28.08.2018 12:19:44; 3); скасувати запис про іпотеку № 27663173 від 17.04.2008 р., в розділі про державну реєстрацію іпотеки, внесений державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Сипчу Крістіною Миколаївною, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42725163 від 28.08.2018 р.; Скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень № 276630081 від 17.04.2008 року, в Єдиному реєстрі інформації про державну реєстрацію обтяжень, внесений державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Сипчу Крістіною Миколаївною, на підставі ОСОБА_3 ення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42725163 від 28.08.2018 р.; скасувати запис про право власності № 27661904 від 22.08.2018 р., знесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Сипчу Крістіною Миколаївною, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42725163 від 28.08.2018 12:19:44; скасувати запис про іпотеку № 27662278 від 17.04.2008 р., в розділі про державну реєстрацію іпотеки, внесений державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Сипчу Крістіною Миколаївною, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42725163 від 28.08.2018 року; скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень № 27662219 від 17.04.2008 р., в Єдиному реєстрі інформації про державну реєстрацію обтяжень, внесений державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Сипчу Крістіною Миколаївною, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42725163 від 28.08.2018 р.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,801 га, кадастровий номер :01:072:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на будинок за адресою АДРЕСА_1 ; Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії - виселення відносно земельної ділянки площею

0,801 га, кадастровий номер :01:072:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що існує реальна загроза перепродажу відповідачем майна, право власності на яке оскаржується, що може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у цій справі у випадку задоволення позовних вимог.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може ускладнити чи унеможливити поновлення порушених прав позивачів, суд вважає за необхідне накласти арешт на земельну ділянку площею 0,801 га, кадастровий номер :01:072:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії - відносно земельної ділянки площею 0,801 га, кадастровий номер :01:072:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,801 га, кадастровий номер :01:072:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії - відносно земельної ділянки площею 0,801 га, кадастровий номер :01:072:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник