Справа № 559/2231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Повчанської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , на день смерті проживала по АДРЕСА_1 . За даною адресою і було відкрито спадщину. На день смерті бабусі залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок, площею 0,2081 га та 2,0427 га, що розташовані на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, призначені для ведення особистого селянського господарства. За життя нею був складений заповіт на ім`я позивача, посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області. На час відкриття спадщини позивач не проживав з покійною бабусею. Про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами встановленого строку передбаченого законом, а саме у вересні 2019 року, про що повідомила його сестра, у якої зберігався один примірник заповіту, інший примірник зберігався у нотаріуса. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є., в спадковому реєстрі відсутні будь які відомості про заведення спадкової справи щодо майна спадкодавці після її смерті. Враховуючи необізнаність про наявність заповіту, складеного на користь позивача, оскільки спадкова справа після смерті бабусі не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, позивач вважає за необхідне просити суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, через неможливість прибуття в содове засідання у зв`язку з сімейними обставинами, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Повчанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позов визнають в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно заповіту серія НМІ 126807 посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму онуку ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за № 61019559 (а.с. 7, 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 0,2081 га та 2,0427 га, що розташовані на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, призначені для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8, 9).

Згідно довідки виданої Іллінецькою міською радою від 24 вересня 2019 року № 2580 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з нею не проживав (а.с. 12).

Як зазначено в повідомленні приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. від 24 вересня 2019 року № 338/01-16, ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини, так як заява подається у строк до 6-ти місяців з часу відкриття спадщини. Тому рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно повідомлення Державного нотаріуса Хаєцької О.М. Другої Дубенської ДНК від 28 листопада 2019 року № 1278/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Повчанської сільської ради (місце знаходження: вул. Річкова, 1а с. Повча Дубенського району Рівненської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , терміном у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець