провадження № 2/325/83/2020
справа №325/89/20
26 лютого 2020 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря Краснової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивач ОСОБА_1 (опікун неповнолітньої дитини) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись дитина, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.
Позов обґрунтований тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2006 року відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.02.2014 року за № 50, малолітній дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 68 від 03.03.2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , в родині якої він мешкає до теперішнього часу і буде проживати в подальшому. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає.
Ухвалою судді від 06.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 26 лютого 2020 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до позову додала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надіслала, судова повістка направлялась їй за адресою, вказаною в позовній заяві та за останнім відомим фактичним місцем проживання і була повернута підприємством поштового зв`язку без вручення. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 20.02.2014 року. Добровільно обов`язок по утриманню дитини відповідач не виконує.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2006 року (справа № 2-3711/06) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 500 від 17.02.2014 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 68 від 03.03.2014 року призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Приазовської селищної ради № 530/10-16 від 15.01.2020 року, ОСОБА_1 , 1983 року народження, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та у неї на утриманні знаходяться особи, що перебувають під опікою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 26.02.2020 року.

Суддя Є.В. Діденко