Справа № 202/3687/17
Провадження № 2-во/202/15/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника ТОВ «Промагролізинг» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2017 року та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ТОВ «Промагролізинг» із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2017 року та у виконавчому листі та у виконавчому листі, а саме зазначити правильні назви підприємств.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2017 року клопотання відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 17.03.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Укргазпостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» неустойки та виплат по сплаті державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Укргазпостач» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9Д) на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» (Республіка Білорусь, 220035, м. Мінськ, пр. Переможців, 51/2-30) неустойки у розмірі 145 грн. 486 коп., відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 3 003 грн. 53 коп.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зазначеній ухвалі від 04.09.2017 року та виконавчому листі судом була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено назви підприємств, а саме «Укргазпостач» замість «Украгропостач» та «Промагролізінг» замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Промагролізинг» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2017 року та у виконавчому листі задовольнити.

Зазначити по тексту ухвали суду від 04.09.2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 17.03.2015 про стягнення неустойки та виплат по сплаті державного мита назви підприємств: «Украгропостач» замість «Укргазпостач» та «Промагролізинг» замість «Промагролізінг».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда