Справа № 310/7833/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 17 вересня 1988 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ЗАГС Шевченківської районної ради народних депутатів міста Києва, актовий запис № 1051. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди, непорозуміння у відносинах. Зазначила, що спір про поділ сумісного майна між сторонами відсутній. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС Шевченківської районної ради народних депутатів міста Києва 17 вересня 1988 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам, майновий спір між сторонами буде вирішуватись окремо.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 1988 року, який зареєстровано відділом ЗАГС Шевченківської районної ради народних депутатів міста Києва, актовий запис № 1051, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 вересня 1988 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 вересня 1988 року відділом ЗАГС Шевченківської районної ради народних депутатів міста Києва, актовий запис № 1051.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко