Справа № 309/721/20
Провадження № 2-с/309/15/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом 03.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить поновити їй строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 03.04.2020 року по справі № 309/721/20 про стягнення з неї заборгованості у розмірі 4787,29 гривень та вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.

Заяву мотивує тим, що причиною пропуску нею строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є неотримання нею судового наказу, про існування якого вона дізналася з постанови державного виконавця, крім того, вона дотримувалася на час оголошеного карантину обмежувальних заходів. Вважає, що при розгляді справи про видачу судового наказу не враховано обставини, які мають суттєве значення для прийняття рішення.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи карантинні обмеження, які були введені на території України, вважаю, що заявнику ОСОБА_1 слід поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Оскільки за судовим наказом нікого стягнення не проводиться, то відсутні підстави вирішувати питання про поворот виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 03 квітня 2020 року у справі № 309/721/20, провадження № 2-н/309/44/20 за заявою АТ «Оператор газотранспортних систем «Закарпатгаз» про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газотранспортних систем «Закарпатгаз» заборгованості по сплаті вартості розподіленого об`єму природного газу в розмірі 4787,29 гривень та суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 210,20 гривень скасувати.

Роз`яснити заявнику АТ «Оператор газотранспортних систем «Закарпатгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відмовити у здійсненні повороту виконання судового наказу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.