Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/121/2020 Справа № 641/1124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/1124/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 на неї в якості правонаступника у виконавчому провадженні , посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року,яке ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року залишено без змін, збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п,ятсот ) грн. , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1500 (одна тисяча п,ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення 23 років ОСОБА_4 , за умови продовження навчання в цей період. ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач - мати заявника ОСОБА_2 померла.

Заявник в судове засідання не з,явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання задоволені. Збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п,ятсот ) грн. , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1500 (одна тисяча п,ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення 23 років ОСОБА_4 , за умови продовження навчання в цей період.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року залишено без змін.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач по справі ОСОБА_2 померла.

Заявник є матір,ю ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 24.02.2020 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року ,яким вирішено позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Постанова набрала законної сили .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.442 Цивільного кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов,язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.

Згідно із ст.ст.1,3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року(з наступними змінами та доповненнями), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (подання державного виконавця), на підставі ст. 442, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», виносить ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому текст ухвали повинен суворо відповідати вимогам ст.18 Закону (вимоги до виконавчого документу), а саме - в ухвалі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по -батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Невиконання судом цих вимог унеможливлює примусове виконання у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Один із видів заміни сторони у зобов`язанні, зокрема заміни кредитора, за чинним ЦК Україниє правонаступництво.

Оскільки, ОСОБА_1 на даний час є правонаступником ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , в частині виконання рішення про збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року. Стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1500 (одна тисяча п,ятсот ) грн. , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року у цивільній справі № 641/ 1124/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1500 (одна тисяча п,ятсот ) грн. , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -І. М. Колодяжна