Справа №551/164/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення ідеальних часток в спільному нерухомому майні та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, 14.02.2020 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року, відносилося до типу «колгоспний двір» і в ньому проживали, крім позивачки та відповідачки, їх батько та дід - ОСОБА_3 , і їх мати та баба - ОСОБА_4 , і їх частки у вказаному домоволодінні були рівними - по 1/4 частині кожного.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом. її чоловік - ОСОБА_3 , та її донька, відповідачка по справі ОСОБА_2 , які стали власниками 3/8 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , його спадкове майно, яке складалося з 3/8 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , фактично успадкувала його донька а мати позивачки - відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні померлого батька на користь позивачки, а позивачка ОСОБА_1 27.10.2017 звернулася з заявою, як спадкоємець п`ятої черги за законом, до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Макаренко Н.О., якою 19.09.2017 року була заведена спадкова справа № 63/2017 за заявою ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , яка являється фактичним власником 3/8 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.346 ЦК України, відмовилася від своєї частки на користь позивачки ОСОБА_1 , у зв`язку з цим позивачка просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в цілому.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник - адвокат Віннік В.М.., не з`явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги позивачки і просив розглянути справу без їх участі, а рішення просив винести у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачкою ОСОБА_2 ...

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій позов визнала і просила суд розглянути справу без її участі, а рішення винести в підготовчому судовому засіданні, в заяві вказала, що вона відмовляється від своїх 3/8 частин домоволодіння на користь позивачки - її доньки ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 63/2017 від 19.09.2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року , відносилося до типу «колгоспний двір» і в ньому проживали, крім позивачки та відповідачки, їх батько та дід - ОСОБА_3 , і їх мати та баба - ОСОБА_4 , і їх частки у вказаному домоволодінні були рівними - по 1/4 частині кожного, що підтверджується довідкою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 27.01.2020 року № 79 ( а.с.16).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом. її чоловік - ОСОБА_3 , та її донька, відповідачка по справі ОСОБА_2 , які на час смерті спадкодавці проживали разом з нею і стали власниками 3/8 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , виданим 11.09.1998 року виконкомом Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ( а.с.10), та довідкою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 27.01.2020 року № 80 ( а.с.17).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , його спадкове майно, яке складалося з 3/8 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , фактично успадкувала його донька а мати позивачки - відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні померлого батька на користь позивачки, а позивачка ОСОБА_1 27.10.2017 звернулася з заявою, як спадкоємець п`ятої черги за законом, до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Макаренко Н.О., якою 19.09.2017 року була заведена спадкова справа № 63/2017 за заявою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданим 04.07.2017 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с.11), довідкою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 27.01.2020 року № 81 ( а.с.18), заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. про відмову від спадщини після померлого ОСОБА_3 на користь доньки - позивачки по справі ОСОБА_1 ( а.с.40).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_3 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., але приватний нотаріус своєю постановою № 11/02-31 від 18.01.2020 року, відмовила їй у видачі даного свідоцтва з тих підстав, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, так як у позасудовому порядку вона не може захистити свої майнові права.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивачку ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1261,1268-1270,1274,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ідеальні частки в спільному майні, а саме в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорта Полтавського БТІ « Інвентаризатор» від 27 грудня 2019 року, інвентаризаційна справа № 37442, складається з житлового будинку ( літ А-1), літньої кухні ( літ Б), гаража ( літ.Г), сараїв ( літери В, Д,Е), за позивачкою ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 , за померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . в рівних частках - по 1/4 частині за кожним.

Визнати, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , її чоловік - ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, фактично вступили у володіння її спадковим майном, яке складається з 1/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , та стали власниками 3/8 частин вказаного домоволодіння кожний.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , право власності, в порядку успадкування, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її діда - ОСОБА_3 , яке складається з 3/8 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_4 , від права власності на 3/8 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 і, з урахуванням 1/4 частини позивачки у вказаному домоволодінні, визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорта Полтавського БТІ « Інвентаризатор» від 27 грудня 2019 року, інвентаризаційна справа № 37442, складається з житлового будинку ( літ А-1), літньої кухні ( літ Б), гаража ( літ.Г), сараїв ( літери В, Д,Е).

Судові витрати по даній справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко