справа №619/4218/19
провадження №2/619/210/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в шлюбі з 19.11.2011. Шлюб укладений з ОСОБА_2 та зареєстрований у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області 19.11.2011 актовий запис № 48.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2017 (справа 619/4098/16-ц, провадження № 2/619/248/17) шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 03 травня 2012 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 26.

Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач покинув дитину та виїхав з їхнього місця проживання.

З часу народження сина так і по теперішній час відповідач участі у вихованні та догляді за ним не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає.

05.11.2018 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження ( постанова ВП 58129834) на підставі судового наказу № 619/3817/18 від 18.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, відповідач матеріальним забезпеченням свого сина не цікавиться та не опікується.

Згідно довідки № 58129834 від 19.09.2019, наданої міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції, за виконавчим листом 619/3117/18 виданого 18.01.2019 Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_2 має заборгованість за виконавчим листом у розмірі - 35 891, 67 гривень станом на 01.09.2019 по сплаті аліментів на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач на теперішній час, не займається вихованням сина , не піклується ні про його фізичний та ні про духовний розвиток. Син постійно проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні . Вона самостійно створює позитивний рівень життя сина, самостійно опікується його матеріальним станом та духовним розвитком.

Акт депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.10.2019 підтверджує факт того, що син ОСОБА_5 проживає з нею по АДРЕСА_1 . До 2015 року батько дитини проживав разом з ними. З 2015 року по сьогоднішній день ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не з`являється, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає.

Довідка від 21.09.2019 видана Вільшанським дошкільним навчальним закладом «Світанок» (ясла-садок) підтверджує факт того, що ОСОБА_3 , 2012 року народження відвідував дошкільний заклад з 07.05.2015 по 31.05.2017 включно. Батько участі у вихованні сина не приймав.

Згідно довідки Комунального закладу «Вільшанський ліцей» Дергачівської районної ради Харківської області від 01.08.2019 № 208 її син - ОСОБА_3 є учнем 2-Г класу і батько участі у навчанні сина не приймає.

Довідка, видана 05.12.2019 сімейним лікарем «Центру первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» амбулаторії загальної практики сімейної медицини підтверджує факт, що ОСОБА_3 спостерігається в АЗПСМ с. Вільшани з дня народження. На прийоми до сімейного лікаря по хворобі завжди з`являється мама, яка приймає участь в лікуванні та оздоровленні дитини. Батько ОСОБА_2 , 1989 року народження на прийоми до лікаря стосовно сина не звертався, в лікуванні участі не приймав.

Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини: не піклується про моральний розвиток сина, оскільки не проводить часу з ним та навіть не намагається цього робити.

Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги.

Акт депутата Вільшанської селищної ради від 20.09.2019 підтверджує факт того, що за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) маються достойні умови для проживання, дитина проживає в зразкових умовах, має свою кімнату облаштовану меблями, що сприяє гарному розвитку .

Вона- позивач у справі працевлаштована, має стабільний дохід.

28 листопада 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

22 січня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 21 лютого 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу просила проводити в її відсутність без фіксації судового засідання технічними засобами з постановленням у справі заочного рішення, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в поданій до суду заяві справу просив проводити у відсутність представника. Надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , просив постановити рішення відповідно до висновку служби у справах дітей. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність третьої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 77 ЦПК України) та допустимими (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони по даній справі перебували в шлюбі з 19.11.2011. Шлюб зареєстрований у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області 19.11.2011, актовий запис № 48.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2017 (справа 619/4098/16-ц, провадження № 2/619/248/17) шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 03 травня 2012 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 26).

Син проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач покинув дитину та виїхав з місця проживання сім`ї.

Відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає.

05.11.2018 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження ( постанова ВП 58129834) на підставі судового наказу № 619/3817/18 від 18.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач матеріальним забезпеченням свого сина не цікавиться та не опікується.

Згідно довідки № 58129834 від 19.09.2019, наданої міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції, за виконавчим листом 619/3117/18 виданого 18.01.2019 Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_2 має заборгованість за виконавчим листом 35 891, 67 гривень, станом на 01.09.2019 по сплаті аліментів на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач на теперішній час вихованням сина не займається , не піклується ні про його фізичний та ні про духовний розвиток. Син постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач самостійно створює позитивний рівень життя сина, самостійно опікуюсяся його матеріальним станом та духовним розвитком.

Акт депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.10.2019 підтверджує факт того, що ОСОБА_3 проживає з позивачем по АДРЕСА_1 . До 2015 року батько дитини проживав разом з ними. З 2015 року по сьогоднішній день ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не з`являється, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає.

Довідка від 21.09.2019 видана Вільшанським дошкільним навчальним закладом « Світанок» (ясла-садок) підтверджує факт того, що ОСОБА_3 , 2012 року народження відвідував дошкільний заклад з 07.05.2015 по 31.05.2017 включно. Батько участі у вихованні сина не приймав.

Згідно довідки Комунального закладу « Вільшанський ліцей» Дергачівської районної ради Харківської області від 01.08.2019 № 208 ОСОБА_3 є учнем 2-Г класу і батько участі у навчанні сина не приймає.

Довідка, видана 05.12.2019 сімейним лікарем «Центру первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» амбулаторії загальної практики сімейної медицини підтверджує факт, що ОСОБА_3 спостерігається в АЗПСМ с. Вільшани з дня народження. На прийоми до сімейного лікаря по хворобі завжди з`являється мама, яка приймає участь в лікуванні та оздоровленні дитини. Батько ОСОБА_2 , 1989 року народження на прийоми до лікаря стосовно сина не звертався, в лікуванні участі не приймав.

Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини: не піклується про моральний розвиток сина, оскільки не проводить часу з ним та навіть не намагається цього робити.

Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги.

Акт депутата Вільшанської селищної ради від 20.09.2019 підтверджує факт того, що за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) маються достойні умови для проживання, дитина проживає в зразкових умовах, має свою кімнату облаштовану меблями, що сприяє гарному розвитку .

Позивач у справі працевлаштована, має стабільний дохід.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька від виховання сина, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батька до своїх батьківських обов`язків.

Відсутність батьківської турботи по відношенню до своєї дитини суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 26.12.2019 та винесено висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав.

Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позов в цій частині задовольнити повністю, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стосовно позовної вимоги про внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графу «відомості про батька», то суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позивач не позбавлена права звернутися з належною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в разі позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи те, що з відповідача ОСОБА_2 вже стягуються аліменти за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_3 , тому суд при позбавленні батьківських прав відповідача не вирішує питання про стягнення з нього аліментів.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

На підставіст. ст. 16 ЦК України, ст.ст.150, 155, 164, 165Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області ( паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.07.2010 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) по відношенню до сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області (паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.07.2010 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, згідно квитанції-0.0 .1 від 21.10.2019, сплаченої в Дергачівське відділення АТ КБ «Приватбанк», в розмірі 768 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2020.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий 03.01. 2012 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області), місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець сел.Солоницівка Дергачівського району Харківської області ( паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.07.2010 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області), зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3

Третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, юридична адреса: Харківської області пл. Перемоги 1 (будинок культури, кімн.225), м. Дергачі, Харківської області, 62300,.

Суддя О. М. Жорняк