Справа № 466/2218/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/3332/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

25 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючої Курій Н.М.,

суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

за секретаря Матяш С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючої - судді Баєвої О.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючої - судді Баєвої О.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 521/2993/13-ц.

Учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їх відсутності, а фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі належить зупинити з таких підстав.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року справу № 521/2993/13-ц, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що для правовідносин між фізичними особами співвласниками майна про поділ його в натурі або стягненні компенсації, таке поняття як «неспроможність до сплати компенсації» або «надмірний тягар» не може бути застосовано, а підлягає застосуванню принцип пропорційності інтересів усіх співвласників на володіння і користування спільним майном, або отримання справедливої компенсації частки у цьому майні.

При цьому, слід також врахувати необхідність володіння цим майном для усіх учасників спільної власності.

Враховуючи викладене є підстави для відходу правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року №6-2925цс15 в частині необхідності при розгляді позовів заявлених з підстав статті 364 ЦК України врахування можливості сплати такої компенсації частки вартості майна без відчуження спірного майна, та що відчуження такого майна є підставою для відмови у позові оскільки таке відчуження є для відповідачів надмірним тягарем.

Оскільки, позбавлення особи права на розпоряджання своїм майном може спричинити порушення права на справедливий суд, що закріплене в пункті 1 статті 6 та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень.

У справі, яка переглядається, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 521/2993/13-ц.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 521/2993/13-ц.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючої - судді Баєвої О.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 521/2993/13-ц Великою Палатою Верховного Суду та оприлюднення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.