Справа № 481/1401/19
Провадж.№ 2/481/91/2020
УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 127263,16 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.10.2019 року згадані матеріали передно судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді від 05.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розглдяу у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та день розгляди справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Представником відповідача адвокатом Довгополим О.Б. до суду надіслано відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В описовій частині позову не вказано, в якому розмірі відповідачем сплачено кредит, відсотки. Позивачем не надано виписку по рахунку.

Крім цього судом встановлено, що Новобузьким районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яким було позовні вимоги задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № NKN1GI від 06.04.2007 року, яка станом на 24.02.2014 року складала 185 538 (сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 99 коп., з яких: 145 315 грн. 88 коп. заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 35 710 грн. 74 коп. заборгованість по відсоткам та 4 512 грн. 37 коп. пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, житловий будинок, АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Новобузькою міською радою Миколаївської області 24.10.2005 року, зареєстрованого в Новобузькій філії ММ БТІ 27.10.2005 року за р/№ 12570348 та на земельну ділянку, площею 0,0926 га., для обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 482510100:05:036:0002, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ МК №038417, виданого Новобузькою міською радою Миколаївської області 29.10.1996 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу цього предмета іпотеки. Встановити початкову вартість предмету іпотеки в розмірі 276883,00 грн. .В задоволені іншої частини позовних вимог, а саме зарахування штрафу до загальної суми заборгованості за Кредитним договором та виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовлено.

Будь-якої інформації про стан виконання такого рішення суду не надано.

Відтак, для повного всебічного та об`єктивного розгляду спарви, суд приходить до висновку, що участь представника позивача слід визнати обов`язковою при розгляді справи, оскільки відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З метою об`єктивного і правильного вирішення справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зобовязати представника позивача надіслати до суду:

- повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №NKN1GI від 08.04.2008 року;

- детально відобразити порядок отримання кредитних коштів відповідачем та динаміку погашення кредиту;

- докази часткового чи повного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати тіла кредиту та процентів за весь період дії кредитного договору та за рахунок яких коштів;

- письмово уточнити дату виникнення у відповідача зобов`язання погасити кредит;

- письмово уточнити дату, з якої є простроченим зобов`язання відповідача щодо повернення кредитних коштів, вимоги про стягнення яких висуваються;

- письмово надати інформацію про стан виконання рішення суду від 04.05.2016 року

Керуючись ст. 60, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд ,

постановив:

судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відкласти до 13 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» визнати обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача надати суду письмові документи на підтвердження наступного :

- повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №NKN1GI від 08.04.2008 року;

- детально відобразити порядок отримання кредитних коштів відповідачем та динаміку погашення тіла кредиту;

- докази часткового чи повного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати тіла кредиту та процентів за весь період дії кредитного договору та за рахунок яких коштів;

- письмово уточнити дату виникнення у відповідача зобов`язання погасити кредит;

- письмово уточнити дату, з якої є простроченим зобов`язання відповідача щодо повернення кредитних коштів, вимоги про стягнення яких висуваються.

Надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко