Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/697/20
Провадження № 2-о/376/27/2020
У х в а л а

"30" березня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до наступного висновку.

Заявниця в своїй заяві вказала заінтересовану особу Шалигинську селищну раду Глухівського району Сумської області, однак не обґрунтувала заінтересованість після встановлення юридичного факту, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення юридичного факту.

Отже, при подачі до суду заяви заявниця має або обґрунтувати заінтересованість Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області після встановлення юридичного факту або ж в залежності від мети встановлення юридичного факту, вказати іншу заінтересовану особу.

Крім того, факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме: що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області від 24.02.2020 року №116.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 2 ст.318 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До заяви про встановлення юридичного факту, заявницею не додано документу про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були б заінтересовані у встановленні даного юридичного факту.

Частинами 2,4,5 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, заявником до заяви додано копії документів не засвідчені належним чином, тому вважаються недопустимими доказами у справі.

Враховуючи те, що главою 6 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не передбачено правової норми про залишення заяви без руху, та те що вирішення даної справи породжує правові наслідки для заявниці та інших осіб, вважаю за необхідне застосувати ст.185 ч.1,2 ЦПК України та залишити заяву без руху надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.177, 185, 318 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Клочко