Провадження №2/748/131/20
Єдиний унікальний № 748/3161/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки не знала про наявність спадкового майна сертифікатів на земельну частку пай та вважала, що все майно мати поділила за життя між доньками шляхом дарування, є юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивачки адвокат Переверзєв О.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3913 (а.с.29).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельні частки (паї) площею 3,56 га кожна, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова на території с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області. Зазначені земельні частки (паї) належать ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286786 від 12 червня 1997 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2016 року (а.с.8,26).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої матері, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, вважала, що все майно мати розділила за життя між між нею та рідною сестрою ОСОБА_2 , подарувавши його їм в рівних частинах. ОСОБА_2 , яка є також спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За Договорами дарування від 24 січня 2018 року, посвідченими приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М., ОСОБА_3 безоплатно передала у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках, тобто по Ѕ кожному, належні їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:000:0153, які розташовані у АДРЕСА_1 (а.с.13-20).

Згідно довідки в.о. старости села Дніпровське Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживала одна.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 28 грудня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Люльчак О.П. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої у АДРЕСА_3 , додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко