Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/120/20
Провадження № 2-зз/553/3/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "СЕМАГРО" про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ "СЕМАГРО", накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2020 року у справі № 553/120/20 у зв`язку з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СЕМАГРО" про стягнення заборгованості по заробітній платі, позов у якій залишений без розгляду ухвалою суду від 21.02.2020 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ "СЕМАГРО" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/120/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СЕМАГРО" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ "СЕМАГРО" вартістю, що відповідає розміру заборгованості по заробітній платі, - 318890 грн. 04 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що 17.02.2020 року відповідач погасив заборгованість із заробітної плати за 2018 рік в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.04.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "СЕМАГРО" залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року - без змін.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що заходи забезпечення позову не були скасовані під час винесення ухвали про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ "СЕМАГРО" та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2020 року по справі № 553/120/20 (провадження № 2-з/552/2/2020) у виді арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ "СЕМАГРО" вартістю, що відповідає розміру заборгованості по заробітній платі, - 318890 грн. 04 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна