У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/2421/20

Провадження № 22-ц/4815/1306/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області; про визнання протиправною умови договору про надання послуг та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - ТОВ "Нова пошта", яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області; про визнання протиправним п.14.8 Умов надання послуг ТОВ "Нова пошта" та відшкодування збитків.

Визнано недійсним пп. 4 п. 14.8 Умов надання послуг ТОВ "Нова пошта" в редакції 6.2 від 28 квітня 2020 в частині заборони під час огляду відправлення використовувати вміст відправлення із власними речами Одержувача.

Стягнуто з ТОВ "Нова пошта" на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 1 500 гривень.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено.

На рішення суду 02 листопада 2020 року представником ТОВ "Нова пошта" подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив поновити строк апеляційного оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуально строку зазначав, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримало товариство лише 02 жовтня 2020 року, підтвердженням чого є копія надісланого відповідачу поштового конверту, а також витяг із веб-сайту АТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення.

Враховуючи, що пропуск процесуального строку становить незначний проміжок часу, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, є підстави для поновлення вказаного строку.

В іншому апеляційна скарга ТОВ "Нова пошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області; про визнання протиправною умови договору про надання послуг та відшкодування збитків.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич