Єдиний унікальний номер: 378/916/20
Провадження № 2-о/378/21/20
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Гапеки В.А., Ладика І.А.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства довічно, не розуміє повноту своїх дій, не може в повній мірі керувати ними та потребує постійного піклування.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, призначивши її опікуном та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Ставищенська селищна рада направила до суду заяву в якій не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника.

До суду заявник подала клопотання, в якому просить витребувати у КНП «Ставищенська ЦРЛ» Ставищенської районної ради медичні документи: історії хвороби, медичні картки амбулаторного хворого, виписки, довідки, заключення, висновки, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши клопотання про витребування вищевказаних доказів, вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно частково задовольнити вищевказане клопотання, витребувавши у КНП «Ставищенська ЦРЛ» Ставищенської районної ради медичну картку відносно ОСОБА_2 . В задоволенні клопотання щодо витребування історії хвороби, виписки, довідки, заключення, висновки, що стосуються ОСОБА_2 відмовити, оскільки заявником не конкретизовано які саме документи (їх номер, дата) просить витребувати з КНП «Ставищенська ЦРЛ» Ставищенської районної ради.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з КНП «Ставищенська ЦРЛ» Ставищенської районної ради медичну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , які необхідно подати суду до 3 грудня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: В. А. Гапека

І. А. Ладик