Справа №751/2189/20
Провадження №2/751/637/20
10 вересня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6308,11 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № б/н від 23.11.2010 року АТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 11.19.2019 року становить 6308 грн. 11 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2018 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилась від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № б/н від 23.11.2010 року АТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 15, 16-33). В порушення умов кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повернуті. Загальна сума заборгованості за даним кредитним договором перед банком, станом на 11.19.2019 року становить 6308 грн. 11 коп. (а.с. 5-6).
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2018 року по справі №751/119/18 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 02.03.2018 року ОСОБА_2 знято з реєстрації 25.05.2017 року, оскільки остання померла. Згідно актового запису про смерть №1234 від 04.05.2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з позовом до неї про стягнення заборгованості банк звернувся лише після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 36).
Відповідно до відміток у паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , місце проживання обох зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34, 35).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 03-05-2017 року по 03-11-2017 року. У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як не відмовилась від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 не повернуто кредитних коштів у зв`язку зі смертю останньої, враховуючи передбачений цивільним законодавством спосіб переходу не лише прав, але й обов`язків спадкодавця до спадкоємців, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.
Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати в сумі 2102 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко