Дата документу 17.02.2020
Справа № 334/762/20
Провадження № 2-з/334/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацалюк Радислав Володимирович про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацалюк Радислав Володимирович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що 26.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6147 про звернення стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1069/4207/BCLKC1K2 від 07.10.2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платінум Банк», правонаступником якого на підставі договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в розмірі 42132,32 грн.

Заявник посилається на те, що виконувала платежі згідно з умовами кредитного договору. Останній платіж здійснила більш ніж три роки до вчинення спірного виконавчого запису нотаріуса. Вважає, що у виконавчому документі не врахована сплачена сума за договором.

28.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котула Артемом Михайловичем, на підставі вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 61082239 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 42132,32 грн.

У заявника є підстави вважати, що виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем 26 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6147 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , є таким, що не підлягає виконанню, оскільки він складений в порушення вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат», згідно якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами , установами та організаціями не більше одного року.

Заявник найближчим часом звернеться до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Однак, в даний час існує можливість звернення стягнення на майно ОСОБА_1 в межах вказаного виконавчого провадження на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса, що в подальшому може порушити права ОСОБА_1 як власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, або за місцем знаходження майна. Місцем проживання боржника за виконавчим документом ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.1. ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову та встановлено, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на права заявниці, як власника майна.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ч.1 п.6, 151, 152 ч.1 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацалюк Радислав Володимирович про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 61082239 від 28.01.2020 року відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котула Артемом Михайловичем на підставі виконавчого напису вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем 26 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6147 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1069/4207/BCLKC1K2 від 07.10.2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платінум Банк», правонаступником якого на підставі договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в розмірі 42132,32 грн.

Суддя: Ісаков Д.О.