справа № 563/171/20
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
24 лютого 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр земельного кадастру" в особі Регіональної філії м.Рівне про скасування державного акта та права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Корецького районного суду Рівненської області за позовом до ОСОБА_2 , Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр земельного кадастру" в особі Регіональної філії м.Рівне про скасування державного акта та права власності на земельну ділянку.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2102 грн.
Згідно із підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі позовної заяви становить 840 грн. 80 коп.).
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки у даному позові заявлено дві позовні вимоги, а саме: скасування державного акта та скасування права власності на земельну ділянку, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну з цих вимог по 840 грн.80 коп.
В такому разі, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банкуотримувача: 899998
У графі призначення платежу вказується:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр земельного кадастру" в особі Регіональної філії м.Рівне про скасування державного акта та права власності на земельну ділянку, справа №563/171/20".
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Враховуючи необхідність усунення зазначеного вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши заявнику строк для усунення цих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр земельного кадастру" в особі Регіональної філії м.Рівне про скасування державного акта та права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання нею даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик