Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в:

04.12.2019 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Покликається на те, що у 2017 року звернулася до Волноваського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області щодо роз`яснення порядку оформлення пенсії за віком. Їй було повідомлено, що трудова книжка не містить печатки. Архівна інформація про її трудову діяльність міститься на ім`я ОСОБА_1 . Згідно паспорту прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 . Колгосп «Прогресс» на даний час ліквідовано. Просила заяву задоволити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у заяву просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.11.1984 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на такій відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка, а саме Колгосп «Прогресс».

Окрім того, у такій книжці прізвище, ім`я та по батькові зазначається як « ОСОБА_2 ».

Колгосп «Прогресс» 16.03.1995 року реорганізовано в КСП «Прогресс» та розпорядженням голови райдержадміністрації від 30.09.2002 року ліквідовано, що підтверджується архівною довідкою №159 від 19.03.2019 року, виданої Районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області.

Відповідно до архівної довідки Районного трудового архіву Волноваської районної ради Донецької області №157 від 19.03.2019 року в документах архівного фонду КСП «Прогресс» є відомості про прийнятий колгоспом мінімум та виконання річного мінімуму трудової участі « ОСОБА_1 » (так у документах), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, заявником долучено до матеріалів справи копію трудової книжки, на першій сторінці якої знаходиться печатка Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД».

У матеріалах справи знаходяться документи, видані на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.11.1984 року та архівної довідки №157 від 19.03.2019 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 22.11.1984 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої Колгоспом «Прогресс», належить ОСОБА_1 .

Встановити факт того, що архівна довідка №157 від19.03.2019 року про відомості про прийнятий колгоспом мінімуму та виконання річного мінімуму трудвої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець