Справа № 490/5074/20
Провадження № 2-о/477/78/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з заявою про усиновлення дитини.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 вересня 2020 року заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 11 листопада 2020 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду мені - судді Сауковій А.А.

Відповідно до змісту статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як встановлено статтею 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що проживає разом з дитиною в АДРЕСА_1 , в підтвердження чого надала договір оренди житла від 15.09.2018 року.

Згідно змісту даного договору оренди житлового будинку АДРЕСА_1 від 15.09.2018 року, строк дії даного договору сплинув 15.09.2020 року, дані щодо продовження дії строку даного договору відсутні.

Відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва, дану справу направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, за підсудністю.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити своє фактичне місце проживання, з наданням відповідних доказів.

Суперечливість вищевказаних відомостей позбавляє суд можливості, вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а також визначення підсудності вказаної справи Жовтневому районному суду Миколаївської області, згідно вимог статті 310 ЦПК України.

Крім того суд роз`яснює, що у разі проживання заявниці та дитини за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , належною заінтересованою особою по даній справі як орган опіки та піклування є Вітовська районна державна адміністрації Миколаївської області, висновок якої про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, згідно п.75 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою КМУ № 905 від 08 жовтня 2008 року, видається особисто кандидатам в усиновлювачі разом з доданими до нього документами, під розписку для подання його до суду.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про усиновлення дитини, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова