Провадження №6/523/146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі № 523/19362/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» по цивільній справі № 523/19362/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 року, яку мотивовано тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядалася справа № 523/19362/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року по справі №523/19362/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 року в сумі 1 807 356,89 грн.

Наразі у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження №54781282 та №54781146, що відкриті 27.09.2017 року на підставі виконавчого листа по справі №523/19362/14-ц.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, в тому числі, було відступлене право вимоги за кредитним договором №0 від 14.11.2006 року .

Як зазначає заявник, в поданій до суду заяві, на сьогоднішній час ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі №523/19362/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що 14.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0. Також, цього ж дня між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №59278 для забезпечення виконання Кредитного договору №0 від 14.11.2006 року.

У подальшому ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за вищевказаним Кредитним договором№0 від 14.11.2006 року.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, передбачених Кредитним договором №0 від 14.11.2006 року, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за Кредитним договором №0 від 14.11.2006 року.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 по справі №523/19362/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 1 807 356,89 грн. та судовий збір у загальному розмірі 3654 грн. 00 коп. в рівних частинах, тобто 1827 грн. 00 коп. з кожного.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, відповідно до якого було відступлене право вимоги за кредитним договором №0 від 14.11.2006 року.

Таким чином, згідно Додатку №1 до Договору № 2083/К від 15 листопада 2019 року, право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 14.11.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», проте, оскільки ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі № 523/19362/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, воно не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі № 523/19362/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі № 523/19362/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у виконавчому листі № 523/19362/14-ц, що виданий на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року по справі №523/19362/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 року в сумі 1 807 356,89 грн. та судового збору у загальному розмірі 3654 грн. 00 коп. в рівних частинах, тобто 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя