Справа № 166/777/20 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Провадження № 22-ц/802/1064/20 Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання Губарик К. А.,

представника заявника - Ліпкевича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до примусового виконання за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 01 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Волинського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, яка ухвалою суду від 03 листопада 2020 року призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та призначення наступного в режимі відеоконференції із визначенням проведення судового засідання в Київському апеляційному суді.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що вона на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні після ускладнень перенесеної гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, тому прибути в судове засідання призначене на 19 листопада 2020 року немає можливості. Тому просила суд відкласти розгляд даної справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Таким чином, законодавець передбачив, що апеляційний суд може відкласти розгляд справи у разі, коли причини неявки належним чином повідомленого учасника справи будуть визнані апеляційним судом поважними.

Отже, з огляду на зазначене колегія суддів доходить висновку про відкладення справи на 09 год. 10 хв. 08 грудня 2020 року.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

При цьому, апелянт вказала суд, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції- Київський апеляційний суд.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Однак можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 09 год. 10 хв. 08 грудня 2020 року в наведеному ОСОБА_1 суді відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій. Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Разом з тим, апелянтом належним чином не обгрунтовано призначення відоеконференції саме з Київським апеляційним судом, оскільки як вбачається з матеріалів справи місцем її проживання є смт Ратне Волинської області. Також не надано суду належних доказів знаходження її на амбулаторному лікуванні після перенесеного ускладнення хвороби.

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 08 грудня 2020 року о 09 год. 10 хв., у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд даної справи на 09 год. 10 хв. 08 грудня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній цивільній справі 08 грудня 2020 року о 09 год. 10 хв. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді