СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/349/20
Номер провадження по справі 2/586/82/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №586/349/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ульянова до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2013, зареєстроване в реєстрі за №645, серії НОМЕР_1 748459 по спадковій справі №119/2001, яке видане на ім`я ОСОБА_1 , недійсним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 є недійсним та не підтверджує за вищевказаним громадянином цього права, тому не може бути включений до свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №645 серії ВТВ №748459, по спадковій справі №119/2001, в якості посвідчувального документа на спадщину.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Позивач надійслав суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без участі його представника.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, проте до залу суду не з`явилася.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву копію належним чином посвідченої спадкової справи №119/2001 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, посилаючись на те, що така інформація може бути надана лише на письмову вимогу суду та відповідних органів.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача ним виконані вимоги

ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ульянова про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву копію належним чином посвідченої спадкової справи №119/2001 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання цієї ухвали до 15.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров