УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідння Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Фокінського районного суду м. Брянська Російської Федерації про вручення судового запиту Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, Виробничому об`єднанню "Днепр" Відкрите акціонерне товариство "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" ), Публічному акціонерному товариству Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд",

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло судове доручення Фокінського районного суду м. Брянська Російської Федерації про вручення судового запиту Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, Виробничому об`єднанню "Днепр" Відкрите акціонерне товариство "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" ), Публічному акціонерному товариству Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року прийнято до розгляду судове доручення, призначено до судового розгляду на 19.08.2020 р.

В судове засідання, призначене на 19.08.2020 року представники Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Виробничого об`єднання "Днепр" Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" код ЄДРПОУ: 14313145), Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" не зв`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, але до суду повернуто конверти із відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", що не є належним повідомленням.

В судове засідання, призначене на 07.09.2020 року з`явився представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за довіреністю Бейлін К.С., якому було вручено судовий запит та складено підтвердження про вручення документів.

Інші особи, а саме представники Виробничого об`єднання "Днепр" Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" код ЄДРПОУ: 14313145), Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, але з огляду на відсутність фінансування суду поштовими марками, судові повістки про виклик до суду не були надіслані.

В судове засідання, призначене на 18.09.2020 року з`явився представник ДП "Дніпро-напівпровідники" КТ "ПП В.А.Т. Компанія "Дніпро і компанія" та повідомив, що він є директором Дочірнього підприємства "Дніпро-напівпровідники" Командитного Товариства "Приватне підприємство" В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", яке створено наказом від 16.10.1996 р. №1196 Фондом державного майна України, а відтак, вказана юридична особа не є тримачем запитуваної інформації.

Крім того, з огляду на відсутність фінансування суду поштовими марками, судова повістка про виклик до суду ПАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" не була надіслана.

В судове засідання, призначене на 05.10.2020 року представники Виробничого об`єднанняю "Днепр" Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" код ЄДРПОУ: 14313145), Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, але до суду поштові повідомлення або конверти про отримання/неотриманн судової повістки не повернуто.

12.10.2020 року до суду надійшли письмові пояснення адвоката Динюк І., згідно яких командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" не в змозі прийняти до виконання доручення Фокінського районного суду м. Брянська Російської Федерації, оскільки по підприємству не видавався наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, повідомлено, що командитне підприємство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" було зареєстровано 08.04.2011 року шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро" і є правонаступником майна, майнових прав і обов`язків ВАТ "Компанія "Дніпро" та його правопопередника Державного підприємства завод "Кулон".

В судове засідання призначене на 23.10.2020 року представники Виробничого об`єднання "Днепр" Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" код ЄДРПОУ: 14313145), Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, але з огляду на відсутність фінансування суду поштовими марками, судові повістки про виклик до суду не були надіслані.

В судове засідання призначене на 19.11.2020 року представники Виробничого об`єднання "Днепр" Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" код ЄДРПОУ: 14313145), Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" не зв`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, але з огляду на відсутність фінансування суду поштовими марками, судові повістки про виклик до суду не були надіслані.

В той же час, до суду було повернуто попередні поштові конверти із судовими повістками, з яких встановлено, що Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" виклики не отримувала, повернуто конверти із відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода обов`язковість якого надана Верховною Радою України, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин, та подає відповідні документи що це підтверджують.

Оскільки представником Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області запит суду отримано 07.09.2020 року, то в цій частині судове доручення слід вважати виконаним. В іншій частині, щодо вручення судових запитів Виробничому об`єднанню "Днепр" Відкрите акціонерне товариство "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" ), Публічному акціонерному товариству Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд", враховуючи, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, судові повістки ними не отримано та неможливістю вручення судових документів, суддя вважає необхідним повернути документи без виконання.

Керуючись ст. 260, 500, 501 ЦПК України, Наказом Міністерства Юстиції України Державної Судової Адміністрації № 1092/5/54, від 27.06.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 2 липня 2008 року, за № 573/15264, «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» та Інструкцією «Про порядок виконання міжнародних договорівз питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», суд,-

УХВАЛИВ:

Судове доручення в частині вручення судового запиту Головному управлінню Пекнсійного фонду України в Херсонській області вважати виконаним.

Повернути матеріали судового доручення Фокінського районного суду м. Брянська Російської Федерації про вручення судового запиту Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, Виробничому об`єднанню "Днепр" Відкрите акціонерне товариство "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" код ЄДРПОУ: 14313145), Публічному акціонерному товариству Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" в частині вручення судового запиту Виробничому об`єднанню "Днепр" Відкрите акціонерне товариство "Компанія "Днепр" ДП "Днепр-полупроводники" (правонаступник Командитне Товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро"і Компанія" код ЄДРПОУ: 14313145), Публічному акціонерному товариству Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус