Дата документу 01.12.2020 Справа № 335/1972/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1972/20
Провадження №22-ц/807/3698/20
Головуючий в 1-й інстанції Соболєва І.П.
УХВАЛА

01 грудня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві», директора Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві» Лещової Ольги Олександрівни, заступника директора Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві» Задко Лілії Миколаївни, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві», директора Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві» Лещової Ольги Олександрівни, заступника директора Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві» ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , подав 10.11.2020 року апеляційну скаргу, яка містила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 17.11.2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, однак апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

30.11.2020 року до канцелярії апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали від 17.11.2020, в якій останній просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2020 року. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності сторін у справі 29.09.2020 року. Повний текст рішення, складений 01.10.2020 року, він отримав 13.10.2020, на підтвердження чого надав копію конверта.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві», директора Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві» Лещової Ольги Олександрівни, заступника директора Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві» Задко Лілії Миколаївни, про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар