28.09.2020 Єдиний унікальний номер 204/4448/20
Номер провадження 2/205/2657/20
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, відповідно до якого просить:

1)стягнути суму 100 000,00 гривень, сплачені в якості авансу;

2)стягнути суму 15 000,00 гривень, сплачені в якості відсотків банкам, за терміновість виплати авансу відповідачу.

3)стягнути судові витрати;

4)встановити особу, відповідальну за розгляд заяви, подані в Соборний ВП ДВП ГУНП м.Дніпро ЕО 42 № 468 від 18.11.2019 ЄДР 45.5/6814 від 18.11.2019 про факт фінансового шахрайства і дати пояснення, чому за даною заявою не було зроблено ніяких заходів і з позивачем не зв`язувалися за фактом проведених заходів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 24 вересня 2020 року.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем заявлено вимогу щодо визнання бездіяльності Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки питання щодо бездіяльності Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкодивідповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Підставою звернення з зазначеним позовом є неналежне виконання відповідачем договору про будівництво дерев`яного зрубу за адресою: АДРЕСА_1 від 17 жовтня 2019 року.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 186, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відкрити провадження у цивільній справі № 204/4448/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.