справа № 361/5027/16-ц
провадження № 2-з/361/220/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Порядок забезпечення позову визначено у ст. ст. 149 151 ЦПК України.

За змістом положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що подавати заяву про забезпечення та вжиття судом заходів забезпечення можливо лише за позовною заявою поданою позивачем або яку він планує подати. Подання заяв про забезпечення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами законодавством не передбачено.

ЦПК України не регламентує дій суду у випадку надходження заяви про забезпечення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, ч. 13 ст. 158 ЦПК України регламентовано, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Із системного аналізу зазначених норм ЦПК України слідує висновок, що заява про забезпечення позову, подана одночасно з пред`явленням позову або після його подання, пов`язана з саме з цим позовом та може бути розглянута у випадку відкриття провадження в цивільній справі за таким позовом, оскільки лише в такому випадку буде дотримано приписів ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

За такого правового регулювання, суд вважає необхідним застосувати норми ч. 3 ст. 182 ЦПК України, згідно із якими заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи порядок звернення особи до суду із заявою про забезпечення саме позову, існування на момент звернення до суду із заявою про забезпечення позову відкритого провадження у справі, або подання позову до суду у визначений законодавством термін після подання заяви про забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами законодавством не передбачено, слід дійти висновку, що дана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 149 152, 182, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позовуповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.