Провадження № 6/742/128/20
Єдиний унікальний № 2517/5298/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року в цивільній справі №2517/5298/12 провадження №2/2517/886/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_2 , заборгованості по кредитному договору у сумі 608 154,94грн.

Аргументує свої вимоги тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року в цивільній справі №2517/5298/12 провадження №2/2517/886/12 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 608 154,94грн..

28 грудня 2018 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/69, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за кредитним договором №, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28 грудня 2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №.

25 жовтня 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та стягувачем ОСОБА_2 , було укладено Договір №15/10-19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 набув право вимоги заборгованості за Кредитним договором №.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року замінено стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Терещенка Романа Петровича, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2/2517/886/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №.

Стягувач ОСОБА_2 набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором №, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та відповідно до нього перейшло право вимоги про стягнення заборгованості згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року.

Постановою старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пилипенка Олександра Миколайовича від 27 червня 2018 року повернуто стягувачу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» виконавчий лист №2/2517/886/13 виданий 05 червня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 608 154,94грн. боргу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20 червня 2012 року в цивільній справі №2517/5298/12 (провадження №2/2517/886/12) за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пилипенка Олександра Миколайовича від 27 червня 2018 року повернуто стягувачу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» виконавчий лист №2/2517/886/12 виданий 05 червня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 608 154,94грн. боргу.

Постановою державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) від 07 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа.

Проте до моменту відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 добровільно сплатив 02 жовтня 2020 року стягувачу ОСОБА_2 заборгованість по рішенню суду, в зв`язку з чим на момент відкриття виконавчого провадження була відсутня заборгованість по виконавчому провадженню та відповідно були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження.

В свою чергу стягувач ОСОБА_2 не вживає заходів для закінчення виконавчого провадження, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але надав заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій не заперечує проди задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнання виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року в цивільній справі №2517/5298/12 провадження №2/2517/886/12 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 08 січня 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом 317357 (триста сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 91 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 72060 (сімдесят дві тисячі шістдесят) грн. 22 коп., пені за прострочення погашення кредиту 123087 (сто двадцять три тисячі вісімдесят сім) грн.40 коп., пені за прострочення погашення відсотків 95649 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 41 коп. та витрати за судовий збір на користь держави, сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн.(а.с.175).

20 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист у цивільній справі №2517/5298/12 провадження №2/2517/886/12 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 08 січня 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом 317357 (триста сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 91 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 72060 (сімдесят дві тисячі шістдесят) грн. 22 коп., пені за прострочення погашення кредиту 123087 (сто двадцять три тисячі вісімдесят сім) грн.40 коп., пені за прострочення погашення відсотків 95649 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 41 коп. (а.с.182).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ-14305909, місце знаходження м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) на його правонаступника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа №2/2517/886/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № від 08 січня 2008 року(а.с.177-178).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року видано дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20 червня 2012 року в цивільній справі №2517/5298/12 (провадження №2/2517/886/12) за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.179-180).

Постановою старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пилипенка Олександра Миколайовича від 27 червня 2018 року повернуто стягувачу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» виконавчий лист №2/2517/886/13 виданий 05 червня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 608 154,94грн. боргу(а.с.181).

Відповідно до розписки від 02.10.2020 року ОСОБА_2 , як правонаступник ПАТ «Райффайзен банк Аваль», отримав від ОСОБА_1 грошові кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № від 08 січня 2007 року. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має(а.с.183)

Постановою державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) від 07 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа від 20.06.2012 №2/2517/886/12 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 608 154,94грн. боргу(а.с.184).

Як встановлено в судовому засіданні, боржник ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 правонаступнику ПАТ «Райффайзен банк Аваль» борг і на даний час заборгованість за кредитним договором № від 08 січня 2007 року відсутня.

Підстав для примусового стягнення боргу немає, обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням в частині сплати заборгованості за кредитним договором.

Тому виконавчий лист від 20 червня 2012 року №2517/5298/12 провадження №2/2517/886/12 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 08 січня 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом 317357 (триста сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 91 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 72060 (сімдесят дві тисячі шістдесят) грн. 22 коп., пені за прострочення погашення кредиту 123087 (сто двадцять три тисячі вісімдесят сім) грн.40 коп., пені за прострочення погашення відсотків 95649 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 41 коп., необхідно визнати таким що не підлягає виконанню.

У зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції м.Суми, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ виконавчий лист від 20 червня 2012 року №2517/5298/12 провадження №2/2517/886/12 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 08 січня 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом 317357 (триста сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 91 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 72060 (сімдесят дві тисячі шістдесят) грн. 22 коп., пені за прострочення погашення кредиту 123087 (сто двадцять три тисячі вісімдесят сім) грн.40 коп., пені за прострочення погашення відсотків 95649 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 41 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко