Справа №295/2771/20
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача - адвокатом Гонгало Русланом Болеславовичем, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Гонгало Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються до суду за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7925/18 від 26.06.2018 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , скасовано арешт з автомобіля «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони володіння та користування. Транспортний засіб повернуто ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає в смт. Романів, Житомирської області, що в свою чергу вказує на те, що місцем знаходження автомобіля також є смт. Романів. До матеріалів позовної заяви не долучено будь-які докази, які підтверджують, що транспортний засіб, арешт з якого просить скасувати позивач, знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться арештоване майно, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Романівський районний суд Житомирської області, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/2771/20 за позовом, поданим представником позивача - адвокатом Гонгало Русланом Болеславовичем, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування арешту - направити за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька