Провадження № 6/752/748/20
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7020,94 грн. втрати товарної вартості, 1000,00 грн. моральної шкоди, 137,12 грн. вартості послуг по складанню калькуляції, 196,40 грн. вартості діагностики ходової частини, 83,00 грн. вартості розгорнутої довідки ДАІ та 7 грн. комісії банку, 200 грн. оплати дубліката звіту № 572 та комісія банку у розмірі 7 грн., 2249,39 грн. витрати на бензин для усунення недоліків ДТП, 6 грн. плати за послуги, а також 7,25 грн. поштових витрат, 420,00 грн. за послуги розміщення оголошення в газеті та 10 грн. за розрахунково-касове обслуговування, 99,10 грн. та 8,80 грн. судового збору, а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 11 571,10 грн. (а.с. 68)

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом міста Києва 12 січня 2010 р. був виданий виконавчий лист № 2-5488.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконані у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби Централізованого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 16976498 з примусового виконання виконавчого листа 2-5488, виданого 12 січня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 11 571,10 грн. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Підпунктом 17.4 пункту17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 01 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Звертаючись у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник посилається на лист від 22 жовтня 2020 року № 16976498 Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Централізованого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого на виконанні державного виконавця перебувало виконавче провадження № 16976498 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 2-5488 від 12.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 11571,10 грн. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документа.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа № 2-5488, виданого 12.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що був виданий на підставі рішення Голосіївського суду м. Києва від 01 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7020,94 грн. втрати товарної вартості, 1000,00 грн. моральної шкоди, 137,12 грн. вартості послуг по складанню калькуляції, 196,40 грн. вартості діагностики ходової частини, 83,00 грн. вартості розгорнутої довідки ДАІ та 7 грн. комісії банку, 200 грн. оплати дубліката звіту № 572 та комісія банку у розмірі 7 грн., 2249,39 грн. витрат на бензин для усунення недоліків ДТП, 6 грн. плати за послуги, а також 7,25 грн. поштових витрат, 420,00 грн. за послуги розміщення оголошення в газеті та 10 грн. за розрахунково-касове обслуговування, 99,10 грн. та 8,80 грн. судового збору, а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 11 571,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: