Справа № 487/3539/20
Провадження № 2/487/1789/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

24.07.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16819,34 грн., інфляційні витрати в розмірі 3776,98 грн., 3% річних у розмірі 1513,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що з 22.04.2009 по 12.06.2013 року відповідач працювала на посаді головного лікаря медичного центру ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ». Наказом від 12.06.2013 року ОСОБА_1 звільнено з посади головного лікаря ДП «ММТП» за переведенням до ДП «АМПУ». Відповідно до довідки від 13.09.2013 року станом на 01.07.2013 року за відповідачем перед позивачем обліковувалась заборгованість у сумі 26019,34 грн., яка виникла внаслідок переплати заробітної плати. Відповідно до службової записки заступника директора ДП «ММТП» з економіки та фінансів від 17.08.2017 №40-10/124 та рапорту начальника відділу планування та аналітики ДП «ММТП» від 22.04.2020 №05/28 за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 16819,34 грн., а останній платіж відбувся 23.06.2017 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою повернення безпідставно набутих коштів. Проте, станом на день подачі позову заборгованість відповідачем на користь позивача не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21.09.2020 року об 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева