Справа № 311/2757/20
Провадження№ 2-о/311/76/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року до Василівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР, та є громадянином Республіки Узбекистан, перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання серія НОМЕР_1 від 09 червня 2006 року. Заявник зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка є громадянкою України. Їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 1953 року. В її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_5 . З зазначеного вбачається, що у вказаних свідоцтвах про народження сестер зроблена описка в імені їхнього батька, яка пов`язана з первісним перекладом його імені з узбецької мови. Встановлення родинних відносин між заявником та її сестрою ОСОБА_2 , яка є громадянкою України їй необхідно, для отримання громадянства України

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження (а.с.21).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просили її задовольнити, суду пояснила що в Україні вона проживає з 2006 року. Фстановлення факту родинних відносин між нею та сестрою їй необхідно, для отримати громадянства України.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є громадянкою України та в Україні вона проживає з 2006 року. ОСОБА_1 є її рідною старшою сестрою. Сестра проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Їхніми батьки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В їх свідоцтвах про народження з первісним перекладом імені їхнього батька з узбецької мови зробили помилку. В свідоцтві про народження сестри записали ім`я батька « ОСОБА_7 », а в її свідоцтві про народження записали « ОСОБА_8 ». Сестра набажає отримати громадянство України, однак із-за за розбіжностей ім`я іхнього батьта в свідоцтвах про їх народження, це не можливо.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 його тітка, а ОСОБА_2 його мати. Крім того, у матері с тіткою є ще рідний

брат. Йому відомо, що при оформленні документів виявлено, що із-за помилки при написанні ім`я їхнього батька у свідоцтві про їх народження їх не визнають рідними сестрами у зв`язку з чим, тітка не може отримати громадянство України.

Заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надали пояснення у яких зазначають, що не заперечують проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Та просили винисти рішення на розсуд суду (а.с.27-29).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1,2 статті 496 ЦПК України встановлено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР, є громадянкою Республіки Узбекистан (а.с. 4),

перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання серія НОМЕР_1 від 09 червня 2006 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Азминською селищною радою Янаульського бюро ЗАЦС 18 лютого 1971 року, переклад якого з російської мови українською виконав перекладач ОСОБА_10 , справжність підпису засвідчив приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., в графі батько зазначений « ОСОБА_4 », в графі мати зазначена « ОСОБА_5 » (а.с. 10, 11).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Азминською селищною радою Янаульського району БАРСР 16 липня 1961 року, переклад якого з російської мови українською виконав перекладач ОСОБА_10 , справжність підпису засвідчив приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., в графі батько зазначений « ОСОБА_6 », в графі мати зазначена « ОСОБА_5 » (а.с. 12,13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , виданого Янаульською бюро ЗАЦС БАРСР 22 вересня 1967 року «гр. ОСОБА_11 , 1927 г.р.» та « ОСОБА_12 , 1933 г.р.» уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого Дніпрорудненською міською радою Запоріжської області 15 березня 1991 року, «гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклали шлюб 15 березня 1991 року, актовий запис № 62. Після укладення шлюбу прізвище дружини (зазначено російською мовою) « ОСОБА_16 » (а.с.17).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 05 грудня 2006 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Амзя Янаульського району Республіка Баркошторстан є громадянкою України (а.с.6-8).

З заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР, та є громадянином Республіки Узбекистан, перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання серія НОМЕР_1 від 09 червня 2006 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є рідною сестрою ОСОБА_18 . Їхні батьки та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_6 . В її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_5 . З зазначеного вбачається, що у вказаних свідоцтвах про народження сестер зроблена описка в імені їхнього батька, яка пов`язана з первісним перекладом його імені з узбецької мови. Встановлення родинних відносин між заявником та її сестрою ОСОБА_2 , яка є громадянкою України заявнику необхідно, для отримання громадянства України.

Вбачається, що заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати надане їй чинним законодавством України право оформити набуття громадянства України та вона позбавлена можливості подати органу Державної міграційної служби документи, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2 . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт родинних відносин неможливо.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика

розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 1, 7 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317, 496 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Василівський районний суд Запорізької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова