Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/157/20
Провадження № 2/650/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду сім`ї стало взаємне бажання проживати окремо. Позивач з дитиною повернулася до селища, а чоловік залишився проживати в Кривому Розі.

Сторони з 10.05.2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 2003 р.н.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що вони з чоловіком проживали в Кривому Розі. Вона має матір-інваліда, тому змушена була повернутися до ОСОБА_4 , а чоловік їхати в село не захотів. Вже п`ять років разом не проживають, відповідач має іншу сім`ю. Наполягає на задоволенні позову, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 . Судові витрати залишає за собою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На розірвання шлюбу погоджується, оскільки останні п`ять років вони проживають окремо.

Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 10.05.2003 року.

Від спільного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 2003 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спору стосовно місця проживання дітей між сторонами немає.

В судовому засіданні позивач просила залишити судовий збір за нею.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 166.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_5 .

Повне рішення виготовлено 02 березня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль