Номер провадження 2/521/1356/20
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Стаханової М.Д.,

представника відповідача адвоката Чорнуцького В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою И.И. 12.01.2019 р. за реєстровим № 44, - недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чорнуцький В.П. заявив клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Представник позивача адвокат Стаханова М.Д. у закритті підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті заперечувала, вважаючи його завчасним. При цьому адвокат Стаханова М.Д. просила оголосити у судовому засіданні перерву у зв`язку з необхідністю витребування доказів та надання клопотання про призначення експертизи.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Суд критично оцінює доводи представника позивача адвоката Стаханової М.Д., оскільки її заперечення передбачають необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів про лікування спадкодавця ОСОБА_3 . При цьому суд зауважує, що п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

З 12.12.2019 р. до цього часу, тобто більше 2 місяців, безпідставно, стороною позивача не надано відомостей про такі докази, а також про місце лікування спадкодавця ОСОБА_3 . Зазначені дії в конкретних обставинах, відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 12 і ч. 2 ст. 44 ЦПК України, суд визнає зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства. У зв`язку з цим суд не відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Судом вирішено питання про виклик та допит свідків за клопотанням сторін, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні при розгляді справи по суті сторони та їх представники вправі заявити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке буде розглянуто судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196 - 200 ЦПК України, -

С У Д

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 12 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала буде складена 28 лютого 2020 року.

С У Д Д Я: