Справа № 364/910/20
Провадження № 2/364/311/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.11.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивача та Відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 22.09.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; до позовної заяви додано клопотання Позивача про витребування доказів (а.с. 13-14).

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 05.10.2020 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020 р. (а.с. 20-21); справа була знята з розгляду на підставі наказу голови суду від 19.10.2020 р. № 22-АС у зв`язку з виявленням підтвердженого випадку захворювання на COVID-19 у працівника суду; призначено підготовче судове засідання на 30.11.2020 р.

У підготовчому судовому засідання 30.11.2020 р. Позивач підтримав позов та додане до позову клопотання, проте зазначив, що самостійно докази, які просить витребувати, він не збирав, жодних запитів з метою отримання відповідної інформації не направляв.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов заперечила.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність/відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Вирішуючи подане Позивачем клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На порушення наведених вимог статті 84 ЦПК України у клопотанні Позивача вказано на його звернення за довідкою про доходи Відповідача як до Відповідача, так і до підприємства, де та працює, проте до клопотання не додано доказів відмови цього підприємства у наданні запитуваної інформації, до того ж у підготовчому судовому засіданні Позивач вказав суду, що жодних запитів не направляв.

З огляду на це суд вважає, що передбачені статтею 84 ЦПК України підстави для задоволення клопотання Позивача про витребування доказів відсутні.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 178-180, 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

У задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 р. о 09:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко