№ 207/3049/19
№ 2/207/173/20
12 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
09.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони припинили шлюбні відносини у зв`язку зі сварками, які привели до розпаду сім`ї. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирились . Відповідач не бажає зберігати сім`ю, а вона не бажає проживати з відповідачем. Неповнолітня дитина проживає з нею, вона не буде перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною. Просить судовий збір 768,40 грн. стягнути з відповідача у прибуток держави.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 з 09.09.2019 року по 12.02.2020 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляд заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 2016 року . Шлюб зареєстрований Баглійським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області , актовий запис №192. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
З вересня 2019 року подружжя не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо . Суд надавав їм строк для примирення , але вони не помирились і не бажають зберігати сім`ю. Дитина проживає з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує.
Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн.,суд , вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави .
Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 192, від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн. на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова