Справа № 342/1520/19
Провадження № 2/342/203/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Вань Ірина Радиславівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Вань Ірина Радиславівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема житловий будинок у АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 17.03.2000 видане на спадкове майно, яке складається з ј частини житлового будинку з приналежними господарськими прибудовами, розміщених в АДРЕСА_1 , що належало померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 , виданого виконкомом Чортовецької сільської ради від 07.12.1999 згідно рішення цього ж виконкому за № 124 від 04.12.1999. Будинок зареєстрований в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 306. Станом на 15.04.1991 у дворі проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова колгоспного двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка (позивач). Право на спадщину на житловий будинок позивач оформити не може, бо дане господарство відноситься до колгоспного двору, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.09.2019 № 1804/02-31. Іншим способом визнати таке право власності неможливо.

03.03.2020представник позивача - адвокат Вань І.Р. подала до суду заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог, в якій просила визнати за позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просить задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідач уточнені позовні вимоги визнає, просить позов задовільнити.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Згідно запису в по господарських книгах за 1991-1995 рр № 11/1000 станом на 15.04.1991 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова колгоспного двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка, що стверджено довідкою № 1337, виданою 23.07.2019 виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Із довідки № 1307, виданої 15.07.2019 виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що назва АДРЕСА_1 змінено з назви «АДРЕСА_1 ».

Рішенням виконавчого комітету Чортовецької сільської ради № 124 від 04 грудня 1999 року «Про оформлення права власності у бувшому колгоспному дворі» вирішено оформити спільну сумісну власність у бувшому колгоспному дворі по АДРЕСА_1 на спільну сумісну власність за такими, що проживають у цьому господарстві - ОСОБА_4 , голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , зять, 1938 р.н.; ОСОБА_2 , дочка, 1944 р.н., ОСОБА_1 , внука, 1976 р.н.

Про те, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 ј частину житлового будинку з приналежними господарськими прибудовами, розміщеними в АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 , виданого виконкомом Чортовецької с/Ради від 07.12.1999 згідно рішення цього ж виконкому за № 124 від 04.12.1999, доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за законом АВК №081860 від 17.03.2000.

Як вбачається з копіївиписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 8891 від 04.03.2019 житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (в реєстровій книзі під реєстровим № 306) на праві приватної власності по ј частці належить: ОСОБА_2 (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Городенківською ДНК 17.03.2000 за № 294), ОСОБА_3 (на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Чортовецької с/Ради 07.12.1999 на підставі рішення цього ж виконкому № 124 від 04.12.1999), ОСОБА_2 (на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Чортовецької с/Ради 07.12.1999 на підставі рішення цього ж виконкому № 124 від 04.12.1999), ОСОБА_1 (на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Чортовецької с/Ради 07.12.1999 на підставі рішення цього ж виконкому № 124 від 04.12.1999).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 12.03.2019 встановлено, що житловий будинок споруджено в 1977 році, господарські будівлі та споруди в 1960, 1976, 1988, 1990, 2001 роках.Копія висновку про вартість майна, складеного ЕТВО «Придністров`я» стверджує, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 станом на 31.07.2019 становить 82250 грн.

Довідкою № 1308, виданою 15.07.2019 виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що розмір земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 0,25 га.

За заповітом, посвідченим 08 квітня 2010 року секретарем Чортовецької сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося - житловий будинок з господарськими спорудами, земельні ділянки (паї), грошові заощадження і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_1 , 1976 р.н.; заповіт зареєстровано в реєстрі за № 44.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 18 від 19 травня 2010 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.05.2010 виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 31 липня 1976 року Чортовецькою сільською Радою депутатів трудящих, запис за № 40 від 31.07.1976 в книзі реєстрації актів про народження, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 26 лютого 1994 року Чортовецькою сільською радою народних депутатів, з якого слідує, що позивач при реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », запис за № 3 від 26 лютого 1994 року.

ОСОБА_3 , 1938 року народження та ОСОБА_2 , 1944 року народження, з 01.02.1961 були подружжям, що стверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 01.02.1961 Чортовецькою сільською Радою депутатів трудящих.

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітомпісля смерті ОСОБА_3 є його дочка - ОСОБА_1 (позивач).

Із копії спадкової справи № 670/2010, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона 02.11.2010 подала нотаріусу заяву про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Копією Витягу № 25219236 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 04.11.2010 Городенківською районною державною нотаріальною конторою підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 50230589 (номер у нотаріуса 670), спадкодавець - ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

25.02.2011 ОСОБА_1 державним нотаріусом Паньків Д.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №260 на грошові вклади з процентами в філії ощадбанку № 6342/028 села Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, що належали померлому ОСОБА_3 . Дане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 50791001, що доводиться копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26242531, наданого 25.02.2011 Городенківською районною державною нотаріальною конторою.

25.02.2011 ОСОБА_1 державним нотаріусом Паньків Д.М. видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №№261, 262, 263 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3100 га, 0,1203 га, та 1,1198 га, що належали померлому ОСОБА_3 . Дані свідоцтва про право на спадщину зареєстровані в Спадковому реєстрі за № 50791125, № 50791066, № 50791174 , що доводиться копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданих 25.02.2011 Городенківською районною державною нотаріальною конторою.

До складу спадщини ОСОБА_3 , яку він заповів спадкоємцю ОСОБА_1 входить також належна йому ј частина житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1804/02-31 від 28.09.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що у спадкоємця відсутній оригінал документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вищезгадану частку в житловому будинку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Через відсутність у позивача документу, який засвідчує право власностіспадкодавця ОСОБА_3 на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , вона не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дане нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , фактично став власником належної спадкодавцю ј частини вищезгаданого житлового будинку з господарськими спорудами, користується ними.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , судом не встановлено, позов визнається відповідачем, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

Судове рішення складене 03.03.2020.

Суддя: Федів Л. М.