Єдиний унікальний номер 741/741/20
Провадження № 2/741/514/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

при секретарі судового засідання - Скрипець А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Носівка заяву представника позивача адвоката Гринь Л.В. щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до провадження суду надійшла вказана цивільна справа, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до розгляду судді Гридасовій А.М.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 29 вересня 2020 року.

У зв`язку з неявкою відповідача та наданим клопотанням ОСОБА_2 про залучення до участі у справі представника, підготовче судове засідання відкладено на 22 жовтня 2020 року.

22 жовтня 2020 року представником позивача адвокатом Гринь Л.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Гринь Л.В. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_1 помер. Копію свідоцтва про смерть представником долучено до матеріалів клопотання. Враховуючи дану обставину та те, що виниклий спір передбачає правонаступництво, адвокат просила зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на шість місяців, тобто до визначення кола спадкоємців у справі.

В призначене підготовче судове засідання на 22.10.2020 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Адвокатом Гринь Л.В. подано клопотання про розгляд справи у її відсутність. Від інших учасніків справи заяв/клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в призначене на 22 жовтня 2020 року підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_3 у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши подане клопотання та надані в його обґрунтування докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заява і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках визначених цим кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За положенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За правилами частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, правилами зазначеної статті визначено, що повноваження адвоката як представника сторони у справі може бути підтверджено як ордером, так і договором про надання правової допомоги.

Слід звернути увагу і на те, що сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК України, де визнається як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК України).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Гринь Л.В. надавала юридичну допомогу по захисту інтересів позивача ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді на підставі ордеру (електронного зразку) про надання правничої (правової) допомоги серія СВ № 1006039.

Разом з тим, у матеріалах справи є актовий запис про смерть за №17121 від 15 жовтня 2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки.

За положенням п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК представництво припиняється у разі смерті особи, яка її видала, саме тому представництво інтересів позивача ОСОБА_1 адвокатом Гринь Л.В. було припинено внаслідок втрати ОСОБА_1 цивільної процесуальної дієздатності у зв`язку зі смертю.

Цивільна процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (частина перша статті 47 ЦПК України).

Зазначені положення закону ґрунтуються на загальному правилі про те, що особою, яку представляють, може бути лише дієздатна особа.

З огляду на частину четверту статті 25 ЦК України цивільна правоздатність та, відповідно, дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Всупереч вимогам ст. 248 ЦК України, представник позивача - адвокат Гринь Л.В., знаючи про припинення дії представництва в зв`язку зі смертю особи, інтереси якої вона представляла, підписує та подає до суду заяву про зупинення провадження у справі, не маючи права представництва.

Отже, у адвоката Гринь Л.В. на момент подачі даної заяви про зупинення провадження у справі були відсутні визначені договором та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження, тобто заяву подано особою, яка не мала право її подавати.

Згідно ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як зазначено у ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За вказаних обставин клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Гринь Людмили Василівни про зупинення провадження у справі цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гридасова