Провадження № 2/761/78/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Чугаєва І.В.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, заміна черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року клопотанням представника позивача призначено посмертну судово-медичну експертизу з метою встановлення на які тяжкі хвороби хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 3 2010 по 2015р.; чи призвели наявні тяжкі хвороби або каліцтво ОСОБА_4 у своєму клінічному перебігу до тяжкого стану та неспроможності її самостійно забезпечити свої потреби та чи потребувала вона постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи. Крім цього, 29.03.2019р. ухвалою суду з метою проведення експертизи витребувано письмові докази.

15 січня 2020 року ухвалою суду на підставі розпорядження керівника апарату суду вказану справу передано до провадження судді Мальцева Д.О. до експертної установи для на проведення експертизи, оскільки всі письмові докази відповідно до ухвали суду від 29.03.2019 судом отримані.

Позивач не заперечував проти направлення справи до експертної установи з метою проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, пояснення позивача, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року клопотанням представника позивача призначено посмертну судово-медичну експертизу з метою встановлення на які тяжкі хвороби хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 3 2010р. по 2015р.; чи призвели наявні тяжкі хвороби або каліцтво ОСОБА_4 у своєму клінічному перебігу до тяжкого стану та неспроможності її самостійно забезпечити свої потреби та чи потребувала вона постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи. Крім цього, 29.03.2019р. ухвалою суду з метою проведення експертизи витребувано письмові докази.

На виконання ухвали суду надійшли письмові докази від ГУ ПФУ у м. Києві, Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», Київської міської лікарні № 4, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 3, Міського центру ендокринології та обміну речовин, Інституту ендокринології та обміну речовин, Київської міської клінічної лікарні № 3, Київської міської клінічної лікарні № 18, Київської міської клінічної лікарні № 9, Консультативно-діагностичного центру Філія № 5, відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги (підстанція № 4) Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, Київського обласного онкологічного диспансеру,Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканини, Міської клінічної лікарні № 12, Олександрівської клінічної лікарні м.Києва.

Таким чином ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2019р. про призначення експертизи не виконана.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, заміна черговості одержання права на спадкування - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, заміна черговості одержання права на спадкування посмертну судово-медичної експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)На які тяжкі хвороби хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2010 по 2015 р.р.?

2)Чи призвели наявні тяжкі хвороби або каліцтво ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своєму клінічному перебігу до тяжкого стану та неспроможності її самостійно забезпечити свої потреби (медично-гігієнічні, придбання та готування їжі, тощо) та чи потребувала вона постійного стороннього догляду, допомоги та піклування?

3)Якщо тяжкі хвороби або каліцтво ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призвели до безпорадного стану, неспроможності самостійно забезпечувати свої потреби, то з якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд.7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №761/16229/16-ц медичні картки стаціонарного хворого № 689, 6704988, 6516, 9467, 3896, 11520, 174, 241453, 105977, 0091512, 296, 250896, 44078, історія хвороби № 1653.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя