Справа № 444/2067/19
Провадження № 2/444/155/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 проживає до ОСОБА_2 , 3-я особа: Приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , 3-я особа: Приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2015 р. позивач уклав з відповідачем договір про порядок проживання, виховання дитини та сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу Головач О.Р. та зареєстровано у реєстрі за № 1423.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме абзац 1 п. 6 Договору викладено у наступній редакції: «на утримання дитини батько зобов`язується щомісячно здійснювати сплату аліментів у розмірі 1/4 частки власного доходу в порядку та спосіб, визначений законодавством України для виконання аліментних зобов`язань відповідно до ст.187 СК України шляхом подання відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем своєї роботи».Абзац 2 п.6 Договору викладено у наступній редакції: «батько зобов`язується додатково раз на рік (до кінця травня поточного року) виплачувати кошти в розмірі 2 місячних платежів, визначеного абз.1 п.6 Договору для забезпечення відпочинку дитини» .

Згідно довідки середній розмір щомісячного доходу за останні 6 місяців становить 15 000 гривень. Також зазначає, станом на день подачі позовної заяви в його житті наявні обставини, які суттєво погіршують матеріальне становище та змушують звернутися до суду про зменшення призначених аліментів. Зокрема, він несе витрати на оплату орендованого житла та сплату комунальних послуг в розмірі 3200,00 грн. Крім цього, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , в шлюбі у них є дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з судовим наказом Жовківського районного суду Львівської області від 06.11.2017 року з нього стягують аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини усіх доходів та заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Дружина, ОСОБА_6 та дочка, ОСОБА_5 , перебувають на його повному утриманні. Також на утриманні позивача є його мати, ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою, тривало хворіє. Ще однією обставиною для зменшення розміру аліментів є наявність у нього хронічних захворювань. Просить позов задоволити, оскільки в нього погіршилося матеріальне становище.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечує, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач зазначає, що згідно загальних засад регулювання сімейних відносин, визначених ст.7 СК України, а також положенням ст. 52 Конституції України, ст. 2 Конвенції ООН про права дитини діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Також зазначає, що позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частки доходів на тверду грошову форму в сумі 2500 гривень щомісячно, оскільки сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів та заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином він аргументує необхідність зменшення обсягу утримання однієї своєї дитини в користь іншої. За таких обставин буде мати місце порушення як принципу рівності, так, власне й верховенства права, що є порушенням як норм матеріального, так і процесуального закону. Відтак позовні вимоги не обгрунтовані, безпідставні, такі, що не відповідають нормам законодавства, а тому підлягають до відхилення.

Представник третьої особи, Приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна, в судове засідання не з`явилися, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці від доходу платника в розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу Головач О.Р. та зареєстровано у реєстрі за №1423 від 21.10.2016 року та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Даним рішенням абзац 1 п. 6 Договору викладено у наступній редакції: «на утримання дитини батько зобов`язується щомісячно здійснювати сплату аліментів у розмірі 1/4 частки власного доходу в порядку та спосіб, визначений законодавством України для виконання аліментних зобов`язань відповідно до ст.187 СК України шляхом подання відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем своєї роботи»; Абзац 2 п.6 Договору викладено у наступній редакції:«батько зобов`язується додатково раз на рік (до кінця травня поточного року) виплачувати кошти в розмірі 2 місячних платежів, визначеного абз.1 п.6 Договору для забезпечення відпочинку дитини».

судом враховано, що після присудження аліментів на неповнолітнього сина, змінився сімейний стан позивача, оскільки він одружився і в нього народилася ще одна дитина, а відтак збільшилося коло осіб, які перебувають на утриманні позивача.

Так, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 30.01.2016 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 09.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Із довідки № 1006 від 13.06.2019 року виданої КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» вбачається, що ОСОБА_6 , 1986 року народження, проживає АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: дочка ОСОБА_9 , 2007 р.н., ОСОБА_10 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду № 2291 від 13.06.2019 року ОСОБА_6 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.

Відповідно до вимог статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька чи погіршення його стану здоров`я може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

В той же час, у відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Також, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Водночас, Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

Суд приймає до уваги доводи позивача про погіршення його матеріального становища.

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача народилась дочка ОСОБА_5 .

Згідно судового наказу виданого Жовківським районним судом Львівської області від 06.11.2017р. з вирішено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_5 стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів та заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із медичної виписки із карти стаціонарного хворого № НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 з 12.12.2018 по 28.12.2018 року перебував на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі.

Із копії довідки військово-лікарської комісії №2033/1 від 26.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , проведено медичний огляд ВЛК хірургічного профілю «26» грудня 2018 року.

Згідно копії договору оренди квартири укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 від 01.04.2019 року, ОСОБА_1 щомісячно сплачує 2000 грн. за оренду житла.

Так, з довідки про доходи № 6543 від 23.06.2019 від 26.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , за період з грудня 2018 по травень 2019 року отримав 90 764 гривні 25 коп.

Судом взято до уваги пояснення позивача, що на його утриманні перебуває його мати, яка є особою пенсійного віку, тривало хворіє, позивач систематично допомогає своїй матері у грошових витратах, які щомісячно становлять близько 3000,00 гривень.

Так із пенсійного посвідчення № вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером.

Із виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_7 , з 03.10.2016 по 11.10.2016 року перебувала на лікуванні в клінічному госпіталі Державної прикордонної служби України м.Львова з діагнозом «двобічний дисплачтичний коксартроз III-IV ступеню. Асептичний некроз голівки правої стегнової кістки, анкілоз. Постгеморагічна анемія легкого ступеню.

Відповідно до довідки № 1340 від 14.06.2019 Жовківського відділення обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління ПФУ у Львівській області і отримала пенсію за віком за період з грудня 2018 року по травень 2019 року в розмірі 8982 грн.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.06.1998 року вбачається, ОСОБА_13 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 67.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, позовна вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. не підтверджена належними доказами.

Відповідно до п. 48 Постанови пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 р., витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-У1 "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Разом з тим, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам.

Крім цього в матеріалах справи відсутні договір про надання правової допомоги, ордер, документи, що підтверджують суму витрат у розмірі 8000 грн. Відсутній розрахунок таких витрат. Тому, у задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 180-181, 273 СК України, ст. ст. 12, 81, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу Головач О.Р. та зареєстровано у реєстрі за №1423 від 21.10.2015 року та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

Абз. 1 п. 6 Договору викласти у наступній редакції:

«на утримання дитини ОСОБА_1 зобов"язується щомісячно здійснювати сплату аліментів у розмірі 1/6 частки від всіх доходів».

Абз.2 п.6 Договору викласти у наступній редакції:

«батько зобов`язується додатково раз на рік (до кінця травня поточного року) виплачувати кошти в розмірі 1 місячного платежу, визначеного абз.1 п.6 Договору для забезпечення відпочинку дитини».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.