Справа №591/3864/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/743/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.01.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Як передбачено п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 , який не надав доказів, що є адвокатом, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Крім того, слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутися з апеляційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.01.2020 року, особисто підписавши її чи звернутись до відповідного центру безоплатної правової допомоги для призначення адвоката з метою підготування та підписання апеляційної скарги, при цьому слід ініціювати питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук