Єд. унік. № 243/1967/20
Провадження № 2-о/243/398/2020
РІШЕННЯ
23 квітня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області,
вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
учасники справи: не з?явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції заявника.
1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтував тим, що він 02.02.1996 року згідно Закону України «Про приватизацію державного жилищного фонду» була проведена приватизація квартири АДРЕСА_1 . 02.02.1996 року Слов`янська районна державна адміністрація на підставі розпорядження № 75 від 02.02.1996 року видано свідоцтво про право власності на житло № 389. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 389 від 02.02.1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 в рівних долях між членами сім`ї. Однак, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.02.1996 року містить орфографічні помилки, а саме: вказано прізвище « ОСОБА_3 », яке не відповідає прізвищу в паспорті « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявник не має можливості розпоряджатися своїм майном. Просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.02.1996 року, видане на підставі розпорядження за № 75 від 02.02.1996 року Слов`янської районної державної адміністрації видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали, просила їх задовольнити.
3. Від заінтересованої особи Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 04.03.2020 р. заяву ОСОБА_1 , за участю Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
5. Відповідно до свідоцтва про народження № 555430 від 22.02.1971 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с. 5)
6. 09 липня 1198 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про одруження від 09.07.1998 року. (а.с. 7)
7. Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Слов?янським МВ ГУДМС України в Донецькій області 09 квітня 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вище Солоне Борівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.3-4)
8. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.08.2000 року, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . (а.с. 4)
9. Відповідно до повідомлення КП «БТІ» № 879-2/0.45/01 від 02.04.2020 року, право власності на ј частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за станом на 01.01.2013 року зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Слов`янською державною адміністрацією 02.02.1996 року. Зазначена частка будинку складає квартиру АДРЕСА_4 . (а.с. 31)
10. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 389 від 02.02.1996 року, посвідченого Слов`янською районною державною адміністрацією, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що складає ј частину домоволодіння належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 . (а.с. 6)
V. Оцінка Суду.
11. Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
12. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
13. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
14. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
15. Вищезазначений юридичний факт заявником доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.
16. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , за участю Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
17. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 420,40 грн.
18. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 , за участю Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
2. Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Вище Солоне Борівського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 389 від 02 лютого 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, початок перебігу такого строку з дня, наступного після закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв