Справа №222/842/20
Провадження № 2-о/222/81/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту знаходження на утримання, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, з урахуванням збільшених вимог, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 ..

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його єдиною спадкоємицею за законом була його рідна сестра ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за ним, постійно проживала з ним на час смерті, тобто є такою, що фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 9,430 га, розташованої на території Старченківської сільської ради, а також домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка доводилася їй тіткою, померла і вона є єдиною спадкоємицею після її смерті. За відсутності документів про спорідненість померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також документів, що підтверджують постійне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час смерті останнього, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою суді Володарського районного суду Донецької області від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд, витребувано докази, задоволено клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2020 року, заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дядьком та тіткою, тобто рідними братом та сестрою її матері ОСОБА_4 , померлої в 1969 році. ОСОБА_2 проживав у належному йому будинку в селі Старченкове, до його смерті з ним фактично проживала та доглядала за ним його рідна сестра ОСОБА_5 .. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повернулася приживати за місцем своєї реєстрації до домоволодіння заявниці. В 2009 році ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина, яку вона прийняла після смерті брата ОСОБА_3 , у вигляді будинку та земельної ділянки в селі Старченкове Нікольського району Донецької області. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було. Вона також є єдиною спадкоємицею після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , та бажає оформити спадкові права на вказане нерухоме майно, проте, відсутність документів, що підтверджує родинний зв`язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , а також відсутність факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, роблять це не можливим. На встановленні фактів перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , фактів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , а також факту проживання однією родиною

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не наполягала, надала заяву про залишення цієї частини вимог без розгляду.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини вимог заяви, а саме про встановлення фактів перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , фактів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , а також факту проживання однією родиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

В судове засідання 09.11.2020 року заявниця, її представник адвокат Бадалов А.З., представник заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявниця та її представник, крім того, надали заяви в яких наполягали на задоволенні заяви, представник заінтересованої особи заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

А таких обставин, суд ухвалив рішення у відсутності учасників справи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового засідання, призначеного на 09.11.2020 року, не здійснювалося на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши пояснення заявниці, матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №177085 від 01.10.2005 року, належить земельна ділянка площею 9,430 га, розташована на території Старченківської сільської ради Нікольського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №02-32/537 від 04.06.2020 року Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області, у 2006 році нумерація будинків по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що виконкомом Старченківської сільської ради Нікольського району Донецької області вчинено актовий запис №34 від 10.11.2006 року.

На дату смерті ОСОБА_3 , тобто станом на 10.11.2006 року, останній був зареєстрований та мешкав по АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області №484 від 14.07.2020 року.

Згідно тієї ж довідки, станом на 10.11.2006 року за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживала ОСОБА_2 без реєстрації.

Місцем постійного проживання ОСОБА_2 , зареєстрованому у встановленому законом порядку, було домоволодіння АДРЕСА_5 .

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на дату смерті останнього в будинку АДРЕСА_4 , підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ..

Також, поясненнями свідка ОСОБА_6 підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які доводяться один одному рідним братом та сестрою.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і постійно проживала з ним на час його смерті за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст.1220, 1221 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є село Темрюк Нікольського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області заведена спадкова справа №17/2019.

Чинні заповіти ОСОБА_3 , на випадок його смерті, в спадковому реєстрі відсутні.

За приписами ст.ст.1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України, спадкування за законом здійснюється почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин, а також фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, встановивши, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 та є такою, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок його смерті у вигляді земельної ділянки площею 9,430 га, розташованої на території Старченківської сільської ради Нікольського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та домоволодіння АДРЕСА_4 .

А отже, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час його смерті, що необхідно для прийняття спадщини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 заявляє вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що необхідно для прийняття спадщини.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено під час розгляду справи свідком ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , були рідними сестрами, відповідно, ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , а остання її племінницею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що виконкомом Старченківської сільської ради Нікольського району Донецької області вчинено актовий запис №14 від 16.03.2009 року.

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_5 , та до складу її родини входила племінниця ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а отже є такою, що, відповідно до ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки протягом строку у шість місяців не відмовилася від неї.

А отже, вимога заявниці про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , що необхідно для прийняття спадщини, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надасть заявниці можливість реалізувати права на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 9,430 га, розташованої на території Старченківської сільської ради Нікольського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та домоволодіння АДРЕСА_4 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та була фактично прийнята ОСОБА_3 , а після її смерті ОСОБА_1 , що неможливо в інший спосіб.

Отже, права заявниці ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Решта вимог заяви ОСОБА_1 , таких як про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначалося, метою встановлення юридичних фактів є наявність для особи, яка просить про їх встановлення, юридичних наслідків.

Встановлення факту перебування ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не матиме для заявниці жодних юридичних наслідків, в тому числі, від нього не залежить ані виникнення, ані зміна її прав на спадкування після смерті ОСОБА_2 ..

Встановлення такого юридичного факту, як факт прийняття спадщини, має місце лише до спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Судом же встановлено, що спадщина, факт прийняття якої просить встановити заявниця, після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, є зайвим, оскільки цьому є докази а саме довідка органу місцевого проживання про склад родини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід зазначити, що на задоволенні вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 не наполягала.

Таки чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 слід відмовити за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною, встановлення факту знаходження на утриманні, встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.11.2020 року.

Суддя О. Є. Вайновська