Справа № 336/4060/20
Провадження № 2/336/2462/2020
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, припинення заборони, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

16.11.2020 р. у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Серболова Н.М. заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що однією з вимог позивача є зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, що увійшло до складу спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_5 , а саме: тип обтяження заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 2088541; зареєстровано 15.06.2005 11:19:53 за № 2088541 реєстратором Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, НОМЕР_1 ; об`єкт обтяження будинок, состав ціле состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Причина відсутності коду архівний запис; Додаткові дані Архівний номер 505983ZAP1, Архівна дата 30.07.1997, Дата виникнення 01.01.1950, № реєстра 16575-101, внутр.. №; BD01653F28EE302B5F45. Вказана заборона була накладена помилково у зв`язку з дублюванням назви вулиці та будинку у м. Запоріжжі. Спадкове майно ніколи не належало гр.. ОСОБА_4 .. Аналогічна адреса знаходиться на правому березі у м. Запоріжжі (Дніпровський район).

Відповідачі за первісним позовом у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Серболової Н.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його інтереси, права і обов`язки.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Згідно п. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вирішуючи питання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи ОСОБА_4 , суд виходить з того, що рішення у справі може вплинути на його інтереси, права і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, припинення заборони, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк