Справа № 165/2808/19
Провадження № 2/165/143/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта №9 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
встановив:
16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП "Волиньвугілля" в особі ВП "Шахта №9 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Представник відповідача ДП "Волиньвугілля" в особі ВП "Шахта №9 "Нововолинська" будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у визначений судом строк відзиву до суду на позовну заяву не подав, подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Із копії виписки з наказу №24-К від 23.03.2018 року ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" вбачається, що головного енергетика шахти ОСОБА_1 , таб. №54 звільнено з шахти, згідно заяви з 26.03.2018 року по 38 КЗпП України, за власним бажанням (а.с.4).
Із копії довідки ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" №411 від 28.11.2018 року вбачається, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 , який працював на ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" становить 521,33 грн. (а.с.4 зі звороту).
Із копії листа ДП "Волиньвугілля" ВП "Шахта №9 "Нововолинська" №282-10 від 03.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 нарахована в червні 2018 року компенсація за невчасно виплачену заробітну плату в сумі 8,07 грн., та виплачена 02.08.2018 року у розмірі 7,26 грн. і 16.08.2018 року у розмірі 0,81 грн. (а.с.5).
Також, з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 768,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд, -
Позов задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков