Єдиний унікальний номер 234/4826/18
Номер провадження 22-ц/804/324/20
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.,
представника позивача адвоката Губенко О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Шилова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Шилова В.В. про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року в справі номер 234/4826/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального кругу Баженова Лариса Василівна, про визнання заповіту недійсним,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна, про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано недійсним заповіт від 08.02.2017 року ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Л.В., та зареєстрований за реєстровим номером 173.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

28 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, про що апеляційним судом постановлено ухвалу.

20 січня 2020 року справу призначено до розгляду на 28 січня 2020 року.

28 січня 2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18 лютого 2020 року для витребування медичних карток та виклику в судове засідання для допиту експерта-психіатра КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» Дзюби М.П. та свідка ОСОБА_4

18 лютого 2020 року розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкладено на 25 лютого 2020 року.

25 лютого 2020 року в судове засідання апеляційного суду свідок ОСОБА_4 , яка повідомлена належним чином про явку до апеляційного суду, не з`явилась(а.с. 20).

Позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Шиловим В.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи з метою повторного виклику в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, з метою всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Шилова В.В. про повторний виклик до апеляційного суду свідка Гетьман О.В. та продовження строку розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Шилова В.В. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 5 березня 2020 року до 9 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: