28 лютого 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.
(Справа № 285/1794/16-ц, провадження у справі № 2-др/285/5/20)
розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоград-Волинський відділ ДРАЦС, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства задоволено.

Однак при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 № 10 від 12.01.2011 р., змінивши запис про батька, зазначивши у графі «батько дитини» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ходурки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянство України. У зв`язку з цим заявник звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоград-Волинський відділ ДРАЦС, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, судом не вирішено питання про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 № 10 від 12.01.2011 р.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоград-Волинський відділ ДРАЦС, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства наступним абзацом:

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 10 від 12.01.2011 р., змінивши запис про батька, зазначивши у графі «батько дитини» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ходурки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянство України.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий