печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг», про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від ОСОБА_1 , як правонаступника ПАТ «ДІАМАНТБАНК», надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтовувалася тим, що після набуття ним права вимоги між сторонами договірних правовідносин досягнуто згоди про добровільне погашення заборгованості. У своїй заяві ОСОБА_1 також просив суд повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У частині четвертій статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином подання особисто позивачем заяви про відмову від позову, у разі прийняття такої відмови судом, створює процесуальні наслідки у формі закриття провадження у справі.

Одночасно відповідно до правил частини першої статті 142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги оплачені судовим збором у розмірі 53 510, 02 грн, а відтак поверненню підлягає 26 755, 01 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 142, 189, 196, 197-200, 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг», про звернення стягнення на заставне майно.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 26 755, 01 грн, що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО банку 899998, за платіжним дорученням від 09 вересня 2019 року № 2950_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Вовк