Справа 484/3575/20
Провадження № 2/484/1487/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.11.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому позивач просить виключити з актового запису №177 від 26.04.2018р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про нього як батька, вказуючи, що він не є біологічним батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник надала суду клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, проведення якої доручити установі на розсуд суду.

Відповідачка надала заяву, в якій проти призначення експертизи не заперечувала. Також вона надала копію свідоцтва про шлюб, згідно якого вона своє прізвище " ОСОБА_5 " змінила на прізвище нинішнього чоловіка " ОСОБА_6 ".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що подальший розгляд справи залежить від висновку експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (вул. 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000).

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/3575/20.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи в Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000) у час, визначений експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А. Медведєва