Справа № 559/2315/15-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення зобов`язань з вини кредитора, відшкодування фактичного зроблених витрат позивачем по відновленню будівлі та стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року Дубенським міськрайонний судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення зобов`язань з вини кредитора та відшкодування фактично зроблених витрат по відновленню будівлі. Даним рішенням позовом ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47167,20 гривень. Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2018 року та направлено сторонам 02 липня 2017 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 рішення суду отримала 09 липня 2018 року.

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Подана заява ухвалою суду від 20 вересня 2018 року повернута заявнику ОСОБА_1 , оскільки не підписана заявником.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала повторно заяву про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 21.06.2018 року. В поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що цей строк пропущено з поважних причин. Як на поважність причин пропуску строку та підстави його поновлення ОСОБА_1 , подачу апеляційної скарги на рішення суду та відмову у її прийняті апеляційним судом ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 серпня 2018 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року відмовлено в поновлення строку для надання заяви про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2019 року ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скасовуючи ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року Рівненський апеляційний суд вказав, що процесуальна поведінка ОСОБА_1 є добросовісно, оскільки вона, будучи юридично необізнаною, припустилася порушення встановленого законом порядку оскарження, розумні строки оскарження не були грубо порушені.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення зобов`язань з вини кредитора, відшкодування фактичного зроблених витрат позивачем по відновленню будівлі та стягнення матеріальних збитків.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 годину 50 хвилин 02 квітня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець