печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди.

До проведення підготовчого засідання позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/17055/17-ц за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldi(UK) Limited» в особі директора цієї особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності, яке він просив розглядати за його відсутності.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, а тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що є прямим обов`язком, а не правом суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/31496/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/17055/17-ц за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldi(UK) Limited» в особі директора цієї особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець