Провадження №2/521/52/20
Ухвала

26 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

18 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість Ѕ частини домоволодіння з надвірними прибудовами, господарчими спорудами, розташованих на земельній ділянці площею 0,1776 га, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на жовтень 2013 року.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що вказане домоволодіння є спільним майном подружжя, а тому призначення експерти необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на затягування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість Ѕ частини домоволодіння з надвірними прибудовами, господарчими спорудами, розташованих на земельній ділянці площею 0,1776 га, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на жовтень 2013 року.

Проведення експертизи провести за наявними матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/17007/15-ц, провадження №2/521/52/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

26.02.20