Справа №463/1367/20
Провадження №2/463/202/21
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення 5/6 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Від сторін також поступили клопотання про призначення у справі будівельно-технічну експертизу. При цьому позивач просить доручити проведення експертизи ПП «ЮРИДИЧНО-ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ «ЮРЕКС», а відповідач ТЗОВ «Гал-Світ», або експертам Львівського НДСІ СЕ.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про виділення 5/6 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 . Окрім цього, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому також просить здійснити розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 , зокрема, виділивши на його ідеальну частку 1/6 по надвірним будівлям: літню кухню, яка була переобладнана ним в окремий житловий будинок, гараж, сарай.

Суд вважає, що у справі слід призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, але ними подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім цього, оскільки сторони пропонують доручити проведення експертизи різним експертним установам і кожний настоює на проведенні експертизи іншим експертом, тому з виходячи із положень ст.103 ЦПК України експерт обирається судом.

З врахуванням того, що кожна із сторін подала клопотання і пропонує по два питання експертам, частина з яких співпадає, оплату вартості експертизи слід покласти порівну на обидві сторони.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка дійсна ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 ?

Якою є дійсна ринкова вартість гаража, сараю, а також літньої кухні площею 10.9 кв.м. в будинковолодіння АДРЕСА_1 без врахування вартості житлового будинку під літ. А-2, що переобладнаний із літньої кухні?

Якою є ринкова вартість гаражу, сараю, а також літньої кухні площею 10.9 м.кв. будинковолодіння АДРЕСА_1 без врахування вартості покращень при її переплануванні у житловий будинок під літ. А-2?

Чи можливий поділ в натурі будинковолодіння АДРЕСА_1 ? Якщо можливий, то які варіанти такого поділу і чи зміняться при цьому ідеальні частки?

Чи можливий поділ в натурі будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з врахуванням ідеальних часток співвласників, на два відокремлені житлові приміщення із влаштуванням окремих входів та із збереженням цільового призначення для кожного відокремленого приміщення?

Оплату вартості експертизи покласти на сторони в рівних частках.

Проведення експертизи доручити експерту Мельнику Олександру Петровичу (м. Жовква, Жовківський р-н, вул. Зелена, 51, свідоцтво судового експерта № 1460, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерство юстиції України), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/1367/20 (провадження № 2/463/202/21).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.