Справа № 754/1682/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

19.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

21.09.2011 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі.

19.10.2011 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було вжито заходи забезпечення позову.

04.07.2012 року судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2012 року було частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року змінено, зменшено розмір стягуваної суми з 820 881.22 грн. до 807 756.50 грн. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року було задоволено заяву ОСОБА_4 . Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.10.2011 року. Дана ухвала суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2012 року.

07.02.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа № 2-416/2012 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва 10.09.2012 року.

06.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з письмовою заявою про внесення виправлень до ухвали суду від 31.10.2012 року. В обґрунтування даної заяви заявник вказує, що судом під час постановлення даної ухвали суду було помилково вказано її прізвище: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ». Враховуючи викладене, просить суд внести відповідні виправлення в частині вірного написання її прізвища до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року головуючим суддею по розгляду даної заяви визначено суддю Панченко О.М.

У зв`язку з перебуванням матеріалів цивільної справи № 2-416/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в провадженні судді Таран Н.Г., через розгляд суддею заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, дані матеріали справи були передані судді Панченко О.М. - 21.02.2020 року, для розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідним внести виправлення до тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року, в частині зазначення вірного прізвища відповідача ОСОБА_2 .

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

Вказати вірне прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 », в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко