ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 643/20411/15-ц

провадження № 22-ц/818/5614/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року, постановлену суддею Горбуновою Я.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дилбарян А.А. та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 26 жовтня 2020 року Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року постановлена 30 квітня 2020 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги 15 травня 2020 року.

Апеляційна скарга Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що у м. Харкові на даний час карантин, відповідно до законів України «Про внесення змін до деяких законодавчіх актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби», «Про захист населення від інфекційних хвороб», «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19».

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731 - ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з вказаним Законом пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540 - IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20 - денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У клопотанні не міститься причин неможливості подання Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції будь-яких доказів чи пояснень письмово задля дотримання карантинних заходів.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання інших поважних причин щодо пропуску строку на апеляційне провадження.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський

Судове рішення набрало законної сили. 17.11.2020 р.

Копію виготовлено з Автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді

Харківського апеляційного суду Ю.Є. Пашнєва