Справа № 134/436/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крикливецьої сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті матері.

Після її смерті вона фактично прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, оскільки за життя спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок, а належало на підставі запису в погосподарських книгах Крикливецької сільської ради.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/02-31 від 10.03.2020 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок спадкодавцю.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, копією заповіту, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією технічного паспорта, довідкою про вартісті, довідками сільської ради, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1:

- цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок - «А», житловою площею 61,3 кв.м., загальною площею 73,0 кв.м., ганок «а», літня кухня з погрібом і сараєм «б», огорожа - «1-3»;

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: