ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/2489/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та стягнення збитків.

30 січня 2020 року до суду від представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь відповідача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що відповідач та його представник проживають у м. Дніпро та не мають можливості прибути до м. Києва. Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Кіровський районний суд міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання, призначене на 27 травня 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №753/22672/19 (провадження №2/753/2489/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та стягнення збитків, призначене на 27 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, забезпечити проведення відеоконференції 27 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин за участю відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) та представника відповідача - ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2 з`явитись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, для участі у судовому засіданні, призначеному на 15 годину 00 хвилин 27 травня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Дарницький районний суд м. Києва доручає відповідальній особі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перевірити явку і встановити особу відповідача та його представника.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати її виконання, відповідачу та його представнику, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.