Справа 237/92/20
Номер провадження 2/237/598/20
20.01.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вони із відповідачем, як діти померлого, є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки їх мати дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Відповідач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, протягом строку, встановленого законом, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. 07.10.2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на цілу частину будинку, оскільки згідно даних БТІ за спадкодавцем зареєстровано право власності лише на Ѕ частину житлового будинку. За яких обставин залишилася Ѕ частина будинку не зареєстрована за її померлим батьком, позивачу невідомо. Доказом належності її батьку всього спірного будинку є справа на будинок від 1978 року, де володарем будинку зазначений ОСОБА_3 , домова книга для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 від 12.12.2003 року. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачв судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області у віці 83 років (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 22 липня 1978 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 30 серпня 1975 року зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.11).
Згідно довідки РКП «Мар`їнське БТІ» № 06-1109, виданої 12.12.2019 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 15.05.1979 року державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори за р. № 1171; Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстрована. На земельній ділянці за вказаною адресою розташовані: житловий будинок «А-1» (1955р.) з прибудовою «а-1» до житлового будинку (1955р.), прибудова до житлового будинку «аІ-1», навіс «ан» загальною площею 56,3 кв.м, в тому числі житловою площею 26,7 кв.м та господарські будівлі та споруди: літня кухня-сарай «Б-1» (1955р.), тамбур до літньої кухні «б-1» (1987р.), льох «Д-1» (1955р.), вбиральня «Е-1» (1955р.), сарай «К-1» (1983р.), сарай «П-1» (1987р.), літній душ «Р-1» (1987р.), сарай «С-1» (1987р.), вигрібна яма «т», паркан № 1, ворота № 2 (а.с.12).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.4).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» (1955р.) з прибудовою «а-1» до житлового будинку (1955р.), прибудова до житлового будинку «аІ-1», навіс «ан» загальною площею 56,3 кв.м, в тому числі житловою площею 26,7 кв.м та господарські будівлі та споруди: літня кухня-сарай «Б-1» (1955р.), тамбур до літньої кухні «б-1» (1987р.), льох «Д-1» (1955р.), вбиральня «Е-1» (1955р.), сарай «К-1» (1983р.), сарай «П-1» (1987р.), літній душ «Р-1» (1987р.), сарай «С-1» (1987р.), вигрібна яма «т», паркан № 1, ворота № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20 січня 2020 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 20.01.2020