Номер провадження: 22-ц/813/5752/20
Номер справи місцевого суду: 499/833/19
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року за позовом Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року позовну заяву державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м.Одеса, вул.Космонавтів, буд.№ 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість у розмірі: 68 000,02 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 02 копійки) основного боргу; 11 957,12 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 12 копійок) пені; 5 440,00 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок) суми інфляції та 2 051,17 грн. (дві тисячі п`ятдесят одна гривня 17 копійок) трьох відсотків річних, внаслідок невиконання грошових зобов`язань за договорами про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів № 720, № 721 від 28 вересня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 2007,00 грн. (дві тисячі сім гривень 00 копійок) сплачені Державним підприємством «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 3 153 грн. (2 007*150%) грн. ця сума скаржником не була сплачена у повному обсязі. До апеляційної скарги додано клопотання про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. Тож скаржнику необхідно доплатити 1 051 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко