Справа № 405/8596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Тупало Максима Перовича про відмову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним вивезення малолітньої дитини за межі України та зобов`язання повернути дитину до України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Тупало М.П., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним вивезення малолітньої дитини за межі України та зобов`язання повернути дитину до України за основним місцем її проживання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

28.08.2020 року за вх. № 19257 до суду представником позивача подано заяву про відмову ОСОБА_4 від позовних вимог в частині зобов`язання повернути дитину до України за основним місцем її проживання. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, відповідач та її представник проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог та прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 негайно повернути малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Україниза основним місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 222, 255,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тупало Максима Перовича про відмову в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним вивезення малолітньої дитини за межі України та зобов`язання повернути дитину до України в частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 негайно повернути малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Україниза основним місцем його проживання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний