УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2020р. в цивільній справі №523/10759/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.04.2020р. у справі №523/10759/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2003р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2381 - розірвано.

На адресу суду від Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 28.10.2020р. надійшла заяви про виправлення описки в рішенні суду щодо зазначення імені позивача та дати складення актового запису про шлюб.

Розглядаючи питання на предмет задоволення заяви Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), суд враховує наступне.

Приписами ч.1 ст.269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, законодавцем визначено коло осіб, які можуть звернутись до суду з письмовою заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Такими особами згідно ч.1 ст.42 ЦПК України є сторони та треті особи.

Із заявою в даній справі звернувся Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), який не є учасником справи №523/10759/19.

Отже, у задоволенні заяви Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в рішення суду від 23.04.2020р. слід відмовити.

При цьому, суд, вивчивши матеріали справи, враховує наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, шлюб 21.11.2003р. було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В рішенні суду від 23.04.2020р. помилкового було зазначено ім"я позивача «Хаваж-Бауді».

Зважаючи на приписи ч.1 ст.269 ЦПК України, згідно з якою суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні суду описки, помилка, допущена судом щодо зазначення імені позивача підлягає виправленню.

Також суд зазначає, що в судовому рішенні від 23.04.2020р. правильно зазначено дату складення актового запису про шлюб 21.11.2003р., що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.21).

Керуючись ст.ст.42, 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в рішення суду від 23.04.2020р. в цивільній справі №523/10759/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити описку, допущену судом в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 23.04.2020р. у справі №523/10759/19, щодо зазначення імені позивача, вказавши правильне ім`я позивача - ОСОБА_4 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції.

Суддя В. П. Маслак