Справа № 526/594/20
Провадження № 2-с/526/1/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу у справі № 526/594/20 від 27.04.2020, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі № 526/594/20 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 коштів (заборгованості) за спожиту електричну енергію в сумі 1451 грн 82 коп. та судового збору 210 грн 20 коп.

01 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилаючись на те, що судовий наказ отримала 29 квітня 2020 року, але відреагувати на нього в строки, визначені в ньому не мала змоги, оскільки на території України оголошений карантин, була позбавлена можливості вчасно зібрати всі необхідні докази для його скасування, тому просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу № 526/594/20 від 27.04.2020, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Разом з тим, заявник вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки нарахована заборгованість у розмірі 1451,82 грн, відповідно до розрахунку, наданого начальником ЦОС ТОВ «Полтаваенергозбут» станом на 01.01.2020, є необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності.

Відповідно до наданих доказів ПАТ «Полтаваобленерго», нею з 01.01.2019 було здійснено приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60-19 (о/р № НОМЕР_1 ) на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 60-19 від 10.02.2009 (укладеного з АТ «Полтаваобленерго»), а також шляхом споживання електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, зазначено, за період з 01 січня 2019 року по 07 серпня 2019 року, нею спожито електричну енергію, що оплата відбувалась не в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість у розмірі 1451,82 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості про обсяги споживання електричної енергії.

А вже у зазначеному розрахунку вказано, що заборгованість виникла з 01.02.2019 по 01.01.2020. Кінцевий показник лічильника, з якого знято покази становить 12727 та нараховано заборгованість у розмірі 1451,82 грн. Окрім того, начебто за наявну заборгованість за спожиту електричну енергію їй було здійснене незаконне, на її думку, відключення електроживлення.

Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 07.05.2020 та довідка з ТОВ «Полтаваенергозбут» №22-6/940 від 20.05.2020.

Відповідно до вищевказаного акту від 07.05.2020, складеного представниками Гадяцької філії АТ «Полтаваобленерго» та нею, як споживачем, було підтверджено, що на об`єкті споживача виконані роботи з технічної перевірки контрольного огляду заміни встановлення збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) та встановлено, що абонент відключений від електропостачання на опорі, покази лічильника на момент обстеження (07.05.2020) - 11666.

Відповідно до довідки від ТОВ «Полтаваенергозбут» №22-6/940 від 20.05.2020 по о/р № НОМЕР_1 (споживач ОСОБА_3 ) заборгованість на показник 11666 відсутня.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ № 526/594/20 від 27.04.2020, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451,82 грн на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржниик має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, суд вважає, що причини пропуску заявником строку звернення з даною до суду, є поважними, а тому клопотання про їх поновлення підлягає до задоволення.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №526/594/20 від 27.04.2020, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451 грн 82 коп. та судового збору 210 грн 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко