Справа № 305/745/20
Провадження по справі 2-о/305/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.06.2020 року Рахівський районн

ий суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Орос С.Ю.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ясінянська селищна рада про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. У 2018 році вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у них склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони кохають та поважають одне одного, тому мають намір укласти шлюб. Вона звернулася у виконавчий комітет Ясінянської селищної ради з наміром подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не досягла встановленого законодавством шлюбного віку. Зазначає, що реєстрація шлюбу із ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна 11 тижнів та має намір зареєструвати шлюб до народження дитини, її мати не заперечує щодо одруження. Враховуючи вищенаведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просить вимогу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися.

Заінтересована особа ОСОБА_3 мотиви та доводи заяви підтримала. Як мати заявниці, в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження дочки не має.

Представник Ясінснянської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без представника ради, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на даний час їй виповнилося 17 років.

Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного, заявниця у даний час вагітна, термін вагітності 11 тижнів, що підтверджено довідкою Рахівської РЛ №61, тому вони мають намір одружитися.

Мати заявниці ОСОБА_3 володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на сьогодні їй виповнилося 17 років, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.Е. Ємчук