29.01.2020 Справа № 337/3693/19
Провадження № 6/337/18/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві вказав, що він отримав виконавчий лист та копію рішення суду від 20.11.2019 року, які видані Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

При ухвалені рішення судом допущена описка в сумі 3 % річних, просив виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 3-6).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_3 стягнута сума заборгованості за договором позики (а.с. 53-56).

На підставі заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 18.12.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав копію рішення суду та виконавчій лист (а.с. 58, 59).

22.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 Гнатюка О. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки в виконавчому листі та рішенні суду судом допущена описка, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2019 року виправити допущену описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) суму основного боргу у розмірі 15000 тисяч доларів США, що еквівалентно 376950 грн., 3 % річних у розмірі 7951 грн.36 коп., неустойку у розмірі 2076 грн., судовий збір у сумі 3869 грн. 77 коп., а всього 390847 грн. 13 коп.».

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 14.01.2020 року по справі № 337/3693/19, в сумі 3 % річних вважати правильним суму 7951 грн.36 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик