Справа № 337/5589/19
Провадження № 2/337/481/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора,про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташовано ї за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності померлого ОСОБА_3 на 1/3 частину квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується договором міни від 15.08.1995 року зареєстрованого Запорізькою товарною біржею «Гилея» за номером 705/1119.

Він являється спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого. Своєчасно прийняв спадщину, відкриту після смерті батька, у встановленому законодавством порядку, а саме звернувся з заявою про прийняття спадщини до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу №799/07.На теперішнійчас я бажає оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, але не має можливості тому що, у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, саме договір міни від 15.08.1995 року зареєстрований Запорізькою товарною біржею «Гилея» за номером 705/1119, у зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

28.01.2020 року, ухвалою суду, підготовче провадження було закрито, і справа призначена до розгляду.

10.02.2020 року до суду надійшли матеріали копії спадкової справи №799/2007.

Представник позивачанадала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, винести рішення на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Третя особа державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 15.08.1995 року,посвідченого Запорізькою Товарною біржею «Гілея» за реєстровим номером 705/1119, ОСОБА_3 є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності також підтверджується реєстраційним посвідченням ОП ЗМБТІ від 18.08.1995 року(реєстрова книга 205Р№35679), технічним паспортом на квартиру.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_3 24.07.2007 року, актовий запис 03.

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала, у тому числі,1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом першої черги, є позивач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_2 , 20.12.2007 року подавдержавному нотаріусу Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №799/2007 від 20.12.2007 року.

Постановою від 11.12.2019року, державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на квартиру.

Також представником позивача надані свідоцтвавід 18.07.2019 року про право на спадщину за заповітами, яка видані позивачу ОСОБА_5 , на спадщину після ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були співвласниками, по 1/3 частині кожному, квартири за адресою: АДРЕСА_1 та належали їм на підставі договору міни від 15.08.1995 року,посвідченого Запорізькою Товарною біржею «Гілея» за реєстровим номером 705/1119.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 21.02.2020 року.

Суддя: