Справа № 676/151/20
Номер провадження 2/676/761/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи - Дюг В.І ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 675/151/20 за позовом ОСОБА_1 , до Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського р-ну, третя особа ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського р-ну, третя особа ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.01.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право за заповітом, складеним тіткою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадковим майном є земельні ділянки площею 0.34 га та площею 1,08 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, і належали ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено, так як вказаний заповіт не відповідає вимогам законодавства, оскільки з його змісту неможливо встановити дійсну волю заповідача.В заповіті вказано,що заповідаються державні акти,а не вказані земельні ділянки. Позов просить задовольнити.

Сільський голова ОСОБА_5 надіслала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона також є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , третю особу ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21 листопада 2008 року ОСОБА_4 , склала заповіт, за яким належні їй земельні ділянки площею 0.34 га та площею 1,08 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, заповіла ОСОБА_1 .

З листа завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. № 1025/02-31 від 11.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено, так як вказаний заповіт не відповідає вимогам законодавства, оскільки з його змісту неможливо встановити дійсну волю заповідача, а саме: у заповіті вказано, що ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_1 , державні акти на право власності на земельні ділянки серія ХМ № 073962 від 01.11.2006 року та серія ХМ № 021348 від 01.11.2006 р., а не земельні ділянки.

Згідно ст. 213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Відповідно до вимог ст. 1256 вказаного кодексу, передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зміст заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 21.11.2008 року, секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 800, тлумачити так: ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки: площею 0.34 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 073962 від 01.11.2006 року, виданого на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 17.11.2003 року № 813/2003 р., та площею 1,08 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельнницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 021348 від 01.11.2006 р., виданого на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 17.11.2003 року № 813/2003 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 лютого 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова