Номер провадження № 2/243/685/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Грунської сільської ради
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. У грудні 2019 року ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Грунської сільської ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
11.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 26.05.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .
Згідно рішення суду від 03.09.2015 року, відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього законом батьківського обов`язку матеріально утримувати та виховувати свою малолітню дитину. У вересні 2016 року відповідач останній раз відвідав дитину. Донька знаходиться на повному її утриманні.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
4. У судове засідання представник третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Грунської сільської ради, не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
7. 13.01.2020 року ухвалено витребувати з Органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).
8. 28.01.2020 року винесено ухвалу підготовчого засідання, справу призначено до розгляду (а.с.52).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2009 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
10. На підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року справа № 243/4464/17, шлюб, зареєстрований 11.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 300, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано (а.с.8).
11. Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2015 року, стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з 25.08.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 006.11.2027 року (а.с.10).
12. Як вбачається з довідки-розрахунку розміру заборгованості по аліментам від 02.12.2019 року (а.с.15), заборгованість відповідача по аліментам на 01.12.2019 року складає у сумі 62 206,58 грн.
13. Згідно акту обстеження матеріально побутового умов проживання малолітньої ОСОБА_5 , складеного 11.12.2019 року, мати ОСОБА_1 виховує дочку одна, дитина зростає в благополучній, психологічно-здоровій сім`ї, забезпечена всіма необхідними умовами для повноцінного фізичного та духовного розвитку (а.с.11).
14. Відповідно до довідки від 28.11.2019 року (а.с.12), виданої класним керівником та директором Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 29, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчалася у Сумській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 29, з 01.09.2016 року по 27.09.2019 року. Відрахована з числа учнів школи на підставі заяви матері, у зв`язку зі зміною місця проживання та вибуття до Куземинської ЗОШ Охтирського району Сумської області. За весь період навчання учениці у школі батько ОСОБА_2 з приводу навчання та виховання доньки з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував.
15. Відповідно до довідки за № 364 від 11.12.2019 року, виданої класним керівником та директором Куземинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 4 класі Куземинської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 30.09.2019 року. За весь період навчання учениці у школі батько ОСОБА_2 з приводу навчання та виховання доньки з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував.
V. Оцінка Суду.
16. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
17. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.
18. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
19. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
20. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
21. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
22. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
23. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Грунської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради від 14.02.2020 року № 13, з метою захисту прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності, Орган опіки та піклування сільської ради вважає за доцільне підняти клопотання перед Слов`янським міськрайонним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24. У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
25. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
26. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
27. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
28. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
29. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265,268,280 ЦПК України, ст. ст. 19, 79, 141, 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Грунської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко