г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5047/19
Номер провадження 2/213/660/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засіданні Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 21 жовтня 2017 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що шлюб розпався остаточно, оскільки вони з вересня 2019 року не мешкають однією сім`єю, ведуть окреме господарство. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов`язків стали причинами розпаду сім`ї. Просить розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач надала заяву з проханням роглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення їй не потрібен. Відповідач подав заяву з проханням надати строк для примирення, заперчує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач має бажання зберегти шлюб та примиритися. Надання передбаченого Законом терміну для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання подружжю строку для примирення.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для розірвання шлюбу недостатньо, оскільки відповідач бажає зберегти сім`ю, від шлюбу сторони мають малолітню дитину, тому сторонам необхідно надати строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе надати подружжю строк для примирення тривалістю в 03 (три) місяці.

На підставі наведеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення строком 03 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- зупинити до закінчення строку наданого судом для примирення подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Алексєєв