Справа № 750/8794/20
Провадження № 2/750/1980/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідаів, в якому просить виділити їй в натурі 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27 жовтня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив, в якому просить суд:

- перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі;

- позов ОСОБА_1 задовольнити лише в частині, яка не порушує прав відповідачів;

- витребувати з архіву Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу у 2-1024/79г. (перша інстанція), № 33-456/79г.(касаційна інстанція) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні двором;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Дерев`янко Влади Володимирівни, орган опіки і піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За правилами частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, думку відповідача ОСОБА_2 , суд вважає доцільним призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, клопотання відповідача про витребування цивільних справ підлягає задоволенню.

У відповідності до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що одним з відповідачів у справі є малолітня особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 84, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Витребувати з архіву Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу у 2-1024/79 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні двором.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Призначити підготовче засідання на 16.12.2020 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя