Справа № 515/860/20
Провадження № 2/515/1505/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбуна- рського району Одеської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визна- ти за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсь- кими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трапівка Татарбунарсь- кого району Одеської області померла його мати ОСОБА_2 , а раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом відносно майна померлої матері була відкрита

спадкова справа № 291/2016 від 22.11.2016 р. До спадкової маси увійшло майно: земельна ділянка площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рішення Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 03.05.2017 р., за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/2 частці на зазначену земельну ділянку. З урахуванням викладеного вбачається, що після смерті спадкодавця залишилась частка не успадкованого неру- хомого майна, а саме житлового будинку. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, не- має. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по закону піс- ля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з причин ненадання правовстановлюючих документів на успадковане майно. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о. старости сіл Трапівка, Новоселиця, Зарічне ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні ви- моги визнала, відзиву на позов не подала (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи: копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,6-7) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зарічне Татарбунарського ра- йону Одеської області, його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.5,9) підтверджу- ється, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Трапівською сільською радою Ляшан Л.М. 04.02.2000 р. (копія на а.с.11), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповіда- льне розпорядження, яким майно, що міститься в собі сертифікат на право на земельну частку (пай) та грошові внески заповідала, заповіла своїм онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.05.2017 р. (копія а.с.12-13) визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності по 1/2 ча- стині кожному право власності на земельну ділянку 4,02 га, що розташована на території Трапів- ської сільської ради, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063041, виданого 29.07.2002 р. Трапівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 01.08.2005 р. (а. с.15-18), слідує, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на спірний житловий бу- динок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 58840 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 29.09.2020 р. (а.с.36-37).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8432448 (а.с.22) підтверджуєть- ся, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 ..

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати спадщину після поме- рлої ОСОБА_2 (спадкова справа № 291/2016 від 22.11.2016 р.) з причини ненадання право- встановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Газета "Татарбунарский вісник" № 19 від 14.05.2020 р. (а.с.25) містила оголошення про недійс- ність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 від 23.09.2005 р., видане на підставі рішення виконавчого комітету Трапівської сільської ради від 27.07.2005 р. № 42.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсут- ністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зарічне Тата- рбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий буди- нок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.