Справа № 632/597/16-ц
провадження № 6/632/47/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., секретаря судових засідань Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 632/597/16-ц.

В обгрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 70 727 грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 12266-285/05М від 25.11.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

07 червня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області замінено стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні у справі № 632/597/16 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що виконавчі листи ТОВ «Довіра та гарантія» отримали 04.11.2020 року. Як вбачається зі змісту виконавчих листів, строк предявлення таких до виконання закінчився 08.06.2019 року. Заявник вказує, що первісний стягувач не отримував виконавчі листи та не пред`являв їх до виконаня до ВДВС, а Товаристово мало змогу пред`явити їх до виконання тільки після набуття статусу стягувача. Просить заяву задоволити та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 70 727 грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного(а.с.64).

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 12266-285/05М від 25.11.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»(а.с.78-98).

07 червня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області замінено стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні у справі № 632/597/16 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.106).

Згідно листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області на адресу ТОВ «ФК Довіра та гарантія» було надіслано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.119).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ФК Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задоволити.

Поновити ТОВ «ФК Довіра та гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 632/597/16-ц, провадження 2/632/283/16 виданих на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха