Єдиний унікальний номер судової справи 489/4726/19
Номер провадження 22-з/812/112/20
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

24 листопада 2020 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Миколаївського апеляційного суду без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, прийнятій у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2020 року у задоволені позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції прийнята постанова, якою апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а оскаржуване заочне рішення залишено без змін.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено назву суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а саме: Ленінський районний суд Миколаївської області замість правильного Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку, змінивши у другому абзаці резолютивної частини судового рішення назву суду першої інстанції з Ленінського районного суду Миколаївської області на правильне Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, прийнятій у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині постанови правильну назву суду, який ухвалив оскаржуване рішення Ленінський районний суд міста Миколаєва, замість зазначеного Ленінського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 24 листопада 2020 року