Справа № 135/774/19
Провадження у справі № 4-с/129/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін у м. Гайсині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення виконавчого збору від 23.05.2019р.,

Уставнови:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову про стягнення виконавчого збору від 23.05.2019 року.

20.11.2019 року з Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла зазначена скарга, яка ухвалою Гайсинського районного суду від 26.11.2019 року прийнята до провадження суддею Капушем І.С. згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи.

05.02.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд його скарги без його участі та участі його представника, та підтриманні вимог скарги у повному обсязі.

16.12.2019 року Ладижинським міським відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подана заява про розгляд скарги ОСОБА_1 без участі представника Ладижинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в якій зазначено, що вказаний відділ заперечує проти задоволення вимого скарги ОСОБА_1 .

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено , що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до підпункті 1 пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Абзацом першим частини шостої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Відповідно до частини пешої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Частинами першою та другою статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про вселення стягувача.

У разі невиконання боржником рішення про вселення стягувача самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні скарги повністю з таких міркувань.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 58692573 за виконавчим листом № 135/335/18 виданого 10.01.2019 року щодо вселення ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина в будинок АДРЕСА_1 , боржником за яким є ОСОБА_1 відкрито 21.03.2019 року. (а.с. 3)

Шляхом проведення виконавчих дій стягувачка ОСОБА_2 вселена до будинку зазначеного у виконавчому документі, що підтверджується актом головного державного виконавця Ладижинського МВ ДВС ГТУЮ у Вінницької області Скавронської Н.С. від 16.12.2019 року (а.с. 49).

З огляду на викладене, враховуючи, що протягом встановленого періоду у постанові про відкриття виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 добровільно рішення про вселення ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина в будинок АДРЕСА_1 , не виконано, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 1, 3, 26, 27, 67 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447, 448 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на постанову про стягнення виконавчого збору від 23.05.2019 року у виконавчому провадженні № 58692573 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя: