Справа № 361/7381/19
Провадження № 2/361/1058/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Відповідач заявив клопотання про залучення третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, обґрунтовуючи тим, що за приписами ст.16 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у разі відмови у позові у учасника справи виникне право вимоги до Фонду гарантування вкладів про відшкодування шкоди.

Представник позивача заперечував проти залучення Фонду як третьої особи.

Згідно з приписами ч.1 ст.53 та ст.54 ЦПК України сторона має право заявити про залучення третьої особи на її стороні, якщо вважає, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки вказаної третьої особи щодо однієї із сторін, або якщо сторона може набути право стосовно третьої особи.

Таку заяву може бути подано стороною до початку розгляду справи по суті. Відповідач дану заяву подав у строк і в порядку, встановленому ЦПК України.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного:

Предметом розгляду в даній справі є позовна вимога про стягнення з відповідача грошової суми, з тих підстав, що вказана сума була виплачена позивачці з порушенням черговості задоволення кредиторських вимог, а рішення, за яким було змінено черговість, у подальшому було скасоване. Позов подано особою, уповноваженою Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації. На даний час ПАТ «КБ «Надра» знаходиться в стадії ліквідації, юридична особа не припинена, тобто належним позивачем у справі за даним позовом є юридична особа ПАТ «КБ «Надра».

Позов пред`явлено роботодавцем до працівника, тобто правовідносини між сторонами виникли з трудового договору, що виник в процесі ліквідації власника (роботодавця).

Враховуючи вказані відповідачем обставини, і не роблячи наперед жодних висновків про дійсну наявність у сторони права вимоги до третьої особи та виникнення у вказаної особи певного обов`язку по відношенню до одної із сторін, - суд вважає можливим залучити до участі у справі вказану юридичну особу третьою особою.

Оскільки позивачем від себе не заявлено клопотання про залучення третьої особи на його стороні, а відповідач наполягає на залученні вказаної особи на стороні відповідача , то дана особа залучається на його стороні.

Керуючись ст. 53, ст.54 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача;

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивачу встановити строк 3 дні для надіслання (вручення) третій особі копії позовної заяви і доданих документів з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги.

Відповідачу встановити строк 3 дні для надіслання (вручення) третій особі копії відзиву і доданих документів з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги.

Третій особі встановити строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву - 15 днів з дня отримання позову і відзиву з виконанням обов`язку про завчасне надіслання документів іншим учасникам справи та з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги. Роз`яснити третій особі право на заявлення самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова