Провадження № 2/219/1081/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., представника позивача Орел В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

02.03.2020 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 в якому вона просить передати зазначену справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що 24.02.2020 р. вона дізналася із сайту суду про розгляд зазначеної справи в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, позов подано за адресою її колишнього місця реєстрації, де вона не проживає протягом 17 років, станом на дату клопотання вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та останні чотири роки фактично проживає у м. Києві. Переїзд у Київ був пов`язаний із працевлаштуванням в підрозділ ТОВ «Дієт Центр» у м. Київ, вул. Павлівська, буд.17, пов.10. Хоча юридична адреса ТОВ «Дієт Центр» : АДРЕСА_2 . Дніпро, бульвар АДРЕСА_3 .42, корп АДРЕСА_4 3, кв.17. Під час знаходження у трудових відносинах, позивачем жодних послуг їй не надавалося. Однак, оскільки послуги ТОВ «Дієт Центр» міг надавати їй виключно за місцем виконання трудових обов`язків, то в межах заявленого позову позивачем, місцем виконання Договору про надання тренінгових послуг №16/08-16 від 16.08.2016 року є м. Київ, вул. Павлівська, буд.17, пов.10. Відповідно до положень ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Вона бажає приймати участь у розгляді справи, проте через сімейні обставини, віддаленість до місця розгляду справи та скрутне фінансове становище не може бути присутньою в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, ознайомитися з матеріалами позовної заяви та інше, тому просить суд направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник позивача Орел В.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що право вибору підсудності належить позивачу, у даній справі відсутня виключна підсудність, спір стосується стягнення заборгованості, тому територіально підсудність визначена правильно за зареєстрованим місцем проживання відповідача у м. Бахмут Донецької області, адресу зареєстрованого місця проживання відповідач змінив у лютому 2020 року, тобто після прийняття позову до розгляду судом. Крім того зазначив, що договір виконано, він не містить зауважень щодо його виконання у м. Києві, спір не стосується недоліків договору, послуги надані і тому існує заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.12.2019 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг. В позовній заяві адресою місця реєстрації та проживання відповідача зазначено, АДРЕСА_5 .

Після надходження позовної заяви відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України 18.12.2019 р. суд звернувся до Бахмутської міської ради для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.01.2020 року на адресу суду з Бахмутської міської ради надійшла відповідь, що станом на 19.12.2019 року місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 .

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вона зареєстрована з 05.02.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України закріплено право вибору підсудності лише за позивачем.

Відповідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки справа прийнята судом з додержанням правил підсудності, представник позивача заперечує проти передачі справи за підсудністю, підстави для передачі дійсної цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва відсутні, тож в задоволенні клопотання відповідача, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, -відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова