Справа № 648/404/20
Провадження № 2/648/355/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Гришко Д.М., ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

10.02.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Білозерської нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів, просив задовольнити вказане клопотання.

Представники відповідача в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, та заявили клопотання про витребування з Херсонської філії державного підприємства «СЕТАМ» інформації щодо підстав реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №113302788, який сформований 08.02.2018 року, та інформацію хто саме звертався за реєстрацією та на підставі яких документів вносились відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2018 року. Посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів, просили задовольнити вказане клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/404/20 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Білозерської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витяги із спадкового реєстру.

Витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» (м.Херсон, вул. Богородицька, буд.14) інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представників відповідача про витребування доказів у цивільній справі №648/404/20 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Херсонської філії державного підприємства «СЕТАМ» (м. Херсон, вул, Пилипа Орлика, 32) інформацію щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №113302788, який сформований 08.02.2018 року, та інформацію хто саме звертався за реєстрацією та на підставі яких документів вносились відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2018 року, а також завірену належним чином копію заяви про вчинення реєстраційних дій.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити працівникам КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» (м.Херсон, вул.Богородицька, буд.14), державному нотаріусу Білозерської державної нотаріальної контори (Херсонська область, Білозерський район, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.85) та Херсонській філії державного підприємства «СЕТАМ» (м. Херсон, вул.Пилипа Орлика,буд.32), які повинні подати до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97) витребувані докази в строк до 29.07.2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом доставки.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Наступне підготовче засідання призначити на 29 липня 2020 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.