Номер провадження: 22-ц/813/8969/20
Номер справи місцевого суду: 517/8/18
Головуючий у першій інстанції Меєчко О.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 листопада 2009 року в сумі 80029 гривень 02 копійки, яка складається з наступного: 3854 гривні 78 копійок заборгованість за кредитом; 67864 гривні 46 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4022 гривні 68 копійок заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 3787 гривень 10 копійок штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Вказане заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 13.03.2020 року через канцелярію Фрунзівського районного суду Одеської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2020 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено у зв`язку з необхідністю звернення з заявою про перегляд заочного рішення до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Постановою Верховного суду від 23 вересня 2020 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року та передано справу до апеляційного суду для продовження розгляду. Постанова мотивована тим, що ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2020 року було поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року залишено без задоволення.

28.10.2020 року Одеським апеляційним судом на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області було надіслано запит про надання матеріалів зави ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзівського районного суду Одескьої області від 07 лютого 2018 року.

Матеріали вказаної заяви надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 23 листопада 2020 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 2400 грн. (1600х150%).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін