У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.

21.01.2020 року розгляд справи було відкладено до 02 березня 2020 року о 15 год. 30 хв., в зв`язку із клопотанням представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

02.03.2020 року представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі договору № 4/Ц про надання правничої (правової) допомоги від 18.01.2020 року та ордеру, серії КС № 589793 (а.с. 42-43) надав до канцелярії суду заяву за вх. № 8117, в якій просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду (а.с. 51).

Відповідач Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направили, надіслали до суду заяву, яка зареєстрована 08.01.2020 року за вх. № 200, в якій просили розгляд справи проводити без участі представника, про день та час розгляду справи офіційно повідомлені (а.с. 40).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою заявника, судові витрати не підлягають поверненню.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов