Справа № 693/299/20
2/693/215/20

У Х В А Л А

04.06.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., представника позивачки адвоката: Кириченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,

установив:

Представник позивачки у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у телефонному режимі до судового засідання просив суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з ускладненим автобусним сполученням.

Представник позивачка проти відкладення розгляду справи заперечує, вказуючи що відповідач належним чином повідомлений і в нього було достатньо часу для подання відзиву на позов, який він не подав, і повторно у судове засідання не прибув. Просить призначити справу до судового розгляду та підтримує клопотання про виклик свідків, вказаних у позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, виходить з наступного.

У підготовче судове засідання 18 травня 2020 року відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку отримав. Повістку про виклик у судове засідання 04 червня 2020 року, відповідач отримав 23 травня 2020 року (лист № 19 4).

Згідно п. 2. ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За таких обставин, враховуючи заперечення представника позивачки та повторну неявку відповідача у судове засідання, наявність достатньо часу для підготовки до судового засідання, а також можливості брати участь у судовому засіданні через свого представника чи в режимі відеоконференції, не зважаючи на причини повторної неявки, суд не може задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Підстав визначених статтями 198, 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, можливість витребування та подання доказів визначена вимогами ст.ст. 83,84 ЦПК України. Вказані вимоги передбачають подачу доказів іншими учасниками справи разом з відзивом на позов та в подальшому в разі обгрунтування пропуску вказаного строку з поважних причин. В той же час, відповідачем не було подано доказів та не зазначено які б докази він бажав подати чи про поважні причини не подачі їх раніше.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, зважаючи на розгляд усіх письмових клопотань учасників станом на даний час.

Крім того, за умовами ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляду справи по суті та виклику відсутніх учасників та свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про вікладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №693/299/20 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: м. Жашків, вул. Благовісна, 8.

Копії ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. Д. Пічкур