Справа № 188/171/20
Провадження № 2/188/180/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду відповідно до якого просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 2,00 гектари для особистого селянського господарства , яка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області загальною площею 2,00 гектари для ведення особистого селянського господарства.

29 жовтня 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Мирної А.М, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, але отримала відмову так, як Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.» та п.4.18 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». Виходячи з викладеного, керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат» їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівської району Дніпропетровської області після смерті мого чоловіка, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку.

Таким чином, враховуючи те, що вона прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є земельна ділянка, яка знаходиться на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, я змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у відсутність їх представника, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 рік. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . (а.с.8)

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №849460 встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2019 року виданою державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. (а.с.5)

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача відсутні, отже позивачі є єдиними спадкоємцями всього майна, що належало на день смерті - ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягає задоволенню заявлена позивачем позовна вимога щодо визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 2,00 гектари для особистого селянського господарства, яка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра