Справа № 419/1547/19
Провадження № 22-ц/810/1047/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В., Лозко Ю.П., Луганської В.М.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_1

провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2019 року

в с т а н о в и в :

09 січня 2020 року по вказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи був призначений на 13 лютого 2020 року та на 03 березня 2020 року.

13 лютого 2020 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у щорічній відпустці.

21 лютого 2020 року в суді зареєстровано дві заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді - доповідача Стахової Н.В.

Вказані заяви мотивовані тим, що, на думку відповідача, головуюча у справі суддя Стахова Н.В. ввела в оману колегію суддів, оскільки апеляційна скарга подана не на рішення суду першої інстанції, бо скаржником оскаржується порушення суддею першої інстанції ОСОБА_4 норм цивільного процесуального права України. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі відсутня вимога про витребування матеріалів вказаної цивільної справи з Новоайдарського районного суду Луганської області.

Колегія суддів, надавши оцінку доводам відповідача, не знаходить підстав для задоволення заяв про відвід, виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України, в якій зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Зазначений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Крім того, стаття 37 Цивільного процесуального кодексу України визначає випадки недопустимості повторної участі судді у розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано апеляційну скаргу саме на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2019 року, в якій останній просить його скасувати, і на підставі цієї апеляційної скарги було відкрито 09 січня 2020 року апеляційне провадження.

Отже, підстави, передбачені зазначеними нормами процесуального права, які б унеможливлювали розгляд справи визначеним у встановленому законом порядку складом суду та викликали необхідність відводу, відсутні.

Незгода відповідача з процесуальними діями головуючого у справі судді чи процесуальними рішеннями у справі не може бути підставою для відводу суддів, оскільки не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді щодо самого відповідача або обставин справи.

Керуючись ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати відвід заявлений ОСОБА_1 судді Луганського апеляційного суду Стаховій Н.В. необґрунтованим.

Передати заяви ОСОБА_1 про відвід судді Луганського апеляційного суду Стахової Н.В. для вирішення іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: