Номер провадження: 22-ц/813/3721/20
Номер справи місцевого суду: 504/3760/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, та, з урахуванням зміни вимог, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 ; встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_1 з кінця 1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він 14.06.2019 вже звертався з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою від 19.06.2019 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу ним отримано 31.07.2019 про що зазначено в ухвалі апеляційного суду від 16.09.2019, якою апеляційну скаргу повернуто скаржнику, при цьому суд не звернув увагу на те, що ним 05.08.2019 усунуто недоліки апеляційної скарги. При цьому він неодноразово телефонував до апеляційного суду з проханням повідомити про дату призначення справи до розгляду, оскільки ним усунуто недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2019 апелянт вже звертався з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою від 19.06.2019 залишена без руху.

Вказану ухвалу апелянтом отримано 31.07.2019 та ухвалою апеляційного суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2019 апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено суму судового збору, зазначену в ухвалі апеляційного суду.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова