Справа № 577/1172/20
Провадження № 2/577/566/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити , що частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/5 частину. Вимоги обгрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого в/ч НОМЕР_1 від 30 травня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить їй, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_5 померла. Вона спадщину після смерті матері фактично прийняла, оскільки на момент її смерті була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем за однією адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки частки співвласників у їх квартирі на визначені . Зазначена обставина перешкоджає їй скористатися своїм правом на спадкування, тому вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують .

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 ЦК України : співвласники мають право на виділ в натурі частки іх майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зі свідоцтва про право власності на житло виданого в/ч НОМЕР_1 від 30 травня 1994 року,вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.5), згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 , яка є співвласником, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про шародження, матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_5 ( а.с.4), а згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». ( а.с.4).

Згідно довідки, наданої Виконавчий комітетом Конотопської міської ради від 20.01.2020 р. , за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 була зареєстрована у вказаній квартирі з 04.09.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7)

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20.02.2020 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заведена спадкова справа. ( а.с.9)

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М. від 25.02.2020 р., вбачається, що після огляду наданих для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 документів, встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло, частки співвласників не визначені. Рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.8)

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а згідно ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому, відповідно, кожному зі співвласників належить по 1/5 частині вказаної квартири. Один із співвласників квартири, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і досудовим порядком неможливо здійснити виділ частки в майні. Суду не представлено доказів, що співвласники мають не рівні частки, тому частки співвласників є рівними, а відповідно, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 1/5 частина вказаної квартири.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.12,81, 147, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/5 частину.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 )

Відповідач : Конотопська міська рада ( юридична адреса : м. Конотоп, пр. Миру, 6)

Треті особи:

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна ( юридична адреса: м. Конотоп, вул. Садова,3/35).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 )

Суддя Семенюк І. М.