СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/219/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

18 грудня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій.

ІI. Описова частина

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього заборгованості за договором позики в сумі 685883,59 гривень, яка складається з:

-заборгованості за договором позики від 16.05.2018 в сумі 181600 гривень, яку Відповідач мав повернути до 31.08.2018;

-заборгованості за договором позики від 16.05.2018, яка підлягає достроковому поверненню;

-штрафу в розмірі 4000 гривень;

-3% річних в сумі 283,59 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2018 її передано в провадження судді Лазаренко В.В.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 02.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи і її передано в провадження судді Коробенка С.В.

Ухвалою від 04 березня 2019 року суддя Коробенко С.В. прийняв справу у своє провадження.

Ухвалою від 11.02.2020 в справі закрито підготовче засідання, і її призначено до розгляду по суті.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 16 травня 2018 року ОСОБА_2 отримав у нього позику в розмірі 700000 гривень, яку зобов`язався повертати частинами:

-200000 гривень - до 31 травня 2018 року;

-200000 гривень - до 30 червня 2018 року;

-200000 гривень - до 31 липня 2018 року;

-100000 гривень - до 31 серпня 2018 року.

Разом з тим, станом на 19.06.2018, як вказує Позивач, Відповідач повернув йому лише 18400 гривень, у зв`язку з чим вже перший платіж в межах суми 181600 гривень він прострочив.

У зв`язку з цим Позивач звернувся до суду з вимогами про повернення йому усієї суми заборгованості достроково.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції, передбачені договором - 1% від суми позики за кожен день прострочення, обмежуючись лише сумою в розмірі 4000 гривень.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач просить стягнути з Відповідача також штрафні санкції у вигляді 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання про повернення частини позики в період 01.06.2018 по 19.06.2018, сума яких за розрахунком позивача становить 283,59 гривень.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання.

Суд визнав за можливе розглянути справу відсутність сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 16 травня 2018 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у позику суму в розмірі 70000,00 гривень, яку зобов`язався повернути частинами згідно з наступним графіком:

- 200000 гривень - до 31 травня 2018 року;

- 200000 гривень - до 30 червня 2018 року;

- 200000 гривень - до 31 липня 2018 року;

- 100000 гривень - до 31 серпня 2018 року.

На підтвердження виконання Позикодавцем своїх зобов`язань з надання коштів ОСОБА_2 написав письмову розписку від 16.05.2018. Крім того, ОСОБА_2 також підтвердив даний факт заяву від 16.05.2018, яка була посвідчена приватним КМНО Куксовою М.С. (а.с. 22, 23)

Зі пояснень Позивача вбачається, що ОСОБА_2 станом на 19.06.2018 повернув лише 18400 гривень, тобто прострочив повернення першої частини позики згідно з графіком.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відтак, вимоги ОСОБА_1 про дострокове повернення йому позики в повному обсязі, тобто в сумі 681600 гривень є обгрунтованими.

Згідно з п. 4 Договору позики від 16.05.2018 при неповерненні суми позики своєчасно Позикодавець вправі вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення, тобто по 7000 гривень за кожен день. Позивач обмежив свої вимоги лише сумою в розмірі 4000 гривень, а тому саме в цьому розмірі штраф підлягає стягненню з Відповідача в межах даної справи.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, вимоги Позивача про стягнення з ОСОБА_2 штрафних санкцій у вигляді 3% річних в сумі 283,59 гривень, нарахованих за період з 01.06.2018 по 19.06.2018, є обгрунтованими.

Розрахунок зазначених штрафних санкцій, який здійснений Позивачем, не суперечить вимогам закону, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , становить 685883,59 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з Відповідача підлягає компенсація сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 6858,84 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 1048 - 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.05.2018 в розмірі 685883,59 гривень, з яких:

-681600,00 гривень - заборгованість за позикою;

-4000,00 гривень - штраф;

-283,59 гривень - 3% річних.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6858,84 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: