Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-5762/10
Провадження № 6/433/94/20
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Резнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 29.04.2009 Жовтневим районним судом м. Луганська винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2009, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повнолітня дитини. Виконавчий лист № 2-3654 від 20.11.2009, вона пред`явила до Антрацитівського міськрайонного відділу ДВС, де з 2009 року було відкрито виконавче провадження № 16448902. ОСОБА_2 свої обов`язки за рішенням суду по сплаті аліментів не виконував, тому утворилася заборгованість зі сплати аліментів в сумі 69262,25 грн. На даний час місцеперебування боржника їй не відомо, аліменти вона не отримує. На її звернення до Антрацитівського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області щодо перебування виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на примусовому виконанні, нею була отримана довідка про втрату виконавчого провадження. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03.04.2020 відновлено втрачене судове провадження в частині повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.04.2009. Через те, що боржник по сплаті аліментів добровільно допомоги на утримання дитини не надає, вона має намір стягувати аліменти у примусовому порядку шляхом пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не з`явилась. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 29 квітня 2009 року рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви з 4 березня 2009 року, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму до повноліття дитини (а.с. 10).

Виконавчий лист № 2-3654 від 20.11.2009, ОСОБА_1 пред`явила до Антрацитівського міськрайонного відділу ДВС, де з 2009 року було відкрито виконавче провадження № 16448902.

В зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Антрацитівського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області знаходиться в м. Антрацит та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.04.2009 у справі № 2-3654/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину не може бути виконане.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 квітня 2020 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-3654/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме в частині повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.04.2009.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.04.2009 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-3654/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 квітня 2009 року у цивільній справі № 2-3654/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Певна