Номер провадження: 22-ц/813/4684/20
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.

суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 23 лютого 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 23 лютого 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06 грудня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Черевко П.М.) було залишено вказану апеляційну скаргу без руху та направлено копію вказаної ухвали апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 квітня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) було прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 23 лютого 2018 року та повторно було направлено апелянту копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу про прийняття справи до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянту двічі направлялася копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та один раз його дружині однак конверт з копією ухвали повернувся з відміткою про не вручення.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги не були усуненні недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме апелянтом не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до закону.

Таким чином, зважаючи на те, що в апелянта було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, а також, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися рухом даної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 23 лютого 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік