Справа № 570/3153/17
Номер провадження 2-во/570/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі: судді Красовського О.О., присяжних Горецької І.І., Зайчука В.П., з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі № 570/3153/17,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі № 570/3153/17.

Зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про визнання особи безвісно відсутньою - задоволено повністю; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району Рівненської області, безвісно відсутнім.

Під час постановлення рішення було допущено описку, а саме, в описовій та мотивувальній частині рішення було невірно зазначено прізвище тітки заяника, спадкодавиці, зокрема у рішенні зазначено « ОСОБА_3 », хоча правильно було б зазначити: « ОСОБА_4 ».

За наведенного просить суд виправити описки.

Заявнику пропонувалося надати докази того, що спадкодавиця є тіткою заявника.

Суд дочекався відповіді від заявника, але подані ним документи не підтверджують факт родинних відносин.

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, у рішенні суду містяться описки щодо прізвища спадкодавиці, зокрема зазначено « ОСОБА_3 », хоча вірно було б зазначити: « ОСОБА_4 ».

Адже згідно свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, оскільки судом в даній цивільній справі не встановлювався факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником - ОСОБА_1 , а на пропозицію суду надати документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 була тіткою ОСОБА_1 , стороною заявника надано не було, тому суд вважає за доцільне вилучити з рішення суду слово "тітка", а також словосполучення "тітка заявника".

За наведеного заява підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року (справа № 570/3153/17), дев описовій та мотивувальній частині рішення було невірно зазначено прізвище спадкодавиці, зокрема, де по тексту зазначено «… ОСОБА_3 …» замінити на: «... ОСОБА_4 » .

Вилучити з тексту рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року (справа № 570/3153/17) слово "тітка", а також словосполучення "тітка заявника", яке було вжите по відношенню до ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Красовський О.О.

Присяжні: Горецька І.І.

Зайчук В.П.