Справа № 577/3865/20
Провадження № 2/577/1225/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. Шлюб між її батьками було розірвано 17.02.2020 року. В даний час вона навчається на І курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Класичного фахового коледжу Сумського державного університету» (м. Конотоп), термін закінчення 30.06.2023 року. Вона проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Батько добровільно не надає їй допомоги на період навчання. Мати не може її самостійно утримувати. Відповідач згідно законодавства зобов`язаний утримувати доньку, яка потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив суду, що він згоден на сплату аліментів, у звязку з цим за місцем роботи написав заяву про відрахування з його заробітної плати аліментів на користь позивача у передбаченому законом розмірі.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 06.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.10.2020 року (а.с.10).

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача, яка на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Класичного фахового коледжу Сумського державного університету» (м. Конотоп) (а.с.3,5).

Крім того, відповідвч ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Сторони проживають окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На виконання обов`язку з утримання дітей відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї роботи в Військовій частині НОМЕР_1 подав заяву, в якій просив з 01 жовтня 2020 року відраховувати з його заробітної плати 1/3 частину на утримання його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років, кошти перераховувати на картковий рахунок (а.с.23).

Як вбачається з довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 дійсно відраховується 1/3 частина грошового забезпечення на сплату аліментів на користь двох дітей. Відрахування здійснюється відповідно до рапорту майора ОСОБА_2 (а.с.24).

Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином виконує свій обовязок з утримання дітей, в добровільному порядку сплачує на користь позивача аліменти на її утримання.

Підстави для стягнення аліментів у більшому розмірі відсутні.

При винесенні рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров`я дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо.

Оскільки судом встановлено, що відповідач вже сплачує аліменти на користь позивача в добровільному порядку, підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання відсутні.

Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Оскільки позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2020 року (з 29.10.2020 року по 20.11.2020 року включно, суддя знаходився на лікарняному).

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Галян С. В.