15.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/9720/19
Єдиний унікальний номер 205/9720/19
Провадження № 2/205/438/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адмініпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради та УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року цивільна справа була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року судовий розгляд було відкладено та визначено дату розгляду справи 15 січня 2020 року.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 06 грудня 2006 року вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . В квартирі, що належить позивачеві, проживає лише вона та її син ОСОБА_5 , проте, зареєстровані, окрім позивача та її сина, її онуки: неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 і син позивача ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від яких у них народилися двоє дітей: неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У серпні 2016 року шлюбні відносини між сином позивача і ОСОБА_2 були припинені. З середини серпня 2016 року невістка забрала речі і дітей і переїхала до своїх батьків, їх майна та речей в спірній квартирі немає. Добровільно зняти з реєстрації відповідачів їх мати, ОСОБА_2 , яка діє як їх законний представник, не бажає. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачеві у здійсненні її права власності. Позивач у своїх позовних вимогах просила суд визнати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Відповідачам в особі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено.

Третім особам Відділові формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Управлінню-службі у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду подано не було.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 16 липня 2005 року зареєстрували шлюб (а.с. 10). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. і зареєстрованого в реєстрі за № 10163, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с. 25), право власності на яку у встановленому законом порядку 06 грудня 2006 року зареєстровано у Державному реєстрі правочинів (а.с. 24).

Відповідно до актів, складених 01 вересня 2018 року, 01 лютого 2019 року та 01 вересня 2019 року комісією у складі ОСОБА_8., ОСОБА_9. і ОСОБА_10, ОСОБА_11 . разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спірній квартирі з 01 вересня 2016 року по теперішній час фактично не проживають (а.с. 13, 14, 15).

Крім цього, відповідно до довідки голови ОСББ «ОК ЖБК № 186» ОСОБА_7 від 31 травня 2017 року у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які не проживають з вересня 2016 року (а.с. 17).

Згідно з довідкою № 10152, виданою Департаментом адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07 жовтня 2019 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано сина позивача ОСОБА_5 , а також відповідачів: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Також встановлено, що відповідно до довідки № 01-09/18 від 10 травня 2017 року, виданої КЗО «ДНЗ № 265», малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала КЗО «ДНЗ № 265» (а.с. 18).

Згідно з довідкою № 59 від 05 травня 2017 року, виданою КЗО «СЗШ № 118» неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 4-В класі КЗО «СЗШ № 118» з 07 жовтня 2016 року (а.с. 19).

11 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дітей (а.с. 20-22).

Судовим наказом № 202/2417/18 від 29 травня 2018 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Посилання на те, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратили право користування житловим приміщенням, ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що відповідачі, без поважних причин не проживають у спірній квартирі з вересня 2016 року. Такі доводи не можуть бути підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки, згідно з ч.ч.1, 2 та 3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлено в законі. Місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як зазначає сама позивач у позовній заяві, що між її сином і ОСОБА_2 , які є батьками відповідачів, шлюбні відносини припинені у серпні 2016 року, і ОСОБА_2 разом з дітьми не проживає у спірній квартирі, а проживає за місцем своєї реєстрації у своїх батьків. Тому, це є поважною причиною для не проживання дітей у квартирі АДРЕСА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можуть самостійно визначати своє місце проживання, а тому сам по собі факт їх не проживання в спірній квартирі, не може бути безумовною підставою для визнання їх такими, що втратили право користування зазначеним житлом.

Зазначена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові ВС № 465/7083/13-ц від 10 липня 2019 року.

Крім цього, син позивача ОСОБА_5 - батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживає у спірному житловому приміщенні, тому діти мають право на користування житловим приміщенням за місцем своєї реєстрації та місцем реєстрації батька, як члени сім`ї власника житла, яка є їх бабусею.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, а місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За таких обставин, суд не вбачає законних підстав визнавати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку, тому позивачеві у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позивачеві у задоволенні позовних вимог відмовлено, судовий збір у розмірі 850 гривень, сплачений ОСОБА_1 (а.с. 1), слід віднести за її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 29, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (юридична адреса: 49131, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, каб. 213) та Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (юридична адреса: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень віднести за рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: