Провадження № 2/712/433/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаської міської ради, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про визнання права власності, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в межах підготовчого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 23 січня 2020 року, яку внесено до протоколу судового засідання, прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності до розгляду разом із первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 28 лютого 2020 року з`ясовано, що первісна та зустрічні позовні заяви не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підлягають залишенню без руху.

Зокрема, за змістом п. п. 2, 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказані вимоги позивачами первісного та зустрічного позовів не дотримано і відповідні відомості в позовних заявах не відображено.

Таким чином, позивачам первісного та зустрічного позовів необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, яка б відповідала всім вимогам ст. 175 ЦПК України, а також копію уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин первісний та зустрічний позов необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху та надати їм строк у п`ять робочих днів для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк первісний позов та зустрічний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько